главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (139) « Первая ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Авиационные предрассудки, Искусственный мандраж или отвлечение отп
Технический Директор
посетители



QUOTE (onehalf3554 @ 21.03.16 - 14:54)
2Дирехтур
QUOTE

Ну, первоклассники (в нормальных странах) с этой задачей справляются так - 489/2,1 = 232

А можно подробней о сим новаторском методе для тех кто в танке и шлемофоне, так не мешайте я записываю! B)

В чем трудность?
Смысл цифры понятен искомой - количество погибших на процент от пассажиропотока?
21.03.16 - 14:59 #6444349
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE (Технический Директор @ 21.03.16 - 11:59)
QUOTE (onehalf3554 @ 21.03.16 - 14:54)
2Дирехтур
QUOTE

Ну, первоклассники (в нормальных странах) с этой задачей справляются так - 489/2,1 = 232

А можно подробней о сим новаторском методе для тех кто в танке и шлемофоне, так не мешайте я записываю! B)

В чем трудность?
Смысл цифры понятен искомой - количество погибших на процент от пассажиропотока?

кол-во погибших на процент? А где пропорция?Ну такую штуку как пропорция изучают помоему классе в 4-ом, первоклассники могли не успеть я вас понимаю.
21.03.16 - 15:02 #6444351
KNV
засранцы



QUOTE (Гурий Уц @ 21.03.16 - 14:18)
По этому Боингу еще год назад был запрос МАКа к "государству разработчику".

https://www.ridus.ru/images/2015/11/5/33563..._bd6edb2fab.PNG

Думаешь причиной катастрофы был глюк руля высоты?
Судя по последним данным самолет вышел на запредельный угол атаки и свалился. Осталось выяснить по чьей вине это произошло - автоматики или экипажа.
21.03.16 - 15:02 #6444352
Технический Директор
посетители



QUOTE (onehalf3554 @ 21.03.16 - 15:02)
QUOTE (Технический Директор @ 21.03.16 - 11:59)
QUOTE (onehalf3554 @ 21.03.16 - 14:54)
2Дирехтур
QUOTE

Ну, первоклассники (в нормальных странах) с этой задачей справляются так - 489/2,1 = 232

А можно подробней о сим новаторском методе для тех кто в танке и шлемофоне, так не мешайте я записываю! B)

В чем трудность?
Смысл цифры понятен искомой - количество погибших на процент от пассажиропотока?

кол-во погибших на процент? А где пропорция?

Да, количество погибших на процент, осознал хоть и не с первой попытки :D
Какая тебе пропорция нужна?
21.03.16 - 15:03 #6444353
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE (Технический Директор @ 21.03.16 - 12:03)
QUOTE (onehalf3554 @ 21.03.16 - 15:02)
QUOTE (Технический Директор @ 21.03.16 - 11:59)
QUOTE (onehalf3554 @ 21.03.16 - 14:54)
2Дирехтур
QUOTE

Ну, первоклассники (в нормальных странах) с этой задачей справляются так - 489/2,1 = 232

А можно подробней о сим новаторском методе для тех кто в танке и шлемофоне, так не мешайте я записываю! B)

В чем трудность?
Смысл цифры понятен искомой - количество погибших на процент от пассажиропотока?

кол-во погибших на процент? А где пропорция?

Да, количество погибших на процент, осознал хоть и не с первой попытки :D
Какая тебе пропорция нужна?

а процент от чего простите от какой величины?
Уточнить можно?
21.03.16 - 15:10 #6444357
Технический Директор
посетители



QUOTE (onehalf3554 @ 21.03.16 - 15:10)
QUOTE (Технический Директор @ 21.03.16 - 12:03)
QUOTE (onehalf3554 @ 21.03.16 - 15:02)
QUOTE (Технический Директор @ 21.03.16 - 11:59)
QUOTE (onehalf3554 @ 21.03.16 - 14:54)
2Дирехтур
QUOTE

Ну, первоклассники (в нормальных странах) с этой задачей справляются так - 489/2,1 = 232

А можно подробней о сим новаторском методе для тех кто в танке и шлемофоне, так не мешайте я записываю! B)

В чем трудность?
Смысл цифры понятен искомой - количество погибших на процент от пассажиропотока?

кол-во погибших на процент? А где пропорция?

Да, количество погибших на процент, осознал хоть и не с первой попытки :D
Какая тебе пропорция нужна?

а процент от чего простите от какой величины?

Процент мирового пассажиропотока.
У США он 20%, у РФ 2,1%.
Т.е. смысл получаемых цифр в том, сколько человек умирает на процент мирового пассажиропотока. Т.е. США выполнив 1% от мирового пассажиропотока имеют потери в 9,3 человека, а РФ 232.
Так понятнее?
21.03.16 - 15:14 #6444361
VOLTA
посетители



QUOTE (Гурий Уц @ 21.03.16 - 15:18)
По этому Боингу еще год назад был запрос МАКа к "государству разработчику".

и даже отзывали сертификат безопасности, но потом в росавиации замяли
QUOTE
В письме МАКа говорится, что Росавиация более года вела переписку с США по вопросу срочных доработок для обеспечения отказобезопасности системы управления рулем высоты самолетов типа Boeing 737. "Нам неизвестно о принятии каких-либо совместных решений по вопросу проведения вышеуказанных срочных доработок в результате данной переписки", - говорится в письме комитета.

Там же отмечается, что Росавиация, являясь в РФ уполномоченным органом в области гражданской авиации и заявляя о серьезных недостатках самолета типа Boeing 737, не реализует свое право на введение ограничений - вплоть до остановки эксплуатации этих самолетов.
21.03.16 - 15:30 #6444370
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (VOLTA @ 21.03.16 - 16:30)
и даже отзывали сертификат безопасности, но потом в росавиации замяли

Хер знает, как это можно "замять"...
Если по заводскому браку - тут верная тюрьма всем причастным к "замятию". Если по ресурсу - тоже самое, оно в формуляре все отображается, и если самолет с просроченными агрегатами подписывают на вылет - то и приговор себе подписывают сразу.

QUOTE
Думаешь причиной катастрофы был глюк руля высоты?

Вполне может быть. Очень похоже.

QUOTE
Судя по последним данным самолет вышел на запредельный угол атаки и свалился. Осталось выяснить по чьей вине это произошло - автоматики или экипажа.

Ну МСРП покажет. Самописцы живые вроде.

QUOTE
А где пропорция?

Халфыч, погодь, там вся статистика по пассажиропотоку с потолка.
Я тут нарыл буржуйский репорт Т-100, щас суммирую и покажу.

Кстати, вот табличка по общей аварийности, там интересная тенденция.

(IMG:http://img.gazeta.ru/files3/301/5774301/tablica.jpg)
21.03.16 - 16:08 #6444399
romaneus
профессор
автофорумцы



Если проанализировать статистику Международной организации гражданской авиации (ИКАО) за последние 10 лет, то окажется, что при одинаковом количестве перевезенных авиапассажиров в России их погибает в шесть раз больше, чем в среднем по миру.
Источник
21.03.16 - 16:11 #6444401
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (romaneus @ 21.03.16 - 17:11)
Если проанализировать статистику Международной организации гражданской авиации (ИКАО) за последние 10 лет, то окажется, что при одинаковом количестве перевезенных авиапассажиров в России их погибает в шесть раз больше, чем в среднем по миру.
Источник

Искренне рекомендую, НИКОГДА не использовать в качестве аргумента русскоязычные публицистические источники, не содержащие ни одной ссылки на сами документы ICAO.

Итак, что там с объемом авиаперевозок?

Мировая статистика
http://media.rspp.ru/document/1/a/a/aa5d94...e4dcce531c6.pdf

2008 - 2 580 млн.
2009 - 2 480 млн.
2010 - 2 680 млн.
2011 - 2 850 млн.
2012 - 2 980 млн.
2013 - 3 130 млн.

Среднее - 2 783 млн.

Статистика по России
http://media.rspp.ru/document/1/a/a/aa5d94...e4dcce531c6.pdf

2008 - 49,8 млн.
2009 - 45,1 млн.
2010 - 56,9 млн.
2011 - 64,1 млн.
2012 - 74,0 млн.
2013 - 84,6 млн.

Среднее - 62,3 млн.

Статистика по США
https://www.transportation.gov/policy/aviat...atistics-report
(смотреть по годам за декабрь, Table 1 : Nonstop Travel Between the U.S. and the World, Passengers)

2008 - 160,2 млн.
2009 - 151 млн.
2010 - 160 млн.
2011 - 166 млн.
2012 - 173 млн.
2013 - 181 млн.

Среднее - 165,2 млн.

Считаем процент по странам от общемирового
Россия - 2,2%
США - 5,9%

Далее, по количеству погибших от общемирового пассажиропотока
Россия - 222 человек на процент
США - 34 человека на процент

Где там "в 25 раз" - хз.
При этом следует учитывать, что две из пяти крупных аварий (суммарно - 138 жертв) у нас были именно на Боингах 737

Далее, по количеству катастроф 2008-2013 (https://aviation-safety.net/)
Россия - 80 (одна катастрофа на 779 тыс. пассажиров)
США - 181 (одна катастрофа на 913 тыс пассажиров)

Как-то так.

Кроме этого, с нетерпением жду статистику по 80 катастрофам в РФ с 2014 года.
Заинтригован.
21.03.16 - 17:02 #6444457
м068мм
автофорумцы



Гурий, красиво ты чмошников разложил.
21.03.16 - 17:06 #6444460
Гурий Уц
свои пацаны



Иконографика за 2015 год.

https://aviation-safety.net/graphics/infogr...raphic_2015.jpg
21.03.16 - 17:31 #6444474
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE (Технический Директор @ 21.03.16 - 12:14)
Процент мирового пассажиропотока.
У США он 20%, у РФ 2,1%.
Т.е. смысл получаемых цифр в том, сколько человек умирает на процент мирового пассажиропотока. Т.е. США выполнив 1% от мирового пассажиропотока имеют потери в 9,3 человека, а РФ 232.
Так понятнее?

Это пинзес.Канеш.Законспектировал. Умолкаю. B)
Вам никто не говорил что вам нужно нобелевку по математике выдать?
21.03.16 - 17:38 #6444481
romaneus
профессор
автофорумцы



QUOTE (onehalf3554 @ 21.03.16 - 18:38)
Это пинзес.Канеш.Законспектировал. Умолкаю.  B)
Вам никто не говорил что вам нужно нобелевку по математике выдать?

Скорее кол. :D Если учесть, что по математике Нобелевку не дают.
21.03.16 - 18:08 #6444506
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE (romaneus @ 21.03.16 - 15:08)
QUOTE (onehalf3554 @ 21.03.16 - 18:38)
Это пинзес.Канеш.Законспектировал. Умолкаю.  B)
Вам никто не говорил что вам нужно нобелевку по математике выдать?

Скорее кол. :D Если учесть, что по математике Нобелевку не дают.

Ну х.з. значит кол.
21.03.16 - 18:10 #6444507
Технический Директор
посетители



QUOTE (onehalf3554 @ 21.03.16 - 17:38)
QUOTE (Технический Директор @ 21.03.16 - 12:14)
Процент мирового пассажиропотока.
У США он 20%, у РФ 2,1%.
Т.е. смысл получаемых цифр в том, сколько человек умирает на процент мирового пассажиропотока. Т.е. США выполнив 1% от мирового пассажиропотока имеют потери в 9,3 человека, а РФ 232.
Так понятнее?

Это пинзес.Канеш.Законспектировал. Умолкаю. B)
Вам никто не говорил что вам нужно нобелевку по математике выдать?

Конечно ты умолкаешь, так как возразить нечего, а будучи чмошником признать правоту оппонента ты не можешь ;)

Теперь вернемся к имбецилу.

Статистика по РФ дана верно - имеем 2,2% от общемирового пассажипотока.
По США почему-то Гурий-имбецил дает ссылку на объем только международных перевозок выполненных авиакомпаниями США, типа никто такого "хитрого" хода не заметит. Ну лишнехромосомный, что с него взять :D
Обратимся к википедии Тыц и увидим что за 2013 год, 4 крупнейшие американские авиакомпании перевезли 630 млн. пассажиров. Что уже составляет 20% от мирового пассажиропотока.

Собственно возвращаемся к тому, что
QUOTE
Т.е. тупыыыые, неквалифицированные, пьяные и обколотые героином американцы гробят в 25 раз меньше людей чем высокодуховные, православные, сплотившиеся вокруг вождя россияне? biggrin.gif  biggrin.gif  biggrin.gif
Попахивает экстремизмом, ты россиян прям унтерменшами какими-то выставляешь  wink.gif


Жду новых "хитрых" ходов и офигительных историй от имбецилов :D

P.S. А пока зафиксирую, что даже считая неверные данные Гурий-имбецил получил интересную цифру:
QUOTE
Далее, по количеству погибших от общемирового пассажиропотока
Россия - 222 человек на процент
США - 34 человека на процент


Т.е. разница в 6,5 раз не в нашу пользу никак Гурия не смутила :D
Ну что с них взять с россиян-то - дикари :D
22.03.16 - 00:22 #6444685
formoza
спортсмены



как ты зоебал, бульбашский комяк, сцуко!
зачем хамишь и оскорбляешь?

22.03.16 - 08:59 #6444731
Pluton
посетители



Fly Dubai пока летают в рф, лизнули ж@#у доп. выплатами семьям и участием в расследовании причин
22.03.16 - 09:08 #6444737
Гурий Уц
свои пацаны



В советское время об авиакатастрофах говорили мало и по делу, а часто даже ничего. Сейчас же в этом плане творится лютый, бешеный, беспросветный пuздец. Если вы журналист, то для вас нет события радостней, чем авиакатастрофа.

Итак, рецепт успеха:

- Сразу после катастрофы объявляем в эфир, что падение судна произошло с высоты 10 тысяч километров (sic!), а радиус разброса фрагментов составил 2 тысячи квадратных километров (sic!)
- Выезжаем на место катастрофы, где вместо того чтобы хотя бы просто не мешать работать спецслужбам, лезем везде и всюду, обязательно показывать как можно больше гуро и обломков самолёта. Давить на жалость: показывать обгоревшую детскую обувь, кукол с оторванными головами и т. п.
- Никуда не уезжаем. Находим местных жителей и начинаем задавать им вопросы. Поскольку самолёты редко падают в центре Москвы, попасть в ящик будет рад любой сельский парень. Крайне желательно спросить и их мнение насчёт причин случившегося.
- Находим родственников погибших. Ничего страшного, они с удовольствиям поговорят с вами в такой момент, а кадры со слезами выгодно украсят репортаж.
- Когда все знают, что самолёт таки упал, нужно выяснить, почему он это сделал. Вот тебе творческий простор, мой юный друг! Находим какого-нибудь «эксперта»: в случае с падением гражданского лайнера пусть это лучше будет отставной лётчик-испытатель сверхзвуковых истребителей, в случае с военным — студент академии гражданской авиации. Годный, правильный способ — цитировать представителя прокуратуры, что «самолет упал потому, что он тяжелее воздуха». Хотя есть вероятность, что это как бы был ласковый намёк журнашлюшкам на следующий пункт.
- Ни в коем случае не дожидаемся результатов расследования МАК! Ближайшие недели две после случившегося ваша задача — выдумывать версии. И чем они бредовее, тем лучше. Профессионалы от авиации (да и просто адекватные люди) обязательно словят тонны лулзов. Ведь действительно достоверно известно нам может на данном этапе быть только одно: «потому что тяжелее воздуха», что развязывает фантазию и креативность.
- Если упал самолёт советского производства, надо обязательно обосрать весь тип. Непременно добавить, что это устаревшая машина и тому подобное. Кошерным в этом плане считаются авиакатастрофы с Ту-154. Если же упал самолёт зарубежного производства, надо бы сказать, что наши нищебродские авиакомпании покупают просроченные, уделанные в хлам самолёты и вместо бравых пилотов сажают в них нубов со скиллами, прокачанными чуть менее, чем никак. Квинтэссенцией срачей является абстрактное восхваление безопасности американской/западной авиации и поливание дерьмом всего нашего (при том, что совокупный тамошний авиапарк в десятки раз больше такового в этой стране, а самолеты вне зависимости от государственной и территориальной принадлежности везде падают одинаково, и соответственно общее число авиакатастроф в России значительно меньше — этот очевидный факт вообще не берем во внимание).

Лурк
22.03.16 - 10:38 #6444814
сладкий поцелуй
посетители



28.03.16 - 03:58 #6447727
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (139) « Первая ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос