Брехня.
Расстояние между Кейптауном и Магеллановым проливом не соотвествует действительности. На диске масштаб не должен меняться в зависимости от расстояния центра диска. А если меняется, то это не диск, а геоид. :o
А рисовать можешь все что угодно...
Что по этому вопросу говорят артиллеристы?
Причина №1. Сферичность Земли
Вообще-то у артиллеристов Земля плоская. На картах в топогеодезической проекции Гаусса-Крюгера. Кто таков был Крюгер, автору неизвестно, зато Карл Фридрих Гаусс в рекомендациях не нуждается. Эти двое учёных разработали и применили на практике некоторое преобразование, посредством которого сферические координаты хитроумным образом пересчитываются в декартовы на некотором ограниченном участке земной поверхности. Да, в те самые Х и Y, о которых речь шла ранее. В отечественной практике к Гауссу и Крюгеру надо добавить ещё и геодезиста Красовского, который аппроксимировал фигуру старушки Земли (геоид) эллипсоидом, названным в его честь. Точные параметры этого эллипсоида «зашиты» в алгоритмы и устройства, по которым данные по широте и долготе пересчитываются в прямоугольные координаты X и Y на соответствующем участке местности. Но не забудем ещё и вертикальную координату Н! Среди прочих она особо выделяется тем, что отсчитывается от уровня моря и если у орудия и цели Н одинаковы, то считается, что угол места цели равен нулю. И это было бы так, будь Земля и вправду плоской. Однако, если мы рассмотрим ситуацию в утрированном виде:
...
то сразу же увидим, что это реальность является иной. В точке А находится орудие, в точке В – цель, О – центр Земли, прямая АН представляет собой горизонт орудия, относительно которого рассчитываются все данные в таблицах стрельбы. И угол места цели при той же высоте над уровнем моря, что и у орудия, явно не ноль и отрицателен! Но может быть он настолько мал, что его можно не принимать во внимание? Посмотрим, все необходимые данные у нас есть. Для начала читатели могут вспомнить школьный курс геометрии и доказать, что угол НАВ есть половина угла АОВ (подсказка: треугольник АОВ равнобедренный ОА = ОВ = среднему радиусу Земли R, сумма его углов равна 180 градусам, пи радиан, 3000 наших тысячных, 3200 натовских тысячных и т. д., а угол ОАН – прямой).R где-то 6370 км, для длины дуги АВ в 10 км получим угол АОВ в 1,56 миллирадиана (мрад), а значит угол НАВ – 0,78 мрад или 0,74 наших тысячных. В артиллерии есть правило – поправка в угол прицеливания более 0,5 тысячных при точной стрельбе должна учитываться, значит на 10 км сферичность Земли уже начинает быть заметной. Для 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1) величина поправки в 0,5 тыс., скажем честно, не особо значима – на дистанции в 10 км, близкой к предельной, изменение на неё прицела приведёт к смещению средней траектории всего лишь на 6,5 м, что будет замаскировано рассеиванием по дальности с вероятным отклонением в 35 м. Т. е. на шанс попасть в окопанный танк или блиндаж, поразить осколками скопление живой силы противника не скажется вообще никак (почему предки и закрывали на это глаза). Но для мощных пушек, вроде “Малки” или “Цезаря”, которые на 10 км могут бить по отлогой траектории, неучёт этого обстоятельства будет ещё как заметен – перелёты гарантированы, шансы поражения осколками и прямого попадания сильно уменьшатся (особенно последний).
А может ты засланный казачок, который хочет что бы наши дальнобойные пушки в цель не попадали?
:o
А есть еще поправки, которые имеют разный знак в северном и южном полушарии. Прикинь. :D
Но теоретикам простительно.
Как Шерлок Холмс, которому было безразлична и форма Земли и что вокруг чего вращается. Но тут другой случай. Пример взгляда узкого специалиста на вопрос вне его компитенции... |
ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ, Инволюция или?
Страницы: (137) « Первая ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 [122] 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ...
Последняя »
