Война в Сирии., на какой мы стороне?

:(

а потому что официально их туда никто не посылал. ихтамнет.

У хохлов такое же дерьмо, как у тебя в голове.
P.S. Так по суду всё-таки признали?

Сирия - а чо там было?
И где это вапще?

:D

( предсказанная соцыологами, расчитанная политиками реакция электората - свершилась)

А сколько было понтов.
https://inosmi.ru/video/20180511/242201187.html

Не скажи, не скажи. Не всё ещё потеряно Опубликовано видео приземления дрона США с помощью российских систем РЭБ

В комментах пишут сам упал.

читал что у пендосов и за ними у евреев уже автономные дроны. без управления. их посадить можно если сбить. у них заложена программа и свой алгоритм поведения, зависит от ситуации. видимо такое и хотят запустить для беспилотных автомобилей.

нет

Дед ментал! Зо вдв!

У израильтян конкретно те дроны что мочат с300 и с400
Камикадзе. Они не предназначены вообще выживать.

вначале переведём эту странно писаную каляку на обычный русский .

ну , пафосно-идиотский заголовок оставлю без расшифровки :

дальше переведём с идиотско-новостного на разговорный русский :

ну и .... что , собственно ? что нового , где факты ?

нету фактов ?
ладно , щас сам отыщу .
кратко :
1) "панцирь" - продукт 90-х , призван заменить собой легендарную "шилку" .
если учесть , что легендой он что-то не стал , а уже 2019 год , то 30-летнему проекту пора бы развиваться . а то его квадрокоптерами закидают ;
2) но , с другой стороны , на вооружение принят был лишь с 2012 года .
а уже на 2018 год планировались модернизация до Панцирь-С2 ... ага , планировалась , но её ускорили и уже в 2015-2016 появились аж две модификации ;
3) для экспорта создана упрощённая и удешевлённая версия панциря-с1 ... это ещё интереснее .

ну и обобщим результат вопросом к полупластиковому onehalf3554 :
- что сказать то хотел , сам хоть понял ?
в Сирии было нападение на панцирь первой модификации (возможно , ещё и экспортной , упрощённой-удешевлённой) . а на вооружении у нас панцирь-2 . чего бы и не понтоваться ?
это раз .
- до тебя хоть дошло , что речь о нападении на систему ПВО , поскольку прикрываемый ею объект достать твои израильтяне не в силах ? ну так это штатный сценарий событий . чего бы и не продолжать "понтоваться" ?
это два .
- мы верно поняли , что ты болеешь "за своих" , а наши панцири - тебе вражеские ?

2mr.Smith

Отвечу на эти два дебильных вопроса, весь остальной словесный мусор проскипан.
1.Израильтяне не мои. Судя по всему раз уж достали панцирь, достанут и радар С-300. Что уже они и делали.
2. "за своих" - это за кого? За белорусов или за сербов?
Панцири мне не вражеские. Просто не люблю дешёвые понты.
Не можете реально сбивать беспилотники - так и не надо заливать.
Лучше быть чем казаться.
Было бы не так обидно, если бы следующий harpy не влетел в радар С-300, который охранялся этим самым панцирем.
Да. Но это уже в другой статье с более мощными подробностями. Для чего это нужно было ябрэям? Всё очень просто, они рекламировали свои
беспилотники в бангалоре и это была я так понял демонстрация их возможностей.
Собственно вот такие были понты про панцирь(вот и все факты лучше 100 раз увидеть):
https://www.youtube.com/watch?v=9Oq3KMTZSJU
https://www.youtube.com/watch?v=jUd3cxTcR8w
В итоге имеем то что имеем. Разработчики думали что сбивать придёться старые игрушечные коптеры,
а не совершенно другие беспилотники.Вот и понты.
https://rostec.ru/news/neprobivaemyy-pantsi...yskoy-oboronki/

У нас везде понты про оборонку. И чтото мне начинает казаться что все эти ракеты с ядерными двигателями,
летающие со скоростью 22 MAX и т.д. окажуться обычным художественным свистом.
Пока что видно именно это.

Мне всё равно как и кто будет загибаться в ядерном аду, любая война крупная приведёт именно к этому. Просто обидно. Что Свистят одно, а потом подлые ябрэи демонстрируют совсем другое.

Отвечу на эти два дебильных вопроса, весь остальной словесный мусор проскипан.
1.Израильтяне не мои. Судя по всему раз уж достали панцирь, достанут и радар С-300. Что уже они и делали.
2. "за своих" - это за кого? За белорусов или за сербов?
Панцири мне не вражеские. Просто не люблю дешёвые понты.
Не можете реально сбивать беспилотники - так и не надо заливать.
Лучше быть чем казаться.
Было бы не так обидно, если бы следующий harpy не влетел в радар С-300, который охранялся этим самым панцирем.
Да. Но это уже в другой статье с более мощными подробностями. Для чего это нужно было ябрэям? Всё очень просто, они рекламировали свои
беспилотники в бангалоре и это была я так понял демонстрация их возможностей.
Собственно вот такие были понты про панцирь(вот и все факты лучше 100 раз увидеть):
https://www.youtube.com/watch?v=9Oq3KMTZSJU
https://www.youtube.com/watch?v=jUd3cxTcR8w
В итоге имеем то что имеем. Разработчики думали что сбивать придёться старые игрушечные коптеры,
а не совершенно другие беспилотники.Вот и понты.
https://rostec.ru/news/neprobivaemyy-pantsi...yskoy-oboronki/

У нас везде понты про оборонку. И чтото мне начинает казаться что все эти ракеты с ядерными двигателями,
летающие со скоростью 22 MAX и т.д. окажуться обычным художественным свистом.
Пока что видно именно это.

Мне всё равно как и кто будет загибаться в ядерном аду, любая война крупная приведёт именно к этому. Просто обидно. Что Свистят одно, а потом подлые ябрэи демонстрируют совсем другое.

на самом деле , мы имеем следующее :
1) полупластиковый форумчанин обсмотрелся глупых кадров c ренТВсо "звезды"
2) зомбоящиковый телеканал "звезда" отснял глупое видео про пальбу холостыми из 30мм пушки в сторону квадрокоптера и его повреждение пластиковыми "пыжами"
3) "подлые ябрэи" (ц) полупластиковый прочитали ТТХ "панциря" в открытых источниках , прикинули , что такую игрушку , как бытовой квадрокоптер , "панцирь" тупо не обнаружит своевременно , значит , можно купить десяток таких игрушек , нагрузить на каждый грамм 30 взрывчатки и запустить против "панциря" - хоть один , да долетит и что-нибудь отломит
4) персонаж пункта №1 прочёл лежалую "новость" про "подлых ябрэев" из пункта №3 , действовавших по сценарию "подлых ябрэев" из пункта №2 , и почему-то подумал , что повредить машину зенитного комплекса "панцирь" означает тоже самое , что преодолеть зенитную оборону . и возбудился .

отвечаем :
комплекс "панцирь" пока что остаётся "непробиваемым" - в этой теме нет ни одного свидетельства , будто охраняемые им объекты удалось повредить с воздуха .
сам же комплекс не является неуязвимым - этого и не заявлялось .

для особо полупластиковых повторяю :
если вы нашли дешёвый способ , как пнуть президентского охранника под коленку , это вовсе не означает , что вам удастся выстрелить хотя бы в сторону самого президента . пнув охранника , вы не преодолели саму охрану .

PS: вот и про "пробивание панциря" инфа отыскалась .
насвистел нам полупластиковый о "пробитии" :
уничтожили машину , двигавшуюся на обслуживание , с израсходованным боекомплектом .

кстати , беспилотники у противника занятные , серьёзные .
...По видимому, израильский беспилотник IAI Harop, ... барражировал над территорией, ... и его видеокамеры зафиксировали момент, когда обстреливавший израильские самолеты «Панцирь» расстрелял весь комплект своих ракет. Тогда ... наземный оператор дал команду уничтожить безоружный ракетно-пушечный комплекс, что и было сделано.
...В российских соцсетях задаются вопросом, почему боевой расчет «Панциря» не уничтожил медленно летящий беспилотник пушечным огнем. Ответ прост: у сирийских операторов был перекур. Лишь один из них метнулся к боевой машине, видимо, заметив приближающийся БПЛА и надеясь, успеть открыть по нему огонь из пушек. Не успел и погиб.

Источник: https://wek.ru/pochemu-sirijskij-pancir-ne-...railskoj-garpii

PPS: вот и готовый разбор фейка с "пробитием панциря" https://mt-smi.ru/blog/43621616896/Kak-Izra...zbor-feyka?nr=1

даже если учесть что сбили самим беспилотником, говорит о том что охраняемые объекты были на 146% уничтожены. Тактика известная во время ВОВ. Особо таким занимались на Ил-2. пару звеньев шли на зенитки, частично расчищая путь, гибли практически все. Потом остальные звенья атаковали цели. Потому громадные потери у Ил-2. самый сбиваемый самолет той войны. Но задачи выполняли.

простыня бессмысленнгого бреда проскипана. В действительности всё просто.
1. Да , неважно где там был боевой расчёт этого самого панциря, пусть хоть бухают, ну раз уж беспилотник долго тренировался и изучал ПВО противника, а потом нашёл в ней брешь - это большой плюс в пользу штурмана беспилотника. И да, большой минус в пользу этого самого боевого расчёта, понятно устали посрать отошли т.д. где дублёры?

2. БПЛА летал долго и упорно и наши С-300 с офигенным радиусом обнаружения его не находили? Как и панцирь? В чём же дело? Где-то какие-то неправильные пчёлы.
Или все сразу посрать пошли?

3. Если проклятые ябрэи подбили кого-то на марше,где разведка?
Почему ябрэи знали что эта боевая единица отстрелялась и уходит из зоны поражения, или просто валяется дожидаясь ликвидации противником, а сирийские воены не знали что их могут хлопнуть?

Вопрос где всё это время разновсякие С-300?

Где фэйк? Влупили по панцирю? Влупили. Что не так? Где именно неправда?

да какая разница. еще построят.

:(

*ага, битва*

То кричали "банановый, банановый", теперь "полупластиковый, полупластиковый" !