Клуб фотолюбителей [часть 2]

Картинка к теме про фидео на 5D Mark II


(IMG:http://s42.radikal.ru/i096/0901/82/d010e572ed53.jpg)

подправил, щось не то получилось хоть на превью было сразу видно.

пока неофициальное объявление:
В пятницу 16 января в 18:00 в центральном выставочном зале по адресу ул.Советов,40 состоится открытие очередной ежегодной выставки фотоклуба "ЭХО"

Доктор, че-то твоя картинка не грузиццо.

....

kibeer, глобальной разницы между 40 и 50 в фотографиях явно нет. В тестах смотрела, что чуть больше цветов выдает 50.

Так ли влияет система фокусировки:
9 точек Canon 50
11 точек Nikon 90
51 точка фокусировки Nikon 300
На сколько будет ощутима разница?

Еще назрел вопрос, цветопередача в фотиках регулируется (насыщенность цвета)? Просто я заметила чем старше модель 30, 40, 50.....по тестам видно, что насыщенность цвета куда-то пропадает, фотки становятся более мрачными, что ли, не хватает буйства красок. Я понимаю, можно все обработать и т.п., но хочется хороших фото и сразу :)

Второй вопрос. Почему на многих фото с зеркалок, при портретной съемке резкость у народа, только на части лица?
Глубина резкости регулируется?

bond, кто ж с тобой меряется :D. У тебя полноразмерная, что тут скажешь.

Теперь еще вопрос. Если я буду брать Canon, то что советуете для макро?

наверное, люди начинают понимать что такое настоящий цвет, а что такое аляповатость как на мыльницах.
Это не означает, что _всегда_ цвета будут мрачными, как неверно и мнение о том, что "чем старше модель, тем мрачне цвета". Но в целом, так может показаться по причине, указанной выше.
с точки зрения мыльниц, тут очень тусклые цвета:
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/392a573f.jpg

Впрочем, накрутить "как на мыльнице" можно всегда

регулируется. вот так люди и регулируют.
можно так:
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_.../IMG_2038-1.jpg
а можно и так:
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/0f28aadc.jpg

по деньгам
http://amd-photo.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=v...rod=canon+macro
60мм - это efs, 180мм - слишком длинный. 100мм походу оптимум.

Bastet77,
Глубина резкости регулируется значением диафрагмы.
В портретной съемке негласно принято применять открытые диафрагмы, соответственно, малый ГРИП..
Потому, что в большинстве портретов главную роль играют глаза.. Они-то и в резкости..
все остальное - второстепенно и остается вне резкости.
Но опять-же все это не постоянно и изменяется в зависимости от сюжетности портрета.

Хороших фоток и причем сразу, можно добиться лишь в случае идеально правильного света, цвета и композиции.
Правильным экспозамером и выставлением соответствующих параметров и режимов съемки.
Простым щелканьем на кнопку затвора увы всего этого не добиться.

ИМХО, любая фотография требует пост-обработки (по цветам и уровням), для приобретения большей выразительности и эмоционального восприятия.

от фокусного расстояния тоже много зависит. Чем меньше фокусное, тем больше грип

Вобщем, время лечит.
Теперь появился опыт и у меня уже претензий к объективу не осталось.

вот что-то подобное я и подозревал :)

между 9 и 11 точно никакой разницы (я бы даже сказал, что принципиальной разницы нет между, например, 3 против 11)

я всё равно по одной точке всегда фокусируюсь :D

Мой выбор предопределен :).
Семейный совет, взглянув на цены и на колличество объективов, постановил: купить для начала 450D, объективы и дать волю творчеству, по оценке моего рвения и результатов, аппарат сменится на более дорогой :).

Теперь вопрос объективов. На этом сайте можно заказывать, кто в курсе?
К примеру вот этот http://zerkalki.com/catalog.html?s=561&n=74 для портретной и для макро действительно подойдет? И какого качества будут портреты при таком объективе?
Или лучше вот такой http://zerkalki.com/catalog.html?s=561&n=125?
Объясните мне на сколько будут отличаться фото с этих объективов?
Там из полтинников есть еще f/1.2L, но цена ой-ой на сколько дороже чем у 1.4, в чем разница?
Вот еще зверюга http://zerkalki.com/catalog.html?s=561&n=76
Сколько всего хочется ааааааа..........:blink:
Еще, что для штатника порекомендуете?
Я понимаю, сейчас скажите учить матчасть :), конечно буду учить, но пока, хочу совета уже опытных людей.

Что посоветуют мои гуру ;)?
P.S. Ребята, огромная благодарность за все объяснения, очень приятно, что не бросаете на произвол судьбы :).

ну, 99% снимков могут вообще не отличаться, особенно с точки зрения начинающего. Зато за оставшийся процент обычно и выбирают тот или иной объектив. Полтинником, скорее всего, макро не поснимаешь, он, в предлагаемом комплекте скорее портретник. С другой стороны макро-60 портреты делать можно. Насколько они будут "портретными" - не знаю, не пробовал.

в 1.4 и 1.2

металлолом какой-то, поди...

для штатника наверное 24-105/4

Я бы посоветовал для штатника Тамрон 17-50. Отличный объектив, и как раз на форуме продают.
По поводу 60мм - посмотри тут: http://35photo.ru/items/item_4013/
Качество у тебя будет получаться примерно такое: http://maf.35photo.ru/photo_22211/ :)

я бы вообще не заморачивался с кучей объективов, пока на _собственном_ опыте не станет понятно для чего они нужны.

О, как раз в канву дискуссии - могу поделиться собственным, совершенно свежим опытом приобретения Canon EF 50/1,4. Вчерась купил се такое стекло, в Москве на горбушке. Сразу скажу, что цен ниже 12,5 тыров уже нет - они только в инторнете ещё остались, там где только "цена есть а в наличии нет". Ну и классика - я, как и все, конечно, много слышал о точности заводской юстировки этих полтинников (1,4), но, столкнувшись в реальности, всё же был озадачен. Хоть и в условиях торгового центра, но у меня была возможность какой-никакой проверки фокусировки - по табличкам, раскладываемых на ровной горизонтальной поверхности перед штативом с головкой установленной на вертикальный угол 45 град., дистанция фокусировки минимальная - где-то между 45 и 50 см, на разных дырках, по преимуществу, конечно, в диапазоне 1.4-2.8, больше 5,6 не позволял свет, относительно темно в ТЦ. Условия, конечно, полевые, но это заведомо лучше чем совсем без теста, или теста путём фотографированя прилавков (чё там вообще понять можно, не знаю !). В итоге, купленнй мной экземпляр был 5м (!!!) из протестированных, и то, я бы сказал, не идеальным (просто за 3 часа блужданий по центру, это было самое точное стекло, но оно тоже чуть-чуть, самую малость, даёт в бэк, на таблицах это видно). Все остальные стёкла : 3 штуки бэк, у 2х из них прямо сильный бэк, одно стекло малость фронт. Всё это хорошо видно на больших дырах. Вот такая котлета. Омерику я не пытаюсь открыть, но всё же одно стекло из 5ти, и то не 100% точность - для меня в определённой степени откровение :) Вывод - при покупке полтинника (и не только) обязательно (!) проверять фокус, если есть возможность надо смотреть несколько экземпляров и выбирать наилучший.
Кстати - незначительный бэк или фронт сервисными центрами не рассматривается как гарантированный случай. Т.е. если приспичило сделать качественную юстировку, то это (по московским условиям) 500-600 рублей и месяц ожидания (если нет знакомых в сервисном центре, то такой срок и получится, меньше не выйдет).
Я лично так заморочился на точном полтиннике именно потому, что мне нужен был очень резкий портретник (чтобы точность фокусировки позволяла делать наводку, например, на блик в глазе человека, и чтобы внутри блика было видно отражение предметов - вчера пробовал такую тему, вроде проходит :) ).

Продаю Sony A-100 с китовым объективом 18-70. В эксплуатации 1 год, пробег 5000 кадров. Цена 10 000р.

Грузин, на Кэнон переходишь? XDD

Не, остался на Sony-Minolta.

Denis Menace, гы, вчера тоже на горбушке смотрел выспышки кэноновские. Везде где адекватные цены - гарантия на ксероксе отпечатана :( (на неадекватных ценах и не проверял гарантию)

Тоже имею опыт покупки полтинника 1.4 на горбушке... При выборе только 1 экземпляр из 3 попался без бэкфокуса. Все бы хорошо, но дома выяснилось, что в вертикальном положении объектива на определенном участке фокусировка тормозится, не проходит весь диапазон фокуса при поиске резкости. В сервисе мастер сказал что это не гарантийный случай и ремонт обойдется в 6 тыщ (говорит ударена передняя выезжающая при фокусировке часть была). В общем кое-как со скрипом я все же сплавил этот объектив обратно в этот магаз.