Клуб фотолюбителей [часть 2]

пасиб, но тут нужна новая:) а нащёт объективов никто всёже не поцкажет - чем 18-70 и 55-200 лучше( хуже?=\ ) 18-200?

Как пишут в Сони-клубе -- http://club.foto.ru/forum/37/380095

Sony SAL 18-70 f3.5-5.6 DT
Штатный зум, идущий в базовом комлпекте к камерам Sony Alpha с сенсором кроп 1.5 (APS-С), для которых он и разработан. Выпускался в свое время Minolta, вероятно является адапатированной под цифровой кроп версией пленочного полнокадрового младшего штатника у Минолта – 28-100.
Хорошую резкость показывает на прикрытых при 35 мм фокусного расстояния. На остальном диапазоне резкость так себе, что ожидаемо от почти бесплатного приложения к камере. Объектив показывает не очень хороший контраст, довольно блеклую цветопередачу. Оптическое качество схоже с основным КИТом Кэнона – 18-55. Так что жаловать на него особо не приходится – практика класть в комплект к DSLR штатный объектив самого начального уровня качества распространена среди ведущих производителей.
Рекомендуется к замене сразу после покупки.

Sony SAL 18-200 f3.5-6.3 DT
Штатный размашистый зум-объектив. Разработка Тамрона. Производился в свое время Минолта. Разработан для камер с сенсором кроп 1.5 (APS-С).
Основным конкурентом при выборе является схожий объектив от Сигма 18-200. Оптическое качество схоже с КИТом SAL 18-70, преимуществом является более широкий диапазон.
Объектив, как и все настолько размашистые зумы, годен лишь для туристических поездок, а также для пользователей, только что перешедших на DSLR с цифромыльниц, где такие гиперзумы распространены. Со временем придет понимание, что DSLR покупается не для того, чтобы использовать стекла аля-мыльница.
Не рекомендуется приобретать его даже для этих целей к камерам с больше чем 10 Мп матрицами.

Sony SAL 55-200 f4-5.6 DT
Телеобъектив начального уровня, рассчитанный на использование на камерах с сенсором кроп 1.5 (APS-С). Разработка Тамрона.
Объектив оптически среднего уровня, удобный для использования на кропнутых камерах, так как заменяет на них телеобъективы с классическим диапазоном зума 70-300, сделанные для полнокадровых камер.
Для достижения хорошей резкости требует прикрытия диафрагмы. Неплохой цвет и контраст.


Так что лучше брать версию с 2мя объективами, или вообще без них и покупать сразу нормальный.

kr3v3tkus,

тушка + SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z). ИМХО.

крута каэш, но бюджет:( лан всем пасиба:) будем думать;)

Вопрос к коллегам-фотолюбителям и им сочувствующим! (автор прекрасно понимает, что вопрос - явный номинант в категории "тупизна года", но всё же... :) ) Имеем canon 5d. Имеем два моноблока Raylab Axio 150 - точнее эти два моноблока имеют мой моск, по очереди и вместе разом, ибо я не могу их синхронизировать с камерой, ни по ИК, ни по внешней пыхе. В качестве ик-триггера используется Canon ST-E2. Визуально всё вроде бы пыхает складно, однако картины нету, всё темно :( В процессе совокупления с этим комплектом импульсного света было опробовано множество вариантов и выдвинуто немеряное количество гипотез. Испробованы выдержки от 1/125 и короче, устанавливалась синхронизация и по первой, и по второй шторе (чиста на всякий случай) - ноль на массу. Также был использован старый добрый способ поджигания моноблоков внешней пыхой EX580 (с импульсом 1/128 от номинала) - результат тот же, т.е. его полное отсутствие. В качестве финального аргумента с моноблоками была опробована мыльница олимпус, у которой рукой прикрывали пыху для чистоты эксперимента - пробег по выдержкам до 1/64 также в ноль, моноблоки поджигаются - картины нет. Такое впечатление, что они за затвором не успевают, или ещё какой-то несварняк у них, хз. Самое подлое, что через синхрокабель (из комплекта светильников) всё работает - выдержка синхронизации от 1/200 или 1/125, чик - и готово, птичка вылетела, всё круто, высокохудожественно и низкобюджетно, тока провод сильно путается вокруг ног, и даже норовит придушить фотографа во время особо сильного творческого экстаза. А это не есть гуд - хочется отбросить оковы проводной связи и работать нормально. Вопрос - в чём может быть тупняк? (реально не врублюсь). Збазибо за науку, заранее! :)

Ну во первых открыт вопрос - может ли кононовский передатчик работать как тупая ИК поджигалка (я думал что не может), во вторых трабл думаю в том, что нужно снимать в мануале, чтоб предпыха не было... наверное в этом проблема. (вспышки срабатывают по предвспыху и на второй пых они уже не успевают зарядиться конечно же)

снималось только в мануале, что с кеноновском передатчиком, что со вспышкой. в том-то и трабл, что пёс с ним с передатчиком - оно ж и от вспышки не работало, от внешней.

видимо, собака как раз и покопалась в оценочном импульсе. я что-то подобное подозревал - на передатчике горит индикатор e-ttl, т.е. намёк на пред-импульс есть. тогда вопрос - а как его вырубить??? и ещё - а когда внешняя пыха в режиме М стоит, у неё что - оценочный импульс сохраняется? А нафига он ей? В режиме М внешней пыхи синхронизации тоже не было...

Я протупил... предпых есть в любом случае (если используется кэноновский передатчик или каноновская вспышка)
в общем навреное переключатель должен быть на свете чтоб срабатывал по второму пыху а не по первому

Goar


поводу олимпуса и переходника: есть на продажу переходник 4/3-м42 (качественный, не заедает, с удлиннителем) к нему helios 77, helios 44 зенитар, за всё 1500р. особенно хорошие результаты с helios 77.
Минусы-автофокуса нет, сложно настраивать на беконечность. Качество картинки неплохое, сравнимо со светосильной оптикой от Canon, но добиться подобного результата сложнее.

Если бкудешь брать фотоаппарат системы 4\3-бери старенький e 500, e-400 самое то и стоят очень недорого, китовая оптика в пределах приличия, тот кто не пробовал ничего кроме canon даже не представляют, что китовый телевик и средний зум могут быть резкими:)

Я ща у себя попробовал, когда вспышка в мануале то система вродь не дает предвспыха.
Но ты ведь говоришь, что вспышка была в мануале (1/128 импульса) и все равно не работала.

а нету на свете переключателей - он простой, как пачка беломора. толька реостат управления мощностью импульса и красная кнопка synk check. усё! ну ещё есть кнопка режимов пилота, но это к делу не относится. у рейлаба на старших моделях спринт и эталон есть режим настройки пыха и по второму импульсу, и даже по третьему (для особых гурманов). на аксио - нету.

ЗЫ: вот прям щас ещё раз проверил - пыха в мануале, мощь 1/128, камера в мануале, исо 100, выдержка 1/200, дырка - не всчёт, моноблоки пыхают, но света по делу не дают :(

Попробуй посмотри рядом с лампой ползунок, с рисками 1-11, должен быть переключатель предпыха, не может быть чтоб не было, он бывает малозаметным.
Прям на патроне или за патроном посмотри.

я тоже думаю, что не может

вспышка стояла в режиме "М"?

нет. всегда запускал внешние пыхи накамерной в режиме "М"

к данному случаю не относится, но, при работе с моноблоками у 5Д синхронизация 1/125

на этих моноблоках нет.

Поджигаю рэйлабы:
1. проводом
2. внешним тупаым ИК-передатчиком.
Все работает нормально, 580 не пробовал, лень распаковывать.

Great Performers by Paolo Pellegrin

хм, видел уже это, но не помню где ссылку брал) Зачётные фотки

Flogiston, спасибо. Буду размышлять.

Пока что, конечно, поупражняюсь с мыльницей, приду к 1 из выводов - мое или не мое.
Но понять что управляешь всего 2-3 простыми, но тонкими параметрами, это очень интересно.

Распродаю:

canon 20d хор. сост.+кит (новый 2 месяца)- 10500р.

430ex, почти не использовалась-7000р.

50мм 1,8 (4 месяца) -1700р.

sigma 70-200(почти не пользовался)-2000р.

Хотел бы обратиться к профи.
Выбираю компактную мыльницу до 10000р.
Что можете посоветовать? В частности что скажите о Panasonic DMC-TZ4EE-K?
Вот обзор:

http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-tz4...lub_camera_prod

Большое спасибо.

;)

че-то как-то начинают напрягать уже подобные вопросы %)
В Эльдорадо я видел журнал, типа "Лучшие цифровые фотоаппараты". Купите, там есть и цены, и описания моделей во многих ценовых категориях.
Вообще, до 10000, имхо, все они снимают одинаково. Выбирайте дизайн.
По Люмиксу этому - "объектив" Лейка это круто :) Интересно, каков он в деле.

Да причём тут журналы, в которых будут рекламировать и хвалить только то, что им надо.
Я думал, что возможно, кто-то из здесь находящих пользуется техникой Panasonic.
Простите.

Да и на самом деле - не все же мыльницы одинаково полезны. Насчёт Люмиксов сказали, что почему-то у них слишком "шумная" матрица.