Иран. Отмена санкций, Зачем?

Дело не в правде или лжи. Гиркин тоже много правды говорит. Но у каждого оратора свой уровень компитентности. Можно много о себе думать и еще больше на себя брать,но вывезешь та ровно столько,на сколько и в каком обьеме ты владеешь информацией. Я бы с удовольствием посмотрел бы на всех этих говорунов-правдорезов посади их на самую вершину и наложил на них такую ответственность. Можно днлать ставки на сколько дней кого хватит. Легко быть правдывым и резким за спиной кого-то. А миронов тот еще козырь в рукаве известных сил.

Я то и говорю. Тебе не правда нужна. Чей Миронов козырь не обсуждаю, у тебя соответствующий уровень компетентности это утверждать? Посадил Путин главным ревизором мадам Арбидол, и смотри ты, как хорошо они все посчитали. Лепота.

Я бы тоже посмотрел, да и не только я, но на выборы без выбора никого не допустят. Так и будет наше все восседать до лебединого озера.

Согласен на счёт "выборов без выбора", печально будет, если закончится всё как на Украине, когда в правительстве работают люди, которые и на мове не разговаривают..
Уж очень долго мочили "5-ю колонну" и "белоленточников", и ставили вопрос: "если не Пу, то кто-же?"

Долго? Ну-ка напомните сколько реально? Без эмоций.
Интересно сравнить сроки.


Теперь у нас мадам арбидол крайняя. Но дело не в мадам. Дело в путине. Чтобы он не сделал - все не так. Вообще не важно что. По факту. Уровень критики в красной зоне. Спокойный анализ отключен как функция. Кто бы что не сказал против путина - он сразу свой и хороший. Вот так можно любую лапшу протащить. Километрами. Что и делается....как про ту олимпиаду и прочие дела. Типа путин либо такой тупой,что не видит,как воруют,либо такой бесконечно жадный,что везде в доле. А подумать спокойно - зачем человеку столько богатства,если им не вариант воспользоваться?

без всяких либо

деньги и власть - наркотик. для чего наркоман колется, если сам себя убивает?
кайфует.
Больше украл - больше кайф. Власть отберут - бабло надёжно заныкано.

ратмир, почему думаешь, что на форуме общаются все намного глупее тебя...хотя может ты просто не понимаешь, что построена олигархическая система власти, создана новая элита взамен постсоветской, которая, вот удивительно же, состоит сплошь из приближённых, друзей, знакомых, родственников знакомых и т.д. президента? расскажи как ты относишься к Сердюкову, к Васильевой, например, в курсе ли ты, ЧЬИ они родственники? Власть прогнила, и с этим глупо спорить...Но тема-Иран и отмена санкций.

Вот возьми и спроси, например у Якунина.

И разговор не обо всем, а о конкретных делах, в частности здесь, о назначении Голиковой председателем счетной палаты. Как ты все на общее переводишь. Типа вы дураки, не понимаете, что человек не может делать все неправильно.

Хороший или плохой Миронов, мы не обсуждаем. Сам назвал таких правдорубами. Значит понимаешь, что он правду говорит? Или у тебя "Спокойный анализ отключен как функция. Кто бы что не сказал в поддержку путина - он сразу свой и хороший. Пусть даже аргументы, типа эгрегора и метеорита?

Критика что, не заслужена? Должность предполагает и ответственность, но видимо закон о неподсудности бывших президентов душу греет кое кому.

почему вы слово Путин пишете с маленькой буквы?
Политика и личные отношения превалируют над орфографией?

Чтобы обсуждать и критиковать хирурга надо быть хирургом. Чтобы обсуждать и критиковать хоккеиста надо быть хоккеистом. Толково обсуждать и критиковать можно только то,чем ты являешься сам, то,в чем ты сам спец. Чтобы обсуждать управленца нужно самому иметь опыт управленца соизмеримый с опытом обсуждаемого. Но....мы не такие и в нашем мире критики от литературы точно знают,как надо писать,но сами при этом не написали ни строчки. Как показывает психология человек склонен к обсуждению и критики более всего там и того,где он наименее всего разбирается в вопросе. Дремучее невежество порождает дремучее поведение.
Совсем уже крайний случай - парень из таганрога перед телевизором.

идиотизм :blink:

чтобы критиковать ратмира, нужно быть ратмиром

А ты задумайся над самой постановкой. Непривычно это,да? Ведь реально кроме меня никто меня не знает. Все видят только то,чем являются сами.

Ну ты и демагог, Ратмир. Эпориями тут нас кормишь.

Мне глубоко фиолетов внутренний мир Путина. А то, что он делает, куда ведет страну - нет.
По твоей логике, критиковать президента может только президент. Еще раз тебе повторю, уж признай Путина самодержцем, помазанником божьим, чего уж там. Куда уж окружающим понять то, что видится богоизбранному.
Тьфу. Вот же холопство в чистом виде.

У меня нет достаточно информированности,чтобы судить о делах президента. То,что ты там якобы видишь - это всего лишь то,что ты в состоянии воспринять. Не более того. Не стоит переоценивать свою прокаченность. Далее по критике. Обсуждать президента реально и компитентно могут только люди,реально способные сами стать президентами. Это логично. Каждому надо понимать свой уровень и соотноситься с ним. И это не холопство. Это здравый смысл. Слышал о таком?

А что тебе есть сказать по теме?

это не здравый смысл, это шняга головного мозга...пичально, но факт..

Почему форумчанин не может стать презиком? или ты знаешь о нём (форумчанине) больше его самого?
Мне тяжело сдерживать эмоции, когда я вижу что пишет уважаемый ратмир, если срываюсь, то уж извиняй...

потому что надо уметь отличать фантазии от действительности. может быть когда-нибудь человек и станет презиком...блять, звучит как презерватив...но это будет не сейчас, не завтар и не послезавтра. это будет совсем другой человек с совсем другим качестом мышления и урвонем восприятия. но сейчас этот человек бесконечно далёк от этого состояния и ему предстоит бесконечно долгий путь. Поэтому нет НИКАКОГО смысла прислушиваться сейчас к его мнению. И это опять тот самый здравый смысл.

презик-показывает отношение народа к власти, пошло ещё с ельцинских времён. Кстати, Президент, как и Дума, должно писаться с большой буквы, то есть показывает и сегодняшнее отношение и к Пу, и к ЕР, в том числе и ваше. ;)

Хедж, для Ратмира президент - это что то сродни богу, небожитель и не соглашаться с президентом грешно, а уж критиковать, так это вообще.

Вот что интересно, Ратмир, твой пиитет только к Путину относится, или ко всем президентам? Видимо нет, раз Ельцина критикуешь. А ведь ты не президент, с чего бы это? Или думаешь им стать?
И с чего ты взял, Ратмир, что Путин умнее покойного Бориса Николаевича?

кому-то неймется, что не пяткин президентус... (ах... пардон... для вас ни всея Руси монархус...)
а по ирану есть что? или обсасывать ВВП вкуснее? там думать не надо, кидай себе какашки под аплодисменты...это модно в либеральной тусовке падших ангелов... B)
жаль система вуду не работает, вы б уже истыкали б какашку до крови... )))

Валяюсь с вашей логики. Солдаты обсуждают действия маршала. Резонансно.)) Сидят в окопах среди вшей ,а фсе туда же в дела штабные да стратегические. А всякий,кто маршала не обсуждает - холуй.
По теме видно,что сказать нечего. Очень удобная позиция. Когда общие рассуждения,то с броневика x%& сгонишь. А как конкретика какая там про приемника или еще что - из блиндажа храп. Ну еще бы...форумчанина они в президенты прочут...детский сад "солнышко"...

методичка-то не меняется. бабка\лавочка\сплетни - аля центр аналитики...)))
как апрятность и чистота начинается с туалетов - так и порядок в жизни начинается с головы...
что они сеют, то и жнут...