Война в Сирии., на какой мы стороне?

Ну и наконец, Ратмир, последняя капля:

Ты сам-то представляешь как это сделать?

Гуд бай, Африка? И не только.

вообще-то Сирия не в Африке...
гораздо, гораздо ближе.

почему же тогда США в Сирии выступает на стороне экстремистов?

Бред сивой кобылы .
США не поддерживает группировки , контролируемые Аль-Каидой в Сирии .
Помимо радикалов Аль-Каиды там воюет масса других людей . Вплоть до сунитских и даже христианских партизанских отрядов . Это Аль-Каиде хочется представить всё в таком свете , будто-то бы она полностью контролирует там всё сопротивление . И пиар велик . На самом же деле это далеко не так.

Правящая партии Б.Асада - это шииты и алавиты . Т.е национальное меньшинство .

шико, ты действительно в это веришь?

Было бы иначе , в состав опозиционного переходного правительства " Сирии за рубежом " вошли бы представители боевиков Аль-Каиды .
Однако ЦРУ всяческими правдами и неправдами постаралась этого избежать .
Никто не допустит. Ни в Европе. Ни в США .
Для полноты понимания сути происходящего рекомендую ознакомиться с мнением самих непримиримых исламистов по предмету Сирии и политики США в регионах Африки и Ближнего Востока . По ком у ребят руки чешутся. Каку них расставлены приоритеты. Какие ставятся текущие задачи . ;)
Говорить о поддержке Аль-Каиды , правительством США , равно такой же бред , как говорить о поддежке Россией нынешних афганских "шурави" , весьма успешно воюющих против нашего основного геополитического противника - США . Ради того , что бы кость Афганская кость глубже и больнее застряла в горле Америки .

(IMG:http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/45094000/jpg/_45094499_gruz200ap.jpg)

Понимание проблемы расползающего непримиримого ислама присутствует и у США и у РФ . Однако суть заключается в том , что каждая из сторон используя данную проблему пытается отмыть на ней свой геополитический и экономический интерес .
Самое интересное , что пока каждый день кто-то вытягивает наружу разногласия по поводу надо-не надо..... , кое кто день ото дня крепчает . Не имея между собой никаких идеологических разногласий .

ты не согласен с тезисом, что все радикальные исламисты сейчас воюют в Сирии против Асада?

Абсолютно согласен . Но это их промежуточная цель .
Настоящие планы гораздо шире. И простираются они на другие страны. США и РФ там не исключение из списка , а список реальных целей .
Асад - отработанное ядерное топливо. Из опасных изотопов советского происхождения . ( опасно, как ,Чернобылький реактор , засравший радиоактивным ядом пол-Европы) Когда оно прогорит - его утилизируют. Он совершил много непоправимых ошибок управляя страной . Не было бы ошибок , - не было бы протеста религиозного сунитского большинства . Дело тонкое.
Ассада Россия могла бы однозначно военно открыто поддержать.
Технически в военном плане это было более чем возможно. Можно было бы даже полностью оккупировать всю Сирию , попутно передавив танками половину населения , и провозгласить её исторической частью к примеру Абхазии . ( но нах нам нужна такая вторая абхазия ??? )
Политически однако - это явилось бы полным крахом карьеры Путина и вскорее обернулась бы проблемами стабильности/безопасности внутри страны .
Воевать за ПЖИВ на территории иностранного арабского государства - такая идея не понравилась бы и 80 % собственно самих русских .
В.В Путин получил бы статус прямого врага-оккупанта , пособника кровавого тирана , как на западе ( вспомни тот-же афган 80-х ) , так и у большинства религиозных сунитов . Которые живут не только в Сирии . А даже в недрах РФ. ;)
Тот же зелёный пояс Поволжье-Кавказ .

А какое собачье дело США, что там происходит между Ираком и Ираном?

СССР в военном плане поддерживал Ирак. США - Иран** .
Никто же не спрашивает , что забыл СССР в Ираке , в нескольких тысячах киллометров от своей территориальной государственной границы . ;)

** прим.

Два государства чужими руками пытались творить в регионе свою гео-политику. Цена которой нефтяные месторождения и рынки сбыта , в том числе вооружений .

Разве я про СССР вопрос задавал?

Еще как спрашивает. Начиная с Праги, продолжая Афганистаном и Чечней. И не просто спрашивает, но выносит международные вердикты.
А где резолюции ООН по "преступным интервенциям США"? Или я что-то пропустил?

Афганские грабли , - хороший пример того , что на них не стоит никому никогда наступать.
Сначала черенком ёбнуло в глаз СССР , да так , что он затрещал по всем швам .
Сейчас дело стало за США .
Де-факто США сейчас находятся в очень нестабильном внутреннем социальном положении .
Ах уж эти гуманные интервенции в третьи страны с попытками объяснить как молиться и какой стороной вилки кушать .
Главное вовремя унести ноги . ;)

(IMG:http://f15.ifotki.info/org/d956c220a933c2b16000c10898a612972ead0c160691178.png)

:D :D :D

так зачем же США становится на сторону экстремистов, если они (США) станут для них следующей целью?

Так антиправительственных экстремистов , или радикальных исламистов ?
Определитесь таки.

Ну допустим США ужа стали целью. И не раз.
Тот же сентябрьский таран небоскрёбов угнанными самолётами с людьми . Совершенный членами сети Аль-Каиды.
Не будете же Вы утверждать , что ЦРУ само взорвало небоскрёбы , или того пуще это сделали спецслужбы РФ в отместку . Как об этом вопят некоторые американцы.
Таки тогда можно дойти до того , что и наши высотки взрывали наши же спецслужбы или ЦРУ , дабы тоже инициировать войну против правоверных и тем самым заглушить тематику экономической нестабильности страны и её разворовывания западными компаниями .

каароче умники, война будет или нет??? или по бомбят и всё...
новости не смотрю и не читаю, всё доверие онли форумской публике, вы у нас политически подкованы я гляжу B)
если можно коротко и ясно.

Тогда уже ставь точку над И. Озвучь имена этого самого правительства. Кратко их данные.

И заодно напомни мне откель и когда выплыл Бен Ладен?

Откуда такая инфа - назови источник. Заодно назови причины и мотивы исламистов. С РФ понятно, не утруждайся. А вот Штаты почему цель? Где признаки этого? Где мутиловка в Амеровском регионе?

Карочь. У Обамы куда ни кинь, везде клин. Нет хороших вариантов. Какой ни возьми - все плохие.

"President Obama apparently is leaving the door open to a military strike on Syria even if Congress votes against it, adding to the confusion over the president's evolving position — which, critics say, has dealt a severe blow to US prestige and foreign policy."
"Президент Обама видимо, оставляет "дверь открытой" для военного удара по Сирии (т.е. не исключает его нанесения в будущем), даже если Конгресс проголосует против него, добавляя конфуза все более развивающейся (непонятно куда) позиции президента - которая, как говорят критики, нанесла серьезный удар по престижу США и внешней политике.

Обама же сказал: удар нанесём, только когда хз.

Ну допустим США ужа стали целью. И не раз.
Тот же сентябрьский таран небоскрёбов угнанными самолётами с людьми . Совершенный членами сети Аль-Каиды.
Не будете же Вы утверждать , что ЦРУ само взорвало небоскрёбы , или того пуще это сделали спецслужбы РФ в отместку . Как об этом вопят некоторые американцы.
Таки тогда можно дойти до того , что и наши высотки взрывали наши же спецслужбы или ЦРУ , дабы тоже инициировать войну против правоверных и тем самым заглушить тематику экономической нестабильности страны и её разворовывания западными компаниями .

Нет, подождите... Как вы можете... Ну, вы же понимаете... ДА это же невозможно...Допустим человек пришел... Нет, я вам не позволю... Невероятно...
А что же потом?.. Получается что Америка... Нет... Как это?...

:D :D :D

смотрел вчера в камеди-клаб номер "Аналитики на РБК"
Шико похож на одного из таких аналитиков.
На поставленный вопрос определенного ясного ответа не добиться.

Да , так . И не только у Обамы . У Путина то же . И у многих других. Включая социалиста Олланда .
Сирия - это кризисная проблема. В большей части даже я бы сказал для Европы.

Аэртон. Война не будет. Она уже там давно идёт.
Что будет ?
Возможно будут ракетные удары по средствам доставки химического оружия . По штабам .Ну и естественно по элементам любимой советской устаревшей системы ПВО . ;) Склады химического оружия бомбить вряд ли кто будет . Экологически небезопасно. Очищать будет себе дороже .

Россию бомбить никто не будет. Своё химическое оружие ( последние его остатки) она сама полностью добровольно уничтожит в течении года в соответствии с международной программой - договором об сокращении и последующем уничтожении химического оружия .
Сирия , напитанная ,как гнойный клоп под завязку Зарином , кстати подписала такой столь нужный для человечества договор ? Не припомню что-то .... ;)

типа мож 3 мировая?
сухпайки закупать? подвал укреплять? Или лучше с города тикать? Ведь стратегически важный объект, в лупят в первую очередь. B)

Ничего не надо закупать пока.
Потом после олимпиады , будет масса времени закупить пайки . Скипидар ....

Я же тебя, Шико, по человечески просила - харе дурковать. Хочешь говорить - говори серьёзно.

Российский ВМФ осуществляет перегруппировку кораблей в Средиземноморье

Москва. 29 августа. INTERFAX.RU - В начале сентября будет произведена плановая ротация боевых кораблей постоянного оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море.

Как сообщило в четверг Минобороны, в настоящее время в Средиземном море выполняют задачи по плану постоянного присутствия сил ВМФ России в стратегически важных районах сторожевой корабль "Неустрашимый", большие десантные корабли "Шабалин", "Адмирал Невельской" и "Пересвет".

На смену этим кораблям из Новороссийска прибудет большой противолодочный корабль "Адмирал Пантелеев", на котором разместится штаб командования постоянного оперативного соединения ВМФ в Средиземном море, а также большие десантные корабли "Минск" и "Новочеркасск".

Из Новороссийска уже вышли 2 корабля - 29 и 30 августа.