Доллар [4], Что будете делать?

В условиях первобытной экономики да. Когда один ходит на охоту за
шкурками выхухолей, другой ловит рыбу, третий ебёт жену вождя,
в таким размером экономики да.
С воерменным размером экономики никких ракушек не хватит.
Ага. А платёжной системой?

Глупый. Разговор о принципе. А ты в частности подался.

Что такое деньги? Всеобщий эквивалент обмена. Это основная функция денег. Когда деньги превращаются в сокровище, то они выпадают из оборота.
В свое время учили формулу "товар-деньги-товар". Количество денег, это ракушки, бумажки или циферки в компьютере, должно соответствовать производству товара.
Когда появились бумажные деньги взамен серебра и золота? Да во Франции. Было такой период, когда производительные силы стали сдерживаться банальным отсутствием золота для монет. Тогда кто то умный заменил реальное золото банкнотами. И экономика Франции прыгнула вверх. Но потом, при принце Конде, если не ошибаюсь, решили что раз так, то банкнот надо больше, и стали их печатать. Итог - инфляция и обесценивание денег. Тут надо заметить что реальная стоимость банкноты никакой связи в ее номиналом не имеет.

Вывод. Количество денег должно соответствовать производству товара. Почему капитализму нужна инфляция, это другой вопрос.

Есть пример и обратного. Сталинская экономика. Когда производительность труда росла, а количество неличных денег в обороте оказывалось недостаточным. Но Сталин со Зверевым не добавляли денег в оборот, они снижали стоимость товара. Но для этого надо иметь Госплан и голову и тех, кто управляет экономикой.
Кстати, поэтому в США деньги люди получали каждую неделю, а не два раза в месяц, как в СССР. Именно для ускорения оборота. Ведь прибыль , к примеру, цент на доллар, ери обороте в два раза быстрее, увеличивалась. Сейчас можно сократить этот период. Но общая деградация управления в мире не позволяет думать. Понимание процесса управления экономикой заменилось суррогатами знания.

Не зря раньше был предмет политэкономия. Не экономика, а именно политэкономия. В котором и объяснялся механизм работы экономики в разные исторические периоды. Поэтому советую найти и прочитать советский учебник политэкономии, выпущенный сразу после смерти Иосифа Виссарионовича.
Важность этого вопроса очень заботила Сталина, именно поэтому он придавал такое значение новому учебнику политэкономии, который должен был отражать те изменения, которые произошли в мире. "Экономические проблемы социализма в СССР" я даже спрашивать не буду читал или нет.

Вам же только одно на ум приходит, если Сталин, то ГУЛАГ, репрессии и тд.
Вложили вам это в тупую башку, что бы не думали. А вы и талдычите как попугаи. Именно поэтому сие действо и было сделано. Количество знания, которое может вместится в голову, ограничено способностями человека, в том числе и как вида. А если вместо знания заливается дерьмо, то сколько места остается для знания?

А сейчас вместо товар-деньги-товар деньги-деньги-деньги. А для чего вообще экономика? Само слово значит "ведение домашнего хозяйства". Людям не нужны деньги без товара. Жрать что ли их будете. Цифирьками даже печку не растопишь. Еще Г.Форд старший видел эту проблему. Книжку Г.Форда старшего ты тоже, вряд ли, читал. Сталин, кстати, читал. И не просто читал. Сохранилась книга с его пометками. Ты можешь читать по 300 страниц в день? Не художественной литературы, а именно для увеличения знания в голове? А Сталин читал.

Думай. Учись. Знание своей специальности не делает человека умнее в тех областях, о которых он не имеет представления. Тренированный думать мозг быстрее разберется и поимет взаимосвязи, но для этого надо изучить незнакомый предмет.

Резюме. Количество денег должно соответствовать производительным силам общества.
Деньги сами по себе бесполезны. Если денег не хватает для обеспечения обмена товара, то их количество в обороте надо увеличить. И похрен есть ли реальные доллары или другие ракушки.

Да, все фоточки папины, пресс накачал кашлем колда курил шмаль, стихи подсказали бесы и вообще всё случайно и фотошоп :D :D

В условиях первобытной экономики да. Когда один ходит на охоту за
шкурками выхухолей, другой ловит рыбу, третий ебёт жену вождя,
в таким размером экономики да.
С воерменным размером экономики никких ракушек не хватит.
Ага. А платёжной системой?

Глупый. Разговор о принципе. А ты в частности подался.

Что такое деньги? Всеобщий эквивалент обмена. Это основная функция денег. Когда деньги превращаются в сокровище, то они выпадают из оборота.
В свое время учили формулу "товар-деньги-товар". Количество денег, это ракушки, бумажки или циферки в компьютере, должно соответствовать производству товара.
Когда появились бумажные деньги взамен серебра и золота? Да во Франции. Было такой период, когда производительные силы стали сдерживаться банальным отсутствием золота для монет. Тогда кто то умный заменил реальное золото банкнотами. И экономика Франции прыгнула вверх. Но потом, при принце Конде, если не ошибаюсь, решили что раз так, то банкнот надо больше, и стали их печатать. Итог - инфляция и обесценивание денег. Тут надо заметить что реальная стоимость банкноты никакой связи в ее номиналом не имеет.

Вывод. Количество денег должно соответствовать производству товара. Почему капитализму нужна инфляция, это другой вопрос.

Есть пример и обратного. Сталинская экономика. Когда производительность труда росла, а количество неличных денег в обороте оказывалось недостаточным. Но Сталин со Зверевым не добавляли денег в оборот, они снижали стоимость товара. Но для этого надо иметь Госплан и голову и тех, кто управляет экономикой.
Кстати, поэтому в США деньги люди получали каждую неделю, а не два раза в месяц, как в СССР. Именно для ускорения оборота. Ведь прибыль , к примеру, цент на доллар, ери обороте в два раза быстрее, увеличивалась. Сейчас можно сократить этот период. Но общая деградация управления в мире не позволяет думать. Понимание процесса управления экономикой заменилось суррогатами знания.

Не зря раньше был предмет политэкономия. Не экономика, а именно политэкономия. В котором и объяснялся механизм работы экономики в разные исторические периоды. Поэтому советую найти и прочитать советский учебник политэкономии, выпущенный сразу после смерти Иосифа Виссарионовича.
Важность этого вопроса очень заботила Сталина, именно поэтому он придавал такое значение новому учебнику политэкономии, который должен был отражать те изменения, которые произошли в мире. "Экономические проблемы социализма в СССР" я даже спрашивать не буду читал или нет.

Вам же только одно на ум приходит, если Сталин, то ГУЛАГ, репрессии и тд.
Вложили вам это в тупую башку, что бы не думали. А вы и талдычите как попугаи. Именно поэтому сие действо и было сделано. Количество знания, которое может вместится в голову, ограничено способностями человека, в том числе и как вида. А если вместо знания заливается дерьмо, то сколько места остается для знания?

А сейчас вместо товар-деньги-товар деньги-деньги-деньги. А для чего вообще экономика? Само слово значит "ведение домашнего хозяйства". Людям не нужны деньги без товара. Жрать что ли их будете. Цифирьками даже печку не растопишь. Еще Г.Форд старший видел эту проблему. Книжку Г.Форда старшего ты тоже, вряд ли, читал. Сталин, кстати, читал. И не просто читал. Сохранилась книга с его пометками. Ты можешь читать по 300 страниц в день? Не художественной литературы, а именно для увеличения знания в голове? А Сталин читал.

Думай. Учись. Знание своей специальности не делает человека умнее в тех областях, о которых он не имеет представления. Тренированный думать мозг быстрее разберется и поимет взаимосвязи, но для этого надо изучить незнакомый предмет.

Резюме. Количество денег должно соответствовать производительным силам общества.
Деньги сами по себе бесполезны. Если денег не хватает для обеспечения обмена товара, то их количество в обороте надо увеличить. И похрен есть ли реальные доллары или другие ракушки.

если убрать сталина, гулаг и дерьмо в башке (или из башки) и добавить еще 300 страниц текста в день, то все так и было!

Ну да, какой же прогресс со Сталиным, это же ГУЛАГ, репрессии, коллективизачия, колоски и тд. Сталин же ничего не понимал не только в экономике, он все свое время тратил на то, что бы выбрать кого бы еще убить! Да за власть боролся, даже кушать времени не было. А уж боялся то как, какое там учиться, книжки читать!

А как все получалось? Так само! Как и Победа в Великой Отечественной Войне сама у народа получилась. Вот взяла и получилась! А вы что думали?

А, забыл! Еще американцы все сделали. Всю индустриализацию. И ленд-лиз...

Самим не смешно?

русские скуколдили весь мир - показали всем кто духом силён

Ну да, какой же прогресс со Сталиным, это же ГУЛАГ, репрессии, коллективизачия, колоски и тд. Сталин же ничего не понимал не только в экономике, он все свое время тратил на то, что бы выбрать кого бы еще убить! Да за власть боролся, даже кушать времени не было. А уж боялся то как, какое там учиться, книжки читать!

А как все получалось? Так само! Как и Победа в Великой Отечественной Войне сама у народа получилась. Вот взяла и получилась! А вы что думали?

А, забыл! Еще американцы все сделали. Всю индустриализацию. И ленд-лиз...

Самим не смешно?

На вот для начала:
https://market.yandex.ru/product--rynok-pro...ntov/1781714765

Ну да, какой же прогресс со Сталиным, это же ГУЛАГ, репрессии, коллективизачия, колоски и тд. Сталин же ничего не понимал не только в экономике, он все свое время тратил на то, что бы выбрать кого бы еще убить! Да за власть боролся, даже кушать времени не было. А уж боялся то как, какое там учиться, книжки читать!

А как все получалось? Так само! Как и Победа в Великой Отечественной Войне сама у народа получилась. Вот взяла и получилась! А вы что думали?

А, забыл! Еще американцы все сделали. Всю индустриализацию. И ленд-лиз...

Самим не смешно?

На вот для начала:
https://market.yandex.ru/product--rynok-pro...ntov/1781714765

это частности. И зависит от правил, установленных людьми.

>>Книга другой Татьяны – Сафоновой – серьезная монография-справочник. В ней рассказана история российского рынка производных финансовых инструментов (ПФИ), подробно разобраны экономическая природа ПФИ, правила биржевой торговли ПФИ, правовое регулирование сделок с ПФИ в стране и мире, бухучет сделок с ПФИ по ПБУ и МСФО (причем отдельно для некридитных организаций и банков) и, наконец, налогообложение операций с ПФИ. Сделать конспект такой книги невозможно, поэтому (уж извините) я подробнее осветил вопросы, которые волнуют меня в большей степени, а именно, связанные с поставочными валютными форвардами.
.....
Глава 1. РЫНОК ПРОИЗВОДНЫХ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 

Крах Бреттон-Вудского соглашения в 1971 г. и переход большинства стран к плавающим валютным курсам, усиление перетока капитала в международных масштабах, а также появление современных средств связи, обеспечивающих моментальный обмен информацией, — все эти предпосылки обусловили рост колебаний валютных курсов, процентных ставок и уровней инфляции, усиление нестабильности на фондовых и валютных рынках. В этих условиях появление ПФИ стало экономически необходимым. Главным их преимуществом явилась возможность более эффективного управления риском, обеспечение защиты от колебаний процентных ставок, курсов валют и цен на акции.
<<


В "Экономических проблемах ..." И.В.Сталин, кстати, этот вопрос рассмотрел, потому что экономистами того времени, да и сейчас, не ясно понимается характер экономических законов. Какие зависят от воли людей и какие могут быть только ограничены в действиях.

Советую читать классиков.
Сталина принципиально не хочешь читать потому что он Сталин?

Ну да, какой же прогресс со Сталиным, это же ГУЛАГ, репрессии, коллективизачия, колоски и тд. Сталин же ничего не понимал не только в экономике, он все свое время тратил на то, что бы выбрать кого бы еще убить! Да за власть боролся, даже кушать времени не было. А уж боялся то как, какое там учиться, книжки читать!

А как все получалось? Так само! Как и Победа в Великой Отечественной Войне сама у народа получилась. Вот взяла и получилась! А вы что думали?

А, забыл! Еще американцы все сделали. Всю индустриализацию. И ленд-лиз...

Самим не смешно?

На вот для начала:
https://market.yandex.ru/product--rynok-pro...ntov/1781714765

это частности. И зависит от правил, установленных людьми.

>>Книга другой Татьяны – Сафоновой – серьезная монография-справочник. В ней рассказана история российского рынка производных финансовых инструментов (ПФИ), подробно разобраны экономическая природа ПФИ, правила биржевой торговли ПФИ, правовое регулирование сделок с ПФИ в стране и мире, бухучет сделок с ПФИ по ПБУ и МСФО (причем отдельно для некридитных организаций и банков) и, наконец, налогообложение операций с ПФИ. Сделать конспект такой книги невозможно, поэтому (уж извините) я подробнее осветил вопросы, которые волнуют меня в большей степени, а именно, связанные с поставочными валютными форвардами.
.....
Глава 1. РЫНОК ПРОИЗВОДНЫХ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 

Крах Бреттон-Вудского соглашения в 1971 г. и переход большинства стран к плавающим валютным курсам, усиление перетока капитала в международных масштабах, а также появление современных средств связи, обеспечивающих моментальный обмен информацией, — все эти предпосылки обусловили рост колебаний валютных курсов, процентных ставок и уровней инфляции, усиление нестабильности на фондовых и валютных рынках. В этих условиях появление ПФИ стало экономически необходимым. Главным их преимуществом явилась возможность более эффективного управления риском, обеспечение защиты от колебаний процентных ставок, курсов валют и цен на акции.
<<


В "Экономических проблемах ..." И.В.Сталин, кстати, этот вопрос рассмотрел, потому что экономистами того времени, да и сейчас, не ясно понимается характер экономических законов. Какие зависят от воли людей и какие могут быть только ограничены в действиях.

Советую читать классиков.
Сталина принципиально не хочешь читать потому что он Сталин?

Сталина принципиально не читаю потому что ничего интересного и нового.
У Сафоновой всё чётко изложено , как минимум про клиринговую систему, Сралин о том что такое клиринг наверняка даже не знал.
Можно заменить доллар чем угодно, ракушками,гондонами, ссаными тряпками. Но эта платёжная система будет в в сотоянии обслужить _ТАКОЕ_ количество эквивалента товара выраженное неважно в чём хоть в гондонах? Банковская система Брикс просто не вывезет товарооборот европы, штатов и остальных. маленькая горстка отщепенцев будут пользоваться этой валютой и не факт что эта валюта будет конвертируема хотя-бы в рамках БРИКС.

Извини за резкость, но ты так упорно хочешь выглядеть дебилом, что я иногда думаю, что это так и есть.

Как детсадовский мальчик ты коверкаешь имя Сталин. Что ясное подтверждения инфантилизации сознания.

"Не читаю, но знаю, что ничего интересного и нового"! Браво! Откуда знаешь то? А сказали. Гулаг, репрессии и тд по списку...

В рекомендованной тобой книжке именно дерьмо в мозги. Не понимая базовых понятий и не разъясняя их, в мозги засыпается белиберда, которая устареет при смене правил.
Да что там устареет, она уже устарела. Так как мир стремительно меняется и это знание не будет иметь никакой ценности.

Пойми, есть базовые вещи, которые не зависят от воли людей. Есть разница между законами экономики и правилами, принятыми в данной модели. Может само слово "закон" сбивает с толку, перекликаясь с законами, принятыми людьми, такими как всякие кодексы.
Закон тут сроден закону всемирного тяготения. Его нельзя отменить. Нарушив его или разобьешься в лепешку если не повезет или поломаешь себе что нибудь в другом случае. Можно ограничить последствие его игнорирования, взяв, к примеру, парашют, или соломки подстелив. А ты, дуралей, Сталина принципиально не читаешь. Так почитай капиталистов. Г.Форда, например. "Моя жизнь, мои достижения". Но там придется отсеивать то, что касалось лично Форда. А у Сталина ясно и четко. Потому что полемизировал он с советскими экономистами, такими же людьми. Один из них, Ярошенко, если не ошибаюсь, написал на Сталина жалобу в ЦК! На Сталина! Жалобу!
Вот ведь рабская психология была у советских.. (ирония)

Пока будешь как ребенок, прятать голову в песок, коверкать имена людей, которые тебе не нравятся, так и останешься дурнем. Ибо "осел, нагруженный книгами не есть ученый", кто сказал, кстати?

А в книжке объяснение того, как играть по принятым людьми правилам. Которые зачастую игнорируют базовые экономические законы. Что приводит (и привело) к большому п%$&ецу. Который уже на пороге и стучится в окошко...

а я не сомневаюсь - только дебил мог придумать вторую камеру и прикрыться аккомодацией когда его же материал обоссали и разбили в клочья его же ролик