Книги : Что читаем? [часть 3]

"Самолет Можайского" - отлично, остальное не торкнуло.

Александр Беляев . как много интересного он воплотил в книги . в детстве зачитывался всем взахлёб , и его книги перечёл все , наверное .
но вот перечитываю сейчас и замечаю то , чего тогда не сознавал .
оказалось , в "вечном хлебе" видел в ту пору лишь идею да сюжетную линию )
как травили безвинного изобретателя , тогда не воспринимал , ибо ещё не знал сам , как это "изнутри" ...
а поведение толпы вообще было за гранью разумного и мне понятного . в детстве решил , что причина безумства и коварства рыбаков в капиталистическом менталитете общества ... но !
но сейчас и здесь - всё сошлось , аж в яблочко )
никакие они не иностранные , никакие не уникальные . просто раньше везло с такими не встречаться ...

YanSmit Перечитай "Незнайку на Луне". Я без шуток. Просто поразительно насколько детская книга, написанная лет 60 назад достаточно точно отражает капиталистическое общество

не , недавно читал - лет 15 назад ) рано ещё ))

"Архив Раевских".
К сожалению цензура того времени выпилила часть переписки..
Читаю с огромным интересом.
----

Сатпрем(Бернар Анженже).

Написал переводы поэмы «Савитри» и других книг Шри Ауробиндо( индийский философ, поэт, революционер и организатор национально-освободительного движения Индии, йогин, гуру и основоположник интегральной йоги.).

Об этом удивительном йогине я узнал в конце 90х. Его книги начал читат только сейчас ((

----

http://my-files.ru/48pbqv

ссылка живет 90 дней, качаем..

:hshk:

на рутрекере лежит аудиокнига.
=====
знаю, что вы продвинутые юзеры, но на всякий случай,
хочу поделиться:
- в телеграм можно подписаться на канал @flibusta (книжное братство)

.. Дочитаю "Моя борьба" А. Гитлера,..
начну читать Л. Троцкого..

(IMG:https://ivi.md/image/cache/catalog/Carti/kak-stat-bogatym-meredit-makiver-donald-tramp-37976-1000x1000.jpg)

Вся книга-пять слов?
ФБ2 давайте выкладывайте, а то или реклама или тролльство не в той теме.

попался в руки Булычёв . или БУлычев ? типа , Кир , короче .
в прошлом веке его и почитывал и полистывал - вроде , неплохие рассказики там были . про премудрых микробов , хотя бы , и разная иная чешуя . завлекательно .
а сейчас вдумчиво почитал рассказы про Алису (млин , реальный ... нет , не "секс" ... романтический , вот ! романтический кумир целого поколения была она когда то) . ну и что вижу ? да неприглядную картину открыл - аффтар продвигает женско-бабскую тему "я звизда" + "хачю цацу" , как ярый феминист , что изумляет .
гнобит мужское эго (и менталитет будущих мужчин) , возводя напраслину на специально изобретённого под такие нужды персонажика "пашку гераскина" , которого его сиятельство звизда Алиса Селезнёва безперерывно : чморит , гнобит , провоцирует , вновь чморит , гнобит и так далее ...
песец , а не "детские рассказики" .
у этого творчества культурная ценность имеет отрицательную величину (как у первого "полноценного" 3д-стрелялова DOOM , кстати сказать) .
в общем , чуждый нашему народу человек . аудиторию держит сугубо спецприёмами - эмоции , чуточку игр разума и ещё раз эмоции .
если с нормальными русскими писателями сравнивать , от Булычёва постоянно такое чувство , что тебя настойчиво водят за хоботнос .
почему этого раньше не видел , не замечал - удивительно , ведь на поверхности же :-)

А можно пример хоть одного нормального русского писателя, кроме Пелевина Овки нашего?

ты бы ещё про Потера прочитал.

Да полно.
Только вот кому оно надо? Никто не читает почти уже.

Пелевин разве русский? Он россиянин.

Из современных российских, думаю, Пехов - на мой взгляд лучший, или, как минимум, один из.

"Понедельник начинается в субботу", можно это почитать, там такого изумительного ничего нет.
По поводу современных русских авторов: Панов, кое что Лукьяненко, А. Бушков-можно фентези почитать.

во-первых , Пелевин - не писатель )
во-вторых , этому деятелю всю голову откусили рептилоиды )
в-третьих , не надо своих деятелей к нашим Писателям подмешивать .

наши , это наши . кому Лесков , а кому и Ершов . из новых и молодых мало кого можно назвать . либо незрелые и гонят нездоровую пургу , как "Андрей Круз" или "Артём Каменистый" , например - стоит закончить с движухой или диалогами да перейти к умствованию , как всё , кирдык и блеяние .
другие скалываются уже на диалогах .
третьи , подобно Акунину-Чхартишвили , умудряюццо отлично писать по-русски , рожают сюжет внятно , но ... в книге после всех стараний всё равно нечего читать ) кроме того , их так мало , что ндаже не помню фамилию ))

но кое-кто из таких вот начинающих , незафарисеенных , запомнился . Владислав Конюшевский , хотя бы .
правда , ему уже за сорок , и это объясняет многое )))

А я перечитываю Джека Лондона. Он бесподобен :wub: