QUOTE (Karrabas @ 27.12.11 - 17:10) |
QUOTE | Теперь вопрос, если 99% времени проводишь на асфальте, то зачем таскать раму и неразрезной мост? |
Вот кстати да, зачем я это делаю? Во первых машина большая и вместительная, для меня это важно, особенно при поездках всей семьей на дальние расстояния. Во вторых машина тяжелая, что помимо минусов дает плюсы - высокую пассивную безопасность. В третьих комфортная и вто же время энергоемкая и не пробиваемая подвеска что важно, в условиях плохой трассы, которая не редкость.
|
В том-то и дела, что Хайлэндер - большая и вместительная машина, салон у него никак не меньше Прадовского.
По поводу веса, Хайлендер весит 2075-2125 кг, Прадо 2125-2365 кг, т.е. практически одинаково. Что касается пассивной безопасности, то тут от рамы может быть как польза, когда тебе в лоб прилетит что-то маленькое, типо легковушки, то благодаря раме твоя машина пострадает меньше, а вот легковушка гораздо серьезнее пострадает, так и вред, когда на пути будет что-то вроде дерева в два обхвата. Дело в том, что сминаясь, кузов гасит энергию удара, а вот рама не даст кузову сложиться, соответственно, энергия не куда не денется и уйдет на пассажиров и водителя. Сейчас конечно предусматривают в рамах всякие зоны сминания, но тогда, соответственно, теряется изначальный плюс прочности при столкновениях с чем-то маленьким и легким.
А надежность подвесок - все оно +- одинаково. |