Что первично?, Кто на кого влияет?

нет

Первична собственная оценка происходящего.

Получается, счастье - это править миром?

Нет, получается что править миром - счастье =)

Правители собрались млять. Ленины недоделанные. благодаря таким как вы:

Мне кажется первый вариант

когда кажется крестится надо. шел бы ты онеме смотреть с разорванными письками :ph34r:

йцуке10, это ты наверно только такое смотришь,раз знаешь <_<

http://openbereg.ru/?p=19
Кто на кого влияет в этих ситуациях?..

х-ло, не обделайся в своих оценках...

2Багира1402

Ответил вариантом 3, но только в контексте нынешней ситуации в нашей стране.

В целом же опрос составлен неграмотно, т.к. варианты 2 и 3 оба работают в зависимости от условий, в которых пребывает данное общество; вариант 4 абсурден по сути, а вариант 1 невозможен, т.к. связь экономика-социум неразрывна, и эту связку можно рассматривать в историческом разрезе только как нечто единое целое (разрывать эту связку равносильно вопросу о первичности курицы и яйца). По этому поводу хорошо написала Кирдина Светлана Георгиевна (доктор социологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт экономики РАН):

х-ло, не обделайся в своих оценках...

тебе гычу вывернуть на 69? ;)

даже пришлось поискать что такое гыча ;) оказалось на блатном языке это голова ;)
и такой чувак тут нас учит "авторитетным" мнениям

на 69 чего? градусов?
боюсь что на 69 градусов ничего не произойдет, вот если на 169, тогда другое дело.
Видишь, даже в элементарных вопросах, проявляешь плоскость мышления... ;)

Порадовали, с одним дополнением. Когда вы научитесь подниматься над различного рода теориями? Их, между прочим люди писали. И люди эти, когда их писали, тоже преследовали какие-то цели. С первобытно-общинного общества много лет прошло и человечество менялось, причём шарахалось из стороны в сторону бесчисленное количество раз. Посмотрите вокруг. Почему лидеры т.н. цивилизованных стран так измельчали? Где Черчили, Де Голи, Муссолини, Рузвельты? Остались жалкие карикатурные копии, политпигмеи. Где капитализм? Сдох, как бобик подзаборный. Где теория общечеловеческих ценностей и преимущества прав человека? В каком месте? Демократия со всеми её институтами где? Коммунизм призраком так и остался, но бродит он уже по всему миру. Посмотрите на старые европейские страны. Да их системы соцобеспечения абсолютно по лозунгу: кто не работает, тот ест! Дальше можно продолжать долго. Так может вся проблема в том, что старые системы управления социумом просто дуба дали? Сами себя сожрали? Сами себя дискредитировали? А может человечество выросло из этих стареньких штанишек и срочно нужно искать новые механизмы управления, не в относительно чистом виде, а где-то на стыке, в перекрестье? Посмотрите на Россию. Надо ж так умудриться. Создать такую ситему управления, что уже только идиот клинический не понимает, в каком адском, безвыходном тупике оказались. Не поменяй ничего и бунт обеспечен рано или поздно. Поменять невозможно, потому, что сама система этого изначально не предусматривает - нет клапана. чтобы снизить давление. И ходим мы все по кругу, а точнее по восходящей спирали и ждём, когда бабахнет.

Когда бабахнет.. : - Рунет закрыт, все ушли на фронт!!-
:unsure:

Жертвы информационных манипуляций. Кто они? Отчего так легко подпадают под влияние деструктивных сил и готовы ненавидеть всякого, на кого им укажут?
Сейчас попробую составить коротенький список.

1. Люди с короткой памятью, не способные оглянуться назад и составить хронологию событий.

2. Люди с поверхностными знаниями, то есть малообразованные. Они, не обладая минимальным багажом знаний, с лёгкостью готовы поверить в любой бред, который несёт новоявленный "властитель дум".

3. Торопыги. Люди, не понимающие, что "от зачатия до рождения" должно пройти время "созревания плода". Они требуют "Джонни, сделай мне монтаж", поэтому легко поддаются влиянию тех, кто обещает дать им всё, много и вот прямо завтра.

3. Авантюристы. Люди, готовые рискнуть, поставив на кон как свою жизнь, так и жизни всех тех, кто их об этом не просит.

4. Любители поймать свою рыбку в чужой мутной воде, въехать на чьём-то горбу в рай, пристроиться к сильным, чтобы не оказаться среди слабых.

5. Люди с обострённо-болезненным чувством справедливости, заводящиеся с пол-оборота и готовые мочить всех, на кого им укажет "борец за попранные права народа".

6. Люди, для которых любая власть - это зло. Просто потому, что в их парадигме есть "Мы - народ" и "Они - власть". Эти люди не верят в демократические институты, поэтому не участвуют в выборах. Единственный, по их мнению, способ навести порядок в стране - свергнуть "плохую" власть и назначить вместо неё "хорошую".

Я знал немало хороших людей на Украине, которые, пусть не сразу, но поддержали государственный переворот 2014 года. Никто из них не желал зла ни своей стране, ни мне лично, ни всем нам, русским. Они совершенно искренне мечтали жить в цветущей европейской стране без коррупционеров, продажных политиков и всего плохого.

Эти люди пошли за, надо признать, небесталанными манипуляторами и провокаторами, эффективно освоившими американский бюджет и превратившими их страну в кромешный Ад.
И знаете, большинство из обманутых, видя во что за девять лет превратили их страну, продолжают верить в то, что во всём виноват... Путин.
© A.R.

Снова Роджерс?

и прямо из окопа

В топку А.R.

Ты же нытик и старпер, как Боглаев, Серебряков и Бабкин. И МЭФ это собрание нытиков, которые только ноют и ничего не далают.
То то Роджерс много сделал. Как помполит, пасть закрыл и рабочее место убрано.
Это не категории оборотных средств, окупаемости, планирование производства, обучение персонала и тд.

Это ты себя так утешаешь?
Мне, откровенно говоря, твоя истерика нравится.

Вот скажи, как матёрый совкодрочер, идеалогия объединяет социум или разделяет?

и ты поглупел... И не могу сказать что это мне нравится.

На МЭФ, для тебя, совкодрочеры собрались, и главный совкодрочер хозяин Ростсельмаша Бабкин. Смешно. Ты же не дурак то был...

А у Роджерса - старперы и нытики, которые свои предприятия угробили и боятся что бы их не посадили. Аналитик, тля.

По моему вопросу я от тебя ничего и не дождался. Как всегда прыжок в сторону. Вопрос на вопрос. Хоть в этом ты не изменился. Но, надо признать, уже нет у тебя того энтузиазма. Устал? Или Роджерса перечитал?