Стоимость вторички понятие растяжимое. Постороенный в 60-х годах дом - вторичка и сданный в эксплуатацию в 2009 году дом - тоже вторичка.
Цена жилья определяется рынком. При неимоверном спросе предложение практически нулевое, строительство мизерное. Вот и цена от реальной себестоимости отличается лихо.
Только вот реальная и фактическая себестоимости тоже, на мой взгляд, отличаются значительно.
Любой, кто хотя бы слышал про "Капитал" понимает, что любой капиталист стремиться к сверхприбыли.
Любой экономист по строительству может рассчитать себестоимость жилья по любой технологии.
И прибыль туда заложить тоже может. Только вот как считать...
При наличиии гор мергеля цемент и из-за границы импортируем...
Технология изготовления (иже с ними цена, качество) у тех же зарубежных буржуев может быть круче...
От начала и до конца:
1. Проект, разрешительные документы и сама земля очень "дешевы"
2. Коммуникациями строящийся дом "обеспечен"
3. У поставщиков материалов "доступные рыночные" цены.
4. Технология строительства обеспечивает "низкие" затраты.
5. Застройщик хочет иметь "минимальную" рентабельность.
6. Ипотека "доступна" и "необременительна"
7. Политическая и экономическая ситуация в стране и мире "стабильная"
8. Покупатель имеет "высокую" квалификацию и при несогласии с ценой на жилье, в "любой момент" может найти работу и снять/купить жилье за границей.
9. И т.д. и т.п.
А вот роль государства в этом процессе ничуть не преувеличена.
Шаг 1. Борьба с коррупцией
Шаг 2. Борьба с монополизмом (сырье, застройка, ипотека), обеспечение реальной конкуренции
Шаг 3. Социальные программы
Если считать, что родители (2 человека) должны (но не обязаны) обеспечить базу (18 кв. м.) каждому из 3-х детей (3 кв. м. в год), то получается, что в месяц необходимо приобретать ок. 0,25 кв. м.
Совокупный семейный бюджет (ок. 30 тыс. руб.) в принципе может выделить ок. 20% (6 тыс. руб.) в месяц. Стоимость доступного кв. м. составит тогда ок. 24 тыс. руб., что близко к
нормативу Правительства.
А вот обеспечить такую стоимость и гарантию получения этих самых кв.м. должно государство, чтобы не получилось "как всегда": деньги утром, а стулья непонятно когда.
Короче есть норматив 28 650 рублей за 1 кв. м. общей площади жилья (считали ведь специалисты) и надо к нему стремиться. Норматив, скорее всего, на новое жилье. Старое должно быть дешевле (примерно как с автомобилями). Все что выше - цены дутые (кроме крутых благоустройств территорий и т.д.)
Получиться ли только у россиян?