Позитивные новости в России [часть 8], Тенденция преображения страны

Да меня вовсе не интересует ни Детройт, ни Гуково. Даже если там все вдруг помрут, то я поудивляюсь немножко и всё. Это пройдёт совсем мимо.

Живу я именно здесь и знаю, что безработица у нас имеется и имеется её многовато. Когда человек с высшим экономическим или юридическим образованием торгует на рынке - это тоже безработица. Что бы не говорили об этом.
Разговор - нахрена поступать на эти специальности учиться, прекрасно осознавая, что не будешь работать как такой специалист - тоже имеет место, но "людей не переубедить и свои мозги не вставить"

Путин заставил.

надо же, циню нехило бомбануло :D
он смог связно написать три длинных предложения подряд.:D

как раз таки человеков с высшим юридическим и экономическим образованием у нас пруд пруди.
и у 90% из них способностей как раз на торговлю на рынке.
просто однажды они почему-то вдруг решили, что если они "отучатся" (мамы с папой пробашляют за инфантильных недорослей) на экономистов-юристов, то немедленно станут преуспевающими уверенными в себе "среднеклассниками".

Путин обманул.

так и при СССР было. Просто место теперешних рыночных торговцев успешно было востребовано во всяческих НИИ.

Про распределение после окончания ВУЗа не слышал?

Вранье.
Найди мне точную цитату из Медведева "В России нет безработицы".

Точная цитата "мы с безработицей справились". Ну и?

https://www.youtube.com/watch?v=mBlrL7_xDhc

Должен ли Медведев лично приезжать в Гуково, брать безработную Машу-экономистку за шкирку и тащить в центр занятости на проф. обучение?
Должен ли он под конвоем вести безработного Васю-юриста в шахту, на кирпичный завод, мебельную фабрику и т.д.?
Почему эффективный менеджер Иосиф сидит жопой на диване и пишет в бложик о своей тяжкой доле, а не идет работать пескоструйщиком за 40 тыс. руб.?

наверно просто потому, что Медведев ну или сам Злейший, должны время от времени выезжать в регионы, и в случае выявления у губернаторов-мэров-пэров-сэров незадекларированных вёдер с алмазами или контейнеров с наличкой в кабинетах или квартирах, расстреливать лично их из своего именного парабеллума под свет софитов и вспышки репортёров.

но делать этого они не будут.
у нас ведь демократия! B)

Про распределение после окончания ВУЗа не слышал?

даже распределялся...
Но работа для большинства выпускников ничем не отличалась от работы теперешних выпускников на рынке.

Чёта ржу.

Активы Медведева - 70 млрд рублей
Бюджет Псковской области - 30млрд
Новгородской - 28
Костромской - 25
Калмыкии - 11

"Денег нет, но вы держитесь" ©

Откуда данные? С неба или есть достоверный источник?

Признание не является доказательством.

Из Януарьевича:

«Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). …Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».

упс, мы же в буржуазном государстве:

В буржуазных странах продолжает царить старое средневековое представление о значении и качестве доказательств, среди которых личное сознание обвиняемого считалось лучшим, считалось «царицей всех доказательств».

Что такое ФБК?
Фэйсбук?
Или фонд господина Навального?

Если второе, то можно ли ему верить?
Дай достоверные данные, а не "кто то, где то написал".

Собственно, вся современная политика сродни свинарнику с небольшим корытом для кормёжки. Всем свиньям около кормушки места не хватает. Тем кто около неё - похрюкивающе чавкают, тем, кому там места не досталось - вижжат во всё свинячье горло, надеясь что и им что перепадёт от корытца с помоями.

Так вот, ФБК - обыкновенная вижжащая свинья, и доверия такому "источнику" не больше чем свинье обыкновенной на какой нибудь кубанской ферме.

До сих пор жду "раскрытия данных" про дворец путина на мысе Идокопас. Более того, жду чтоб Путин сам хоть раз туда сгонял, на дачу, так сказать.

Опять перевираешь.
Не стыдно?

А смысл?
Если ты даже мои слова перетасовываешь?

Через друга жены троюродного брата случайного собутыльника.
Методички не меняются.

Только суд поставит клеветника Навального на место!
Жду.
Оболганные и униженные чиновники засудят мерзавца.

А почему так мало бабла у Медведа?

И то заемное. Несерьезно.

Дык пусть предъявит, в чем проблема-то?
Как в том анекдоте: нет ножек - нет и мультиков.

Дык пусть предъявит, в чем проблема-то?
Как в том анекдоте: нет ножек - нет и мультиков.

Ему зачем предъявлять. Он как Навальный вбросил, своё дело сделал, денюжку получил.

я тоже денег хочу. Что куда нужно вбросить?