Религия [часть 3], Продолжение

Вообщет, в голод у детей не то шо последний кусок хлеба отбирали, но и ели этого ребенка вместе с этим самым куском. Выбирали самого бесперспективного, резали, и кормили мясом оставшихся детей.

Андроид, конечно же я отдам кусок хлеба СВОЕМУ ребёнку. И даже если передо мной будут стоять два ребёнка (мой и чужой), я не задумываясь отдам кусок СВОЕМУ ребёнку. ;)
Продолжение своего рода (генома), знаете-ли.

Значит есть мораль?

Про мартышку не знаю, а собака или кошка не отнимет у своего детеныша, если только молоком не кормит.
Чужих детенышей съесть могут. И с Вельветом согласен. Недавно про блокадный Ленинград жуткая передача была.

return(false);
неудачный пример

Димплей, а у тебя дети есть?

Крылов "Лебедь, рак и щука". Чур, я - щука, потому что кусаюсь иногда.

"И незачем так орать?".
Мне чужие деньги абсолютно поровну. Но совершенно непонятно, откуда такие высокие расценки на услуги нашей церкви? Разве у Бога есть фиксированые ставки?

А я о чем? Человек должен в первую очередь уважать окружающих людей, природу, страну. Для этого его надо вырастить целостной личностью, чтобы он в первую очередь уважал себя. Советская система воспитывала муравьёв, для которых государство было первостепенным. Теперь людей превращают в покорное быдло, которое не умеет думать и мыслить. Это общество потребителей. Им очень легко управлять.
Загадили мозг уже дальше некуда. В том числе и верой. Выхолостили общечеловеческие ценности из учения и через них пытаются навязать истинность и ценность религии вообще.

Большинство атеистов не против каких угодно религий, если они не угрожают жизни человека. Веришь? Та на здоровье! Только меня убеждать не надо.

Я вообще-то знаю, но и по воскресеньям многим надо работать. А из-за церковного праздника делать выходной - это уже слишком.

По-моему, это люди, в первую очередь имеющие чувство собственного достоинства, кому не чужды нормы морали и этики, по поведению которых нельзя сказать: "быдло". Уверена, что многие купцы были такими, но были и те же православные, но ублюдки.

Сомневаюсь. Я бы сказала, что они запуганнее. У них с детства не было выбора и все их убеждения навязанные.

У меня к Вам вопрос. Вы, случайно, не читали книгу "Проект Россия"? Сложилось впечатление, что вы ее приверженец.

очень хороший пример!

Скорее, не мораль, а древнейший закон.

Какое отношение имеет к теме разговора?

Боян, но напомню историю, как мужик подал в суд на церковь за то, что те освятили машину, (за деньги, кажись, даже чек дали) а он ее разбил))). Так на суде там был вполне себе прайслист, выяснения, кто является у церкви учредителем и вообще много лулзов...

да у чувака просто карма была плохая.. :D :D :D :D

Не хуже, чем у попов из той самой церкви <_<

Дело в том, что Церковь узурпировала понятия любовь, страх, чувство долга и пр. и пр.

Ну уж каким-то объяснили. Не помню. Маленькая я тогда была, наверное.
Но про Бога ничего не слышала и не знала ни от родителей, ни от бабушек. Когда подросла, узнала, что бабушка и дедушкой верят. Но делали они именно искренне и мне ничего не навязывали. Вот уж насколько мудрые люди были! Истинные ценности привили мне и без религии, а на своем примере: как к людям относиться и вообще к жизни.

Вот вам визуально, дабы прочувствовать, что такое геномная, видовая изменчивость. B)
Каждый из них развивался по-своему:
(IMG:http://s53.radikal.ru/i139/1006/8b/77ed185e124e.jpg)

(IMG:http://i065.radikal.ru/1006/5d/3d99a3e86149.jpg)

+1, Димплэй!
В пору лозунг вешать:
КПСС РПЦ ум, честь и совесть нашей эпохи!

Какое отношение имеет к теме разговора?

Самое непосредственное, учитывая, как ты разглагольствуешь, как поступил бы ЕСЛИ БЫ у тебя были дети )))

есть ссылка на этот процесс?... мне интересен их процесс выяснения учредителя... :D

Нету ссылок, давненько это было...

Церковь - институт власти.
Вера сама по себе, есть неотъемлемая часть человеческой сущности.. человеку суть не важно во что верить, в Христа ли, в Магомета, в Будду, в Рода. Ему важно ощущение защищенности, это все равно как мы в детстве прячемся под одеяло, зачастую неосознанно, но создавая вокруг себя заслон всему тому, что вокруг нас тогда, когда мы беззащитны. Каждый человек по сути своей - верующий, в себя и свои способности, в физические энергии и химические взаимодействия, в бога и астральных сущностей. Но некоторым, которым тяжело осознавать движения атомов и электронов, гораздо легче антропоморфинизировать происходящие вокруг него процессы. Поэтому появляются "боги", суть физические и химические процессы, суть которых человек видит и ощущает, но объяснить не может..
Потом самые ушлые из "придумщиков", создают паствы, начинают стричь с них денюшку, еще более ушлые, создают религии и церкви, строят на их основе государства и цивилизации, начинают покорять остальных..
Но что удивительно, суть происходящих во вселенной процессов от того, что разные языки называют их разными именами и убивают друг друга за имя их, суть этих процессов не меняется ни на йоту..
Поэтому кому-то нужно спрятаться под одеяло куполов и храмов, кому-то под стены мечетей, а кто-то заворачивается в покрывало туманностей и галактик.. важно не это, важно ощущение того, что когда ты беззащитен: во сне или в смерти, тебя что-то должно защитить..

А церкви все же не одобряю...