Мастеровой, да здравствуют прямые руки

все описанное верно, если будут три детали-низ и две боковины. но! если поставить заднюю стенку и фасад-то сразу станет "почти одинаково" и достаточно))))
я соединял так-попробуй сломать)))))
(IMG:http://s020.radikal.ru/i720/1612/c9/28ed84323d25.jpg)

(IMG:http://s019.radikal.ru/i625/1612/90/18ca29fddfc0.jpg)

(IMG:http://s020.radikal.ru/i711/1612/df/fdb66b8f9ace.jpg)

Алекс, йа так понимаю что это фрезерный столег.
В таком случае, у тебя какоето некоректное сравнение, двух апсолютно разных изделий, с разными потенциальными векторами нагрузок:
Если рассмотреть ваши нижние узлы крепления, то во фтором варианте Дениса (внешне схожим с Твоим вариантом), нагрузка на нижнюю деталь идёт на "отрыв", в твоём же - на "сжатие".
Если рассматривать первый вариант Дениса, то там нагрузка идёт на "сдвиг" (вниз), в твоём варианте (средняя полочка, внешне схожая с первым вариантом крепления Дениса) - на "излом" при "прокачивании" твоей конструкции стола (при отсутствии задней стенки, как на фото)

В первом варианте надо учесть возможность излома самого материала - Тигр это продемонстрировал выше. А саморез - на то и рассчитан, чтоб не вытаскивался как гвоздь со временем. Для тонкой фанеры 1-й вариант - смерть, для толстой - обоим пофиг.

В дне йащщика, нет вазможности "излома" самого материала", ибо дно закреплено па фсему периметру (с читырёх сторон), и фся перераспределённая нагрузка идёт на сдвиг, и деталь ф таком случае не работает на "излом" как в примере у Тигера. Потому что там ещщё как минимум 2 стенки, которые не дают прокачнутся остальным перпердикулярным стенкам.
И если рассматривать вариант "выбить дно", то оно скарей фсего вылезет вместе с саморезами, чем выламается.

наверное глупость пишу, а может лучше ящичек через брусок собрать? в углу брусок, и в него вкручивать саморезы. и будет все равно, какой вариант.

:D
Ну как вариант
Но брусок займёт место внутри, и увеличит массу.


Денис наверно вах..е, от спораф по простому вапросу :D :D :D

В дне йащщика, нет вазможности "излома" самого материала", ибо дно закреплено па фсему периметру (с читырёх сторон), и фся перераспределённая нагрузка идёт на сдвиг, и деталь ф таком случае не работает на "излом" как в примере у Тигера. Потому что там ещщё как минимум 2 стенки, которые не дают прокачнутся остальным перпердикулярным стенкам.
И если рассматривать вариант "выбить дно", то оно скарей фсего вылезет вместе с саморезами, чем выламается.

Я скажу так - поставь этот ящик с инструментом на камешек - вот и будет тебе излом в точке наибольшей нагрузке. Можно дно из тонкой фанеры сделать и прикрутить/прибить гвоздями - и оно не сломается в месте крепления, ну например стенки из 10, дно из 6. А теперь сделай дно из 6 в твоем варианте - прикрути или прибей, загрузи.
Ладно это все мелочи, каждый решает сам.

У Дениса на картинке (а это основной источник данной задачи) - фанёрки одинаковой толщщины ;) А ещщё у ниво на картинке есть уголок. И если рассматривать основные векторы нагрузки на этот уголок, то получаицо (при условии что уголок железный), что вектор основной нагрузки ложится на саморезы, которые держат этот уголок по бокам йащичка, то основная их работа "на сдвиг" (и нимножычко на "излом") - как в первом варианте крепления донышка. и при условии что материал йащичка будет крепким, то и крепление дна как на перврм варианте будет равноценным даже и без уголка.

Shpatelek - тогда читай внимательно предыдущие посты про уголок и материал.

Ну чириз угалок так чириз угалок, чо разорались то? :D :D :D

Так ребята нам для испытания нужны 70 кг где тигр.

По теме есть что, если нет, ветка для рукастых, теоретики идут дальше искать розетку на 6 постов

Я ее так кстати и не нашел пришлось из двух троиных пилить. Хотя везде пишут что есть. Но на евровинты ее не скручивал да и не прыгал на нее так понял что хрупкая

Третье столярное изделие из бука в прихожую закончено. На фото доски, из которых получаются изделия, сравнение покрытого маслом с воском изделия и без.
(IMG:http://s017.radikal.ru/i426/1612/db/495189caf3a5.jpg)
(IMG:http://s017.radikal.ru/i441/1612/28/86227adefbf5.jpg)
(IMG:http://s019.radikal.ru/i643/1612/73/12cdb1469d31.jpg)
(IMG:http://s019.radikal.ru/i627/1612/8a/2c6639ae9f67.jpg)
(IMG:http://s017.radikal.ru/i444/1612/bf/dc7dd2add502.jpg)
(IMG:http://s12.radikal.ru/i185/1612/30/8b636f0098b1.jpg)

Отлично получилось, про 70 кг шутить)?

думаю статическую нагрузку выдержит...только не прыгать)))))
твои деревяшки маслом покрыл на 2 раза. постараюсь завтра позвонить и завезти.

А че самому слабо было маслом покрыть? ах да эпюры, сопромат. По сопромату кисть в левой руке держать правильно или в правой? :D

Кстати вот с эпюрами Для тех кого забанили в гугле

Это как раз для теоретиков, под заказ от много рамок а мне много не надо.
Маслом конечно мог бы и сам если бы у меня было много видов масла, а ради эксперимента купить пять банок масла не посчитал нужным, А Александру спасибо.

Фигассе, не думал что ящичек вызовет такие дебаты :D
Да, раз такая пьянка, прошу прощения, не указал что материал фанера 10 мм. Всё из одной, т.е. не будет разной фанеры, везде будет одной толщины, т.к. она уже есть.
Уголок люминий + на углах хочу чемоданные уголки сделать. Особых тасканий и движений данный ящик не будет терпеть. 99% своей жизни он проведет в статике.
И вот теперь не понятно, как же все таки прально :D :D
И еще тогда вопрос, каким клеем можно это всё сдобрить? Обычный ПВА момент пойдет?

alexraevskiy + ЗА ИЗДЕЛИЕ
А струбцины вот зря ты показал, я теперь такие же хочу, понимаю что особо они мне не нужны, но хочу :D :D
Струбцины огонь!

Эти струбцины продает сейчас с скидкой фирма Jet. Очень удобные но как всегда не хватает)))) поеду в Краснодар на этой неделе за пополнением!