ДТП [часть 1]

Сразу видно,много пешеходов! По сторонам смотреть надо! По большей части сами виноваты,так как им
да же из далека видно свет приближающегося а\м чем водителю тело шатающееся по догоге!
А вы,водители,не уже ли не привышали скорость на Советов,Солничной да вообще по городу?
Хер поверю что нет. Просто не повезло обоим.

Жоре воздастся по заслугам, убийца должен сидеть в тюрьме.Ясно!

Не зарекайся,вдруг сама попадешь!

под колеса?

говорят этого шумахера без опыта езды на этой машине после покупки предупреждали что машина дурная и т.д., но видимо впустую. Все бы относились к этой трагедии по другому, если бы это случилось при 60 км/ч, а так это был только вопрос времени.

CitRus999,

Сначала скажу как пешеход: млять, я даже на зеленый свет боюсь переходить дорогу по переходу, прежде сто раз оглядевшись по сторонам, ибо знаю, что найдется какой-нибудь один далпаёп который проигнорирует красный свет и не будет останавливаться и пропускать идуших людей..

Теперь скажу как будущий водитель: лично я не превышаю :) ибо только еще учусь на права :D

НО в любом случае, своей девушке я запретил ездить по городу больше 60-ти.

И все-же.. НАвести порядок на дророгах города достаточно просто: КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН НАЧАТЬ С СЕБЯ..

А тело пьяное, между прочим, выплыло прям из-за припарковонной машины на Пушкине. И все автолюбители знают не понаслышке, что в этом месте конкретно и в подобных местах, человека просто не видно. А когда он выходит из-за авто, то уже стоит посередине дороги. Это нужно учитывать переходя дорогу.
Всем бы такой ум, как у трезвого потом!

ппц, люди бахают, я вообще не понимаю, как у людей язык поворачивается и рот открывается говорить, что виноват пешеход, ппц, слов нет, а то, что бля в центре города люди гонки устроили это нормально или если бы он переходил по пешеходному переходу, то это что-то изменило, можно подумать!!! это же надо столько мозгов иметь, чтоб такое говорить, тем более - делать

мне похйу кто там прав-кто виноват,погиб молодой парень и мне жаль его родственников...... :(


НО НЕНАДО ЭТИХ ДВОИХ НАЗЫВАТЬ ГОНЩИКАМИ!!!!!!!!НИКАКИЕ ОНИ НЕ ГОНЩИКИ! ] :angry:

Всем любителям оскорблений предупреждение

Винованы оба!
Первый, потому что летел как в ж@#у ужаленный!
Второй потому, что переходил в неположенном месте.
Еслиб он переходил по переходу, а не выскакивал из-за припаркованных машин этого бы врядли случилось. Если водила имел хоть какой-то опыт управления, он обрулил бы и на 150, увидя пешехода чуть пораньше.
Еслиб дятлы, которых вы не знаю почему называете ГОНЩИКАМИ не перли 150 по советов, они бы успели затормозить или пешеход отделался переломами.

Ну ребятки, Staff, БУ, ну повеселили! :P
Эзефула еще не хватает. О! И Аккумулятора.

Милые пушистые белые котятки.

"Жоре нихуя не будет! Штраф - это максимум за превышение скорости! Бухать надо меньши и еблом по сторонам вертеть когда дорогу переходишь"
и купит он следующую WRX и укокошит следующего пешехода, на этот раз трезвого, на зебре и на красный свет. А дружбаны скажут - нехрен ваще дорогу переходить, когда Жора едет.


Знаешь что меня возмущает еще больше чем бездумные гонки по центру города?
Правильно, вера в то, что нихуя не будет. Будет, не сомневайся.



Drive - а ты не такой безбашенный, каким кажешься...

Глубокоуважаемый STAFF.

Я просто поражен Вашей культурой общения, какие умные и красивые словосочетания в адрес девушки, какой богатый словарный запас, Вы наверное дипломатом в посольстве работаете или препадавателем русской речи в высшем учебном заведении.

А что касается сбитого парня, так давайте все будем гонять по 150 км/ч по городу, а потом оправдывать себя, что мол я правильно ехал, а он не в том месте на дорогу вышел.

Блин, да оба виноваты за рулём, но говорить что не виноват пешеход - глупо.
Получается пьяным можно бегать через дорогу в любом месте, а если тебя вдруг зацепят, то всё - виноват водитель? В данном случае виноваты все стороны. Одни превысили, другой шёл не по переходу. миллион таких случаев в стране за год. Это статистика, она себя наберёт

Половина очень сильно делает акцент на авто - и приплетает мам и пап, я лично не знаю, крутые они у них или нет, не знаю и не п..жу по этому поводу! Возможно люди сами себе зарабатывают на машины! Не пойму, некоторых что, крутит от того что они такие себе позволить не могут?

А осуждать надо только за поступки, что ехали с крайне недопустимой по городу скоростью!

100% Если бы какая-нибудь шоха ехала там же 120 и кого-нибудь сбила ( не дай Бог ), то крику было бы здесь РОВНО в 2 раза меньше.

Ещё раз повторюсь - виноваты все. Хотя конечно жалко парня, ему не повезло больше всех, соболезнования родителям.

и я тебе о том же - не так все просто делается. И даже если пешеход прям пьяный лежал на дороге в темном переулке совсем не просто будет выйти сухим из воды даже очень весомому во властных структурах челу.

Правильно, потому-что это уже не административка, а уголовка. Тут "китайские" варианты уже не катят.

Хватит уже устраивать истерики. Пусть для всех нас это послужит должным уроком. Понятно, что каждый на эту ситуацию смотрит со своей колокольни, но не стоит уподобляться стаду и топтать оставшихся в живых.

RPM1 ок. не называем данных водителей гонщиками (как док просит). Не называем марок автомобилей (чтобы исключить зависть). Скажем так:

белый автомобиль, двигаясь с превышением максимальной скорости установленной ПДД в 2 или более раза совершил наезд на пешехода внезапно появившегося на проезжей части. От полученных ранений пешеход умер на месте.

а теперь так:

белый автомобиль двигаясь со скоростью соотносящейся с темным временем суток, состоянием дорожного покрытия и не превышающей максимально разрешенной для движения в населенных пунктах, совершил наезда на пешехода внезапно появившегося на проезжей части. Пешеход с ранениями средней тяжести госпитализован.

Разницу чуешь? нет?

Поясняю - водитель ЗАРАНЕЕ РЕШИЛ ВСЕ ЗА ПЕШЕХОДА. ВОДИТЕЛЬ НЕ ОСТАВИЛ ШАНСА ВЫЖИТЬ ПЕШЕХОДУ. ВОДИТЕЛЬ НЕ СДЕЛАЛ ПОПРАВКУ НА ДУРАКА/ПЬЯНОГО/УМАЛИШЕННОГО.

Пешеход конечно виноват. Но, то что он шел не по зебре - просто прощальный его подарок водителю, у которого появилась возможность "отмазаться".

Впрочем самая дельная твоя мысль, которую я лично принимаю и понимаю :
"А осуждать надо только за поступки, что ехали с крайне недопустимой по городу скоростью!"
И по неосторожности, наступил случай ст 264 ч2. С добрым утром - до 5 лет и лишение прав на срок до 3 лет.

нет, давайте все нажремся и будет шариться по проезжей части неглядя:))) Случай на самом деле очень точно отражает истиное положение дел на дорогах, а оно таково - и обустройство дорог и прилегающих территорий просто в гавне, и водили хуярят и пешеходы просто полные отморозки. И самое главное что лечить это надо прежде всего не повышением штрафов и заменой за нек нарушения адм ответственности на уголовную, а организацией нормальных дорог и ограждением друг от друга пешеходов и автотранспорта. Пример тому - МКАД. Реальная скорость движения - до 140, и тем не менее неприятности случаются только при появлении полных отморозков из гвардии автомобилистов или пешеходов, которым здравый смысл, не то что штрафы и законы, впринципе до лампочки. Все помнят что было на Советов на Бирюзова возле рынка, когда бабки перлись через дорогу - пипец полный. Щас поставили забор, осталось только карман для маршруток сделать и ваще красота будет. В Ростове на Садовой везде ограждения, и только попробуй перелезть - будешь схвачен и отхуячен сотрудником ГИБДД. Пешеходы никак не всосут что автомобиль не обладает такой свободой и скоростью маневра как он сам, что точка "невозвращения" у водителя находится за несколько секунд до происшествия, в то время как пешеходы способны кардинально менять скорость и направление движения почти мгновенно, не говоря о том что имеют лучшую наблюдательную позицию.

Аксель, +1

А водитель по-твоему не должен это все "всасывать" двигаясь поцентру города с превышением скорости в 2 с лишним раза?