Местное телевидение, о компетентности журналистов

Глядя на стили журналистики на центральных, краевых и местных телеканалах, просто диву даешься с разницы... Интересно, то ли талантливые журналисты на местное телевидение, как на первую ступень развития, не идут, то ли недостаточность финансирования и прочих привилегий, в отличие от центральных телеканалов, способствует тому, что журналисты работают в половину своих возможностей, то ли полное отсутствие конкуренции просто расслабляет представителей телевидения.
Хотя, может быть, и не одна из этих мыслей не соответствует действительности...

Это сообщение отредактировал ASD-QWE - 17.08.04 - 14:58

Вообще стараюсь не смотреть местные телеканалы... Иногда приходится 33-й, правда, по великой необходимости... Но и там - предпочитаю слушать, нежели смотреть на эти "одаренные" лица - где ж та кунцкамера, в которой ведущих набирали? :blink:

Телевидение - зеркало своей аудитории.
СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОЙ!
ИМХО такое

думаю все обстоит так:
1. все журналисты дают информацию, одобренную редактором. редактор как правило выражает особое мнение группы корумпированных чиновников высшего ранга, или группы бизнесменов(это уже стало встречаться реже).
2. ввиду отсутствия реальной здоровой конкуренции среди СМИ, надобность в хорошей оплате услуг журналистов отпадает. зачем переплачивать, если идти особо и не куда? ведь все независимые СМИ задушили.
3. степень свободы слова зависит от уровня урбанизации конкретного региона, чем выше последняя, тем больше этой самой свободы слова и денег на оснащение СМИ. даю справку: в краснодарском крае свободы слова нет, т.к. говорить о ней некому- всех "уничтожили".

не надо сваливать на техническое оснащение. Техникой в последние годы завалили каналы, однако ведущие, журналисты на уровне самопала 10-летней давности так и остались. и ничего удивительного, кого такое состояние вещей напрягает? да никого....

Кстати, насчет подготовки квалифицированных кадров, где обучаются/учились/проходят курсы повышения квалификации работники телевидения? Если не ошибаюсь, то большинство - не в ВУЗах, на факультетах журналистики, а в "технарях"...

разве?
тогда сам сравни оснащение студии "Вести-РТР" и программу новостей 33-го или "Новой России", просто посмотрев сами новости.
так что это тоже играет не последнюю роль!

i386
Про "Вести", ты в смысле про группу операторов, которых видно на заднем плане? В принципе, количество техники не всегда переходит в качество репортажа...

ASD-QWE,
в том числе и интерьер студии

Есть такая поговорка: нечего на зеркало пенять, коли рожа крива... и потом, "а судьи кто?" принимать критику большая часть журналистов и операторов умеют и что немаловажно хотят, для повышения своих же навыков, но извините она должна идти от людей в этом хоть немного разбирающихся. А как вам такой показатель, что из Новороссийска в частности, вышло немало хороших операторов и журналистов, которых с удовольствием принимают, как на краевом уровне, так и на центральном российском телевидении. У 33 го канала, за три полных года существования между прочим 2 статуэтки ТЭФИ, а они просто так не раздаются, как какие нибудь грамоты завалящие. Какие из региональных каналов могут похвастаться тем же самым?

а я какать люблю... :rolleyes:

Antisimple,
объективная реальность такова, что от журналистов сейчас не зависит расстановка акцентов при подаче материала.
конечно есть журналисты-профи, но рамки им установлены сейчас на региональном уровне - серьезные.
или работай в рамках или иди в службу занятости... вот и весь выбор...

судьи - я. Зритель.
то, что я вижу, когда не успели выключить телевизор при моем приближении, напоминает мне местные передачи 10-летней давности. Операторы, может, и нормально работают, хотя по репортажу о чатниках, я бы этого не сказал (стандартно, неинтересно, скучно), а корреспонденты, монтажеры и пр. (кто там говоит саму передачу, я не знаю) просто никакие.

Задели за живое...
Есть такая поговорка: каждый кулик свое болото хвалит... и потом, "мы все учились понемногу". Давай вот только не будем здесь высказывать обиды или говорить о том, что было или о том, что есть и будет. Бесспорно, большая заслуга 33 канала в том, что они удостоились 2 ТЭФИ. Но это все в прошлом и если Вы считаете, что этого достаточно, то поверьте, глубоко заблуждаетесь. Не скрою, из Новой России и 33 канала, я чаще смотрю - 33, да и то потому, что подача информации из уст 33 мне гораздо ближе, нежели, информация, побывавшая в жестких лапах цензора из муниципалитета. Крайне противно слышать - тут все хорошо, эти - молодцы, а вот дядька Синяговский - тот вообще пуп Земли. Только из-за этого перестал читать ту же самую "Малую Землю".

P.S. Что касается региональных телеканалов, то их смотреть вообще противно - похожи на выпуски отчетности советских бюрократов, или, если есть "жареный" репортаж - то полное искажение информации, формальный подход к подготовке сюжета...

i386, про цензуру можешь мне не рассказывать, я сам работаю на 33 и прекрасно всё чувствую на своей шкуре, когда самая невинная фраза превращается в дискредитирующую всё и вся....

33 канал мне раньше нравился
Сейчас не знаю, давно е смотрю

ну вот видишь ты и подтверждаешь то, о чем я предполагал.
печально, мать их за ногу 3 раза...

Да вот не надо все сваливать на цензуру. Готовится материал, берется интервью (ну, или синхрон, если так будет угоднее Антисимплу). В принципе, давая интервью, понимаешь, что ты ничего лишнего не сказал. Смотришь вечером репортаж - вырваны фразы из контекста, смысл искажается до невозможности, тут же тебе звонит начальник и матом рассказывает все, что он о тебе думает, и потом долго и упорно в течение нескольких дней ты объясняешь, что это все - происки людей с ТВ.

Если ты такой умный, знаешь чего не хватает, видишь свою концепцию... возьми и сделай лучше.... перестань заниматься болтологией ( если не сказать п%$&ежом) и сотвори достойное, а потом понаблюдай, как люди отреагируют... В твоём случае дальше разговоров это дело видимо вряд ли двинется.... :angry:

Bond прав.