Республика или Монархия, опрос

Ну вообще-то ОАЭ - есть классический пример Федеративного устройства абсолютных монархий, если уж на то пошло.

Вообще-то КОНФЕДЕРАЛЬНОГО а не федерального ибо это конфедерация, как когда-то юг США.

PAV
Не надо пытаться умничать, если чего-либо не знаете. Изначально, когда территории современного ОАЭ вышли из-под протектората Великобритании из 6 эмиратов (на настоящий момент их 9) была создана Федерация Арабских Эмиратов, просуществовавшая не такое долгое время.
И почитайте на досуге, все-таки, Конституционное право Зарубежных стран, чтобы в будущем не было таких досадных ошибок.

а ты даты и цифры сравни, плюс условие обьединения. По твоему СНГ тоже можно федерацией назвать?

PAV
Еще раз говорю - перечитайте все же КПЗС, плюс попробуйте найти Конституцию ОАЭ в русифицированной версии.
Да, я согласен с тем, что одним из высших органов Управления эмиратами является так называемый Совет Национального единства. Но дело в том, что этот орган управления является временным, как собственно, и столица до полного урегулирования спорных вопросов между эмиратами.
Высшим органом власти в ОАЭ, кстати, является Президент ;)

Давайте не будем путать ж@#у с пальцем, ибо СНГ как таковое является не более чем союзом отдельных государств, которое не имеет никакого образующего названия и не определяет политическое устройство, входящих в него государств.
Судя по Вашему определению, сюда можно и НАТО отнести...

Это сообщение отредактировал ASD-QWE - 03.10.06 - 00:17

Насколько я знаю там верховным правителем является именно Совет, главой которого по очереди являются Эмиры.

http://proekt-wms.narod.ru/states/nakhayan-khalifa.htm

мне нравится политическая система великобритании. проголосовал за республиканскую монархию.

Почитал, и не нашел ничег противоречащего своим словам

, по очереди, как когдато в Риме.

гы... А Президент тогда кто???
Классический пример парламентской республики в условиях Федеративного устройства абсолютных монархий...

В общем, в дальнейшем я спор на сию тему прекращаю, ибо любое проявление нигилизма терпеть не могу с детства..

Терминов то понаписал, а в суть не заглянул... Но главное что признал что Эмираты есть Монархия...

Сканер что-ли подключить....

Не порите чушь что монархический строй изжил себя!
История показала что Россия росла и процветала во времена монархии, в то время как во время республик и всяческих соц союзов шёл упадок !
Мы боимся смотреть правде в глаза! Не нужно равняться на Запад или ещё куда! Россия специфическая страна - здесь не прошёл социализм и никогда не пройдёт капитализм! Без монархии Россия погибнет и это очевидно..

За Веру, Царя и Отечество!

Осталось только кандидатурку подходясчую подыскать.......... фигня то какая и пережитьпериод смуты и резни, когда один таки вырежет всех остальных желающих. Процветать можно только тогда, когда у власти достойный человек, на смену которому приходит не его сын, а другой - достойный.Пока нам хазары и греки не навязали наследование власти по крови, жили мы совсем иначе.По совести.

Ратмир, анархия не катит, ибо это прстоянные разборки с выеснением кто сильней. Заметь не умней, не рассудительней, а всеголиш сильней. Кстати князья и до Рюрика не доказывали что они самые сильные и их власть была ограничена только управлением дружиной. А мирские дела решали старейшины.

Особенно понравилось слово - мЕрские, взамест - мирские. :D и где енто я об анархии то заикнулся? Или процесс выбора достойного, а не передача на тихую наследнику сам по себе анархичен?

Главное чтоб не мерЗкие... ;)
понятие достойнийший имеет много вариантов... На Руси раньше было три власти- гражданская, Военная и церковная (думаю ты согласишся что и у язычников была церковь?). При этом военная хоть и была выборной, но не дружиной, а властью мирской, по сути была наследственной, ибо выбирались паредставители только нескольких родов а часто даже и без альтернативы. Волхвы сами готовили себе смену. Да и со старейшинами не так однозначно как кажется. Ибо в них могли попасть только старшие в из немногих родов...
Да и такое понятие как естестественный отбор и наследственнсть ты исключаещ, а идея передачи власти как раз и построина в том числе на наследствинности. Так у казаков право быть выбранным на выборную должность имел тослько казак в третьем поколении, и никак не раньше.

За конституционную монархию. Как в Испании например :)

ASD-QWE
кста американцы свое государство тоже "Союзом(!) Американских Штатов" кличут, потипу с нашим СНГ. И кажись порядком удивляются что мы думаем иначе.

За Аристократическую Республику (без монарха, царя или кого там еще)

Как бы не называлась территория под
названием Россия..
.. чиновники съедят - как саранча всё и вся.. :blink: