Дамы и господа, вы меня недопоняли. Я имел ввиду именно ПРОЗРАЧНУЮ пленку. На второй стр. темы была сЦылка на
http://www.extracar.ru/info/tonirovka/8 Смысл в чем: пленка есть-жар снижает, авыглядит разрешенным образом
Процитирую
"Кстати даже новое лобовое стекло автомобиля типа триплекс поглощает 15-20% светового потока, а старое, потертое щетками и дорожной пылью - свыше 20%, т.е. оно практически не имеет запаса по тонировке. Таким образом, теоретически лобовое стекло можно было бы затонировать пленкой типа SP 90, а передние двери – SP 80, пропускающими 90 и 80 процентов света соответственно. Но пленки с такими параметрами на вид абсолютно прозрачны и могут использоваться только в качестве укрепляющих, а применяемые при тонировке даже самые светлые SP 35 и PGC 30 законным требованиям не удовлетворяют."
И еще, чтобы закончить мысль
http://www.extracar.ru/info/tonirovka/argumentiza/Истинно холодный.
Тонировка пленкой - это многослойный металлизированный барьер между интерьером вашего автомобиля и разрушающим воздействием солнца. Использование пленок задержит 99% разрушительных ультрафиолетовых лучей и до 60% солнечного тепла. Всегда прекрасно выглядящие, пленки обеспечат абсолютно прозрачный вид изнутри вашего автомобиля, одновременно защищая вас от солнца.
(IMG:http://s005.radikal.ru/i210/1106/0c/7fefc581cb67.gif)
Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК?