QUOTE | А обсуждаемый нами пример регулируется главой 8 ПДД. У ТС нет необходимости решать очередность проезда перекрестка. Поскольку они двигаются с одного направления и проезжать его будут одновременно. На вопрос "А как же тогда регулируется порядок двиения в одном направлении" отвечает главы 8 и 9 ПДД. Поэтому №1 будет виновен только в одном случае - если движение по полосам будет обозначено знаками и/или разметкой. |
Че-то вы как-то быстро этот вопрос порешали :) ихмо № 1 может тоже быть при определенных условиях быть признан виновным, в зависимости от точной траектории его движения и "места встречи" . Но не из-за "помехи справа", а, как сказала фуфырочка, из-за того, что сам препятствует движению других тс.
QUOTE | Каким образом он создает помеху? Объясните мне, как двигаясь ПРЯМО не меняя полосы можно создать помеху ТС в соседнем ряду? |
Как Вы, уважаемый МакДак, представляете себе эту полосу НА ПЕРЕКРЕСТКЕ, по которой движется №1, учитывая, тем более, учитывая, что разметки нет, а дальше начинается одностороннее движение ? Можете эту воображаемую полосу нарисовать ?
QUOTE | Если расценивать, что №1 совершал обгон, то он ни чего не нарушил, т.к. на нерегулируемых перекрестках обгон разрешен тем, кто едет по главной. |
Как-то получается "здесь играем, здесь не играем" - во-первых, обгон всегда связан с выездом из занимаемой полосы движения. Во-вторых, при обгоне нельзя создвавать помеху. В-третьих, если "встретились" уже в конце перекрестка, то траектория движения ТС №1 противоречит тербованиям ПДД , не зависимо, считать ее обгоном или нет. После выезда на перекресток и уступив дорогу всем, кому он должен был уступить по ПДД, при отсутствии затора, водитель обязан выехать с перекрестка в выбранном направлении.. Учитывая этот факт, выбирают не только направление движения, но и траекторию (ведь речь идет о перекрестке) другие участники движения. Другими словами, ПДД не запрещают останавливаться на перекрестке только если это необходимо для соблюдения ПДД, но запрещают остановку для того, чтобы просто постоять и потупить, препятствуя движению других ТС. Задним ходом на перекрестках езда также запрещена. Подытоживаю своё ИМХО - на перекрестке знак "конец дороги с односторонним движением" не только запрещает движение после перекрестка прямо по встречке, но в данном случае еще и предписывает водителю изменить траекторию движения ТС соответствующим образом. Если ДТП произошло в начале прекрестка, виноват только № 2, если в конце и № 1 заведомо ехал под знак (это должно быть видно по траектории), то виноваты оба, даже если № 1 еще под знак не заехал , ведь для выезда с перекрестка № 1 не мог, как утверждает МакДак ОДНОВРЕМЕННО двигаться и "ПРЯМО" и "ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
|