Клерикализация страны, ваше отношение к данному явлению?

да не поняла ты мою позицию...
тебе это и не интересно, собствено

Думаю, поняла. Это факультатив - поэтому не страшно. И не стоит "истерик". Такова твоя позиция?
Ты судишь уже о моих интересах? Оууу...

ничего ты не поняла.
лучше без истерик, экивоков на приятелей и частных примеров, сформулируй, что не нравится тебе

А где я говорила о приятелях?

Мне не нравится, что, несмотря на то, что Россия - светское многоконфессиональное государство, оно сейчас немедленно, но верно клерикализуется.

А твоя позиция? Что я не поняла?

W.A.,
видимо, только вам еще неизвестно, что у нас уже нет даже относительно свободной журналистики.
Более того, в регионе нумер 23 журналистики нет вообще. Ибо то, что имеет место быть, назвать журналистикой невозможно. Кстати, Конституция России запрещает цензуру печати. Однако должен заметить, что в Краснодарском крае нет региональных бесцензурных изданий.
А вы, что же, продолжайте шутить про слухи и проч. Вам зачтется... если уж вы так любите Высоцкого.

я читаю журналистов своего региона нумер 78.

Аномалия,
не знаю как бы коротко написать то, что я хотеа бы высказать, подумаю :)

ВА
Segen уже тут тебе ответил, добалю лишь, что не только трансляции церковных праздников в СМИ имеют место быть. Но много и других "упоминаний" церковь о себе в эфир посылает. Например, в новостях п цетральному каналу показывают сюжет о мироточивой иконе. И прочее, прочее...

>я читаю журналистов своего региона нумер 78.
- и только? А как тогда можешь судить о прессе вообще?

т.е по-твоему верующая часть населения не имеет права смотреть по телевизору такие сюжеты?!
знаешь какие толпы стоят в Александро-Невскую Лавру, когда туда очередную святыню привозят, у нас развозкам до бизнес-ценров парковаться некуда, они сами туда идут , в очереди стоят с 5 утра, эти сюжеты для них

Аномалия,
ты, вообще, русский язык понимаешь? где я сужу о прессе? убивает такое

Это сообщение отредактировал W.A. - 01.09.07 - 23:14

Имеют безусловно. Но, эти сюжеты уместны ли в гос. новостях? Специальные передачи для этого существуют.

ВА, жаль, конечно, что такое убивает.
Но, чем, если не суждением о прессе, было твое "пожалуй, это перебор " ? Это суждение о прессе? Или, я ошибаюсь?

А мы имеем право на сюжеты "для нас"?

в новостях уместны новостные сюжеты, я к воинствующим атеистам не отношусь

а их нет?

Это сообщение отредактировал W.A. - 01.09.07 - 23:18

ВА, в гос. новостях светской страны уместны сюжеты о мироточивых иконах? Да я не против подобных сюжетов. Но, не в новостных программах гос. (!) каналов.

Я вообще не отношусь к такой религии - как атеизм.

Замечательная фраза. Вот только что считать "новостным сюжетом"? Мироточивые процессы - несомненно. А письмо академиков РАН, нобелевских лауреатов президенту РФ о вмешательстве РПЦ в светскую жизнь страны? Это что - новость или отстой, недостойный общественного внимания?

в новостях светской страны уместны сюжеты о том, что волнует достаточно большую часть населения этой самой страны, почему бы нет (именно в тако постановке вопроса)


(еще один последний китайский раз фразу с "перебором" я объяснять не буду)

а я где-то отрицаю нечто подобное?
или, соглашаясь с определенной частью новостей, я автоматически перехожу в ранг врагов народа? :)





Это сообщение отредактировал W.A. - 01.09.07 - 23:28

ВА, если интересно, почитай вот эту тему:
http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum30....page=1&ask=7019

--
Видимо, у меня какое-то устаревшее понимание понятия "светская страна" ...
--
про перебор в прессе не объясняй. Твое право. Видимо, мне показалось, что это было суждение о прессе...

--
про врагов народа не надо :) Просто, полемизируем.Разве, если мы не согласны с кем-то, то он переходит в ранг врага? Страшно так было бы...

Ваше право соглашаться (либо не соглашаться) с чем угодно. Не лукавьте. Мы "наезжаем" на вас совсем не по причине того, что у вас есть свой взгляд на определенные вещи. Ведь именно вы поставили под сомнение право автора данной темы выказывать свою озабоченность по поводу явления общественной жизни, которое определенной части общества представляется весьма актуальным. Именно вы обвинили автора в нагнетании "истерии". И при этом удивляетесь ответной реакции.
Более чем странно, доложу я вам...

Аномалия
ошибочно обратилась к Аномалии :) это был камень в огород соседа

я читала у нас в новостной ленте о письме 10 (в регионе нумбер 78)

начав писать в этой теме, я заинтересовалась частным случаем и, как всегда тут, все перевернули с ног на голову.

* голова высохла, поедем слушать джаз и морально разлагаться () сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст*

Это сообщение отредактировал W.A. - 03.09.07 - 11:11

Segen, спасибо за поддержку.
ВА, в той теме есть ссылки интересные, можно даже прочесть не "о письме", но и само письмо, отдельную реакцию Капицы и комментарии.

Наука, которую я изучаю, имеет краткую дефиницию - Наука о всеобщем. Т.е. о целом. Для меня всё частное есть часть некого целого. Этим и заинтересовываюсь. А часть/части характеризую/е/т это целое. Поэтому частный случай для меня - это часть целого, но не некая отдельная "интересность".

>а завтра Родину продаст
-прежде, чем продать что-нибудь ненужное, нужно купить что-нибудь ненужное (с) ))

не грыземся! смотрим на аватар W.A. и не грыземся:) там все нарисовано- это фанатик! (буква A.- наверняка Angel)

Вобщем надо создавать опрос по этому поводу...

В принципе согласен. Когда церковь (любая религия) стремиться во власть - клерикализация со всеми вытекающими.
В нашем же случае имеет место действия РПЦ по укреплению своих позиций и привлечению большего (нежели раньше) числа верующих под свои знамена (если так можно выразиться).