маладес
Нифига в галерею не шлют, так админ сам решил наполнить
гуд!

ИМХО.. не нравится, все сливается, виньетирование не к чему. все

CosmoZ,

если всё сливается - выкинь монитор

Шеф, в такой профиль лучше было бы заснять годных новороссияночек. А этот сюжет по гущину

redvisor,
могу специально для тебя выложить с новороссиянками

2Советикус
Вот тут, ты неправ, два моника профессиональной линейки, оба откалиброваны. Если есть желание и возможность, могу помочь в приобщении к правильным цветам и оттенкам

нифига не сливается. тут вопрос в том что смысла в фотке не много.

CosmoZ,
Смешно пишите, однако.
То тут сливается, то в соседней фотографии темно и мрачно.
Два моника профессиональной линейки говорите? ну да, ну да.


Hools,
Смысла немного, согласен. Философии тут нет.
Просто обыкновенное стрит-фото со смешной ситуацией

Суть не в смысле, а в правильности отображения. К примеру, ноги крайних персонажей сливаются с парапетом, не говоря уже о деталях.

CosmoZ,
центр композиции вовсе не ноги крайних персонажей (они вторичны)
а лицо собаки
это так, про между прочим

и какие еще детали Вам нужны?

не-не. Надо "шоп фсё видно было"

bond,
точно! надо шоп усё было видно!
в особливости сиськи дамы

Хм, знаешь, может ты считаешь, что я клоун, идиот и недалекий критик?
Песика я приметил, да и в деталях изучил снимок, пускай и бегло, вник в его художественную ценность, попытался понять автора, глубину его мысли - но так и не понял, на мой взгляд слишком просто.
И все же мало деталей, их съел мрак. И все же мы говорим на разных языках, пока не увидим правильный оригинал.

Люди стоят у парапета, ничего странного. А в чем комичность ситуации-то?

CosmoZ
да не пофиг ли на те детали? кому они нужны?

Далёк я наверно от истинного фотографа и фотокритика... но скажите.. зачем покупать дорогие фотоаппараты, чтоб через фотошоп так их поганить???... не проще ли снимать мыльницей... тот же эфект да дёшего.. Прикольно наблюдать за топиками особенно , пару тройку человек считают что отфотожабленная в чб фотка это шедевр.... остальное шлак и большая часть людей просто ни чего не понимают.... странно как то...
но у каждого свои вкусы... я вот не понял ни эту ни предыдущую фотографию... мрачно, темно... больше негатив и унылость нагоняет чем радость и восхищение.

Му-му?

CosmoZ,

Ну так ведь песика сразу и приметили - вот это и есть главное.
Я об этом и говорил выше. Песик - центр композиции.
Пять задниц на втором плане - общий ритм.

А то, что ноги у правого персонажа ушли в тень - пофиг.
Его задница все равно "читается" в общем ритме.

Какие детали еще нужны? Проработку теней правого уха у левого персонажа? Или что? Конкретней изъясняйтесь.

Советикус
В том то и дело, песика нужно вынести на передний план, оставив фоном задницы, сделав собаку центром композиции, что бы жопы провалились (что бы нельзя было прочитать надпись на трусах, и разглядеть сигареты с зажигалкой на парапете), тем самым показав "одиночество" собаки. а тут все исполнено в едином темпе, и в одной детализации, использовано лишь виньетирование. все имхо

космозу эта фотография нравится, просто у него внутренний протест. Он сам в шоке, не может пока понять чем она его зацепила. Вот и пытается собрать обратно рассыпавшийся песочный замок (свое понимание фотографии) )) У человека может быть сегодня переломный момент в его пути к пониманию фотографии как искусства.

Космоз, фотография построена на симметрии, связях подобия и связях противоположностей

про ритм еще забыл

Это сообщение отредактировал kibeer - 01.02.11 - 14:09