вау! как клево!

согласен. необычный ракурс

В чем его необычность? Съемка с "Семи ветров", каких много. Единственное отличие, что вечерняя. Прикольно.

Потрясающе!

Что за полоса через весь кадр? не похоже чтобы инверсионный след от самолёта был таким чётким на всём протяжении.

это след от самолета

это след от самолета

И самое главное что движки с очень плохим КПД. Сдед потому и плотный и длинный что состоит из незгоревших фракций горючего.
А вот "Автопилот" хорошо работает.

Увы это факт абсолютный. Мне об этом факте лет 20 назад сказали знакомые студенты из МАИ. Двигателисты. Так что если до этого я различал самолеты только по звуку моторов ... Что летит. То после этого обратив внимание на признаки инверсионногл следа стал отличать даже тип движка. У "Боингов" или "Эрбасов" Движки двухконторные Турбовентиляторные. И у них инверсии почти что нет и она очень быстро рассасывается в небе. Без следов.

И самое главное что движки с очень плохим КПД. Сдед потому и плотный и длинный что состоит из незгоревших фракций горючего.

VIK 57 не порите чушь!

В атмосфере отсутствует западно-восточный меридиональный перенос, это видно по четком инверсионному следу от самолета

VIK 57 Ваши знакомые Вас обманули,или они не читали ГОСТ 23851-79 "Двигатели газотурбинные авиационные.Термины и определения"
Там нет такого понятия Турбовентиляторные двигатели.

как все серьезно

Очевидно, но там хорошая погода

Может это Гагарин?

"VIK 57 Ваши знакомые Вас обманули,или они не читали ГОСТ 23851-79 "Двигатели газотурбинные авиационные.Термины и определения"
Там нет такого понятия Турбовентиляторные двигатели. "

Американцы строят двигатели не по ГОСТу.