Добрый день, земляки!
1. Прошу Вашего внимания и трезвой оценки данной работы.
2. Возможны какие-то глюки и траблы - плиз, пишите: webmaster@artmodel.ru
3. Ну и прочие мессаджи тоже пишите :) Если есть мнения о стоимости подобной работы - готов выслушать.
Собстно, сайт: http://www.milano-butik.ru/
PS. Ваше мнение, для принятия к вниманию, будет игнорироваться по трем пунктам:
- музыка на сайте (пожелание заказчика)
- Джава скрипт со сменой картинок (пожелания заказчика)
- Много графики (это не Ленинская библиотека в он-лайне, описать мебель литературным языком не получится, флеш - стоит того, чтоб его посмотреть). Да и считать "хорошим тоном" сайты, которые "просто летают" на диалапе - бред, не каменный век...

/ понимающие поймут почему так :) /
С уважением.

Это кончено юмор, но у меня почему то флэш быстрее грузился чем просто хтмл.

Ребят, посмотрите в некоторых местах шрифт мелковат, и мне кажется в некоторых местах шрифт можно подсветлить, темно сереньким сделать.

А так артмодел, единственная компания в новороссийске, которой можно заказывать сайты.

Ребят, а мона поинтересоваться скока будет стоить несложный сайтик, потипу такого тока менее графичный и менее сложный скорее всего на бесплатном хостинге. Если информация конфиденцальная то плиз на skurya@yandex.ru.

Ах да кстати, чето у сайтов рейтинг хреновенький, вы вооще их расркучиваете, баннеры?

хороший сайт...

Привет.
1 - Вся студия пока в одном лице, так что моно просто - Андрей :)
2 - Шрифт мелковат - тут вот спорный вопрос, т.к. мне кажется, что все ок :) Я использую одно из самых распространенных настроек - 800Х600 на 17" мониторе для оценки критической и мне кажется все нормально. Ну что не для всех это идеально я конечно py.? но стараюсь ориентироваться на большинство иначе ничего не выйдет :)
3 - Спасибо, стараемся... хотя стараюсь с городом не работать как это не прискорбно звучит :(
4 - Цены у меня приемлемые для дизайна хорошего уровня, дешевле чуть столичных, но относительно дорого для нашего города, по этой причине (см. п.3 ) :)
Рейтинг где? Промом городских проектов я не занимаюсь, баннеры, мета, регистрилка и баннеры могу сделать по заказу - но это минимум. Есть мои проекты с трафом 500 - 1500 уников в день. Все это реально если надо, однако всем заниматся - это бред, одному не возможно, да и спроса на эти вещи нет особого у россиян местных.
Баннеры кстати мои крутятся у megashop.ru и freeware.ru :) Ну это одни из самых знакомых у российской публики .

С музыкой такой вариант - там большой mp3 лежит - может не дождались :((( Просто там флешка сделана так, что mp3 не зашит в нее, а просто его кидаешь в корень и он там сам "подсасывается" кнопкой... я там много накидал заказчику, но счас просто подцеплен 100кв. файл .... Я вообще против музыки :) -

да, без музыки будет гораздо лучше! не знаю кого как, но меня музыка на сайтах всегда напрягала :)
по поводу сайта, толи кглюк, толи ещё что, но у меня текст то verdan'oy (или тахомой - я их путаю), то times new roman отображается :)
в версии с флэшем хотелось бы иметь фичу отключать музыку навсегда, т.е. чтобы при открытии новой страницы она не играла! :)
много по сайту не ползал, т.к. файл качаю большой :) но когда не качал - скорость загрузки страниц бешеная!! :)
на счёт картинок в джаве - мне наоборот понравилася затея, имхо я этот скрипт себе сопру на будущее!! <_< :D

да, совсем забыл, мне не очень понравились нижние банеры... как-то они не компануются с всем сайтом и белым фоном, особенно когда там мерлин монро шо-то шепчет на белом фоне, а потом совсем не белым банер :)

Быстро и на вскидку:

навигация слабая (линейна и с обрывами/тупиками, местами и вовсе не однозначна)
сетка некоторых страниц разная (как и дизайн)
если это результат долгой работы с заказчиком дело другое
использование некоторых элементов дизайна спорно в данной класе сайта (flash+html "картинки" pure html )
не учтены основные рекомендации стандартов HTML
из-за слепого следования размерам 800х600 в применяемые сегодня динамичесие сетки не вписывается и смотрится на уровне 98го года (возможно имхо!)
в потборе цветовой гаммы есть огрехи (возможно прогладели на этапе сдачи); банеры с мебелью имеют сине-зелёную подложку выпадающую из общей гаммы, в дальнейшем она закрывается банером по мере закачки, но рябь в глазах остаётся...

и кстати шрифт вовсе не мелкий, это скорее ошибка вёрстки, лекго поправимая увеличением боковых и межстрочных интервалов.

Слушай, артомодел! а мне так сайт понравился! особенно меня прикололо на иконки мебели наводить, а потом оно все так прикольно обрисовывается! эффект очень оригинальный. МЕГА!

музыка очень спокойная. у меня вообще винамп играет, но в паузе услышал ее и послушал. добрая такая...

в общем сайту быть!!!

пс = как эффект контура сделать? имхо это леер с контуром + fade out с маской?! может туториал где есть? ;)

QUOTE (Slick @ 08.20.03 - 23:11)

Быстро и на вскидку: навигация слабая (линейна и с обрывами/тупиками, местами и вовсе не однозначна) сетка некоторых страниц разная (как и дизайн)   если это результат долгой работы с заказчиком дело другое использование некоторых элементов дизайна спорно в данной класе сайта (flash+html "картинки" pure html ) не учтены основные рекомендации стандартов HTML из-за слепого следования размерам 800х600 в применяемые сегодня динамичесие сетки не вписывается и смотрится на уровне 98го года (возможно имхо!) в потборе цветовой гаммы есть огрехи (возможно прогладели на этапе сдачи); банеры с мебелью имеют сине-зелёную подложку выпадающую из общей гаммы, в дальнейшем она закрывается банером по мере закачки, но рябь в глазах остаётся... и кстати шрифт вовсе не мелкий, это скорее ошибка вёрстки, лекго поправимая увеличением боковых и межстрочных интервалов.

Быстро и навскидку получилось как-то не очень :)
- я половину вообще не понял... это не термины, а какая-то отсебятина :)
не понял - линейна и с обрывами/тупиками, местами и вовсе не однозначна
не понял - использование некоторых элементов дизайна спорно в данной класе сайта (flash+html "картинки" pure html )
это вообще рассуждение не верно, кто сказал, что 800Х600 - это 98 год? Что это за бред полный! - не учтены основные рекомендации стандартов HTML - это че такое?!
из-за слепого следования размерам 800х600 в применяемые сегодня динамичесие сетки не вписывается и смотрится на уровне 98го года (возможно имхо!)
и дальше по тексту мне тоже кажется, что написано не грамматно...
Сорри, ничего личного.

О нет! так я сейчас делаю устаревший сайт??? блин... я и не знал что 800х600 это вчерашний день...

2artmodel: Использую браузер "Опера", поэтому сначала не понял, что это за такая крутая флэшка. Флэшка в верхнем левом углу загрузилась, но ничего не показывалось. Открыл сайт IE, всё открылось как надо. В принципе, сайт произвел хорошее впечатление.

Медленно и без скидок (для не понимающих с первого раза):

навигация слабая (линейна и с обрывами/тупиками, местами и вовсе не однозначна)
Обычные ошибки навигации: движение по сайту в одном направлении без возможности вернуться на некоторую промежуточную точку — линейность. Тупики — страницы без навигации как токовой, причём ссылка на главную страницу очень не однозначна.

использование некоторых элементов дизайна спорно в данной класе сайта (flash+html "картинки" pure html )
В самом низу каждой страницы есть запись «flash+html "картинки" pure html» — подобное используется только на хомяках, в то время как сайт корпоративный, фактически витрина фирмы.

не учтены основные рекомендации стандартов HTML
В первую очередь отсутствует doctype.. отсюда следует неоднозначность трактовки кода разными браузерами, к чему это ведёт говорить думаю не стоит..

из-за слепого следования размерам 800х600 в применяемые сегодня динамичесие сетки не вписывается и смотрится на уровне 98го года (возможно имхо!)
Это конечно спорно, НО! Год то уже 2003 на дворе, динамические сетки придумали давно и обосновали их целесобразность тоже давно, я это вот к чему: страница разбита на 3 горизонтальных блока — но не один из них не вписывается в заявленные 800х600 так однозначно как хотелось бы, где-то больше а где-то меньше но перехлёст есть, к чему было так делить не аккуратно? (кстати это опросни среднюю полосу тянет на первой странице)

По поводу стилистики записи — прошу прощения, время было позднее, мысли конечно путались.

800x600 конечно вчерашний день! щас делают сайты чтоб они на все разрешения подходили! Чтоб они тянулись!

тянущиеся сайты не всегда глаз радуют, между прочим! ;) плюс они все однотипны, делаются под один и тот же шаблон, никакого разнообразия, только цвета разные и всё...

Машины знаете тоже при таком подходе получаются однотипными, у всех кузод да колёса! Какое безобразие..?
Требования стандартов и реалий времени.. Куда уж тут денешься, бывают конечно исключения.. вспомнить хотябы горизонтальный скролинг, а это удобно? Нет.
Вот и смотрите, следование стандартам положительно скажется на результате, чем реализация машины о 5 кролёсах и без кузова (забавно конечно, но не практично нихрена)...

Slick, не знаю там сейчас с модой и реалиями связано, но факт в том, что под 800х600 в инете просто тьма сайтов с горизонтальным скролом! под 1024 они конечно нормально смотрятся, а под 800х600 жутко неудобно! + если их смотреть под штуку - то они все на одну рожу, не запоминаются вобще, приходится в избраное добавлять и прописывать там кучу инфы, дабы в будущем понять за что этот сайт в избраное внёс...
так что, имхо, хоть сейчас и не 98 год, а целый 2003, лучше от этого не стало в плане новых стандартов... :) просто стали пренебрегать разрешением 800х600 :)

Опять ты не понял, вот смотри. Сайт под 800х600 но ТЯНЕТСЯ под любое разрешение!
Это важно, у меня дома 1600х1200 всегда стоит, и смотреть на то что нарисовано под эти самые "жёсткие" 800х600 очень не удобно, много текста может уместиться на экране, а он тянется на пару только потому, что автор его в узкую колонку загнал (800 при 1600ах смотрится именно как колонка).
И не надо мне говорить что де мол 1600х1200ь это много и далеко не у всех, те у кого стоит такой формат не пенсионеры и не дети до 15, публика которую учитывать надо а не рукой махать.

Slick, я всё понял, просто может не совсем верно высказался... я хотел сказать, что рано пока навязывать такую политику по отношению к сайтам, т.к. очень многие точат сайты под 1024х768! вот когда эти точильщики начнут делать сайты, которые ещё будут нормально под 800х600 смотреться, тогда можно будет на твой стандарт переходить :)

p.s. сайт ты мне привёл как раз такой, о которых я и говорил - близнец :)