главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (10) 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Рейдерство в Мысхако, Басманный суд арестовал участки и даже квартиры в многоквартирных дома
Lex2007
посетители



Сегодня было собрание-митинг в Мысхако. Присутствовало всего-то, человек 150 из 17000, -это мизер. Все что-то ждут, отсиживаются. Ситуация очень серьезная и чем больше жалоб, тем выше шансы. Есть инициативная группа в Ватсапе - ведет ее Лидия. Необходимо прислать ФИО и №участка - его проверят на арест и включат в эту группу со свежими новостями... 89182558491
30.09.17 - 14:25 #6635510
McDuck
скрудж
автофорумцы



QUOTE (Lex2007 @ 30.09.17 - 15:25)
Сегодня было собрание-митинг в Мысхако. Присутствовало всего-то, человек 150 из 17000, -это мизер. Все что-то ждут, отсиживаются. Ситуация очень серьезная и чем больше жалоб, тем выше шансы. Есть инициативная группа в Ватсапе - ведет ее Лидия. Необходимо прислать ФИО и №участка - его проверят на арест и включат в эту группу со свежими новостями... 89182558491

Количество не значит качество.
Кстати, откуда волшебная цифра 17000?
30.09.17 - 17:08 #6635538
Torum
посетители



QUOTE (CTAPbIu @ 29.09.17 - 17:01)
QUOTE (Listkoff @ 29.09.17 - 14:21)
http://gorod-novoross.ru/news.php?id=3877

Вот они ваши высококвалифицированные сотрудники адМИНИстрации: строка вторая по какой, простите, статье, части четвертой, земли арестованы?

Справедливости ради - где указана статья 59 УК РФ, это не текст жалобы, а статья журналиста полагаю, но и то понятное дело, что это не более чем опечатка.

NMK2000N, на Янова есть уголовные дела (по-крайней мере были), но воз и ныне там, меру пресечения в виде заключения под стражу ему так и не избрали, возможно подпиской о не выезде ограничивались, но не думаю, что более...
30.09.17 - 19:10 #6635552
Volosator
посетители



решение-исполнение
судья-пристав
копайте в обратном направлении
удачи
тчк
30.09.17 - 20:31 #6635565
NMK2000N
посетители



QUOTE (Volosator @ 30.09.17 - 20:31)
решение-исполнение
судья-пристав
копайте в обратном направлении
удачи
тчк

Кроссворд. Тчк
Приставы могут снять арест?
01.10.17 - 11:35 #6635635
Volosator
посетители



суд решает - приставы исполняют
01.10.17 - 21:04 #6635733
McDuck
скрудж
автофорумцы



QUOTE (NMK2000N @ 01.10.17 - 12:35)

Приставы могут снять арест?

Арест может снять тот, кто арест наложил. Или суд.
02.10.17 - 10:26 #6635818
NMK2000N
посетители



QUOTE (Volosator @ 01.10.17 - 21:04)
суд решает - приставы исполняют

И? Как приставы исполняют, наверное все в курсе...Тут Вы правы...кто больше даст...у того и правда, в том числе и у приставов. Но тут вроде не тот вариант...
02.10.17 - 19:38 #6635967
ASD-QWE
бедняга
посетители



03.10.17 - 22:48 #6636250
ASD-QWE
бедняга
посетители



QUOTE (Listkoff @ 29.09.17 - 14:21)
http://gorod-novoross.ru/news.php?id=3877

Это готовили "квалифицированные юристы администрации"? :unsure:
Жесть... Я понимаю, что им уголовное право и процесс по специфике работы не нужны, но не до такой же степени...

Они в образце ссылаются на нормы, обжалующие итоговое, а не промежуточное решение суда.
Если завтра процесс будет именно на основании этой или похожей жалобы - их просто пошлют по формальным основаниям. :blink:
03.10.17 - 22:59 #6636266
Torum
посетители



QUOTE (ASD-QWE @ 03.10.17 - 23:59)
QUOTE (Listkoff @ 29.09.17 - 14:21)
http://gorod-novoross.ru/news.php?id=3877

Это готовили "квалифицированные юристы администрации"? :unsure:
Жесть... Я понимаю, что им уголовное право и процесс по специфике работы не нужны, но не до такой же степени...

Они в образце ссылаются на нормы, обжалующие итоговое, а не промежуточное решение суда.
Если завтра процесс будет именно на основании этой или похожей жалобы - их просто пошлют по формальным основаниям. :blink:

Это ты про ссылку на ст. 389.15 упк?
03.10.17 - 23:24 #6636278
ASD-QWE
бедняга
посетители



QUOTE (Torum @ 03.10.17 - 23:24)
Это ты про ссылку на ст. 389.15 упк?

На нее в первую очередь. Из нее только подходит только кросс-ссылка к статье 389.17 УПК. За уши притянутая.
Ранее написано:
QUOTE
В соответствии со ст. 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда,  изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Вместо того, чтобы напрямую указывать ч. 3 ст. 389.2 после чего привязывать уже 389.15 и 389.17. B)

Я просто уже настолько давно в этой системе, что прекрасно знаю, что как только есть основания для оставления в силе, даже по формальным основаниям и все палки по статистике соблюдены - оставят. :)
03.10.17 - 23:35 #6636279
Torum
посетители



QUOTE (ASD-QWE @ 04.10.17 - 00:35)
QUOTE (Torum @ 03.10.17 - 23:24)
Это ты про ссылку на ст.  389.15 упк?

На нее в первую очередь. Из нее только подходит только кросс-ссылка к статье 389.17 УПК. За уши притянутая.
Ранее написано:
QUOTE
В соответствии со ст. 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда,  изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Вместо того, чтобы напрямую указывать ч. 3 ст. 389.2 после чего привязывать уже 389.15 и 389.17. B)

Я просто уже настолько давно в этой системе, что прекрасно знаю, что как только есть основания для оставления в силе, даже по формальным основаниям и все палки по статистике соблюдены - оставят. :)

Не все жалобы там с ссылками на 389.15 ) Интересно будет посмотреть на завтрашний судебный акт, дадут ли в нем оценку изложенным доводам из жалоб или ограничатся тем, что обжалуемый судебный акт фактически уже не нарушает права подателей жалобы...
03.10.17 - 23:47 #6636280
ASD-QWE
бедняга
посетители



QUOTE (Torum @ 03.10.17 - 23:47)
дадут ли в нем оценку изложенным доводам из жалоб или ограничатся тем, что обжалуемый судебный акт фактически уже не нарушает права подателей жалобы...

В идеале - суд апелляционной инстанции изучает вопрос "с нуля", вне зависимости от изложенных доводов, а уже потом в зависимости от изучения, либо дает оценку каждому из доводов, либо в целом изменяет судебный акт.
В реалиях современной России, я с этим сталкивался ровно 2 раза за 15 лет. Один раз в свою сторону, один - в обратную.
04.10.17 - 00:09 #6636282
McDuck
скрудж
автофорумцы



QUOTE (Torum @ 04.10.17 - 00:47)
Интересно будет посмотреть на завтрашний судебный акт, дадут ли в нем оценку изложенным доводам из жалоб или ограничатся тем, что обжалуемый судебный акт фактически уже не нарушает права подателей жалобы...

О каком акте речь? Уже что то принято к рассмотрению?
04.10.17 - 09:33 #6636306
друид
автофорумцы



Интересно одно, есть ли сроки давности по таким делам?
04.10.17 - 11:49 #6636342
ASD-QWE
бедняга
посетители



Не видя само УД, сложно сказать.
Но формально, все сроки давности прошли.
04.10.17 - 11:52 #6636344
Torum
посетители



QUOTE (McDuck @ 04.10.17 - 10:33)
QUOTE (Torum @ 04.10.17 - 00:47)
Интересно будет посмотреть на завтрашний судебный акт,  дадут ли в нем оценку изложенным доводам из жалоб или ограничатся тем,  что обжалуемый судебный акт фактически уже не нарушает права подателей жалобы...

О каком акте речь? Уже что то принято к рассмотрению?

Да, апелляционные жалобы на постановление об аресте до 23.09.17
04.10.17 - 21:31 #6636425
Влад М
посетители



Постановления Басманного суда от 22.09.2017 г. здесь: http://vladm.ucoz.ru/forum/43-880-2280-16-1507136926
04.10.17 - 21:40 #6636428
РЕМА
посетители



QUOTE (ASD-QWE @ 03.10.17 - 23:35)
QUOTE (Torum @ 03.10.17 - 23:24)
Это ты про ссылку на ст.  389.15 упк?

На нее в первую очередь. Из нее только подходит только кросс-ссылка к статье 389.17 УПК. За уши притянутая.
Ранее написано:
QUOTE
В соответствии со ст. 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда,  изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Вместо того, чтобы напрямую указывать ч. 3 ст. 389.2 после чего привязывать уже 389.15 и 389.17. B)

Я просто уже настолько давно в этой системе, что прекрасно знаю, что как только есть основания для оставления в силе, даже по формальным основаниям и все палки по статистике соблюдены - оставят. :)

Насколько я знаю, что по образцу того, что предложила Администрация, никто еще не отправлял свои Жалобы, хотя все может быть, кто-то и повелся... Отправляли Жалобы те, которые предложили активисты СОТ "Зеленый мыс", про которые пока еще ничего не слышно. И индивидуальные Жалобы, которые составлял адвокат, вот они вчера и рассматривались, и эти Жалобы подавались индивидуально от каждого, но суд их объединил по своему усмотрению..
05.10.17 - 13:59 #6636595
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (10) 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10  ответить | новая тема | опрос