главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (19) [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Почему нельзя воровать музыку из интернета
Bionick
музыканты



Я - Вася Петечкин.

Я зашел с утра в интернет, скачал свежий миксец с музыкой которая мне нравится. Выделил для себя пару отличных треков, захотел кайфануть от их более глубокого прослушивания. Подсовываю гуглу копипаст автора и названия трека из треклиста микса. Также у меня есть пару 0-day фтп ресурсов, подгон от корешей релизеров, несколько социальных сетей, локалка, охватывающая полгорода, соулсик и еще десяток методов оперативно отыскать медиа-продукт. Достаточно быстро я нахожу нужную мне песню в 320. Рядом в окне файрфокса октрыта страница диджитал магазина, легально торгующего продукцией лейбла, на котором вышел нужный мне шедевр.

Передо мной стоит выбор - халява или деньги? В корне выбора лежит вопрос - почему я должен купить музыку, если могу взять её бесплатно?
Ответы :

1. Написание трека - это такой же труд, как и кручение гаек на заводе. Только не физический, а интеллектуальный. Временные затраты много больше - несколько лет серьезнейшего обучения и после продюссер зачастую не спит ночами, занимаясь выстраиванием сотен ручек, нот и точек автоматизаций. Любой труд должен быть оплачен, если он несет за собой результат, готовый к потреблению.

2. Результат - произведение музыкального искусства, ака трек, есть ничто иное как энергия несущая эмоцию посредством звуковых волн. Иными словами вы платите за эмоцию удовольствия, за полученную при прослушивании энергию. Создание этой эмоции, драйва, кача, или наоборот чего то релаксирующего и есть результат работы музыканта. Купить трек - это то же самое, что и заплатить за вход в кинотеатр или парк развлечений.

3. Если вы патриот любимого направления, то вы должны понимать, как ваши деньги поддерживают то что вы любите. С каждой отданной копейкой поднимается уровень жизни продюссера. Если ему есть на что кушать и в домашней студии стоит хороший аппарат, он будет с каждым разом радовать вас все более качественными вещами, и будоражить ваше воображение, заставлять тело двигаться. В совокупе с другими музыкантами этого стиля или направления, они будут все больше развивать сцену и давать ей жизнь. Оплачивая музыку, вы сами учавствуете в огромном организме живущей музыкальной сцены. Неважной какой клеткой вы являетесь, в конечном итоге все это единое целое - энергия преобразования звуковых волн в нейронные импульсы, выплеск гормонов, удовольствие. Ваш стайл, ваш ритм жизни.

4. В наш век царствования глобальной сети получение нужного контента свелось к минутам, вместо часов на поездку в музыкальный магазин и селекшн. Вы платите за оперативность доступа к музыке.

5. Вы платите за невероятно широчайшую свободу выбора музыки.

6. Своей оплатой вы также благодарите любимого артиста лучше всяких слов и подарков.

7. Покупая трек, вы покупаете самое ценное, что есть у человека - время. Несколько часов, дней, месяцев скомпилированных в 5-6 минут фантазии, воображения, творческую квинтэссенцию энергий многоразового использования. Ее очень легко украсть и очень легко купить. Определяет совесть.

8. Не укради.

© BES

взято с http://tamp3cords.com/
14.02.09 - 20:01 #2509959
saybb2me
юный
засранцы



вот поэтому и заказал виниловые вертаки B)
14.02.09 - 20:14 #2509978
bio
колбасник
посетители



14.02.09 - 20:41 #2510006
Mental
засранцы



нет
14.02.09 - 20:41 #2510007
SLAYER
музыканты



тебе ссылок дать где можно накачать столько музы сколько захочешь ?
а ответ мой будет таков всё зависит от сайта на котором ты качаешь есть платные есть бесплатные ,ты точно также можешь замутить сайтик и брать купусту со всех кто качает
а вообще это очень удобно скачал-послушал понравилось пошёл купил диск
14.02.09 - 21:51 #2510100
Sega62
посетители



QUOTE (Bionick @ 14.02.09 - 20:01)
Передо мной стоит выбор - халява или деньги?

Главная тема здесь в этом вопросе.

Только почему это называется словом халява, если за доступ в сеть ты платишь реальные деньги? И если находишь что-то доступное в этой самой сети, можешь качать не заморачиваясь и не комплексуя... :)
Но в то же время можешь почувствовать себя спонсором продюссера, который "зачастую не спит ночами, занимаясь выстраиванием сотен ручек, нот и точек автоматизаций" и спать ещё более спокойно и счастливо! :)
14.02.09 - 22:03 #2510114
Marconi82
посетители



Я не прочь заплатить за чужой труд, но разумную плату. На таких, как мы зарабатывают сверхприбыли. Например, за прошлый год доход Димы Билана составил 4.5 млн USD !!! Это 12500 бакинских в СУТКИ! Намного тяжелее его труд того, кто крутит гайки на заводе, не очень, а зарплата ...
Стивен Сигал в Майаме арендует виллу в 5 млн $, а Буйнов купил соседнюю виллу за 11 млн $.
Все наши звезды уже с жиру бесятся.
И еще, на диске обычно 2-3 вещи нормальные, а остальное фуфло, для фона, для количества. Так зачем же платить за лишнее? Я как то нашел вещицу из старого рока 70-х, платную, но нужную. Заплатил, скачал, а качество то оказалось неважнецкое. За что платил?
14.02.09 - 22:05 #2510117
Brain Fucker
скромный
засранцы



немного не понятна позиция в том плане что.
1. изначально музыка пишется из-за того, что хочется написать нечто особенное, попытаться передать другим людям свои мысли и переживания через музыку?
или
2. музыка пишется только лишь как средство обмена треков на деньги?

как показывает примеры с фильмами, которые выпущены по быстрому, чисса для снятия бабла, забываюццо через2 часа после просмотра.

зы. да и в настоящее время. себя ДЖ и другими МС, называют себя столько людей, что просто акуеваешь, от того, что у нас оказываеццо каждый 2 оказывается музыкант

:ph34r:
14.02.09 - 22:07 #2510118
Patton
музыканты



Толик, отличный сабж!!!
Злободневная тема аж до безобразия просто.
Качнуть/купить? Как поступить? А ведь можно не платить? А если еще и денег нет, но очень хочется? А если я не знаю этого исполнителя и боюсь потратить деньги впустую? А вдруг мне не понравится?

Согласен с тем, что очень удобно скачать в мп3, прослушать, убедиться в том, что это то, что нужно и затем заказать СД фирменный или лицензионный. Таким образом поддержать любимого музыканта по всем вышеперечисленным 8 пунктам. Но ведь так бывает не всегда. Найдите мне хоть одного интернет-пользователя, который ни одного медиафайла не скачал - срочно его в "Красную книгу"!

Что получается? Мажорные лейблы, у которых объемы продаж продукции на носителях падают до безумия, бьются в конвульсиях, боссы глобального медиарынка падают по ночам с унитазов, не могут спать, но и не могут ничего с этим сделать - достаточно выпустить один СД или просто перед релизом дать на вечер послушать другу свежий трек и все - можно быть уверенным - на следующий день уже полпланеты будет под него танцевать. Как такое возможно? Точнее как оно возможно - по причине глобального развития интернета, это понятно, вопрос немного другой: как такое допускают? У ассоциации RIAA под носом сотни тысяч файловых ресурсов, на которых можно скачать их продукцию, но сами они не додумаются продавать свой контент со своих сайтов, точнее потихоньку начинают, но до этого просто тупо наблюдали как огромными усилиями сделанные медиа совершенно бесплатно распространяются среди населения. Пинать правительство на этот счет - занятие неблагодарное, пока они озабочены проблемами сугубо политического характера, нефтью и военными конфликтами, они никогда оперативно не поставят под контроль распространение музыки, не смотря на то, что сами теряют немалые деньги от этого. Счастливый народ обогощает провайдеров электронной связи, повально подключаясь к интернету, развивая тем самым сети и оплачивая услуги, заранее убежденный в том, что достаточно один раз подключиться, выбрать тариф "безлимитный" и ты - крутой перец в подъезде с террабайтами нужного медиа. А обязать провайдеров наложить условия на скачивание музыки и видео путем финансовой ответственностью перед лейблами - полный бред и на это никто не пойдет, однако почему-то можно наблюдать 0,38 рубля за доступ на медиазону в своем счете за связь - что это? Неужели медиазона додумалась взымать отдельной платой с пользователей услуги за доступ на свой сайт? Тогда почему остальные не додумались? Тем более, что медиазона - это не лейбл. Полный бардак, каждый делает, что хочет.

Прибавим ко всему прочему отдельно США, где налоги будут побольше и где находятся штабквартиры 3 из 4 мировых лейблов-монополистов (а если вычесть независимые лейблы, то получается, что у США доля около 62% глобального медиарынка), то получается полный караул - вот где должны были в первую очередь озаботиться этой проблемой. Но правительственные структуры не могут обогнать черепаху, а независимые лейблы, музыканты и развитие D.I.Y.-культуры подогревают массы лозунгами "музыка должна быть доступной". Получается, что если ты занимаешься музыкой, то ты должен знать - ты живешь в том времени, когда должен отдать себя всего безвозмездному сочинению музыки и дарить ее также безвозмездно в массы, тогда ты хороший и все делаешь правильно. Бля, как американцы до такого то дошли, а? Для многих музыка - это тяжелейнейшая работа, многие вкладывают в нее безумные деньги и что на выходе? На выходе ты просто со связанными руками смотришь как твое искусство раздирают и копируют, говоря "спасибо" не тебе, а тому чуваку, который пришел домой с хардом и скинул пару сотен гигов нового музла...вот он то и получит свою бутылку пива, а о тебе даже не подумают, чувак!

На мой взгляд со временем в любом случае можно ожидать определенные меры в этой проблеме, будь то продажа музыки с сайтов лейблов при обеспечении услуги предварительного он-лайн прослушивания без возможности скачивания (совсем несложно и уже в сети этих сайтов тысячи), а может даже наложение определенного кода защиты на медиафайлы, которые не позволят их, например, копировать на носитель или переносить в другое устройство (трудно представить такое, но все может быть) или ваще жесть - вся музыка у пользователей находится в интернет-банках без возможности скачивания на носитель, пользователь в свое время купил ключ, подключается к банку и слушает онлайн, таким образом распространение музыки ограничивается только публичным воспроизведением (это конечно фантастика, но мало ли?) ну или еще что-нибудь придумают...тот же тариф у провайдера электросвязи под названием "Медиа" - отдельно предназначенный для соответствующего трафика (ну тут я уже увлекся фантазиями).

Вот такие мысли на этот счет...


15.02.09 - 11:02 #2510595
bond
посетители



QUOTE
Получается, что если ты занимаешься музыкой, то ты должен знать - ты живешь в том времени, когда должен отдать себя всего безвозмездному сочинению музыки и дарить ее также безвозмездно в массы,

нет. Нужно жить, как жили музыканты во все века, кроме крохотного периода в ХХ веке - выступать перед людьми. Получать деньги за _работу_ - выступление перед слушателями. А тиражирование дисков - просто распространение суррогата живого концерта. Заплатили хоть что-то - хорошо. Не заплатили - значит просто прошло как бесплатная реклама.

А потуги тех, кто хочет получать бабло ничего не делая, конечно впечатляют - уже сейчас наверное половина мощностей железа и софта приходится на обеспечение "защиты". Мы уже давно за весь этот мусор платим.

PS: припомните, в СССР существовала сеть студий звукозаписи. Доходов от них музыканты не видели. Однако, относительная доля качественной музыки была на порядки выше, чем сейчас. Почему? потому, что тогда была музыка, а сейчас шоубиз - вся мысль только о том ,как продать.

Какая там главная пугалка у лэйблом? Музаканты перестанут заниматься неприбыльным делом? ОК. Я только за. Пускай. Пускай остаются только те, кто не может не петь. Независимо от бабла.
15.02.09 - 11:10 #2510602
pixel777
посетители



QUOTE (Marconi82 @ 14.02.09 - 23:05)
Намного тяжелее его труд того, кто крутит гайки на заводе, не очень, а зарплата ...

Его труд очень тяжелый. 100тни выступлений в месяц ни считая съемки, интервью, репетиции, студия и мн. др. За талант надо платить :)
15.02.09 - 16:16 #2510967
punk_my_ded
киберпанк
музыканты



считаю что в открытом доступе должна находится любая музыка, но при том условии что музыка кодирована в мп3 в невысоком качестве. а за денежки - в высоком качестве или lossless
15.02.09 - 18:57 #2511215
Marx
музыканты



ага, тока где её слушать, lossless эту )
15.02.09 - 19:10 #2511241
bond
посетители



QUOTE (punk_my_ded @ 15.02.09 - 18:57)
считаю что в открытом доступе должна находится любая музыка, но при том условии что музыка кодирована в мп3 в невысоком качестве. а за денежки - в высоком качестве или lossless

ха-ха. Правообладатели удавятся.
Сегодня почти всю музыку слушают на мобильных. Какой там "мп3 в низком качестве"

Marx,
а в чем проблема слушать lossless?
15.02.09 - 19:49 #2511324
pixel777
посетители



От 128кбпс и дальше, хорошего качества(vbr например), а то ни кто качать не будет)
15.02.09 - 20:15 #2511384
Marx
музыканты



QUOTE (bond @ 15.02.09 - 19:49)
Marx,
а в чем проблема слушать lossless?

а какая у тебя стереосистема?
просто нет понта в лосслесс, имхо, если воспроизводить её через ту шнягу, которая продаётся в каком-нибудь санрайзе.
Сомневаюсь что ты вот так легко отличишь мп3 320 от лосслесс на компьютерных колонках - как у большинства.
15.02.09 - 22:34 #2511634
bond
посетители



"система" у меня самая обычная, попсовая. вероятно, я не всегда отличил бы lossless от хорошего мп3, но, на всякий случай, сжатием с потерями не пользуюсь
15.02.09 - 22:47 #2511657
Хитрец
клаббер
посетители



деньги не на мп3 надо зарабатывать, а на концертах

А что касается DJских треков так это вообще ... сами-то DJ музыку не создают (ну за редким исключением) а просто компилируют и сводят чужие треки :) и за что платить?

Эй, Ди-Джей, иди на завод крутить гайки :) слишком уж много вас, ДиДжеев стало, куда ни плюнь - одни ди-джеи. А гайки крутить некому :)

Bionick - а ты сделал хотя бы один трек, за который заплатили деньги? Просто вопрос, ссылками кидать необязательно. поверю на слово.
15.02.09 - 22:52 #2511666
blink37
музыканты



качал с торрентов, качаю с торрентов и буду качать с торрентов))
искусство должно принадлежать народу.
16.02.09 - 00:49 #2511922
Marx
музыканты



Точно. Но если группа клёвая, и есть возможноть, то не жалко денег на концерт. Играли бы битлы до сих пор, я бы и 10тыщ не пожалел за то, чтобы услышать их вживую
16.02.09 - 00:52 #2511930
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (19) [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос