Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
nvrsk.ru > Всякоразная Болтовня > ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ


Автор: Kirio 25.02.18 - 15:14
Очень интересная тема всплыла и последние года два к ней приковано особое внимание

Где мы сyка живём?

Всегда любил наблюдать за реакцией людей на что-либо, но эта тема прям эксклюзивна и уникальна, при этом она затрагивает один из главных вопросов "Где ты?" ("кто ты?" - это это сразу конечно шизофрения)

Решил немного мыслей о этом всём кинуть именно сюда - ведь на вас опыты ставить разрешили давно biggrin.gif

Ну так че, понимаю что от "Кирио" услышать этот вопрос трижды отрывает "пездаг"
Но считаю его сейчас важным и давайте побазарим

Короче умные дядьки лазером замерили большие куски водных поверхностей, изгиба - нет

Ну я сам смотря на море часто понимал - ну если тут плоско всё - то схуяле где то там за какиме то горизонтаме где то какой то изгиб (воды блять)

==========

Нам говорили что мы летим на куске камня в вакууме куда то там
Так ли это?

С картами гугл понятно - там очевидны искажения и картографом быть не надо шоп всё понять

==========

Я наблюдал за проявлением "странного" страха когда задавал кому-либо вопрос "плоская или шар?"

Бегающие глаза на лицах и неадекватное поведение (хотя вопрос то простой) сразу давали понять что "тут что то есть"

==========

У меня достаточно свободного мнения для изучения чего-то там, поэтому посмотрел все видео на ютюбе и даже прочитал все комментарии ко всем видео (скучно иногда)

ну давайте - отвечайте - если смелы
Шар? плоскость?

почему думаете так?

//////////

Немного побуду тут - простите конечно что напрягаю

Но это важно, ведь кто-то говорит о инволюции сознания - а кто-то врет, возможно в этой тематике скрыта самая уникальная ловушка для разума, а Жатва то великая и она идёт (куда-то)

=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=1=

пишите что нибудь - если силы есть - буду рад адекватной полемике

А вопрос то - реально реальный...

Полные пепельницы вижу, если че я у Кади пью чай с печенькой и уже мертв, шучу
поржем?

Автор: bambak 25.02.18 - 15:16
Кирио бог!

Автор: Launa 25.02.18 - 15:17
Сразу могу предложить историю доказательства дядьки Перельмана изучить, в минималистической форме, для электората.
Суть в том, что если взять отрезок и соединить его концы - получится окружность - плоскость,
а если теперь взять окружность на плоскости и соединить все точки её окружности в одну - получится шар.
А если взять все точки поверхности шара и соединить в одну - получится доказательство Перельмана,
но нам туда не надо.
Там неподготовленный моск умирает в страданиях.
Высшее измерение, не выборы с песней.

Смысл откровения - от точки восприятия зависит - шар ты видишь, окружность , отрезок или точку.
Есть более другие состояния, чем шар, но они недоступны недоразвитому моску электората, поэтому и бьются величайшие умы - Земля это плоский шар, или раздутая плоскость...

Автор: Бездельник 25.02.18 - 15:18
все таки вынуждаете найти фото как МКС летает в центре Джонсона biggrin.gif

Автор: Launa 25.02.18 - 15:27
Если взять шар, проколоть его и растянуть края шара (увеличить диаметр точки прокола до бесконечности) - получится плоскость (круг)

Автор: gogson 25.02.18 - 15:52
Вы уже живете во вселенной с неизменными фундаментальными постоянными , и президентом, поэтому смиритесь, в другую не попадете.

Автор: Mental 25.02.18 - 16:05
нет

Автор: CTAPbIu 25.02.18 - 16:12
QUOTE (Kirio @ 25.02.18 - 15:14)

А вопрос то - реально реальный...

Правда чтоли?

QUOTE
Значит, круглая земля!?
Значит, видел с корабля?
Вижу я, что уродилась
За рекою конопля.
 
Ты ответь на мой вопрос
Как же лесом шар оброс?
Вниз скатились бы деревья
От осины до берез!
 
Почему лесной зверек
Кому это невдомек,
Когда прыгнет, попадает
Очень прямо на пенек!?
 
Если б жили на кругу,
Мы согнулось бы в дугу.
А вот этого простите,
Я представить, не могу!
 
Кроме Петьки алкаша,
Уж така его душа.
По утру в дугу сгибает.
Коли выпить ни шиша.

© Просторы рунета

Автор: Kirio 25.02.18 - 16:15
QUOTE
Суть в том, что "Там неподготовленный моск умирает в страданиях"


Хорошие мысли о восприяти прокола шара и растягивания его па разному

====

Но тут вопрос конкретный, про море, гнутое ли оно? biggrin.gif

Крутится ли земля под ногами?

Восприятие чего влияет на восприятие чего? unsure.gif

=============================

Пока своё мнение никто не ля ля

Сомневаетесь и очкуете?

Море гнутое? Или все епанутые? biggrin.gif

==================

Будте осторожны с ответами - дальше я начну рассказывать о других реальностях и причинах причин cry.gif

На главный вопрос - хоть кто нибудь? smile.gif
QUOTE
Правда чтоли?


Приятно наблюдать за тем как делают выбор cool.gif

Автор: циник 25.02.18 - 16:55
и впрямь... Где вы суки живёте?

Автор: Shpatelek 25.02.18 - 17:19
ЧушЪ сабачия.
Киря, тваи вот эти вот мозговые пуки из разряда уравнения 2+2=1. Уж если ты такой нуниибацоумный, папробуй объяснить это простое уравнение на уровне средней школы, и 2х коридораф. А йа паржу каг ты выкручивацо будещь, ибо моцк твой парабащён biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Автор: Kirio 25.02.18 - 17:23
То что ты шпаклевчик выдаш эту хоетту я и не сомневался

Вы блевоту то не жуйте мне тут - Ад он широкий - попадетесь жи biggrin.gif

Вопрос задан был - плоская или шар?

Холе вы боитесь выбрать

==========

Боюсь даже о добре и зле спрашивать что то blink.gif

Автор: Shpatelek 25.02.18 - 17:43
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Тебе чё даже гугал не помог?
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

QUOTE
Вопрос задан был - плоская или шар?

Холе вы боитесь выбрать


квадрад для!!!
Это шо за устанофка рамок для ответа? Сравни вапросу "знает ли твая мама что ты дрочешЪ", подразумевающщий односложный (да\нет) ответ. А если йа нидрачу, или мне (дрочид\сасёт) хтота другая? Каг быдь то, м? Таг и тута - круглая\плоская... триугольная блеа. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Автор: gogson 25.02.18 - 18:21
Вас ребята, определенно, роботы фиолетовые с космоса, лазером у%бали.

Автор: Zoloto 25.02.18 - 18:32
да ладно, нормально, может порнушку кто скинет интересную rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Автор: gogson 25.02.18 - 18:41
Лионконгстон говорят на авито видеокассеты с порнушкой продает. Только дорого.

Автор: друид 25.02.18 - 18:59
Ну так, домашнее видео. Эксклюзив

Автор: gogson 25.02.18 - 19:00
Или просто кубанло жадное.

Автор: Launa 25.02.18 - 19:13
Неспроста премию читательских симпатий журнала несколько лет назад получила повесть волгоградского писателя Сергея Синякина «Монах на краю земли».

Читатели с удовольствием приняли предложенную игру — «подлинную» историю советской космонавтики, а заодно «истинную» картину мироздания, когда поднявшиеся в стратосферу сталинские аэронавты наблюдают плоскую Землю и виднеющиеся из-под ее края хвосты трех китов. Мало того, плоская Земля накрыта хрустальным куполом, на котором копошатся, чистя небесный свод, странные крылатые создания. Но — «наши люди еще нэ готовы к такой правде!». И вот уже вся последующая космонавтика с ее известными и неизвестными героями и жертвами, «психушками» и стукачами направлена на утверждение ложной теории круглой Земли.


http://www.nvrsk.ru/goto/?https://fantasy-worlds.org/lib/id17003/read/

Автор: CTAPbIu 25.02.18 - 20:20
А хоботы слонов с другой строны они там не видели?

Автор: Launa 25.02.18 - 20:46
Смысл "трёх" (слонов, китов, и тд) на "одном" (слоне , ките, черепахе)

это три измерения по одному времени
Ну а как после апокалипсиса , закончившегося "Сотворением Мира"
(окончание глобального уничтожения человеков на плонетке)
передать одичавшим потомкам Истину?
В системе упрощенных измерений - Земля плоская.
А из четвёртого измерения - Земля это спираль существующего элемента, подобного кванту света,
имеющему волновую и корпускулярную суть одновременно.


user posted image


(кортинка просто так, для отключения biggrin.gif )

При взгляде из любого высшего измерения Вселенная выглядит как бесконечная спираль в степени N, где N - бесполезный в бесконечности порядковый номер относительно единичного (ничтожного) наблюдателя.

Автор: Zoloto 25.02.18 - 21:34
А в этом месте особо хочется отметить разницу в возрасте Кирюши и старого. Примерно 25.

Автор: EugeneSe 25.02.18 - 21:39
Не то обсуждаете.

"физики охладили облако атомов рубидия почти до абсолютного нуля, в результате чего частицы практически замерли на месте (в итоге такое облако действует как единое целое). Когда через облако пропускали луч света, фотоны входили и выходили в него, разделённые случайными временными интервалами. При этом на входе и выходе фотоны были в одинаковом состоянии.

Затем исследователи создали слабый, но имеющий точные характеристики лазерный луч. Он в каждый отдельный момент времени выпускал в облако лишь несколько фотонов. Тут и оказалось, что частицы света выходили из облака группами по два или три фотона. В облаке они будто бы притягивались друг к другу.

Учёные измерили свойства таких "фотонных молекул" на выходе и обнаружили, что они на самом деле приобрели массу. Конечно, она была очень мала и составляла лишь небольшую долю от массы электрона, но и это гигантский прорыв для частиц, которые вообще-то не имеют массы. Столь значительное изменение не могло не сказаться на скорости фотонов, которая стала в сто тысяч раз меньше скорости света.

Исследователи также измерили частоту колебаний фотонов (фазу). Чем она больше, тем сильнее частицы связаны. Как сообщается в статье, опубликованной в журнале Science, фаза трёхфотонных молекул была в три раза больше, чем у парных."

Автор: Launa 25.02.18 - 22:00
QUOTE (Zoloto @ 25.02.18 - 21:34)
А в этом месте особо хочется отметить разницу в возрасте Кирюши и старого. Примерно 25.

Золатка, время - иллюзия, обусловленная конечностью жизни человека.
Вот если ты завтра умрёшь - что изменится на этом форуме (или в этом городе, или на этой плонетке, или в этой голактике) ?
Ничего.

Так же и разница в возрасте.
Вот ты, например, старше Кирио.
А кроме возрастных изменений туловища разве это в чем то проявляется?

biggrin.gif

Автор: Бездельник 25.02.18 - 22:03
Золото стара? ohmy.gif

Автор: Launa 25.02.18 - 22:05
Тебе её варить чтоле?
Радуйся напоследок.

Автор: Бездельник 25.02.18 - 22:06
sad.gif

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=24EYVB9xq9M

песня прикольная. пойду ка я сигару курить лучше, а то сцаными тряпками забьют счас sad.gif

Автор: Kirio 26.02.18 - 00:32
QUOTE
А из четвёртого измерения


Вот это и интересно

Короче старый, разрули попробуй вот такие мысли

Сейчас базарят о том, что начинающие воспринимать землю плоской - являются инволюционированными продуктами blink.gif (ну так говорят)

Типа щас, многие упрощенно стали воспринимать реальность и поэтому думают что земля плоская?) biggrin.gif

=====

Кто может что рассказать о четвертом измерении? (пока тока Кади че то базарит па делу)

Может ли это быть тот самый Рай? Куда попадают под лизергиновой кислотой? blink.gif

Я вот когда впервые в жизни умер (в 2011 году от грибов) попадал в какое то измерение, думал уже не вернусь - ну типа сдох и сдох, но потом вернулся и потерял полностью практически все типы страхов (до расрушения другим наркотиком своей психики в 2015)

///////

Ладно, итого

2 3 и 4 измерение

Из второго кажется плоской, из третьего шар - в четвертом короче взрывается мозг электората

Че делать? Этот вопрос сейчас взрывает ум

////////

Например в каком измерении шпателек вечно критикующий че то там? biggrin.gif В каком ты Кади измерении?

Кто когда и как и почему перемещается по измерением

Инволюция и эволюция сознания

че где как кароче blink.gif

Автор: Бездельник 26.02.18 - 00:36
а первое измерение что?

Автор: Launa 26.02.18 - 01:49
Инволюция обеспечивается Иными, для сокращения потреблятсва на плонетке.
Аблучатели, ГМО, клонирование.
Иначе , по аналогии с вирусами - homo parasitus conglomeratus уничтожит свою среду жизнеобеспечения, плонетка здохнет, разум ищезнит окончательно.
Так что обезьяны (электорат) - безопаснее , чем творческие личности, изобретающие вундервафли, сталкивающие сверхбыстрые пучки в коллайдере, и размышляющие о суперструнах и спиралях высших порядков, чем три измерения.

И да - Земля плоская и квадратная, и Путин - навечно наш президент.

Автор: Kirio 26.02.18 - 05:18
QUOTE
Инволюция обеспечивается Иными


А ты превращался в невероятно могущественное существо? smile.gif Ну или наоборот там, сильные депрессии испытывал что не понимаешь вообще че где и как?
Расскажи нам всем о своем пути, как ты страдал и че вапще пережил blink.gif

Мне шаманы рассказывали что все великие пережили дикие испытания, прошли через огого итд итп


Автор: CTAPbIu 26.02.18 - 06:13
QUOTE (Kirio @ 26.02.18 - 00:32)

Я вот когда впервые в жизни умер (в 2011 году от грибов) попадал в какое то измерение, думал уже не вернусь - ну типа сдох и сдох, но потом вернулся и потерял полностью практически все типы страхов (до расрушения другим наркотиком своей психики

Это не потеря страхов, это как раз та самая инволюция, обусловленная дегенеративными изменениями в коре головного мозга, в результате чего происходит постепенное угнетение высшей нервной деятельности и развитие навязчивых состояний.

Автор: asur 26.02.18 - 07:41
И что это.. даёт Народному Хозяйству?..
angry.gif

Лучше подумайте как увеличить поголовье
свиней и крупного рогатого скота..


Автор: Kirio 26.02.18 - 08:44
QUOTE
Это не потеря страхов, это как раз та самая инволюция, обусловленная дегенеративными изменениями в коре головного мозга, в результате чего происходит постепенное угнетение высшей нервной деятельности и развитие навязчивых состояний.

Было расширение сознания
QUOTE
И что это.. даёт Народному Хозяйству?..


Ну как минимум ориентацию в пространстве biggrin.gif

Думал всегда например - что США где-то там, через куски земли и лавы всякой
А тут херакс и понял - что все параллельны тибе wink.gif

Автор: Бездельник 26.02.18 - 09:35
вот даже не знаю, плоская или круглая. и то и другое может быть. может в виде диска.

но то что на МКС это балаган 146%даже в школу не ходи.


надо придумать статью УК за отрицания МКС, полетов на луну, гагарина, Леонова, телескоп хабл. sad.gif

Автор: artem 26.02.18 - 10:00
QUOTE
Я наблюдал за проявлением "странного" страха когда задавал кому-либо вопрос "плоская или шар?"

Бегающие глаза на лицах и неадекватное поведение

Судя по всему, вопрос ты этот задавал своим соседям по палате

Автор: берендей 26.02.18 - 10:00
Скажити, а плоская только Земля или Марс, Венера, Сатурн там со своиме кольцаме плоскиме тоже плоский? А Луна? А Солнце?
А то я нивкурси. sad.gif

Автор: bambak 26.02.18 - 10:20
Эта тема тоже плоская.
Кирио - бог!

Автор: Kirio 26.02.18 - 10:22
QUOTE
Судя по всему, вопрос ты этот задавал своим соседям по палате

А ты не суди по всему cool.gif Кстати многие кто меня "отправлял лечиться" - сами потом в клиники попадали - так что если че знай откуда че росло biggrin.gif

QUOTE
Скажити, а плоская только Земля или Марс, Венера, Сатурн там со своиме кольцаме плоскиме тоже плоский? А Луна? А Солнце?
А то я нивкурси


Космоса кароче вообще не существует по этой "теория плоской земли" ph34r.gif

А что если Солнце и Луна это лампочки? Вторая просто выключена и можно её включить и будет два солнышка ph34r.gif

Автор: artem 26.02.18 - 10:35
Кирио
QUOTE
ты не суди по всему

Ой, прасьтити
Судя по вот этому
QUOTE
наблюдал за проявлением "странного" страха когда задавал кому-либо вопрос "плоская или шар?"

Бегающие глаза на лицах и неадекватное поведение



А так то да, плоская, как же иначе она может стоять на трех китах

Автор: берендей 26.02.18 - 10:43
QUOTE
А что если Солнце и Луна это лампочки?

Лампочки таки плоские или шарообразные?

Тут Вселенная расширяется быстрее, чем предполагали, а они всякую чушь обсуждают. unsure.gif

Автор: Launa 26.02.18 - 11:31
QUOTE (берендей @ 26.02.18 - 10:43)

Тут Вселенная расширяется быстрее, чем предполагали,

Это слоны с черепахи в разные стороны щиманулись.


Интересно, зачем изготавливать плоскую землю, с куполом, сложным устройством движения лампочек,
если достаточно шарик с внутренней батарейкой вокруг лампочки запустить?
"Пасынки Вселенной".
Всем привет от Джо-Джима.

Автор: Volosator 26.02.18 - 13:09
Матрица проще...

Автор: Kirio 26.02.18 - 13:12
QUOTE
Интересно, зачем изготавливать плоскую землю, с куполом, сложным устройством движения лампочек,
если достаточно шарик с внутренней батарейкой вокруг лампочки запустить?


Так мы в симуляции реальности biggrin.gif

Че тут изготавливать, то что Солнце - это скорее всего изгуздвиннайе уже многие догадываютсо

===

ходит базар - что за антарктидой есть ещё материки и там кароче живут - и там своё солнышко или несколько и ходят они тоже как то

навали если знаешь че нить - че скрывается за льдом? blink.gif

Автор: Бездельник 26.02.18 - 13:21
помню давно показывали путина и еще кого то. и вот типа приезжают к нему и говорят все, пробились в Антарктиде. пробурили. уже лет 40 бурили и наконец.

что же это за такое прям срочное действо что пробурились? так же сказали истратили миллиарды баксов, ее тех. так что там такое?

Автор: Launa 26.02.18 - 13:39
QUOTE (Kirio @ 26.02.18 - 13:12)


Так мы в симуляции реальности  biggrin.gif


Чота вы только на уровне семилетних человечеков симуляцию рассматриваете.
Изучите хотя бы устройство протона, чтоле.


user posted image




В человеке примерно 7.000.000.000.000.000.000.000.000.000 атомов
В разных атомах есть всякие частицы.

Как симулировать реальность,упорядочив такое количество фуфла?

Человек например даже свою зарплату симулировать не научился.

Автор: Бездельник 26.02.18 - 14:23
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=7YgzXwj01FE&t=28s ну а почем бы и нет biggrin.gif в телевизоре и такое говорят.


в общем мы уже здесь! angry.gif

Автор: Kirio 26.02.18 - 14:29
QUOTE
устройство протона

Нохой хой мне твой протон? biggrin.gif

Гораздо важнее осознание того что каждый из нас сам придумал свою жизнь с учетом кармической программы, выборы всякие сделал и потом попал в ебучий фильм с названием жизнь

Колеса сарсаны там всякие - ну и пока не достигнешь совершенства - типа будешь его достигать biggrin.gif

=====

Жениться чтоле на Золоте dry.gif внезапно

Автор: onehalf3554 26.02.18 - 15:06
Мы живём на геоиде. Это не шар и не плоскоть.
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://terratunguska.livejournal.com/85556.html

QUOTE

Последние исследования формы земной поверхности показали, что она уклоняется от правильной геометрической формы сфероида и в реальности имеет форму неправильной объемной фигуры, отдаленно напоминающей грушу, и получившей название "геоид", от греческого "гео" - Земля.
Термин "геоид" для обозначения реальной формы Земли предложил в 1873 году немецкий физик Иоганн Листинг.

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://granit2006.ru/geodezia/forma/

Автор: Pall Mall 26.02.18 - 15:10
мин

Автор: onehalf3554 26.02.18 - 15:16
QUOTE (Launa @ 26.02.18 - 10:39)
QUOTE (Kirio @ 26.02.18 - 13:12)


Так мы в симуляции реальности  biggrin.gif


Чота вы только на уровне семилетних человечеков симуляцию рассматриваете.
Изучите хотя бы устройство протона, чтоле.


user posted image




В человеке примерно 7.000.000.000.000.000.000.000.000.000 атомов
В разных атомах есть всякие частицы.

Как симулировать реальность,упорядочив такое количество фуфла?

Человек например даже свою зарплату симулировать не научился.


Всё очень просто. В первой же книжке про зрение когда я учился ещё, оределение зрения зучало римерно так -"зрение это процесс ментального упорядочивания хаоса" . Т.е. порядок существует только в нашем сознании.
Как-то так.

Автор: Pall Mall 26.02.18 - 15:19
мин

Автор: Ген130 26.02.18 - 15:19
просто оставлю это здесь

user posted image

Автор: Pall Mall 26.02.18 - 15:22
мин

Автор: Kirio 26.02.18 - 15:35
QUOTE
Про керио тема закончилась.


Не важно - что говорят - важно что говорят biggrin.gif

Автор: Бездельник 26.02.18 - 17:18
QUOTE (Ген130 @ 26.02.18 - 15:19)
просто оставлю это здесь

user posted image

сейчас такая пачка стоит 80 рублей. и сколько он накосил сейчас четверть зарплаты sad.gif



Как отмечается в мониторинге, 2017 год оказался самым спокойным с начала кризиса в 2014 году. Преобладающим общественным настроением остается «негативная стабилизация» — представление о том, что ситуация закрепила негативные тенденции, но не будет развиваться к худшему. Далее: http://www.nvrsk.ru/goto/?https://news.rambler.ru/money/39233757/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Автор: Volosator 26.02.18 - 17:37
а как тут вылажить фото моего куя?,,

Автор: Launa 26.02.18 - 17:50
Никак применение не найдёшь?

Автор: Volosator 26.02.18 - 18:13
пользы больше будет...

Автор: Launa 26.02.18 - 18:25
"ну хоть на чтото сгодится" ?

Автор: EugeneSe 26.02.18 - 21:01
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.e-reading.club/book.php?book=1000829

В компьютере работает процессор, который, за каждый рабочий такт, выполняет логические операции с содержимым весьма ограниченного количества ячеек памяти. Это называется «режим последовательного доступа» - чем больше объём задания, тем большее время требуется для его выполнения. Можно повышать тактовую частоту процессора или увеличивать число самих процессоров – принцип последовательного доступа при этом как был, так и остаётся. Физический же мир живёт по-другому. Представляете, что в нём творилось бы, если электроны управлялись бы в режиме последовательного доступа – и каждый электрон, чтобы изменить своё состояние, должен был бы дожидаться, пока будут опрошены все остальные электроны! Дело ведь не в том, что электрон мог бы и подождать, если «тактовую частоту процессора» сделать фантастически высокой. Дело в том, что мы видим: несметные количества электронов изменяют свои состояния одновременно и независимо друг от друга. Значит, они управляются по принципу «параллельного доступа» - каждый индивидуально, но все сразу! Значит, к каждому электрону подключен стандартный управляющий пакет, в котором прописаны все предусмотренные варианты поведения электрона – и этот пакет, не обращаясь к главному «процессору», управляет электроном, немедленно отзываясь на ситуации, в которых тот оказывается!

Вот, представьте: часовой на посту. Возникает тревожная ситуация. Часовой хватает трубку: «Товарищ капитан, ко мне идут два амбала! Чё делать?» - а в ответ: «Линия занята… Ждите ответа…» Потому что у капитана сотня таких разгильдяев, и каждому он разъясняет – что делать. Вот он, «последовательный доступ». Слишком зацентрализованное управление, оборачивающееся катастрофой. А при «параллельном доступе» часовой сам знает, что делать: все мыслимые сценарии ему втолковали заранее. «Бах!» - и тревожная ситуация отработана. Скажете, что это «тупо»? Что это «автоматично»? Но на том и стоит физический мир. Где вы видели, чтобы электрон рассуждал, вправо или влево ему свернуть, пролетая рядом с магнитом?

Конечно, не только поведение электронов управляется индивидуально подключенными пакетами программ. Структуро-образующие алгоритмы, благодаря которым существуют атомы и ядра, тоже работают в режиме параллельного доступа. И даже для каждого кванта света выделяется отдельный канал программы-навигатора, которая просчитывает «путь» этого кванта.


Гришаев "Этот «цифровой» физический мир"

Автор: Kirio 26.02.18 - 21:20
Хочется, чтобы кто-нибудь написал уверенно "Земля - шар" или "Земля - плоскость" и ченебудь там аргументировал

Неужели все трусы? cry.gif

Автор: artem 26.02.18 - 21:23
Земля - плоский шар!

Автор: Бездельник 26.02.18 - 21:25
я бы нарисовал, как сам представляю, но не умею на компе такое творить. хотя предположений 2. но точно не круглая и точно не плоская.

Автор: циник 26.02.18 - 21:30
QUOTE (EugeneSe @ 26.02.18 - 21:01)
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.e-reading.club/book.php?book=1000829

В компьютере работает процессор, который, за каждый рабочий такт, выполняет логические операции с содержимым весьма ограниченного количества ячеек памяти. Это называется «режим последовательного доступа» - чем больше объём задания, тем большее время требуется для его выполнения. Можно повышать тактовую частоту процессора или увеличивать число самих процессоров – принцип последовательного доступа при этом как был, так и остаётся. Физический же мир живёт по-другому. Представляете, что в нём творилось бы, если электроны управлялись бы в режиме последовательного доступа – и каждый электрон, чтобы изменить своё состояние, должен был бы дожидаться, пока будут опрошены все остальные электроны! Дело ведь не в том, что электрон мог бы и подождать, если «тактовую частоту процессора» сделать фантастически высокой. Дело в том, что мы видим: несметные количества электронов изменяют свои состояния одновременно и независимо друг от друга. Значит, они управляются по принципу «параллельного доступа» - каждый индивидуально, но все сразу! Значит, к каждому электрону подключен стандартный управляющий пакет, в котором прописаны все предусмотренные варианты поведения электрона – и этот пакет, не обращаясь к главному «процессору», управляет электроном, немедленно отзываясь на ситуации, в которых тот оказывается!

Вот, представьте: часовой на посту. Возникает тревожная ситуация. Часовой хватает трубку: «Товарищ капитан, ко мне идут два амбала! Чё делать?» - а в ответ: «Линия занята… Ждите ответа…» Потому что у капитана сотня таких разгильдяев, и каждому он разъясняет – что делать. Вот он, «последовательный доступ». Слишком зацентрализованное управление, оборачивающееся катастрофой. А при «параллельном доступе» часовой сам знает, что делать: все мыслимые сценарии ему втолковали заранее. «Бах!» - и тревожная ситуация отработана. Скажете, что это «тупо»? Что это «автоматично»? Но на том и стоит физический мир. Где вы видели, чтобы электрон рассуждал, вправо или влево ему свернуть, пролетая рядом с магнитом?

Конечно, не только поведение электронов управляется индивидуально подключенными пакетами программ. Структуро-образующие алгоритмы, благодаря которым существуют атомы и ядра, тоже работают в режиме параллельного доступа. И даже для каждого кванта света выделяется отдельный канал программы-навигатора, которая просчитывает «путь» этого кванта.


Гришаев "Этот «цифровой» физический мир"

бред какой-то... особенно пояснение последовательного и параллельного доступа на примере часового...

Автор: Launa 26.02.18 - 21:32
Киря, у тебя мафлок закольцевал переживания - "плоская земля - вы все боитесь".
И ты кормишь эту тварь эзотерическую, думая что ты гениален в своём волнении.

Кстати электрон управляется волновым полем, и не индивидуально,
а как электорат - "всё стадо на выборы!"
электрон
электорат.

Автор: EugeneSe 26.02.18 - 22:01
QUOTE (циник @ 26.02.18 - 21:30)
бред какой-то... особенно пояснение последовательного и параллельного доступа на примере часового...

Циник, это все что можешь сказать? Прочел бы книжку.
Подобрать точный пример зачастую невозможно. Особенно в такой неясной пока области.

Автор: onehalf3554 26.02.18 - 22:04
Геоид:
user posted image

Ну и вот 3Д модель геоида:

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=LY7p2fdMb2A

Автор: Launa 26.02.18 - 22:41
полупластиковый, каков процент различия в диаметрах твоего геоида "Земля"?
на гифке - разница 200метров от 12000000м диаметр Земли


разница примерно + - 0% (0,002%)

и ты об этом заявляешь с таким апломбом, как будто лично ты выкопал Чорное Море, блиаттть....

Автор: onehalf3554 26.02.18 - 22:53
QUOTE (Launa @ 26.02.18 - 19:41)
полупластиковый, каков процент различия в диаметрах твоего геоида "Земля"?
на гифке - разница 200метров от 12000000м диаметр Земли


разница примерно + - 0% (0,002%)

и ты об этом заявляешь с таким апломбом, как будто лично ты выкопал Чорное Море, блиаттть....

Какашниковый ты нашsmile.gif
Вообщето я просто констатирую факт без всякого апломба.
для расчёта расстояний используется решение прямой и обратной
геодезической задачи(если не в курсе что это, гугл тебе в помощ).
С помощью гифки такие задачи не решают. Как-то так. Гифка всего-лишь,
демонстрирует форму геоида. В задачах связанных с геокодированием землю
принимают за геоид в частности postgis-ы всякие там разные.

QUOTE

The World Geodetic System (WGS) is a standard for use in cartography, geodesy, and navigation including GPS. It comprises a standard coordinate system for the Earth, a standard spheroidal reference surface (the datum or reference ellipsoid) for raw altitude data, and a gravitational equipotential surface (the geoid) that defines the nominal sea level.

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System

Автор: Launa 26.02.18 - 23:04
QUOTE (onehalf3554 @ 26.02.18 - 22:53)

Какашниковый ты нашsmile.gif
Вообщето я просто констатирую

Твой геоид отличается от шара на 0.002% процента !!!

Если ты получаешь зарплату 50 тыщ руб, а тебе выдадут на 0.002% меньше - ты это заметишь?
Вроде 10 коп получается.
И ты такой как начнёшь доказывать, что бухалтерия наука точная, требует щепетильности и компьютеризации, и что ты просто констатируешь факт недостачи, и ну и там ещё программное обеспечение пояснятьначнёшь, типо это неопходимо, итд.
Вот твоя суть - мелочность, ссылки на хоету, спекуляция на безграмотности электората.

Автор: KNV 26.02.18 - 23:21
Червяк, тебя уделали. Не оправдывайся. unsure.gif

Автор: Launa 26.02.18 - 23:30
У тебя башка больше на геоид похожа, только звонкий, как балон трёхлитровый.

А чуть не забыл, ты жи престарелый засранец !!!
Ъ.

Автор: KNV 26.02.18 - 23:31
Паполз, ишты.

Автор: mxkmaster 27.02.18 - 00:05
QUOTE (bambak @ 25.02.18 - 15:16)
Кирио бог!

И нечего тут спорить. Как Кирилл решит так и будет. А то ишты плоская...шар...развели демократию!!

Самое главное, чтобы коллега Гогсан ничего нам про ортодромию не рассказал, а то он ведь по ней ходит smile.gif

Автор: Zoloto 27.02.18 - 01:13
он может, да


Автор: CTAPbIu 27.02.18 - 06:32
QUOTE (Launa @ 26.02.18 - 23:30)
У тебя башка больше на геоид похожа, только звонкий, как балон трёхлитровый.

А чуть не забыл, ты жи престарелый засранец !!!
Ъ.

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/9234 не в курсе, что есть ваш балон...

Автор: artem 27.02.18 - 06:37
QUOTE (mxkmaster @ 27.02.18 - 01:05)


Самое главное, чтобы коллега Гогсан ничего нам про ортодромию не рассказал, а то он ведь по ней ходит smile.gif

Хорошо, что не под нее

Автор: циник 27.02.18 - 07:25
QUOTE (EugeneSe @ 26.02.18 - 22:01)
QUOTE (циник @ 26.02.18 - 21:30)
бред какой-то... особенно пояснение последовательного и параллельного доступа на примере часового...

Циник, это все что можешь сказать? Прочел бы книжку.
Подобрать точный пример зачастую невозможно. Особенно в такой неясной пока области.

неясная область... неточные примеры...
Управление каждым электроном (даже параллельное) вообще офигительное пояснение неясной области...

Автор: EugeneSe 27.02.18 - 09:07
QUOTE (циник @ 27.02.18 - 07:25)
QUOTE (EugeneSe @ 26.02.18 - 22:01)
QUOTE (циник @ 26.02.18 - 21:30)
бред какой-то... особенно пояснение последовательного и параллельного доступа на примере часового...

Циник, это все что можешь сказать? Прочел бы книжку.
Подобрать точный пример зачастую невозможно. Особенно в такой неясной пока области.

неясная область... неточные примеры...
Управление каждым электроном (даже параллельное) вообще офигительное пояснение неясной области...

Объясни по-другому волновой дуализм, связанные частицы и тд. Лучше какое то объяснение, чем никакого.

Автор: Kirio 27.02.18 - 11:13
QUOTE
Киря, у тебя мафлок закольцевал переживания - "плоская земля - вы все боитесь".
И ты кормишь эту тварь эзотерическую, думая что ты гениален в своём волнении.

Не, просто делать нех - вот и жую темы разные

Симуляция - интересней чем плоская земля как тема чтоб пажевать че то, но с кем о ней говорить? biggrin.gif

И да, мои мафлоки - мои мафлоки, сам выбирал - посмишнее и погениальней dry.gif

====

Прикольно насчет изгиба воды троллить неподготовленный мозг

QUOTE
И нечего тут спорить. Как Кирилл решит так и будет.


Да, я главный в матрице, и никак психиатры в обратном не могут меня убедить, уже штук 10 пытались и после разговора свои же таблетки начинали глотать и молиться sad.gif

Автор: CTAPbIu 27.02.18 - 11:29
QUOTE (Kirio @ 27.02.18 - 11:13)


Да, я главный в матрице, и никак психиатры в обратном не могут меня убедить, уже штук 10 пытались и после разговора свои же таблетки начинали глотать и молиться sad.gif

Не путай врачей-психиатров и парамедиков-психоаналитиков. Парамедики с такими как ты разговаривают и назначают таблетки, а врачи фиксируют и лечат.

Автор: gogson 27.02.18 - 11:36
QUOTE (Launa @ 26.02.18 - 23:04)
QUOTE (onehalf3554 @ 26.02.18 - 22:53)

Какашниковый ты нашsmile.gif
Вообщето я просто констатирую

Твой геоид отличается от шара на 0.002% процента !!!

Если ты получаешь зарплату 50 тыщ руб, а тебе выдадут на 0.002% меньше - ты это заметишь?
Вроде 10 коп получается.
И ты такой как начнёшь доказывать, что бухалтерия наука точная, требует щепетильности и компьютеризации, и что ты просто констатируешь факт недостачи, и ну и там ещё программное обеспечение пояснятьначнёшь, типо это неопходимо, итд.
Вот твоя суть - мелочность, ссылки на хоету, спекуляция на безграмотности электората.

Геоид заменяется моделью референц эллипсоидов, приближенных к форме геоида в определенном географическом месте, поэтому в россии это Пз-90, в европах - галлилео, у японцев своя, у америкосов своя, среднеточная - wgs 84.

У кадилака башка кривая, а каска круглая, он когда каску на башку одевает, она в одном месте болтается, а в другом месте плотно прилегает. Но нельзя же сделать бошки под имеющиеяся каски. Поэтому для кадилака сделали десяток касок разных форм, ему лишь необходимо выбрать какую одеть, чтобы прилегало лучше на макушке, или на затылке, или на лбу и тд.
Кадилакова башка - геоид т.е земля.
Каски - модели референц эллипсоидов вращения, приближенные к форме геоида.

Поэтому форма земли - сплюснутая картошка, как кадилака башка.

Привет сосед.

Автор: onehalf3554 27.02.18 - 11:52
QUOTE (gogson @ 27.02.18 - 08:36)
QUOTE (Launa @ 26.02.18 - 23:04)
QUOTE (onehalf3554 @ 26.02.18 - 22:53)

Какашниковый ты нашsmile.gif
Вообщето я просто констатирую

Твой геоид отличается от шара на 0.002% процента !!!

Если ты получаешь зарплату 50 тыщ руб, а тебе выдадут на 0.002% меньше - ты это заметишь?
Вроде 10 коп получается.
И ты такой как начнёшь доказывать, что бухалтерия наука точная, требует щепетильности и компьютеризации, и что ты просто констатируешь факт недостачи, и ну и там ещё программное обеспечение пояснятьначнёшь, типо это неопходимо, итд.
Вот твоя суть - мелочность, ссылки на хоету, спекуляция на безграмотности электората.

Геоид заменяется моделью референц эллипсоидов, приближенных к форме геоида в определенном географическом месте, поэтому в россии это Пз-90, в европах - галлилео, у японцев своя, у америкосов своя, среднеточная - wgs 84.

У кадилака башка кривая, а каска круглая, он когда каску на башку одевает, она в одном месте болтается, а в другом месте плотно прилегает. Но нельзя же сделать бошки под имеющиеяся каски. Поэтому для кадилака сделали десяток касок разных форм, ему лишь необходимо выбрать какую одеть, чтобы прилегало лучше на макушке, или на затылке, или на лбу и тд.
Кадилакова башка - геоид т.е земля.
Каски - модели референц эллипсоидов вращения, приближенные к форме геоида.

Поэтому форма земли - сплюснутая картошка, как кадилака башка.

Привет сосед.

Точнее и не скажешьsmile.gif

Автор: KNV 27.02.18 - 12:12
QUOTE (onehalf3554 @ 27.02.18 - 11:52)
QUOTE (gogson @ 27.02.18 - 08:36)



Поэтому форма земли - сплюснутая картошка, как кадилака башка.

Привет сосед.

Точнее и не скажешьsmile.gif

Ты пасатри какие тут все умныя! Если земля картошка, то как же на ней вода держится, в которой Гоги плавает на пароходе? Налей воды в блюдце и на картошку - где она будет держаться? Утож.

Автор: Kirio 27.02.18 - 12:27
QUOTE
Парамедики с такими как ты разговаривают и назначают таблетки

С тами как я чтобы поговорить надо достигнуть определенного уровня развития и быть смелым, ведь я маг и разговор со мной всегда сильно влияет на судьбу

Гогсан привет, скажи им что я самый сильный sad.gif Они опять сомневаются в моей избранности и отправляют лечиться

Плоская земля в сознании твоём
Шар мыслями своими мнём
Где ты живешь скажи человек
В направлении разном течет много рек

Выбор всегда вгонял в паралич
Но как-то надо мудрость постичь
Троллить красиво надо уметь
Чтобы от грусти не умереть sad.gif

Автор: Launa 27.02.18 - 13:07
QUOTE (gogson @ 27.02.18 - 11:36)

Геоид заменяется моделью референц эллипсоидов,
как кадилака башка.

Привет сосед.

biggrin.gif

Я под каску мягкую шапочку надеваю, и мне нигде не жмёт.
А под мяхкую шапочку - алюминевую шапочку с заземлением, и поэтому плавать мне не надо.

Гогсан, вот ты плаваешь, и ёжик плавает, но ты пачиму-то не такой тупой.
Мож ты недавно плаваешь, или навигацию знаешь, в отличие?
biggrin.gif

Автор: artem 27.02.18 - 13:10
QUOTE
алюминевую шапочку с заземлением

Кастрюлю нацепил, думаешь поумнел?

Автор: Launa 27.02.18 - 13:11
Да.

Автор: artem 27.02.18 - 13:12
Ежик на самого умного тут не претендует, еси че... а вы меряйтесь тут интеллектом.. геоиды в кастрюлях блять biggrin.gif

Автор: Бездельник 27.02.18 - 13:15
за отрицание кацманавтов, гагарина , леонова и армстронга надо давать 5 лет. sad.gif

Автор: artem 27.02.18 - 13:18
QUOTE (Бездельник @ 27.02.18 - 14:15)
за отрицание кацманавтов, гагарина , леонова и армстронга надо давать 5 лет. sad.gif

Отсидел уже?

Автор: Бездельник 27.02.18 - 13:36
QUOTE (artem @ 27.02.18 - 13:18)
QUOTE (Бездельник @ 27.02.18 - 14:15)
за отрицание кацманавтов, гагарина , леонова и армстронга надо давать 5 лет.  sad.gif

Отсидел уже?

ты подерживаешь эту инициативу? давай в думу отправим. коллективный запрос на разработку закона.

Автор: artem 27.02.18 - 13:43
QUOTE (Бездельник @ 27.02.18 - 14:36)
QUOTE (artem @ 27.02.18 - 13:18)
QUOTE (Бездельник @ 27.02.18 - 14:15)
за отрицание кацманавтов, гагарина , леонова и армстронга надо давать 5 лет.  sad.gif

Отсидел уже?

ты подерживаешь эту инициативу? давай в думу отправим. коллективный запрос на разработку закона.

Да. Обратно в школу на 5 лет

Автор: Kirio 27.02.18 - 14:18
Школа и контролируемое государством образование ведет к отключению аналитических способностей

Это программирование сознания на определенное восприятие реальности, после которого возникает желание двигаться по лестнице иерархической

Все это отнимает у человека свободу и запоковывает в пузырь ограничений его ум, где выход найти очень сложно

========

Сейчас такое время, что "высшее" (ну так его называют) образование - именно реальное - ну типа соответствовать и быть специалистом в какой-то области, достигается без учебного заведения - просто пару месяцев надо внимательно изучить дисциплину

Любой может за год получить 5 высших образований

Психиатром тока не стать - для этого надо самому чокнуться и испытать всё, пройти через кучу жути и возродить новое цельное сознание, это годы работы над собой, опасной и рискованной - очень сложной и самому лучше не лезть, можно попасть в такую реальность - что сталкер потом не каждый вытащит

Пройти через это испытание может не каждый, это испытание баблом и его отсутствием - испытание властью и её потерей - испытание болью (не только физической - чаще эмоциональной) - ну и на самом высоком уровне испытание смертью.. wink.gif


Автор: onehalf3554 27.02.18 - 14:18
QUOTE (KNV @ 27.02.18 - 09:12)
QUOTE (onehalf3554 @ 27.02.18 - 11:52)
QUOTE (gogson @ 27.02.18 - 08:36)



Поэтому форма земли - сплюснутая картошка, как кадилака башка.

Привет сосед.

Точнее и не скажешьsmile.gif

Ты пасатри какие тут все умныя! Если земля картошка, то как же на ней вода держится, в которой Гоги плавает на пароходе? Налей воды в блюдце и на картошку - где она будет держаться? Утож.

Как вода держится?
Как прибили так и держитсяsmile.gif

Автор: Launa 27.02.18 - 16:14
полупластиковый, а вот в тебе 90 % воды (особенно в мозге).
Кто её прибил ?
biggrin.gif
Ядумаю, что ты плоский и квадратный.
Как ёжик.(он не тонет)

Автор: onehalf3554 27.02.18 - 16:20
QUOTE (Launa @ 27.02.18 - 13:14)
полупластиковый, а вот в тебе 90 % воды (особенно в мозге).
Кто её прибил ?
biggrin.gif
Ядумаю, что ты плоский и квадратный.
Как ёжик.(он не тонет)

Жаль что у тебя в мозге нет воды. cry.gif

Откуда ты знаешь что ёжик не тонет?
Ты его топил чтоли?

Автор: artem 27.02.18 - 16:26
QUOTE (Launa @ 27.02.18 - 17:14)
полупластиковый, а вот в тебе 90 % воды (особенно в мозге).
Кто её прибил ?
biggrin.gif
Ядумаю, что ты плоский и квадратный.
Как ёжик.(он не тонет)

а ты треугольный и оловянный? как дровосек? так тебе туда, по дороге из желтого кирпича biggrin.gif к гудвину

Автор: onehalf3554 27.02.18 - 16:48
QUOTE (artem @ 27.02.18 - 13:26)
QUOTE (Launa @ 27.02.18 - 17:14)
полупластиковый, а вот в тебе 90 % воды (особенно в мозге).
Кто её прибил ?
biggrin.gif
Ядумаю, что ты плоский и квадратный.
Как ёжик.(он не тонет)

а ты треугольный и оловянный? как дровосек? так тебе туда, по дороге из желтого кирпича biggrin.gif к гудвину

Думаешь поможет?

Автор: Launa 27.02.18 - 16:49
Я давно у Гудвина.
Плыви, плыви.
В августе тебя уволят, в ноябре ограбят, будешь как все, только не тонуть.
Полупластиковый , а ты попробуй его притопить, оно расползается и его трогать издревле не рекомендуется, вредно для обоняния.

А хотя вы из одной субстанции состоите...
только в тебе половина - пластик, а в нём - тупость.

Автор: artem 27.02.18 - 16:53
QUOTE (Launa @ 27.02.18 - 17:49)
Я давно у Гудвина.
Плыви, плыви.
В августе тебя уволят, в ноябре ограбят, будешь как все, только не тонуть.
Полупластиковый , а ты попробуй его притопить, оно расползается иего трогать издревле не рекомендуется, вредно для обоняния.

biggrin.gif biggrin.gif так вот где они те 20 кг кокса из аргентины, которые найти не могут biggrin.gif biggrin.gif

Автор: Launa 27.02.18 - 16:54
dry.gif
KNV тибе в помощь, пусть помнёт .

Автор: artem 27.02.18 - 16:56
QUOTE (Launa @ 27.02.18 - 17:49)
Я давно у Гудвина.

че, никак не вставит мозги, ищет место в кости? по ходу, случай запущенный biggrin.gif

Автор: циник 27.02.18 - 17:13
QUOTE (EugeneSe @ 27.02.18 - 09:07)
QUOTE (циник @ 27.02.18 - 07:25)
QUOTE (EugeneSe @ 26.02.18 - 22:01)
QUOTE (циник @ 26.02.18 - 21:30)
бред какой-то... особенно пояснение последовательного и параллельного доступа на примере часового...

Циник, это все что можешь сказать? Прочел бы книжку.
Подобрать точный пример зачастую невозможно. Особенно в такой неясной пока области.

неясная область... неточные примеры...
Управление каждым электроном (даже параллельное) вообще офигительное пояснение неясной области...

Объясни по-другому волновой дуализм, связанные частицы и тд. Лучше какое то объяснение, чем никакого.

а разве в приведённой тобою цитате объясняется волновой дуализм и связанные с ним частицы?

Автор: Бездельник 27.02.18 - 17:47
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=Yeo_4RoqMGI



а вот масону верю dry.gif

Автор: EugeneSe 27.02.18 - 18:11
QUOTE (циник @ 27.02.18 - 17:13)
QUOTE (EugeneSe @ 27.02.18 - 09:07)
QUOTE (циник @ 27.02.18 - 07:25)
QUOTE (EugeneSe @ 26.02.18 - 22:01)
QUOTE (циник @ 26.02.18 - 21:30)
бред какой-то... особенно пояснение последовательного и параллельного доступа на примере часового...

Циник, это все что можешь сказать? Прочел бы книжку.
Подобрать точный пример зачастую невозможно. Особенно в такой неясной пока области.

неясная область... неточные примеры...
Управление каждым электроном (даже параллельное) вообще офигительное пояснение неясной области...

Объясни по-другому волновой дуализм, связанные частицы и тд. Лучше какое то объяснение, чем никакого.

а разве в приведённой тобою цитате объясняется волновой дуализм и связанные с ним частицы?

Ты мне льстишь, Циник. Ты думаешь я могу в цитату всю книгу уместить? smile.gif

Автор: циник 27.02.18 - 18:38
ну.. если это считается лестью, то да, тебе повезло...

Автор: Launa 27.02.18 - 18:48
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=p8mmmXAyF0c

О мне вотут понравилось.


Кирио, хочешь быть Богом? - купи питомцам плоскую землю!

user posted image

QUOTE
,у них все одно и тоже ,жрут срут и размножаются ,причем жрут как то не по своей породе ,должны хомячить яблоки там, мандарины,виноград-а эти утырки какие то жрут один мак.

Автор: Volosator 27.02.18 - 21:43
Запускаю новый тренд -- Земля - цилиндр!
Проекции разматывать проще... полюса ваще круги!
Если ходить по кругу - вернешься в исходную точку, а бегать по шару, простите, геоиду - только случайно можно вернуться...

Автор: onehalf3554 27.02.18 - 21:58
QUOTE (Launa @ 27.02.18 - 13:49)
Я давно у Гудвина.
Плыви, плыви.
В августе тебя уволят, в ноябре ограбят, будешь как все, только не тонуть.
Полупластиковый , а ты попробуй его притопить, оно расползается и его трогать издревле не рекомендуется, вредно для обоняния.

А хотя вы из одной субстанции состоите...
только в тебе половина - пластик, а в нём - тупость.

Гудвин тебе мочу в мозг вливает?
Должна же быть какая-то жидкость у тебя в мозгу.

Автор: artem 27.02.18 - 22:01
QUOTE (onehalf3554 @ 27.02.18 - 22:58)
QUOTE (Launa @ 27.02.18 - 13:49)
Я давно у Гудвина.
Плыви, плыви.
В августе тебя уволят, в ноябре ограбят, будешь как все, только не тонуть.
Полупластиковый , а ты попробуй его притопить, оно расползается и его трогать издревле не рекомендуется, вредно для обоняния.

А хотя вы из одной субстанции состоите...
только в тебе половина - пластик, а в нём - тупость.

Гудвин тебе мочу в мозг вливает?
Должна же быть какая-то жидкость у тебя в мозгу.

Саки! Тоже ведь жидкость

Автор: Volosator 27.02.18 - 22:15
QUOTE (artem @ 27.02.18 - 22:01)
Должна же быть какая-то жидкость у тебя в мозгу. [/QUOTE]
Саки! Тоже ведь жидкость

Про гидроцефалию слыхал? Так что должна быть жижа в мозгу...
Какой юмор, такая и Земля! smile.gif

Автор: Launa 27.02.18 - 22:18
QUOTE (artem @ 27.02.18 - 22:01)
QUOTE (onehalf3554 @ 27.02.18 - 22:58)
  мочу

Саки!

Два сапога и оба дырявые.

Автор: onehalf3554 27.02.18 - 22:26
[QUOTE=Volosator,27.02.18 - 19:15] [QUOTE=artem,27.02.18 - 22:01] Должна же быть какая-то жидкость у тебя в мозгу. [/QUOTE]
Саки! Тоже ведь жидкость [/QUOTE]
Про гидроцефалию слыхал? Так что должна быть жижа в мозгу...
Какой юмор, такая и Земля! smile.gif [/QUOTE]
В мозгу есть желудочки и трубопроводы,там всё очень серьёзно.
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=g0cntWvADjk

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=VYGkU3HEqlc

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=XIxzYJmAy8E

Кстати у любого человека в ликворе есть немного мочевины.
Каддилак в этом плане не одинок. Но у гудвина в моче больше электролитов очевидно, именно это делает нашего кадди умнее остальныхsmile.gif

Автор: samozvanec 27.02.18 - 22:28
QUOTE (onehalf3554 @ 27.02.18 - 22:26)
В мозгу есть желудочки

Причем, я бы добавил, что у некоторых они без уменьшительно-ласкательного суффикса.

Автор: onehalf3554 27.02.18 - 22:37
QUOTE (samozvanec @ 27.02.18 - 19:28)
QUOTE (onehalf3554 @ 27.02.18 - 22:26)
В мозгу есть желудочки

Причем, я бы добавил, что у некоторых они без уменьшительно-ласкательного суффикса.

Както так да, дело в том что у желудка есть мозг.
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.kuban.kp.ru/daily/23569/43784/

Автор: Volosator 27.02.18 - 22:37
QUOTE (samozvanec @ 27.02.18 - 22:28)
QUOTE (onehalf3554 @ 27.02.18 - 22:26)
В мозгу есть желудочки

Причем, я бы добавил, что у некоторых они без уменьшительно-ласкательного суффикса.

И наоборот, рекурсия, маматкунэм...

Автор: onehalf3554 27.02.18 - 22:40
QUOTE (Volosator @ 27.02.18 - 19:37)
QUOTE (samozvanec @ 27.02.18 - 22:28)
QUOTE (onehalf3554 @ 27.02.18 - 22:26)
В мозгу есть желудочки

Причем, я бы добавил, что у некоторых они без уменьшительно-ласкательного суффикса.

И наоборот, рекурсия, маматкунэм...

К счастью рекурсии там вроде как не наблюдается , иначе бы мозг взорвалсяsmile.gif

У Йогов есть такое замечательное понятие как МАНАС. Это чтото вроде общей памяти тела.
Предполагаю что это имеет место быть. Но пока не исследовано.

Автор: artem 27.02.18 - 22:41
QUOTE (onehalf3554 @ 27.02.18 - 23:26)
[QUOTE=Volosator,27.02.18 - 19:15] [QUOTE=artem,27.02.18 - 22:01] Должна же быть какая-то жидкость у тебя в мозгу. [/QUOTE]
Саки! Тоже ведь жидкость [/QUOTE]
Про гидроцефалию слыхал? Так что должна быть жижа в мозгу...
Какой юмор, такая и Земля! smile.gif [/QUOTE]
В мозгу есть желудочки и трубопроводы,там всё очень серьёзно.
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=g0cntWvADjk

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=VYGkU3HEqlc

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=XIxzYJmAy8E

Кстати у любого человека в ликворе есть немного мочевины.
Каддилак в этом плане не одинок. Но у гудвина в моче больше электролитов очевидно, именно это делает нашего кадди умнее остальныхsmile.gif

Ну правильно, кади же жрет в голову, чвот желудок и переехал туда.. скоро и жепа подтянется.

Автор: Volosator 27.02.18 - 22:46
QUOTE (onehalf3554 @ 27.02.18 - 22:40)
QUOTE (Volosator @ 27.02.18 - 19:37)
QUOTE (samozvanec @ 27.02.18 - 22:28)
QUOTE (onehalf3554 @ 27.02.18 - 22:26)
В мозгу есть желудочки

Причем, я бы добавил, что у некоторых они без уменьшительно-ласкательного суффикса.

И наоборот, рекурсия, маматкунэм...

К счастью рекурсии там вроде как не наблюдается , иначе бы мозг взорвалсяsmile.gif

У Йогов есть такое замечательное понятие как МАНАС. Это чтото вроде общей памяти тела.
Предполагаю что это имеет место быть. Но пока не исследовано.

Не, я по понятиям, типа, мозг в желудке smile.gif
А Манас, это какой-то богатырь-герой из эпосов союзных республик...

Автор: Shpatelek 27.02.18 - 23:42
... вот што скука с людями делает.
А фсе пачиму? Дифицит. У каждава свой. У кавота дифицит опщения, у кавото - разума, а хтота на эмоции дрочед. А фсё почему? Алчность. (у каждава своя). А от кудава эта алчность берётсо, м?

Автор: Launa 27.02.18 - 23:42
user posted image

Автор: Volosator 27.02.18 - 23:43
QUOTE (Shpatelek @ 27.02.18 - 23:42)
... вот што скука с людями делает.

dry.gif даа...

Автор: Shpatelek 27.02.18 - 23:49
QUOTE (Launa @ 27.02.18 - 23:42)
user posted image

Ты забыл запостидь новогодний шарег с глицерином (ну там снеговик йолочки и сё такое, и когда его взболтаешь там типо снег идёт)

Автор: onehalf3554 28.02.18 - 00:18
QUOTE (Launa @ 27.02.18 - 15:48)
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=p8mmmXAyF0c

О мне вотут понравилось.


Кирио, хочешь быть Богом? - купи питомцам плоскую землю!

user posted image

QUOTE
,у них все одно и тоже ,жрут срут и размножаются ,причем жрут как то не по своей породе ,должны хомячить яблоки там, мандарины,виноград-а эти утырки какие то жрут один мак.

Это аксиальный МРТ срез каддилака головы, тараканы ползают всё норм.

Автор: Launa 28.02.18 - 00:31
user posted image

Автор: Kirio 28.02.18 - 07:59
6 vs 6 /

короче неуверенность у всех - где мы живём - никто не знает blink.gif ph34r.gif

Автор: Бездельник 28.02.18 - 08:03
QUOTE (Kirio @ 28.02.18 - 07:59)
6 vs 6 /

короче неуверенность у всех - где он живёт никто не знает blink.gif ph34r.gif

это называется самое лучшее в мире советское образование. biggrin.gif

Автор: artem 28.02.18 - 09:21
Это еще я не голосовал. Почему нетутретего пункта «засобчак»?

Автор: Kirio 28.02.18 - 11:27
А всё спицально, чтобы четкая срезка была в сознании - без жеванины biggrin.gif

Заметьте, что тут никто так и не сказал, какая она - Земля... (а шпателя вообще зажевало даже слегка biggrin.gif )

Где эти 6 человек которые выбрали шар? angry.gif biggrin.gif Их сразу после голосования удалили из матрицы? unsure.gif

Автор: Бездельник 28.02.18 - 12:16
все один вопрос, что не кацманавт то инвалид по зрению и старпер. как говорится таких не берт в мораки и летчики. а МКС это какой то дом инвалидов.

Автор: Launa 28.02.18 - 13:56
Теория плоской земли придумана Илоном Маском для продажи билетов на коммерческие полёты долбодятлов за пазырить на хрустальный колпак и, может быть, увидеть лицо склонившегося над фермой Бога.
В неё отлично вписывается "жатва" и многие др. ископаемые.


Автор: Бездельник 28.02.18 - 14:12
QUOTE (Launa @ 28.02.18 - 13:56)
Теория плоской земли придумана Илоном Маском для продажи билетов на коммерческие полёты долбодятлов за пазырить на хрустальный колпак и, может быть, увидеть лицо склонившегося над фермой Бога.
В неё отлично вписывается "жатва" и многие др. ископаемые.

вони еще машины толком делать и главное продавать не умеют. куда там кацмас?

Автор: Kirio 28.02.18 - 15:54
QUOTE
В неё отлично вписывается "жатва"


Помню 3 года назад приехал к тебе, Всевышний вёл меня за руку отбивая от психиатров с таблетками biggrin.gif


Автор: Launa 28.02.18 - 15:56
Предлагаю обсудить также "Жатву" - каким именно образом сократится поголовье "разума" на плонетке.
Вона вип клан себе катакомбу на Урале выкопал, интересно как они туда из Москвы сайгачить будут, от пучков &-протоволн biggrin.gif
И доставляет картина апокалипсиса, где лишенные разума человеки бродят по плонетке наравне с коровами и щиплют листики с деревьев.

Автор: gogson 28.02.18 - 17:48
К весне происходит рецидив, обострение шизофрении, расцветают цветочки, травка зеленеет, на форуми появляется много интересных тем.

Автор: Бездельник 28.02.18 - 17:57
QUOTE (gogson @ 28.02.18 - 17:48)
К весне происходит рецидив, обострение шизофрении, расцветают цветочки, травка зеленеет, на форуми появляется много интересных тем.

зачем так про выборы angry.gif

Автор: Ген130 28.02.18 - 18:12
они следят за тобой.

проходная на одном из предприятий г. Новороссийск

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://radikal.ru

Автор: Бездельник 28.02.18 - 18:42
это где так рептилоиды завелись? ohmy.gif

Автор: Ген130 28.02.18 - 18:43
не могу сказать. они следят за мной. sad.gif

Автор: Бездельник 28.02.18 - 18:49
QUOTE (Ген130 @ 28.02.18 - 18:43)
не могу сказать. они следят за мной. sad.gif

в порту?

Автор: Kirio 28.02.18 - 19:10
QUOTE
К весне происходит рецидив, обострение шизофрении, расцветают цветочки, травка зеленеет, на форуми появляется много интересных тем.


Сразу много энергий повсюду
В головах тыщи идей
На столах полезные блюда
И улыбки видны у людей

Весна это время поэта
Который знает секрет
Он его потом скурит летом
Гогсан, привет

Автор: gogson 28.02.18 - 20:28
Привет Кирио!

Автор: Бездельник 28.02.18 - 20:29
QUOTE (gogson @ 28.02.18 - 20:28)
Привет Кирио!

Куда Золоту дел? angry.gif

Автор: gogson 28.02.18 - 20:39
За пивом мне пошла.

Автор: сладкий поцелуй 28.02.18 - 20:42
Она весну встречает
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.radikal.ru

Автор: Бездельник 28.02.18 - 20:59
QUOTE (gogson @ 28.02.18 - 20:39)
За пивом мне пошла.

посреди ночи погнал sad.gif

Автор: Zoloto 01.03.18 - 17:39
Добрый вечер. Амстердам не в каждом магазине есть(

Автор: Ген130 01.03.18 - 17:40
о, уже вернулась

Автор: сладкий поцелуй 01.03.18 - 17:40
Златка где твоя подружка весна ?што за нах снеХ валит

Автор: Zoloto 01.03.18 - 17:41
сама в шоке, но приятном, снег-это же радостное событие в нашем городе

Автор: сладкий поцелуй 01.03.18 - 17:43
QUOTE (Zoloto @ 01.03.18 - 14:41)
снег-это же радостное событие в нашем городе

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.radikal.ru

Автор: gogson 01.03.18 - 18:50
Переживем зиму с ящиком амстердама навигатора.

Автор: Launa 01.03.18 - 23:47
Ядерную зиму ты даже с Золаткой не переживёшь.
Бери дополнительных , будет что пожрать.

Автор: сладкий поцелуй 01.03.18 - 23:50
Осталось золотке освоить кулинарные шедевры как вкусно и питательно приготовить ящик амстердама навигатора. Какова калорийная ценность и питательность на всю зиму этого ящика а?

Автор: Launa 02.03.18 - 03:30
user posted image

Автор: asur 02.03.18 - 09:34
QUOTE (Zoloto @ 01.03.18 - 18:41)
сама в шоке, но приятном, снег-это же радостное событие в нашем городе

Снег, приятное событие, для смотрящих
через домашнее окно.., но не для автомобилиста..

angry.gif

Автор: Kirio 02.03.18 - 19:46
Апокалипсис кстати уже был sad.gif Гуляишь когда везде зомби чё то делают злые какие-то..

Автор: VANDERLOCK 02.03.18 - 20:53
холодный март это намёк матери-природы что нам сильной половине человечества надо больше тепла женщинам уделять и тогда огонь разгорится, видимо так!)))


а по темее земля эллипсоидная


как же блондинки прекрасны!

Автор: Kirio 02.03.18 - 21:32
Женщины - это наркотики sad.gif Поэтому так тяжело бросить их и ломки такие жи точ в точ unsure.gif

6-8

Все же плоская ... dry.gif

Автор: Ген130 02.03.18 - 21:50
главный результат опроса - количество проголосовавших.
всем пох.

Автор: Kirio 03.03.18 - 09:49
Да не, ачкуют просто а не пох biggrin.gif

По теме даже базарить боятсо sad.gif

Жалкие ничтожные людишки dry.gif

Автор: Бездельник 03.03.18 - 10:20
QUOTE (Kirio @ 02.03.18 - 21:32)
Женщины - это наркотики  sad.gif Поэтому так тяжело бросить их и ломки такие жи точ в точ  unsure.gif

6-8

Все же плоская ...  dry.gif

не наркотики. это называется пи..достараделец. он же подкаблучник, безвольный, не приспособленный.

QUOTE
всем пох.


это как на выборах. придет 20; напишут 90.

Автор: Launa 03.03.18 - 12:20
QUOTE (Бездельник @ 03.03.18 - 10:20)
это как на выборах. придет 20; напишут 90.

Ну ты тоже много интересного пишешь biggrin.gif

Автор: asur 03.03.18 - 12:29
Ще не вмерла Украина?.. unsure.gif

Автор: Kirio 04.03.18 - 13:52
4 часа ударов в голову biggrin.gif
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://youtu.be/7uV1Cm5AqNM

И потом ещё 2 часть следом

Самые интересные вроде видосы по теме.. ph34r.gif

Автор: Mental 04.03.18 - 13:58
нет

Автор: Kirio 04.03.18 - 15:47
Хорошо, постараюсь сохранить себя, дожить до глубокой старости


Автор: Launa 04.03.18 - 15:53
До сентября доживи сначала.

Автор: Kirio 04.03.18 - 18:01
У меня есть место в бункире уральском и запасы замороженной барабули

Автор: Launa 04.03.18 - 19:20
user posted image

Автор: Kirio 04.03.18 - 23:15
Я за Путина и точка

Автор: Launa 04.03.18 - 23:23
Ты точка запутина.

Автор: Kirio 05.03.18 - 07:51
Я в сентябре выпью за тебя в бункере

==

9 человек проголосовало за шар и никто не отписался, зомбе холе cry.gif

Автор: CTAPbIu 05.03.18 - 09:59
Зомбе, это те кто думает, что их мнение в голосовалке местечкового сайта с закрытой регистрацией изменит положение дел во вселенной.

Автор: gogson 05.03.18 - 12:19
В августе все равно все изменится.

Автор: Ген130 05.03.18 - 12:51
возможно и Земля станет плоской

Автор: Launa 05.03.18 - 13:06
Да вы своими тяжеловозами и луну сплющите.

Автор: gogson 05.03.18 - 13:47
После передачи по РенТВ про гору Ямантау была передача про то что Луна внутри пустая и там живут человеки, как в Незнайке на Луне.

Автор: сладкий поцелуй 05.03.18 - 14:03
QUOTE (Ген130 @ 05.03.18 - 09:51)
возможно и Земля станет плоской

biggrin.gif фураводверун приводит форму планеты к форме своего мозга. Дальше он начнет землю тулить на 3х китов

Автор: Бабуля 05.03.18 - 15:35
Один то раз с хоругвью по форуму прошел Гена и фсё.

Кстати, почему стр-во кафедрального замерло?
Гена, сообчай обчеству хронику возведения.

Автор: Volosator 05.03.18 - 15:39
QUOTE (Бабуля @ 05.03.18 - 15:35)
Кстати, почему стр-во кафедрального замерло?

развелось атеистов, 6л.... biggrin.gif

Автор: Launa 05.03.18 - 16:17
QUOTE (Бабуля @ 05.03.18 - 15:35)


Кстати, почему стр-во кафедрального замерло?

нефть падишивела

Автор: YanSmit 05.03.18 - 16:38
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 13:47)
После передачи по РенТВ про гору Ямантау была передача про то что Луна внутри пустая и там живут человеки, как в Незнайке на Луне.

"плоская земля" , она как и весь РенТВ целиком - яркая штучка , спецраздражитель для незадумчивых обывателей , предназначена вырабатывать рефлекс отрицания всего , не в ногу шагающего .

вот показали пару часов полуправды лично тебе . а ты запомнил только про человечков внутри , тебе стало смешно и ты решил , что нелепо .
после этого лично ты _ни_за_что_ не решишься взять формулу притяжения из учебника и применить её к парам Луна-Земля и Луна_Солнце , и тем более никогда не сравнишь результат .
всё это и многое прочее надобно для того , чтобы обыватель не обнаружил , что Луна к Солнцу притягивается несколько сильнее , чем к Земле , и (если к ней применять формулы из учебника) летать так , как она летает , принципиально не может ....

если же ты рискнёшь посчитать , вывод самостоятельно сделать , то уже не остановишься , начнёшь думать и соображать самовольно . ты перестанешь быть нормальным обывателем и заимеешь репутацию какую ? правильно - чудака , как минимум . НЕнормального обывателя , который интересуется Не Тем :-)

Автор: Launa 05.03.18 - 17:13
QUOTE (YanSmit @ 05.03.18 - 16:38)
НЕнормального обывателя , который интересуется Не Тем :-)

Зато его можно будет абзывать наркоманом, хихикать над его попытками вразумить социум , и вконце назвать провокатором и забанить.
Поэтому умный человек должен прикидывацца тупым и строить из себя скомороха.

Август расставит всех в позы.

Автор: циник 05.03.18 - 18:24
какого года август?

Автор: EugeneSe 05.03.18 - 18:47
QUOTE (YanSmit @ 05.03.18 - 16:38)
Луна к Солнцу притягивается несколько сильнее , чем к Земле , и (если к ней применять формулы из учебника) летать так , как она летает , принципиально не может ....

если же ты рискнёшь посчитать , вывод самостоятельно сделать , то уже не остановишься , начнёшь думать и соображать самовольно . ты перестанешь быть нормальным обывателем и заимеешь репутацию какую ? правильно - чудака , как минимум . НЕнормального обывателя , который интересуется Не Тем :-)

О реальных вещах и не дают задумываться, вбрасывая бред про плоскую Землю и тому подобную ахинею.

Автор: циник 05.03.18 - 19:13
так Луна и не летает... Она просто двигается по орбите...

Автор: onehalf3554 05.03.18 - 20:02
QUOTE (циник @ 05.03.18 - 16:13)
так Луна и не летает... Она просто двигается по орбите...

Она непрерывно падает. cool.gif cool.gif

Автор: Kirio 05.03.18 - 20:49
QUOTE
вбрасывая бред про плоскую Землю

Наконец хоть кто-то это сказал biggrin.gif

А то 10 страниц мычаторы одни блюют себе на слюнявчик поносом прокисшим dry.gif

EugeneSe - надеюсь ты сможешь этим дуракам с плоскими мозгами обьяснить как поверхность воды гнётся? wink.gif Дуга на воде - изгиб миллионов тонн воды biggrin.gif

QUOTE
Август расставит всех в позы.


Я уже всё отменил, будете и дальше ишачить на клан ВИП - а мы под коксом продолжать свою приятную жизнь

=======

Прикольная эта плоская земля biggrin.gif Лучший троллинг последних лет...

Автор: Launa 05.03.18 - 20:58
QUOTE (Kirio @ 05.03.18 - 20:49)
Лучший троллинг последних лет...

Ниэтично троллить электорат великава влодыки пути.

Эти бедолаги ничего реальнее "Аватара" и не увидят

Ты лучче поясни - почему ты так ждал увеличение количества проголосовавших за тот или иной пункт твоей голосовалки.
Я его даже не увидел, например, и думаю что не один я.

Автор: gogson 05.03.18 - 22:05
QUOTE (YanSmit @ 05.03.18 - 16:38)
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 13:47)
После передачи по РенТВ про гору Ямантау была передача про то что Луна внутри пустая и там живут человеки, как в Незнайке на Луне.

"плоская земля" , она как и весь РенТВ целиком - яркая штучка , спецраздражитель для незадумчивых обывателей , предназначена вырабатывать рефлекс отрицания всего , не в ногу шагающего .

вот показали пару часов полуправды лично тебе . а ты запомнил только про человечков внутри , тебе стало смешно и ты решил , что нелепо .
после этого лично ты _ни_за_что_ не решишься взять формулу притяжения из учебника и применить её к парам Луна-Земля и Луна_Солнце , и тем более никогда не сравнишь результат .
всё это и многое прочее надобно для того , чтобы обыватель не обнаружил , что Луна к Солнцу притягивается несколько сильнее , чем к Земле , и (если к ней применять формулы из учебника) летать так , как она летает , принципиально не может ....

если же ты рискнёшь посчитать , вывод самостоятельно сделать , то уже не остановишься , начнёшь думать и соображать самовольно . ты перестанешь быть нормальным обывателем и заимеешь репутацию какую ? правильно - чудака , как минимум . НЕнормального обывателя , который интересуется Не Тем :-)

Вы считаете себя умнее других?
Ну типа там Солнце Луну притягивает сильнее, и Луна типа должна была пууух и улететь на солнце. А мы такие Вааау, круто, прям миракл. И следом Земля тогда уж на Солнце должна упасть..

Автор: EugeneSe 05.03.18 - 22:20
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 22:05)
Вы считаете себя умнее других?
Ну типа там Солнце Луну притягивает сильнее, и Луна типа должна была пууух и улететь на солнце. А мы такие Вааау, круто, прям миракл. И следом Земля тогда уж на Солнце должна упасть..

Ты задачу трех тел посчитай хотя бы, а не 9 планет и иже с ними.

Автор: Kirio 05.03.18 - 22:24
QUOTE
Ты лучче поясни - почему ты так ждал увеличение количества проголосовавших


Смотрю просто - голосуют и ничего не говорят почему то sad.gif

QUOTE
Ты задачу трех тел посчитай хотя бы


Ты про изгиб воды ответишь? unsure.gif
Или почему если оборот плонетки 24 часа - у нас не 12 часов день/ночь ohmy.gif

Автор: gogson 05.03.18 - 22:39
QUOTE (EugeneSe @ 05.03.18 - 22:20)
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 22:05)
Вы считаете себя умнее других?
Ну типа там Солнце Луну притягивает сильнее, и Луна типа должна была пууух и улететь на солнце. А мы такие Вааау, круто, прям миракл. И следом Земля тогда уж на Солнце должна упасть..

Ты задачу трех тел посчитай хотя бы, а не 9 планет и иже с ними.

Солнце не притягивает только Луну.
Солнце притягивает И Землю.
Солнце притягивает пару Земля-Луна.
Солнце притягивет центр тяжести пары Земля-Луна - барицентрический радиус.
Сила с которой Солнце притягивает пару Земля-Луна расходуется на преобразование линейного даижения барицентра Земля-Луна в движение эллиптическое.
Сила с котрой Земля притягивает Луну расходуется на преобразование линейного движения Луны, в Эллиптическое вокруг Земли.
Так работает механика.

Автор: EugeneSe 05.03.18 - 22:41
QUOTE (Kirio @ 05.03.18 - 22:24)
Ты про изгиб воды ответишь?  unsure.gif
Или почему если оборот плонетки 24 часа - у нас не 12 часов день/ночь  ohmy.gif

Про наклон орбиты Земли, видимо, в школе забыли рассказать.
И с берега в море никогда не смотрел. Вроде в Новороссийске с этим нет проблем.

----

Гогсон, сила расходуется?

Автор: gogson 05.03.18 - 22:54
QUOTE (EugeneSe @ 05.03.18 - 22:41)


Гогсон, сила расходуется?

Правильно - Компенсируется.

Автор: EugeneSe 05.03.18 - 23:21
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 22:54)
QUOTE (EugeneSe @ 05.03.18 - 22:41)


Гогсон, сила расходуется?

Правильно - Компенсируется.

А теперь все сразу.
Не только Солнце притягивает пару Земля-Луна, но и Солнце в свою очередь притягивается всем что есть вокруг.
Изменение расположения объектов влияет на силы притяжения. Но тут встает вопрос о скорости распространения этого влияния.
Насколько помнится, задача в полном виде еще не решена даже для трех тел.

Иногда кажущееся простые вещи оказываются очень сложными при пристальном изучении. Приходится упрощать. До какого то момента эти упрощения допустимы.
Как система Птолемея, при существующей в тот момент точности измерений она была не хуже гелиоцентрической.

Может в астрономию переехать? Хотя и к плоской Земле тоже вроде по делу.

Попадалась такая статья?

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://librolife.ru/g4360312
А. А. Гришаев, СИНХРОНИЗАТОР ОРБИТАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ ЛУНЫ

Автор: Kirio 05.03.18 - 23:26
QUOTE
Про наклон орбиты Земли, видимо, в школе забыли рассказать.

Да, я не ходил на этот урок - прогуливал и пил пиво sad.gif

QUOTE
И с берега в море никогда не смотрел. Вроде в Новороссийске с этим нет проблем.


А че я там должен увидеть?
Я даж на боевых кораблях всё море обкотал, нигде дуги на воде нет - отвечаю cry.gif Ровно всё..

user posted image

Если солнышко большое (во много раз и на мильён км от нас) - то почему не один большой луч падает на нас? Вон видишь - распушаются они - лучики - может солнышко ближе чем кажиться? biggrin.gif

(интересно че щас скажешь)

Автор: gogson 05.03.18 - 23:28
Кирио

Почему если бросить шарик со стОметровой высоты он упадет и отклонится от вертикали примерно на сантиметр к востоку?

Автор: EugeneSe 05.03.18 - 23:36
QUOTE (Kirio @ 05.03.18 - 23:26)
А че я там должен увидеть?
Я даж на боевых кораблях всё море обкотал, нигде дуги на воде нет - отвечаю  cry.gif Ровно всё..


Как говорил Станиславский - Не верю!

На боевых кораблях где расположен пост наблюдения артиллерийским огнем ? На уровне палубы или почему то выше?
Никогда не видал за горизонтом скрывающийся корпус корабля?

Автор: Бездельник 05.03.18 - 23:55
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 23:28)
Кирио

Почему если бросить шарик со стОметровой высоты он упадет и отклонится от вертикали примерно на сантиметр к востоку?

а ты проверял? biggrin.gif

ты еще расскажи про маятник Фуко sad.gif

Автор: Zoloto 06.03.18 - 02:07
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 22:39)
QUOTE (EugeneSe @ 05.03.18 - 22:20)
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 22:05)
Вы считаете себя умнее других?
Ну типа там Солнце Луну притягивает сильнее, и Луна типа должна была пууух и улететь на солнце. А мы такие Вааау, круто, прям миракл. И следом Земля тогда уж на Солнце должна упасть..

Ты задачу трех тел посчитай хотя бы, а не 9 планет и иже с ними.

Солнце не притягивает только Луну.
Солнце притягивает И Землю.
Солнце притягивает пару Земля-Луна.
Солнце притягивет центр тяжести пары Земля-Луна - барицентрический радиус.
Сила с которой Солнце притягивает пару Земля-Луна расходуется на преобразование линейного даижения барицентра Земля-Луна в движение эллиптическое.
Сила с котрой Земля притягивает Луну расходуется на преобразование линейного движения Луны, в Эллиптическое вокруг Земли.
Так работает механика.

Я кажется кончила сейчас

Автор: onehalf3554 06.03.18 - 03:32
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 20:28)
Кирио

Почему если бросить шарик со стОметровой высоты он упадет и отклонится от вертикали примерно на сантиметр к востоку?

Неужели сила кориолиса? blink.gif

Автор: gogson 06.03.18 - 03:35
QUOTE (Бездельник @ 05.03.18 - 23:55)
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 23:28)
Кирио

Почему если бросить шарик со стОметровой высоты он упадет и отклонится от вертикали примерно на сантиметр к востоку?

а ты проверял? biggrin.gif

Конечно, Вот те крест..

Автор: onehalf3554 06.03.18 - 03:38
QUOTE (gogson @ 06.03.18 - 00:35)
QUOTE (Бездельник @ 05.03.18 - 23:55)
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 23:28)
Кирио

Почему если бросить шарик со стОметровой высоты он упадет и отклонится от вертикали примерно на сантиметр к востоку?

а ты проверял? biggrin.gif

Конечно, Вот те крест..

Крест золотой?

Автор: gogson 06.03.18 - 04:22
Золата подтвердит cool.gif

Автор: Ген130 06.03.18 - 06:41
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 23:28)
Кирио

Почему если бросить шарик со стОметровой высоты он упадет и отклонится от вертикали примерно на сантиметр к востоку?

ну так ветер жи дует западный!

Автор: Kirio 06.03.18 - 06:56
Гогсан, хоть ты залупу кинь biggrin.gif ничего не будет - никто не чувствует твоего вращения и не чувствовал никогда - так что сантиметр твой сейчас - ну ты понял wink.gif

QUOTE
На боевых кораблях где расположен пост наблюдения артиллерийским огнем ? На уровне палубы или почему то выше?


Везде я был - на всех уровнях - нигде дуги воды никогда никто не наблюдал


QUOTE
Никогда не видал за горизонтом скрывающийся корпус корабля?

Прям сегодня пойди к морю - и как только увидишь корпус скрывается у корабля - возьми бинокль и глянь (по твоей логике его уже нельзя будет увидеть - он же скрылся за горбом воды)

Не благодари biggrin.gif (мож теперь зодумаешься)




Автор: asur 06.03.18 - 09:51
Бросайте пить и вскоре
увидите без бинокля "дугу воды"
и даже "горб воды" узрите..... unsure.gif

Бросайте и стакан, и бинокль,
тренируйте зрение естественным путём...

Удачи, урки.. smile.gif

Автор: YanSmit 06.03.18 - 10:32
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 22:39)
QUOTE (EugeneSe @ 05.03.18 - 22:20)
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 22:05)
Вы считаете себя умнее других?
Ну типа там Солнце Луну притягивает сильнее, и Луна типа должна была пууух и улететь на солнце. А мы такие Вааау, круто, прям миракл. И следом Земля тогда уж на Солнце должна упасть..

Ты задачу трех тел посчитай хотя бы, а не 9 планет и иже с ними.

Солнце не притягивает только Луну.
Солнце притягивает И Землю.
Солнце притягивает пару Земля-Луна.
Солнце притягивет центр тяжести пары Земля-Луна - барицентрический радиус.
Сила с которой Солнце притягивает пару Земля-Луна расходуется на преобразование линейного даижения барицентра Земля-Луна в движение эллиптическое.
Сила с котрой Земля притягивает Луну расходуется на преобразование линейного движения Луны, в Эллиптическое вокруг Земли.
Так работает механика.

песец , горе от зауми :-)

для наглядности представим момент , когда земля , луна и Солнце на одной линии . в центре Солнце , вокруг него по кругу (приблизительно) - земля , между ними - луна , тоже по кругу (приблизительно) вокруг земли .
ну , вспоминайте своё детское любопытство , включите воображалку .

центробежная сила тем больше , чем меньше квадрат радиуса . то есть , за счёт вращения луна должна весьма сильно стремиться от земли , но достаточно слабо её будет уводить от солнца . логично ?
ну , луна ведь очень близка к земле , но от Солнца очень далека .
поэтому , надо , чтоб к земле луну притягивало весьма сурово . настолько сурово , насколько её уводит этой вот , бОльшей центробежной силой .
отсюда следует , что к Солнцу её не должно сильно притягивать . поскольку от Солнца луна далека . сильное притяжение могло бы сдёрнуть её с орбиты вокруг земли , верно ?
если найдётся сила действующая на луну , сравнимая с притяжением к земле , хотя бы одного порядка с ней , то орбита луны перестанет быть круговой и луна уйдёт от земли . в космос . может быть , на орбиту вокруг солнца . или ещё чего тяжёлого .
баллистика , типа .
пока всё верно ? ну , вспомним физику .
user posted image

а теперь вспоминаем формулу "всемирного" тяготения (кстати , вопрос любознательным малышам - какой хрен придумал объявить пропорции притяжения предметов к земле всеМИРНЫМИ ? теперь нас убеждают , будто и в космосе всё обязано работать по этому закону . а кто это проверял ? до того , как чего-то требовать от космоса ?)
...во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния ® между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»
...где G — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10^−11 м³/(кг·с²) {10^-11 - десять в степени минус одиннадцать}.
...подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем.
Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников: масса Луны – 7,3477×10^22 кг масса Солнца – 1,9891×10^30 кг масса Земли – 5,9737×10^24 кг расстояние между Землей и Луной = 380'000'000 м расстояние между Луной и Солнцем = 149'000'000'000 м
Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10^-11 x 7,3477×10^22 x 5,9737×10^24 / 380'000'000^2 = 2,028×10^20 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10^-11 x 7,3477x10^22 x 1,9891x10^30 / 149'000'000'000^2 = 4,39×10^20 H
Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле!
начинает доходить ?
притяжение к Солнцу вдвое больше по силе . не одна десятая от притяжения к земле , не четверть , даже не половина . а БОЛЬШЕ . и даже вдвое больше .

что дальше ?
дальше можешь сколько хочешь лопотать про барицентрические радиусы , про преобразование движений в эллиптические - всё это будет лишь самовнушением , отдаляющим твой ум от понимания чего-либо вокруг .
любой неграмотный колхозник чётко понимает - если что-то привязать двумя верёвками , тонкой и толстой , и подёргать , то оно останется на толстой верёвке . тонкая порвётся сама .

вывод-то сделать осилишь , барицентрический лопотун ?

Автор: bambak 06.03.18 - 10:54
Господа, природа стремится к простоте. Есть такое число пи. Число пи входит в расчёты площади шара.
Так вот, всё в природе стремится к простоте. Шар - это простота. Капельки дождя это шар. Если смотреть на капли из пузырька или стакана с водкой, то капельки шарообразные. И обязательно там присутствует число пи.
И голова у человека шарообразная. Не точно конечно, но наподобие геоида. Значит в расчёт построения головы и вмещения мозга присутствует число пи.
Так если сказать, что земля плоская - то не существует числа пи, а значит не существует вселенной и человека.
О чём вы тут трёте, господа?! Не может же человек жить с плоской головой. Где будет находится мозг в плоской голове? И как тогда пить виски? Куда она будет течь? В плоский живот што ле?
Всё в природе шарообразно. Даже есть такое слово - шароёбиться, на шару и т.д. Ведь никто не говорит - плоскоёбится и на плоско.

Автор: Segen 06.03.18 - 11:27
QUOTE
для наглядности представим момент , когда земля , луна и Солнце на одной линии . в центре Солнце...
ну , вспоминайте своё детское любопытство , включите воображалку .

Представил себе "в центре одной линии" Солнце. Я же говорил, что у YanSmit большие проблемы с логикой. ))

Автор: Kirio 06.03.18 - 11:45
Ну не просто так жи эта плоская земля появилась biggrin.gif Да ещё и миллионы сторонников набрала

Она вскалупывает зомбированный мозг

У меня у одного знакомого так взорвался пукан - что он стал эту тему тщательно изучать и охоел в итоге от дикасти

=====

Горбом воды вам всем по башке biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Автор: Launa 06.03.18 - 11:54
Мне вот тут понравилось, что Золатка таки умнее бамбака.
А Киря про радар знает (на боевых кораблях) - меньше чем Гогсон.

Вопщем симбиоту Гогсан-Золатка ставлю лойк.

Автор: asur 06.03.18 - 11:59
" Вопщем симбиот.." Гогсан- Золатка =
Кентавру, Человеку- Лошади...............

Автор: Launa 06.03.18 - 12:25
Ты уже до возраста младенца дожил, абзывацца начинаешь, передразнивать.

Автор: YanSmit 06.03.18 - 12:49
QUOTE (Segen @ 06.03.18 - 11:27)
QUOTE
для наглядности представим момент , когда земля , луна и Солнце на одной линии . в центре Солнце...
ну , вспоминайте своё детское любопытство , включите воображалку .

Представил себе "в центре одной линии" Солнце. Я же говорил, что у YanSmit большие проблемы с логикой. ))

для особо выделанных напомню слово : Радиус .
вылез тут , горбатого из себя вылепить .

Автор: Kirio 06.03.18 - 12:54
QUOTE
А Киря про радар знает (на боевых кораблях) - меньше чем Гогсон.

Ты охоел? biggrin.gif
Могу корабль на винтики разобрать и сказать какой зачем и почему, а про локацию и компасы вапще знаю фсё wink.gif

Универсальный матрос - и сигнальщик и рулевой - и метр - и в осматровой группе был - и морзянкой как звуковой так и световой хyячу

Миром управлять чуточку сложнее чем кораблем и радаром biggrin.gif

Автор: Launa 06.03.18 - 16:59
Ну тогда подлетающую ракетку ты радаром издалека увидишь, километров за 3000.
Вода же плоская.
Типерь я небоюсь за тебя.
Ты спасён.

Автор: Kirio 06.03.18 - 17:53
Даже если меня в упор рокетай вьепать - я проснусь в своей кровате материализовав себе новое тело - посмеюсь и пойду жарить кефаль biggrin.gif

26 марта выйдит ноучный фильм с опровержением шарообразности - новая карта мира и все дела с доказательствами

Многие сразу покинут реальность biggrin.gif

Автор: Бездельник 06.03.18 - 18:11
ссылку дай на фильм

Автор: Kirio 06.03.18 - 18:56
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://youtu.be/Q8tqPxgSD1s

Вот ролик о фильме в ютюбе

Мне самому интересно че они там задумали - было бы пестато - если новые карты гугли были настоящие в итоге - ну и перемены (к лучшему)


Автор: gogson 06.03.18 - 19:34
QUOTE (YanSmit @ 06.03.18 - 10:32)
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 22:39)
QUOTE (EugeneSe @ 05.03.18 - 22:20)
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 22:05)
Вы считаете себя умнее других?
Ну типа там Солнце Луну притягивает сильнее, и Луна типа должна была пууух и улететь на солнце. А мы такие Вааау, круто, прям миракл. И следом Земля тогда уж на Солнце должна упасть..

Ты задачу трех тел посчитай хотя бы, а не 9 планет и иже с ними.

Солнце не притягивает только Луну.
Солнце притягивает И Землю.
Солнце притягивает пару Земля-Луна.
Солнце притягивет центр тяжести пары Земля-Луна - барицентрический радиус.
Сила с которой Солнце притягивает пару Земля-Луна расходуется на преобразование линейного даижения барицентра Земля-Луна в движение эллиптическое.
Сила с котрой Земля притягивает Луну расходуется на преобразование линейного движения Луны, в Эллиптическое вокруг Земли.
Так работает механика.

песец , горе от зауми :-)

для наглядности представим момент , когда земля , луна и Солнце на одной линии . в центре Солнце , вокруг него по кругу (приблизительно) - земля , между ними - луна , тоже по кругу (приблизительно) вокруг земли .
ну , вспоминайте своё детское любопытство , включите воображалку .

центробежная сила тем больше , чем меньше квадрат радиуса . то есть , за счёт вращения луна должна весьма сильно стремиться от земли , но достаточно слабо её будет уводить от солнца . логично ?
ну , луна ведь очень близка к земле , но от Солнца очень далека .
поэтому , надо , чтоб к земле луну притягивало весьма сурово . настолько сурово , насколько её уводит этой вот , бОльшей центробежной силой .
отсюда следует , что к Солнцу её не должно сильно притягивать . поскольку от Солнца луна далека . сильное притяжение могло бы сдёрнуть её с орбиты вокруг земли , верно ?
если найдётся сила действующая на луну , сравнимая с притяжением к земле , хотя бы одного порядка с ней , то орбита луны перестанет быть круговой и луна уйдёт от земли . в космос . может быть , на орбиту вокруг солнца . или ещё чего тяжёлого .
баллистика , типа .
пока всё верно ? ну , вспомним физику .
user posted image

а теперь вспоминаем формулу "всемирного" тяготения (кстати , вопрос любознательным малышам - какой хрен придумал объявить пропорции притяжения предметов к земле всеМИРНЫМИ ? теперь нас убеждают , будто и в космосе всё обязано работать по этому закону . а кто это проверял ? до того , как чего-то требовать от космоса ?)
...во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния ® между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»
...где G — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10^−11 м³/(кг·с²) {10^-11 - десять в степени минус одиннадцать}.
...подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем.
Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников: масса Луны – 7,3477×10^22 кг масса Солнца – 1,9891×10^30 кг масса Земли – 5,9737×10^24 кг расстояние между Землей и Луной = 380'000'000 м расстояние между Луной и Солнцем = 149'000'000'000 м
Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10^-11 x 7,3477×10^22 x 5,9737×10^24 / 380'000'000^2 = 2,028×10^20 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10^-11 x 7,3477x10^22 x 1,9891x10^30 / 149'000'000'000^2 = 4,39×10^20 H
Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле!
начинает доходить ?
притяжение к Солнцу вдвое больше по силе . не одна десятая от притяжения к земле , не четверть , даже не половина . а Б
ОЛЬШЕ . и даже вдвое больше .

что дальше ?
дальше можешь сколько хочешь лопотать про барицентрические радиусы , про преобразование движений в эллиптические - всё это будет лишь самовнушением , отдаляющим твой ум от понимания чего-либо вокруг .
любой неграмотный колхозник чётко понимает - если что-то привязать двумя верёвками , тонкой и толстой , и подёргать , то оно останется на толстой верёвке . тонкая порвётся сама .

вывод-то сделать осилишь , барицентрический лопотун ?

Это бред, рожденный безграмотностью гуманитария. Вырывать из контекста формулу и в нее что-то там подставлять и делать выводы.
Все что написано - все неправильно.

QUOTE
..подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем.

А силу притяжения Между Землей и Солнцем заведомо пропустили.


Вот схема центра масс системы земля луна(барицентр) именно он движется по эллиптической орбите вокруг солнца, и изменяет орбиту луны с круговой на эллиптическую.

user posted image

Вот схема движения барицентра системы земля луна и траектория земли относительно солнца.
user posted image

Автор: циник 06.03.18 - 19:47
ты глянь-ка, не только мракобесы сюда заглядывают!
И мыслящие здраво тоже имеются...

Автор: Kirio 06.03.18 - 19:57
Давно знал что ящщер гогсана не позволит ему мыслить абстрактно sad.gif


Автор: gogson 06.03.18 - 20:27
Ага, ангелочки бле%ать, с крылышками, поют песенки и придерживают Луну чтоб она не упала на Солнце.

Автор: EugeneSe 06.03.18 - 20:42
user posted image

Орбита Луны имеет наклон к плоскости эклиптики. Следовательно колебание Земли поперек орбиты тоже должно фиксироваться.

Из статьи:

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://lektsii.com/1-116899.html

Всех нас учили, что согласно закону всемирного тяготения Земля и Луна обращаются в противофазе около их общего центра масс. Вообще-то, в вышеупомянутых «теориях» координаты Луны рассчитываются в системе отсчёта, связанной не с этим центром масс, а с центром Земли, как будто Земля около центра масс не обращается. Для описательного подхода так, конечно, практичнее. Но, мол, не следует забывать, что на самом-то деле по орбите вокруг Солнца «едет» не центр Земли, но центр масс Земли-Луны, а Земля выписывает около него кривую, подобную траектории движения Луны вокруг Земли, только с гораздо меньшим средним радиусом – около 4670 км. Мол, всё по закону, не извольте беспокоиться.

Простите, где ж это всё по закону? Если бы здесь всё было по закону, то не было бы проблемы с несогласованной эволюцией параметров орбиты Луны. Или, по-вашему, всемирный закон действует всё-таки избирательно: вот здесь, пожалуйста, смотрите, а вот здесь не смотрите? Давайте же аккуратненько разберёмся с движением Земли в паре Земля-Луна. Спрашивается: где доказательства того, что Земля действительно обращается около центра масс этой пары? Ну, как же, скажут нам, массу-то Луны определили как раз по величине динамической реакции Земли на Луну, т.е. по величине радиуса обращения Земли около центра масс. Но как именно был определён этот радиус обращения? А вот, мол, как: направление с Земли на Солнце изменяется не только из-за годичного движения Земли. Ещё Солнце периодически сдвигается вдоль линии восток-запад. Это оттого, что Земля движется вокруг Солнца неравномерно: то несколько быстрее, то несколько медленнее среднего. И происходит это с периодом в синодический месяц. Вот, мол, и доказательство обращения Земли около центра масс!

Нет, любезные, это не доказательство. Ясно лишь, что на ровное орбитальное движение Земли наложена болтанка, с периодом в синодический месяц, вдоль местного участка орбиты. Но при обращении Земли около центра масс была бы болтанка ещё и поперёк орбиты. Не хотим показаться назойливыми, но где же свидетельства об этой поперечной болтанке? Три таких свидетельства наберётся? – Нет, отвечают нам, многовато просите! – Ну, два-то наскребёте? – Нет-нет, это тоже слишком. – Ну, хоть одно, хоть самое захудалое? – Нет, нет, и нет!.. Да что же это делается?! Как будто мы просим о чём-то таком, что находится за пределами технических возможностей! Всё оно в пределах: синодическая болтанка Земли поперёк орбиты отлично могла быть засвидетельствована уже несколькими способами. Но разные группы исследователей, не сговариваясь, заладили – нет, нет, и нет! Отговорки-то у всех разные, а конечный результат один и тот же!

Автор: друид 06.03.18 - 20:43
Признаться, после постов Yansmitha я всерьез задумался - а тому ли нас в школе учили?

Автор: gogson 06.03.18 - 21:03
QUOTE (EugeneSe @ 06.03.18 - 20:42)

Из статьи:

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://lektsii.com/1-116899.html


От это вот точно писал индивид с безумных псевдонаучных передач РЕНТВ.

Автор: samozvanec 06.03.18 - 21:07
Не подскажите, как нужно назвать тему, чтобы уже никто и никогда не сомневался в полной и безоговорочной деградации...?

Автор: EugeneSe 06.03.18 - 21:14
QUOTE (gogson @ 06.03.18 - 21:03)
QUOTE (EugeneSe @ 06.03.18 - 20:42)

Из статьи:

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://lektsii.com/1-116899.html


От это вот точно писал индивид с безумных псевдонаучных передач РЕНТВ.

А вот ты скажи, поперечные колебания Земли к плоскости эклиптики наличествуют?

---

Был такой астроном Козырев, создатель причинной механики. Так вот он фиксировал неизвестное излучение от звезд, распространяющееся мгновенно. Что и было подтверждено после его смерти молодыми учеными асрономами. Есть статья в Вестнике Академии Наук СССР.

Так что еще много друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

Автор: циник 06.03.18 - 21:25
о то ж... мудрецам...

Автор: Kirio 06.03.18 - 21:42
Шароёбы dry.gif

Автор: gogson 06.03.18 - 22:02
QUOTE (EugeneSe @ 06.03.18 - 21:14)
QUOTE (gogson @ 06.03.18 - 21:03)
QUOTE (EugeneSe @ 06.03.18 - 20:42)

Из статьи:

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://lektsii.com/1-116899.html


От это вот точно писал индивид с безумных псевдонаучных передач РЕНТВ.

А вот ты скажи, поперечные колебания Земли к плоскости эклиптики наличествуют?

---

такого понятия не существует, - поперечные колебания Земли к плоскости эклиптики. Это словестная абсурдная абракадабра. Это как колебание точки, относительно плоскости проведенную через этут точку.

Существует прецессия и нутация земной оси.

Если это то что я думаю, и что хотел выразить этот псевдоученый под понятием "болтанка" то изучите свойства гироскопа, природу гироскопического момента, и относительно каких осей происходит болтанка а относительно каких это невозможно.

Автор: Shpatelek 06.03.18 - 23:09
Ну чё для, эксперды, к чему пришли, топая по плоскости шара нашего ниабЪятнава? Антарктида край зимли а арктика его центир? biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
ДБЛБЛ
В америки ночЪ а унас день - да просто до них свет не долетает, да? хировая лампачка...
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Автор: samozvanec 06.03.18 - 23:13
QUOTE (Shpatelek @ 06.03.18 - 23:09)
В америки ночЪ а унас день

Железный занавес же
Так им и надо. И пусть еще и ходют вниз головой.

Автор: Shpatelek 06.03.18 - 23:19
QUOTE (Kirio @ 06.03.18 - 18:56)
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://youtu.be/Q8tqPxgSD1s


Асобинно павеселило http://www.nvrsk.ru/goto/?https://youtu.be/Q8tqPxgSD1s?t=54 biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif А пачиму не зимной плоскасти?

Автор: gogson 06.03.18 - 23:20
Их скоро все равно солнце притянет, вслед за луной, говорят в августе 2018.

Автор: Launa 06.03.18 - 23:35
QUOTE (samozvanec @ 06.03.18 - 21:07)
Не подскажите, как нужно назвать тему, чтобы уже никто и никогда не сомневался в полной и безоговорочной деградации...?

Так "Выборы Президента" же!

Автор: bambak 07.03.18 - 06:58
user posted image

Автор: Kirio 07.03.18 - 09:24
Шпателька дергает сильно biggrin.gif не может понять где он

Автор: YanSmit 07.03.18 - 10:23
QUOTE (gogson @ 06.03.18 - 19:34)
QUOTE (YanSmit @ 06.03.18 - 10:32)
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 22:39)
QUOTE (EugeneSe @ 05.03.18 - 22:20)
QUOTE (gogson @ 05.03.18 - 22:05)
Вы считаете себя умнее других?
Ну типа там Солнце Луну притягивает сильнее, и Луна типа должна была пууух и улететь на солнце. А мы такие Вааау, круто, прям миракл. И следом Земля тогда уж на Солнце должна упасть..

Ты задачу трех тел посчитай хотя бы, а не 9 планет и иже с ними.

Солнце не притягивает только Луну.
Солнце притягивает И Землю.
Солнце притягивает пару Земля-Луна.
Солнце притягивет центр тяжести пары Земля-Луна - барицентрический радиус.
Сила с которой Солнце притягивает пару Земля-Луна расходуется на преобразование линейного даижения барицентра Земля-Луна в движение эллиптическое.
Сила с котрой Земля притягивает Луну расходуется на преобразование линейного движения Луны, в Эллиптическое вокруг Земли.
Так работает механика.

песец , горе от зауми :-)

для наглядности представим момент , когда земля , луна и Солнце на одной линии . в центре Солнце , вокруг него по кругу (приблизительно) - земля , между ними - луна , тоже по кругу (приблизительно) вокруг земли .
ну , вспоминайте своё детское любопытство , включите воображалку .

центробежная сила тем больше , чем меньше квадрат радиуса . то есть , за счёт вращения луна должна весьма сильно стремиться от земли , но достаточно слабо её будет уводить от солнца . логично ?
ну , луна ведь очень близка к земле , но от Солнца очень далека .
поэтому , надо , чтоб к земле луну притягивало весьма сурово . настолько сурово , насколько её уводит этой вот , бОльшей центробежной силой .
отсюда следует , что к Солнцу её не должно сильно притягивать . поскольку от Солнца луна далека . сильное притяжение могло бы сдёрнуть её с орбиты вокруг земли , верно ?
если найдётся сила действующая на луну , сравнимая с притяжением к земле , хотя бы одного порядка с ней , то орбита луны перестанет быть круговой и луна уйдёт от земли . в космос . может быть , на орбиту вокруг солнца . или ещё чего тяжёлого .
баллистика , типа .
пока всё верно ? ну , вспомним физику .
user posted image

а теперь вспоминаем формулу "всемирного" тяготения (кстати , вопрос любознательным малышам - какой хрен придумал объявить пропорции притяжения предметов к земле всеМИРНЫМИ ? теперь нас убеждают , будто и в космосе всё обязано работать по этому закону . а кто это проверял ? до того , как чего-то требовать от космоса ?)
...во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния ® между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»
...где G — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10^−11 м³/(кг·с²) {10^-11 - десять в степени минус одиннадцать}.
...подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем.
Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников: масса Луны – 7,3477×10^22 кг масса Солнца – 1,9891×10^30 кг масса Земли – 5,9737×10^24 кг расстояние между Землей и Луной = 380'000'000 м расстояние между Луной и Солнцем = 149'000'000'000 м
Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10^-11 x 7,3477×10^22 x 5,9737×10^24 / 380'000'000^2 = 2,028×10^20 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10^-11 x 7,3477x10^22 x 1,9891x10^30 / 149'000'000'000^2 = 4,39×10^20 H
Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле!
начинает доходить ?
притяжение к Солнцу вдвое больше по силе . не одна десятая от притяжения к земле , не четверть , даже не половина . а Б
ОЛЬШЕ . и даже вдвое больше .

что дальше ?
дальше можешь сколько хочешь лопотать про барицентрические радиусы , про преобразование движений в эллиптические - всё это будет лишь самовнушением , отдаляющим твой ум от понимания чего-либо вокруг .
любой неграмотный колхозник чётко понимает - если что-то привязать двумя верёвками , тонкой и толстой , и подёргать , то оно останется на толстой верёвке . тонкая порвётся сама .

вывод-то сделать осилишь , барицентрический лопотун ?

Это бред, рожденный безграмотностью гуманитария. Вырывать из контекста формулу и в нее что-то там подставлять и делать выводы.
Все что написано - все неправильно.

QUOTE
..подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем.

А силу притяжения Между Землей и Солнцем заведомо пропустили.


Вот схема центра масс системы земля луна(барицентр) именно он движется по эллиптической орбите вокруг солнца, и изменяет орбиту луны с круговой на эллиптическую.

user posted image

Вот схема движения барицентра системы земля луна и траектория земли относительно солнца.
user posted image

ржу :-)

лопотание про барицентр с эпициклоидами было бы вправду разумным ...
если бы рассматривать другую , уравновешенную систему - где два (три , четыре и т.д.) тела вращаются друг относительно друга , связанные значительными силами притяжения , и эта система крутится относительно другого (удалённого) тела , связанная с ним много менее значительными силами ;-)

вы , как американский школьник - возникает у юного бойскаута-тинейджера вопрос "а как же эдак мы , самая правильная страна , носители бремени белого человека , сбросили в 1945 бомбы атомные на мирные японские города ?? ведь теракт !!" . а ему в учебнике уже заготовлена писулька , где с серьёзным видом написано , де - "бомбардировки Хиросимы да Нагасаки под определение теракта Не Подходят , поэтому они не теракт" . всё , молодой американец вдохнул спокойно - он Знает Правду :-) он готов вновь доказать всем людям второго сорта , кто они такие перед ним :-)

QUOTE (друид @ 06.03.18 - 20:43)

Признаться, после постов Yansmitha я всерьез задумался - а тому ли нас в школе учили?

хе-хе . в школе учат вот чему -
user posted image
школьники на это глядят и уверывают , что всё вправду так должно быть :-)
после школьники вырастают , и пытаются требовать соблюдения (уже своей) веры от окружающей действительности ...
а приливы почему-то с фазами луны не связываются :-)
а траекторию луны рассчитать и заалгоритмировать почему-то нельзя (все луноходы по таблицам запускались)
а если просто посчитать (как в учебниках заявлено) и -=сравнить=- самостоятельно - открывается абсолютное несоответствие заявлений и действительности . король - голый , сила притяжения луны к Солнцу в разы больше , чем к земле :-)
в общем , с физикой дела ещё хуже , чем с химией и её дюпоновской провокацией про фреоны , которые , якобы , подымаюццо в стратосферу , летят в антарктиду и портят там озоновый слой ;-}
(кто не понял хохмы - фреоны в несколько раз тяжелее воздуха)

PS: ну и лично для анонима под ником "гогсон" .
прежде , чем впадать в бездумное негодование (тебя , прекрасного и разумного , не поняли в очередной раз эти жалкие людишки....)) , просто рассмотри понравившиеся тебе картинки про барицентр и прочую замануху . вот луна , крутящаяся не вокруг земли , а вокруг желанного тебе барицентра под поверхностью земли , долетает до пересечения прямой (так будет проще посчитать) , связывающей землю и Солнце . до радиуса , короче .
разложи на вектора силы , долженствующие действовать в этой позиции на луну , и попроси своего сынишку , если он у тебя есть и доучился хотя бы до 3 класса , посчитать их равнодействующую .
всё ведь элементарно , невзирая на умные словеса про эпициклоиды , либрацию , барицентрическое движение .... ;-)
ну ? притяжение к земле , уравновешивающее его центробежное усилие , и притяжение к Солнцу , вдвое большее , чем к земле :-))) при этом луна имеет импульс по касательной . так куда будет направлена её траектория , где она окажется через 1 секунду ? через 100 секунд ?
хочешь , программку простую составим ? чтобы увидеть мультик улетающей луны ;-)

Автор: EugeneSe 07.03.18 - 13:13
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...

Автор: Launa 07.03.18 - 13:33
Земля очень плоская.
Мы с Гогсаном запускали гироскоп вдаль, и еслип Земля была круглая - он бы облетел её и прилетел сзади.
А так он долетел до купола, Бог развернул его и отправил назад. (То есть обратно в лоб прилетело)
Так я проспорил Гогсану милую Золатку, и теперь они щасливы, а у меня есть гироскоп.

Автор: Mental 07.03.18 - 13:41
нет

Автор: gogson 07.03.18 - 13:45
QUOTE
в общем , с физикой дела ещё хуже , чем с химией и её дюпоновской провокацией про фреоны , которые , якобы , подымаюццо в стратосферу , летят в антарктиду и портят там озоновый слой ;-}
(кто не понял хохмы - фреоны в несколько раз тяжелее воздуха)


Пффф.

Как работает псевдонаучное зомбирование рентв:

Из контекста вырывается фраза, в данном случае "фреон".
Находится лазейка которую можно использовать - фреон тяжелее воздуха.
Заявляется что епта он же тяжелее воздуха значит он до стратосферы не улетит и не может разрушать озоновый слой- бинго! Заговор. Неграмотные читают/смотрят, рассказывают другим о своих умных умозаключениях.

Но,
Таким далеко не интересно что озоновый слой разрушает не сам по себе фреон в привычном виде, а продукты его распада.

Попадая после использования в атмосферу, они разлагаются под воздействием ультрафиолетового излучения Солнца. Высвободившиеся компоненты активно взаимодействуют с озоном в галогеновом цикле распада атмосферного озона.

Практически бесконтрольное использование низших хлорфторуглеродов в качестве пропеллентов аэрозольных упаковок, вспенивателей, растворителей и хладагентов привело к накоплению хлорфторуглеродов в атмосфере. С помощью электронного детектора Лавлока обнаружено присутствие хлорфторуглеродов в верхних слоях атмосферы.

Шервуд Роуланд предсказал, что хлорфторуглероды, произведённые человеком, под действием солнечной радиации разлагаются в атмосфере, образуя хлор и монокись хлора, которые способны эффективно разрушать молекулы озона.

Марио Молина и Пауль Крутцен показали истощающий эффект галогеналканов на озоновый слой стратосферы, являющийся природным защитным экраном Земли от губительного жёсткого ультрафиолетового излучения Солнца.
Венской конвенцией 1985 г. и Монреальским протоколом 1987 г. по защите озонового слоя были запрещены производства низших хлорфторуглеродов.

В 1995 году Паулю Джозефу Крутцену, Шервурду Роуланду и Марио Молине присуждена Нобелевская премия по химии с формулировкой «За работу в атмосферной химии, особенно в части процессов образования и разрушения озонового слоя».


Но у вас там на РЕНТв, самые умные, фреон тяжелее воздуха, все пздц, заговор. Химики и физики великие.
Применили к солнцу и луне неприменимую формулу, посчитали силу притяжения луна-солнце, луна земля, вычли разность, силу солнце-земля вобще забыли, все збс, заговор, луна улетает.

Автор: Бабуля 07.03.18 - 14:20
user posted image

Автор: YanSmit 07.03.18 - 14:22
QUOTE (gogson @ 07.03.18 - 13:45)
QUOTE
в общем , с физикой дела ещё хуже , чем с химией и её дюпоновской провокацией про фреоны , которые , якобы , подымаюццо в стратосферу , летят в антарктиду и портят там озоновый слой ;-}
(кто не понял хохмы - фреоны в несколько раз тяжелее воздуха)


Пффф.

Как работает псевдонаучное зомбирование рентв:

Из контекста вырывается фраза, в данном случае "фреон".
Находится лазейка которую можно использовать - фреон тяжелее воздуха.
Заявляется что епта он же тяжелее воздуха значит он до стратосферы не улетит и не может разрушать озоновый слой- бинго! Заговор. Неграмотные читают/смотрят, рассказывают другим о своих умных умозаключениях.

Но,
Таким далеко не интересно что озоновый слой разрушает не сам по себе фреон в привычном виде, а продукты его распада.

Попадая после использования в атмосферу, они разлагаются под воздействием ультрафиолетового излучения Солнца. Высвободившиеся компоненты активно взаимодействуют с озоном в галогеновом цикле распада атмосферного озона.

Практически бесконтрольное использование низших хлорфторуглеродов в качестве пропеллентов аэрозольных упаковок, вспенивателей, растворителей и хладагентов привело к накоплению хлорфторуглеродов в атмосфере. С помощью электронного детектора Лавлока обнаружено присутствие хлорфторуглеродов в верхних слоях атмосферы.

Шервуд Роуланд предсказал, что хлорфторуглероды, произведённые человеком, под действием солнечной радиации разлагаются в атмосфере, образуя хлор и монокись хлора, которые способны эффективно разрушать молекулы озона.

Марио Молина и Пауль Крутцен показали истощающий эффект галогеналканов на озоновый слой стратосферы, являющийся природным защитным экраном Земли от губительного жёсткого ультрафиолетового излучения Солнца.
Венской конвенцией 1985 г. и Монреальским протоколом 1987 г. по защите озонового слоя были запрещены производства низших хлорфторуглеродов.

В 1995 году Паулю Джозефу Крутцену, Шервурду Роуланду и Марио Молине присуждена Нобелевская премия по химии с формулировкой «За работу в атмосферной химии, особенно в части процессов образования и разрушения озонового слоя».

Но у вас там на РЕНТв, самые умные, фреон тяжелее воздуха, все пздц, заговор. Химики и физики великие.


малыш , ты атомную массу "продуктов распада фреона" представляешь ? как они подымутся туда , где только простые лёгкие газы находятся и соединениям нет места ? :-)
ну , попробуй надуть ХЛОРОМ воздушный шарик ? )
ну , хотя бы вспомни описания газовых атак Хлором в первой мировой войне - да да , как тяжёлые облака с нехорошим цветом _катятся по земле , затекают во все низины_ . ну ?
это раз .

озоновые дыры , ради которых , якобы , ведётся борьба со здравым смыслом (и конкурентами дюпона) , расположены : одна над Антарктидой и две малокалиберных над Уралом и над Сахалином .
вопрос : почему их нет над промцентрами и большими городами ? там же , якобы , источник всех фреоновых утечек ? что , фреон ползёт по низинам в Антарктиду , где разумные течения заполярного воздуха избирательно подымают его в стратосферу ? :-) а над Уралом какие течения ? :-))
это два .
(подсказка - над Антарктидой сша взрывали ядрёную бомбу , в 50-е . высотный взрыв . вот почему в сша отлично помнят , откуда там дыра в озоне и это одна из причин , почему сша не стали подписывать дурацкую монреальскую конвенцию про запрет фреона ...)

почему вся твоя "аргументация" сводится не к рассуждениям и выводам , а к схеме "упомянуть ренТВ - обругать - яростно зациклиться в собственных эмоциях" ?
это три .

ну и про вот этот выпад :
QUOTE (gogson @ 07.03.18 - 13:45)

Применили к солнцу и луне неприменимую формулу, посчитали силу притяжения луна-солнце, луна земля, вычли  разность, силу солнце-земля вобще забыли, все збс, заговор, луна улетает.

малыш , вам в школе объясняли , что любое заумное утверждение можно (и Нужно) проверять простыми средствами ?
нет нужды каждый раз обсчитывать перегоревшую электролампу по правилам ОТЦ (ТОЭ) , вспоминая все законы Кирхгофа и высчитывая удручающие переходные функции . можно применить закон Ома для участка цепи , чтобы убедиться - точно ли подходит к этой цепи эта лампа ;-)

вам не предлагают составлять уравнения движения всей солнечной системы , определяя алгоритм её поведения .
а вот проверить законами Ньютоновской механики траекторию луны для одного-двух частных случаев (на основе догм про "всемирную" гравитацию и заявляемые массы тел) - дело плёвое . листочек бумаги и 10 минут времени ;-) но ведь вам легче убить два часа на поиски _чужих_ прокламаций , ругающих "инакомыслие" и защищающих без того официально утверждённые догмы ... чем потратить 10 минут на разминку собственной логики , верно ? :-)

короче , судя по вашим действиям , вы - лузер , обыватель и бездумный овощ , а пытаетесь вспоминать и ругать какое-то РенТВ вместо себя :-)

PS: на добавку любознательным .
если заставить хлор подняться повыше над землёй (распылить с самолёта) , он , как ни странно , направится вниз , к земле , не пытаясь подыматься в стратосферу и реагировать с озоном . более того , он далеко и не улетит - в силу своей химической активности махом заберёт из атмосферы водород и на землю упадёт слааабенькая такая соляная кислота :-)

PPS: на добавку рассудительным .
"В 70-х годах прошлого века США призывало не покупать советские реактивные самолеты, говоря, что их двигатели разрушают озоновый слой. Чуть позже они сами начали изготовлять такие же, заявив, что предыдущие расчеты были неверны. И это нормальная позиция нормальной страны, защищающей свои интересы. А вот нашу (государственную) позицию нормальной никак назвать нельзя."

Автор: циник 07.03.18 - 18:38
QUOTE (YanSmit @ 07.03.18 - 14:22)

нет нужды каждый раз обсчитывать перегоревшую электролампу по правилам ОТЦ (ТОЭ) , вспоминая все законы Кирхгофа и высчитывая удручающие переходные функции . можно применить закон Ома для участка цепи , чтобы убедиться - точно ли подходит к этой цепи эта лампа ;-)

пример неудачный...
Перегоревшую лампочку не получится обсчитать не только по законам Кирхгофа, но и по закону Ома. Ну не применишь ты закон Ома к перегоревшей лампочке как ни старайся...

Автор: Strannik 07.03.18 - 21:04
QUOTE (YanSmit @ 07.03.18 - 15:22)

малыш , ты атомную массу "продуктов распада фреона" представляешь ? как они подымутся туда , где только простые лёгкие газы находятся и соединениям нет места ? :-)

Следуя этой логике, атмосфера (которая является смесью газов) давно должна уже расслоиться на составные части. Причем газы тяжелее воздуха (углекислый газ, например) покроют всю поверхность Земли толстым слоем, в котором погибнет все живое.
Отчего же это не происходит? Поясните для любознательных.

Автор: Launa 07.03.18 - 21:37
Тебе в августе пояснят.
Ящщеры.

Автор: samozvanec 07.03.18 - 22:30
QUOTE (Бабуля @ 07.03.18 - 14:20)
[Запостила]Картинко.jpg[/Запостила]

Ну а ты то чё тут делаешь? unsure.gif

Автор: gogson 07.03.18 - 22:51
Иногда утверждается, что так как молекулы фреонов намного тяжелее азота и кислорода, то они не могут достигнуть стратосферы в значительных количествах. Однако атмосферные газы перемешиваются полностью, а не расслаиваются или сортируются по весу. Оценки требуемого времени для диффузионного расслоения газов в атмосфере требуют времён порядка тысяч лет. Конечно в динамической атмосфере это невозможно. Процессы вертикального массопереноса, конвекции и турбулентности полностью перемешивают атмосферу ниже турбопаузы намного быстрее. Поэтому даже такие тяжёлые газы, как инертные или фреоны, равномерно распределяются в атмосфере, достигая в том числе и стратосферы. Экспериментальные измерения их концентраций в атмосфере подтверждают это, см. например справа график распределения фреона CFC-11 по высоте. Также измерения показывают, что требуется порядка пяти лет для того чтобы газы выделившиеся на поверхности Земли достигли стратосферы, см. второй график справа. Если бы газы в атмосфере не перемешивались, то такие тяжёлые газы из её состава, как аргон и углекислый газ, образовывали бы на поверхности Земли слой в несколько десятков метров толщиной, что сделало бы поверхность Земли необитаемой. К счастью, это не так. И криптон с атомарной массой 84, и гелий с
атомарной массой 4, имеют одну и ту же относительную концентрацию, что около поверхности, что до 100 км высоты. Конечно, всё вышесказанное справедливо только для газов, которые относительно стабильны, как фреоны или инертные газы. Вещества, которые вступают в реакции, а также подвергаются различным физическим воздействиям, скажем, растворяются в воде, имеют зависимость концентрации от высоты.

2.

Многие не понимают, почему озоновая дыра образуется в Антарктике, когда основные выбросы фреонов происходят в Северном полушарии. Дело в том, что фреоны хорошо перемешаны в тропосфере и стратосфере. В виду малой реакционной способности они практически не расходуются в нижних слоях атмосферы и имеют срок жизни в несколько лет или даже десятилетий. Поэтому они легко достигают верхних слоёв атмосферы. Антарктическая «озоновая дыра» существует не постоянно. Она появляется в конце зимы — начале весны. Причины, по которой озоновая дыра образуются в Антарктике, связаны с особенностями местного климата. Низкие температуры антарктической зимы приводят к образованию полярного вихря. Воздух внутри этого вихря движется в основном по замкнутым траекториям вокруг Южного полюса. В это время полярная область не освещается Солнцем, и там озон не возникает. С приходом лета количество озона увеличивается и снова выходит на прежнюю норму. То есть колебания концентрации озона над Антарктикой — сезонные. Однако, если проследить усреднённую в течение года динамику изменения концентрации озона и размера озоновой дыры в течение последних десятилетий, то имеется строго определённая тенденция к падению концентрации озона.

3. Озон разрушается только над Антарктикой.
Это неверно, уровень озона также падает во всей атмосфере. Это показывают результаты долговременных измерений концентрации озона в разных точках планеты. Вы можете посмотреть на график изменения концентрации озона над Аросой в Швейцарии.

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/79/Ozone_at_Arosa_Switzerland_1926-1997.png


Автор: YanSmit 07.03.18 - 23:11
QUOTE (gogson @ 07.03.18 - 22:51)
Иногда утверждается, что так как молекулы фреонов намного тяжелее азота и кислорода, то они не могут достигнуть стратосферы в значительных количествах. Однако атмосферные газы перемешиваются полностью, а не расслаиваются или сортируются по весу. Оценки требуемого времени для диффузионного расслоения газов в атмосфере требуют времён порядка тысяч лет. Конечно в динамической атмосфере это невозможно. Процессы вертикального массопереноса, конвекции и турбулентности полностью перемешивают атмосферу ниже турбопаузы намного быстрее. Поэтому даже такие тяжёлые газы, как инертные или фреоны, равномерно распределяются в атмосфере, достигая в том числе и стратосферы. Экспериментальные измерения их концентраций в атмосфере подтверждают это, см. например справа график распределения фреона CFC-11 по высоте. Также измерения показывают, что требуется порядка пяти лет для того чтобы газы выделившиеся на поверхности Земли достигли стратосферы, см. второй график справа. Если бы газы в атмосфере не перемешивались, то такие тяжёлые газы из её состава, как аргон и углекислый газ, образовывали бы на поверхности Земли слой в несколько десятков метров толщиной, что сделало бы поверхность Земли необитаемой. К счастью, это не так. И криптон с атомарной массой 84, и гелий с
атомарной массой 4, имеют одну и ту же относительную концентрацию, что около поверхности, что до 100 км высоты. Конечно, всё вышесказанное справедливо только для газов, которые относительно стабильны, как фреоны или инертные газы. Вещества, которые вступают в реакции, а также подвергаются различным физическим воздействиям, скажем, растворяются в воде, имеют зависимость концентрации от высоты.

2.

Многие не понимают, почему озоновая дыра образуется в Антарктике, когда основные выбросы фреонов происходят в Северном полушарии. Дело в том, что фреоны хорошо перемешаны в тропосфере и стратосфере. В виду малой реакционной способности они практически не расходуются в нижних слоях атмосферы и имеют срок жизни в несколько лет или даже десятилетий. Поэтому они легко достигают верхних слоёв атмосферы. Антарктическая «озоновая дыра» существует не постоянно. Она появляется в конце зимы — начале весны. Причины, по которой озоновая дыра образуются в Антарктике, связаны с особенностями местного климата. Низкие температуры антарктической зимы приводят к образованию полярного вихря. Воздух внутри этого вихря движется в основном по замкнутым траекториям вокруг Южного полюса. В это время полярная область не освещается Солнцем, и там озон не возникает. С приходом лета количество озона увеличивается и снова выходит на прежнюю норму. То есть колебания концентрации озона над Антарктикой — сезонные. Однако, если проследить усреднённую в течение года динамику изменения концентрации озона и размера озоновой дыры в течение последних десятилетий, то имеется строго определённая тенденция к падению концентрации озона.

3. Озон разрушается только над Антарктикой.
Это неверно, уровень озона также падает во всей атмосфере. Это показывают результаты долговременных измерений концентрации озона в разных точках планеты. Вы можете посмотреть на график изменения концентрации озона над Аросой в Швейцарии.

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/79/Ozone_at_Arosa_Switzerland_1926-1997.png

гогсон сейчас , как житель Берлина в 30-е , когда у власти уже Гитлер , новый порядок во всём , и всеми поддерживаем - вот и он , услышав единичные возгласы против общего нового порядка , искренне удивляется , затем негодует и тыкает пальцем то в один , то в другой пропагандистский материал :-) и везде одна и таже лабуда , повторяемая сотни раз , что опять вызывает у него удивление - почему находятся те , кто считает , что война это плохо , что Гитлер доведёт страну до дна - ведь сейчас всё ровно так , как говорит власть и пока всё по плану ?!
а единицы разумных удивляются , почему Гогсон (либо житель Берлина в 30-е) не хочет начать думать :-)

гогсон , обвини немцев и англичан в создании озоновой дыры ! ведь они на фронтах первой мировой применяли ХЛОР в промышленных количествах !! наверняка это именно ИХ Хлор тайком взмыл в стратосферу и съел весь озон над Антарктидою !! :-)

вообще , сделай хоть что нибудь осознанно , сам . посчитай на бумажке , нарисуй графиков парочку ... а ? )
не все же вокруг такие идиоты , как ты сейчас , я вот не буду в ответ забрасывать тебя бездумными говноцитатами официально утверждённых догматов .

Автор: Zoloto 07.03.18 - 23:20
Гогсан, ты неумолим, всё залью сейчас

а старый подлиза, хах

Автор: gogson 07.03.18 - 23:20
Я уже свое отсчитал, графики отстроил, опубликовал, и защитил.
А этот бред ваш про улетающую луну, оседающий фреон, и всеобщий американский заговор - чисто поржать.
Вы наверняка из той категории людей который считают что американцы небыли на луне а все отсняли на камеру в ангаре)

Автор: YanSmit 07.03.18 - 23:41
QUOTE (gogson @ 07.03.18 - 23:20)
Я уже свое отсчитал, графики отстроил, опубликовал, и защитил.
А этот бред ваш

о кей .
отвечайте тогда за свой бред .

QUOTE (gogson @ 07.03.18 - 22:51)
Однако атмосферные газы перемешиваются полностью, а не расслаиваются или сортируются по весу.

доказательство "полного перемешивания" на бочку . внятный график состава атмосферы от высоты извольте , с указанием источника , которому можно доверять .

QUOTE (gogson @ 07.03.18 - 22:51)
Экспериментальные измерения их концентраций в атмосфере подтверждают это, см. например справа график распределения фреона CFC-11 по высоте.

не прокатит . дайте внятный график - с читаемыми единицами измерения и к нему наглядный пример - утечка скольки килограмм вещества необходима , например , чтобы в атмосферу _поднялось и удержалось_ 100 килограмм .

QUOTE (gogson @ 07.03.18 - 22:51)
Конечно, всё вышесказанное справедливо только для газов, которые относительно стабильны, как фреоны или инертные газы. Вещества, которые вступают в реакции, а также подвергаются различным физическим воздействиям, скажем, растворяются в воде, имеют зависимость концентрации от высоты.

обоснуйте стабильность фреона . есть источники , утверждающие , что фреон быстро разлагается на воздухе и в солнечном свете . обоснуйте внятно .

QUOTE (gogson @ 07.03.18 - 22:51)
Многие не понимают, почему озоновая дыра образуется в Антарктике, когда основные выбросы фреонов происходят в Северном полушарии. Дело в том, что фреоны хорошо перемешаны в тропосфере и стратосфере.

докажите это "хорошо пермешаны" доверенным ИСТОЧНИКОМ .
кроме того , докажите , что концентрация фреона больше , чем пропана , метана или бензиновых паров и достаточно опасна , чтобы создавать ущерб озону .
поясните также , почему вдруг фреон не разрушает озон "над северным полушарием" , а ...терпит до Антарктиды .

QUOTE (gogson @ 07.03.18 - 22:51)
Причины, по которой озоновая дыра образуются в Антарктике, связаны с особенностями местного климата. Низкие температуры антарктической зимы приводят к образованию полярного вихря. Воздух внутри этого вихря движется в основном по замкнутым траекториям вокруг Южного полюса.

обоснуйте две остальные дыры - над Уралом и Сахалином тоже "полярные вихри" ?
обоснуйте отсутствие дыры над северным полюсом . оттуда все "полярные вихри" уехали отдохнуть на юг ?

QUOTE (gogson @ 07.03.18 - 22:51)
уровень озона также падает во всей атмосфере. Это показывают результаты долговременных измерений концентрации озона в разных точках планеты. Вы можете посмотреть на график изменения концентрации озона над Аросой в Швейцарии.

по некоторым источникам , в 2004 году зафиксированы ДЫРЫ озонового слоя не над Швейцарией , а над Уралом и над Сахалином .
приведите сравнительную характеристику , доказывающую , что над Швейцарией нечто достойное рассмотрения и его можно сопоставлять с дырами над Антарктидой или Сахалином .

без запрошенных подтверждений ваша официозная белиберда - белиберда .
бездумная , недоказанная , нелогичная белиберда . доказывайте , отвечайте за свой бред .

Автор: EugeneSe 08.03.18 - 00:04
Подброшу на вентилятор из Ю.Мухина:

Прежде всего – что такое озон? Это известно из школьной химии, но кому нужно помнить эту химию? Я-то металлург, т. е. химик высоких температур, я-то могу помнить, что такое озон, а вам-то это зачем? Поэтому вам надо взять энциклопедию и освежить в памяти, что в атмосфере Земли, состоящей (грубо) на три четверти из молекул азота и на четверть из молекул кислорода, молекула кислорода имеет вид двух соединенных между собой атомов, грубо – двух шариков, слепленных вместе. Но если на эту молекулу кислорода воздействовать интенсивным излучением, к примеру излучением электрической дуги, молнии или излучением ультрафиолетовой части спектра солнечного света, то три молекулы двухатомного кислорода вступают в реакцию друг с другом и образуют две молекулы кислорода, в которых уже не по два, а по три атома. Этот трехатомный кислород называется озоном.

Первое, что отсюда следует, что не озон защищает Землю от ультрафиолета, а обычный двухатомный кислород, а озон – побочный продукт этой защиты. Уберите из атмосферы весь озон, но, пока Солнце светит, оставшийся кислород (и азот) будет защищать Землю, при этом кислород, защищая Землю от ультрафиолетового света, будет и будет образовывать озон.

Молекула озона соответственно в полтора раза больше молекулы обычного кислорода и лучше двухатомной молекулы поглощает ультрафиолет. Ну и что? Самолеты дают тень, гораздо более плотную, нежели облака, ну и когда это у нас было пасмурно из-за самолетов? Вы скажете, что самолетов мало, а облаков много. Хорошо, а сколько того озона, чтобы о нем плакать? Опять заглянем в энциклопедию.

От поверхности Земли до высоты 10 км простирается тропосфера – в ней озона нет, поскольку ультрафиолетовое излучение Солнца в основном задерживается более высоким слоем атмосферы – озоносферой, простирающейся от высоты 10 км до высоты 50 км. Вот в этом слое есть озон. Сколько? Если со всего объема озоносферы (а ее толщина 40 км) собрать весь озон, то из него образуется слой, состоящий из одного озона, примерно в 2 мм. Давайте считать грубо, по мужицкому счету – «лапоть туда, лапоть сюда», – поскольку даже если мы и ошибемся на порядок (в 10 раз), то это ничего не изменит. В тропосфере находится 80 % атмосферы, будем считать, что в озоносфере содержатся остальные 20 % и что плотность воздуха в озоносфере равна плотности его в слое тропосферы толщиной в 2 км. По отношению к 2 км воздуха слой озона в 2 мм составляет одну миллионную часть. Если мы будем считать, что молекулы азота, кислорода и озона имеют диаметр в 1 мм, плотненько их сложим в квадрат, то в квадрате со стороной

1 метр будет миллион молекул и среди этого миллиона будет одна (!) молекула озона, то есть в этом зонтике будет одна дырочка диаметром в 1 мм! Ну и какую тень даст одна молекула озона на миллион остальных – больше, чем самолет на фоне облаков, или меньше?

Я считал очень грубо, не исключено, что точный подсчет даст 10 молекул озона на миллион, но что это изменит? Это все равно такой мизер, о котором глупо говорить. Пыль над городом защищает от ультрафиолетового излучения в десятки раз лучше, чем весь озон.

Есть люди, которые внимают тому, что говорят другие, возможно, им и не обязательно листать энциклопедию каждый раз, но те, кто вещает про странную опасность озоновых дыр, обязаны были бы в нее заглянуть! Несколько лет назад по «Евроньюс» показали огромные склады исправных холодильников в Великобритании, которые перепуганные британцы сдали для утилизации, чтобы не погибнуть от ультрафиолетового излучения. Соответственно они купили новые холодильники, и возникает вопрос – куда девалось образование этих английских баранов? Ведь даже бессмысленная трата денег не заставила зашевелиться в их мозгу ни одну извилину, а их ультрасвободная пресса, даже в таком пустячном вопросе, оказалась бессильной помочь обществу.

Автор: gogson 08.03.18 - 03:51
QUOTE (YanSmit @ 07.03.18 - 23:41)
QUOTE (gogson @ 07.03.18 - 23:20)
Я уже свое отсчитал, графики отстроил, опубликовал, и защитил.
А этот бред ваш

о кей .
отвечайте тогда за свой бред .


Источники:

Источники и примечания

↑ Scientific Assessment of Ozone Depletion: 2006 (англ.). Архивировано из первоисточника 16 февраля 2012. Проверено 13 декабря 2007.
↑ «Знание-сила» Новости науки: 27.12.99 (рус.). Архивировано из первоисточника 16 февраля 2012. Проверено 3 июля 2007.
↑ Production, Sales, and Atmospheric Release of Fluorocarbons throught 2004 (англ.). Архивировано из первоисточника 16 февраля 2012. Проверено 6 июля 2007.
↑ Paul Newman. Recovery of the Antarctic Ozone Hole (англ.).(недоступная ссылка — история) Проверено 4 июля 2007.
↑ И.К.Ларин. Озоновый слой и климат Земли. Ашипки ума и их исправление. (рус.).(недоступная ссылка — история) Проверено 3 июля 2007.
↑ Osterman, G. B.; Salawitch, R. J.; Sen, B.; Toon, G. C.; Stachnik, R. A.; Pickett, H. M.; Margitan, J. J.; Blavier, J.-F.; Peterson, D. B. Balloon-Borne Measurements of Stratospheric Radicals and their Precursors Implications for the Production and Loss of Ozone // Geophys. Res. Lett. — 1997. — Т. 24. — № 9. — С. 1107–1110..
↑ National Academy of Sciences. Галогенуглеводороды: воздействие на стратосферный озон = Halocarbons: Effects on Stratospheric Ozone. — 1976.
↑ Stratospheric Ozone. An Electronic Textbook (англ.).(недоступная ссылка — история) Проверено 4 июля 2007.
↑ Jeff Masters, Climate of Fear (англ.). Архивировано из первоисточника 16 февраля 2012. Проверено 13 декабря 2007.
↑ John R. Hess. R-12 Retrofitting: Are we really doing it because DuPont’s patent for Freon® ran out? (англ.). Архивировано из первоисточника 16 февраля 2012. Проверено 6 июля 2007.
↑ Myth: Volcanoes and the Oceans are Causing Ozone Depletion (англ.)

Автор: Launa 08.03.18 - 03:52
Вот и Гогсона &-волной накрыло.

Автор: gogson 08.03.18 - 04:08
Достоверные источники, опубликованные, проверенные и подтвержденные экспериментально.

Где ваши источники.

Лень переписывать весь бред, но навскидку:

1. Источник или ваковская опубликованная работа с расчетом и выводом по одной формуле притяжения Земля-Луна-Солнце.
То что вы представили это копипаста с форума со срачем., типа взлетит самолет или нет.

2.
QUOTE
приливы почему-то с фазами луны не связываются :-)
а траекторию луны рассчитать и заалгоритмировать почему-то нельзя (все луноходы по таблицам запускались)

Бред, источник?

Эфемериды, координаты, траектории всех известных светил рассчитаны чуть более чем полностью уже давно.
Важнейшие астрономические ежегодники с эфемеридами: «Астрономический ежегодник», издаваемый РАН с 1921 года, «Berliner Astronomisches Jahrbuch», «Nautical Almanaс», «Connaissance des Temps», «American Ephemeris».
Я лично перепроверял.

3. Про фреоны.
Почему проигнорен ответ на вопрос шпателька?
Источников про всякие американские заговоры, взрывы ядерных бомб, немцев с газом из газовых камер, и тд, не будет точно, это просто голословные утверждения любителей теорий заговоров.

4.
Эклиптика.
Понятие эклиптики. Определение.
Вы оперируете этим понятием часто но не знаете что это такое.
Для всего мирового сообщества это плоскость которая проходит через барицентр системы Земля-Луна.
Для вас эклиптика проходит через центр Земли? Вы же отрицаете понятие барицентр.
Вы понимаете разницу понятий Истинного Солнца и Среднего Солнца, при построеннии и расчете эклиптических координат? Истинное и Среднее Солнце тоже понятия непоколебимые и признанные всеми учеными, которое как раз учитывает перенос системы координат из барицентра в центр земли. Это называется учет суточного парралакса в системе эклиптических координат, погуглите. Вы же руководствуетесь какой-то ссылкой на какого-то ноунеймовского безумного чувака который называет это "болтанкой" Земли, ученый мля.

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://sci.sernam.ru/book_dsm.php?id=40

Г.Н.Дубошин. Справочное руководство по небесной механике и астродинамике. М.: Наука. Глав. ред. физ.-мат. лит., 1976 - 864 с.

Да, и я перепповерял, лично, каждую формулу.

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://m.youtube.com/watch?v=D4eqkTsAQKQ

Автор: onehalf3554 08.03.18 - 09:07
QUOTE (gogson @ 07.03.18 - 20:20)
Я уже свое отсчитал, графики отстроил, опубликовал, и защитил.
А этот бред ваш про улетающую луну, оседающий фреон, и всеобщий американский заговор - чисто поржать.
Вы наверняка из той категории людей который считают что американцы небыли на луне а все отсняли на камеру в ангаре)

Товарищ дальтон это всё про газы сделал несколько раньше так что товарища оппонента можно смело отправить к Дальтону и его числу.

Автор: Kirio 08.03.18 - 09:56
Гогсан говорит что американцы были на Луне dry.gif и пишет очень много странных букв - это делает всё вокруг ещё более смешным biggrin.gif

Вот если вас не зомбировать - то никто никогда и не подумал бы что земля крутится под ногами / и все бы спокойно и уверенно говорили что солнышко и луна одинакового размера и носятся по небу

Но вас зомбировали - при чем дичайшей хоеттой

И когда кидаешь доказательства перечеркивающие всю эту зомбемуть - их в упор нихотят видеть - проще много бальшого текста накидать biggrin.gif

=========

Никого даже не смущает изменения размера Солнца smile.gif

Зомбероботы - Вот эти лучи если соединить встретятся на расстоянии 150 мильёнов км? Или может всё же че то где то не сходится? biggrin.gif
user posted image
Ещё раз - эти лучи встретятся через 150 миллионов км

Глаза откройте и подумайте - хотя бы чуть-чуть..
А то в сентябре в консервах будете dry.gif

Автор: EugeneSe 08.03.18 - 10:00
QUOTE (gogson @ 08.03.18 - 04:08)
Эклиптика.
Понятие эклиптики. Определение.
Вы оперируете этим понятием часто но не знаете что это такое.
Для всего мирового сообщества это плоскость которая проходит через барицентр системы Земля-Луна.
Для вас эклиптика проходит через центр Земли?

Эклиптика - большой круг небесной сферы, по которому происходит видимое годичное движение Солнца. Соответственно плоскость эклиптики — плоскость обращения Земли вокруг Солнца (земной орбиты).

Автор: циник 08.03.18 - 10:56
QUOTE (Kirio @ 08.03.18 - 09:56)

Ещё раз - эти лучи встретятся через 150 миллионов км

кому встретятся?

Автор: Kirio 08.03.18 - 11:06
Гогсан говорит эти лучи где то в космосе встречаются - там далеко, не на небе - а хер его знает где, щас формулу принесёт чтобы мы не сомневались, щас уже скоро, вот вот.. biggrin.gif

Автор: циник 08.03.18 - 11:32
можно говорить что угодно, если точно знаешь, что проверить не смогут...

Автор: Strannik 08.03.18 - 11:34
Предлагаю перенести дальнейшее обсуждение в тему "Астрономия", чтобы не поднимать Кирину ересь в топ.
Пока не поймет параллельность "Лучей Будды".

Автор: циник 08.03.18 - 11:45
как раз здесь такому и место...

Автор: Strannik 08.03.18 - 11:47
Угу... Ну тогда предлагаю здравомыслящим людям перенести обсуждение в тему "Астрономия".

Автор: mxkmaster 08.03.18 - 11:56
Гогсан молодец! hshk.gif Передавайте привет и поздравления с Международным Девичьим днём Золатке!!

Автор: gogson 08.03.18 - 12:54
ДУ ребята! И с 8 марта!

Автор: Kirio 08.03.18 - 13:01
Ещё чуть-чуть и странник бы меня на хой послал biggrin.gif
Но решил почему то предложить что-то - связанное кстати со здравомыслием - ибо "ересь" в топе его сильно напрягает почему то smile.gif

К лучам Будды каким то отправил

И ведь не ответит же - где они и как их надо понять sad.gif

Горб воды на море
Накрыл дибилов с головой
Это половина горя
Луч сделал мозгу болевой sleep.gif

Автор: gogson 08.03.18 - 13:05
Привет Кириа

У тебя горизон кривой, я горизон зафоткал, он тоже кривой.

Автор: Kirio 08.03.18 - 14:13
У тебя логика кривой biggrin.gif

Автор: YanSmit 08.03.18 - 14:20
QUOTE (gogson @ 08.03.18 - 03:51)
QUOTE (YanSmit @ 07.03.18 - 23:41)
QUOTE (gogson @ 07.03.18 - 23:20)
Я уже свое отсчитал, графики отстроил, опубликовал, и защитил.
А этот бред ваш

о кей .
отвечайте тогда за свой бред .


Источники:

Источники и примечания

↑ Scientific Assessment of Ozone Depletion: 2006 (англ.). Архивировано из первоисточника 16 февраля 2012. Проверено 13 декабря 2007.
↑ «Знание-сила» Новости науки: 27.12.99 (рус.). Архивировано из первоисточника 16 февраля 2012. Проверено 3 июля 2007.
↑ Production, Sales, and Atmospheric Release of Fluorocarbons throught 2004 (англ.). Архивировано из первоисточника 16 февраля 2012. Проверено 6 июля 2007.
↑ Paul Newman. Recovery of the Antarctic Ozone Hole (англ.).(недоступная ссылка — история) Проверено 4 июля 2007.
↑ И.К.Ларин. Озоновый слой и климат Земли. Ашипки ума и их исправление. (рус.).(недоступная ссылка — история) Проверено 3 июля 2007.
↑ Osterman, G. B.; Salawitch, R. J.; Sen, B.; Toon, G. C.; Stachnik, R. A.; Pickett, H. M.; Margitan, J. J.; Blavier, J.-F.; Peterson, D. B. Balloon-Borne Measurements of Stratospheric Radicals and their Precursors Implications for the Production and Loss of Ozone // Geophys. Res. Lett. — 1997. — Т. 24. — № 9. — С. 1107–1110..
↑ National Academy of Sciences. Галогенуглеводороды: воздействие на стратосферный озон = Halocarbons: Effects on Stratospheric Ozone. — 1976.
↑ Stratospheric Ozone. An Electronic Textbook (англ.).(недоступная ссылка — история) Проверено 4 июля 2007.
↑ Jeff Masters, Climate of Fear (англ.). Архивировано из первоисточника 16 февраля 2012. Проверено 13 декабря 2007.
↑ John R. Hess. R-12 Retrofitting: Are we really doing it because DuPont’s patent for Freon® ran out? (англ.). Архивировано из первоисточника 16 февраля 2012. Проверено 6 июля 2007.
↑ Myth: Volcanoes and the Oceans are Causing Ozone Depletion (англ.)

хе-хе :-)
гхогхсон ведёт себя , как нежное и боязливое животное - его попросили Подумать , он же с перепугу отложил список "литературы" :-)
более того , каждый "источник" этого списка содержит в себе материалы , опровергающие официально разрешённую версию озоновой темы ....
хуже того , гхогхсон даже над списком "литературы" не размышлял - тупо скопипастил из официозной недостатейки .


поэтому освежу списочек вопросов :

1) доказательство "полного перемешивания" на бочку . внятный график состава атмосферы от высоты извольте , с указанием источника , которому можно доверять .

2)
QUOTE
(gogson @ 07.03.18 - 22:51) Экспериментальные измерения их концентраций в атмосфере подтверждают это, см. например справа график распределения фреона CFC-11 по высоте.

не прокатит . дайте внятный график - с читаемыми единицами измерения и к нему наглядный пример - утечка скольки килограмм вещества необходима , например , чтобы в атмосферу _поднялось и удержалось_ 100 килограмм .

3)
QUOTE
(gogson @ 07.03.18 - 22:51) Конечно, всё вышесказанное справедливо только для газов, которые относительно стабильны, как фреоны или инертные газы. Вещества, которые вступают в реакции, а также подвергаются различным физическим воздействиям, скажем, растворяются в воде, имеют зависимость концентрации от высоты.

обоснуйте стабильность фреона . есть источники , утверждающие , что фреон быстро разлагается на воздухе и в солнечном свете . обоснуйте внятно .

4)
QUOTE
(gogson @ 07.03.18 - 22:51) Многие не понимают, почему озоновая дыра образуется в Антарктике, когда основные выбросы фреонов происходят в Северном полушарии. Дело в том, что фреоны хорошо перемешаны в тропосфере и стратосфере.

докажите это "хорошо перемешаны" доверенным ИСТОЧНИКОМ .
кроме того , докажите , что концентрация фреона больше , чем пропана , метана или бензиновых паров и достаточно опасна , чтобы создавать ущерб озону .
поясните также , почему вдруг фреон не разрушает озон "над северным полушарием" , а ...терпит до Антарктиды .

5)
QUOTE
(gogson @ 07.03.18 - 22:51) Причины, по которой озоновая дыра образуются в Антарктике, связаны с особенностями местного климата. Низкие температуры антарктической зимы приводят к образованию полярного вихря. Воздух внутри этого вихря движется в основном по замкнутым траекториям вокруг Южного полюса.

обоснуйте две остальные дыры - над Уралом и Сахалином тоже "полярные вихри" ?
обоснуйте отсутствие дыры над северным полюсом . оттуда все "полярные вихри" уехали отдохнуть на юг ?

6)
QUOTE
(gogson @ 07.03.18 - 22:51) уровень озона также падает во всей атмосфере. Это показывают результаты долговременных измерений концентрации озона в разных точках планеты. Вы можете посмотреть на график изменения концентрации озона над Аросой в Швейцарии.

по некоторым источникам , в 2004 году зафиксированы ДЫРЫ озонового слоя не над Швейцарией , а над Уралом и над Сахалином .
приведите сравнительную характеристику , доказывающую , что над Швейцарией нечто достойное рассмотрения и его можно сопоставлять с дырами над Антарктидой или Сахалином .


PS: а теперь подсказки для любознательных детишек .

1) в самых-самых высоких слоях атмосферы наблюдаются практически только три вещества . кислород , водород и гелий . причём , из-за жёстких условий , они там не в молекулярном , а в атомарном виде . даже азот туда не поднимается , не говоря уже про хлор или вообще молекулы фреона ...
более того , у поверхности земли тоже интересно - именно здесь в воздухе больше всего пыли и паров воды . угадайте , где будет больше всего паров фреона ? напомню - запрещённый фреон был в разы тяжелее воздуха ;-)
правда , странно , что напыщенный и тужащийся выглядеть умным гхогхсон об этом не знает ? странно . наверное , он просто не привык думать сам , а полагается на официально разрешённые , готовые мыслишки ;-)
кстати , эти же наблюдения относятся и к пункту номер 2 -

2) между прочим , не пустой вопрос - сколько вещества попадёт в атмосферу при утечке .
несмотря на относительную химическую "стойкость" фреона , он легко поддаётся и гидролизу (реагирует с парами воды) и пиролизу (нагрев до высокой температуры , атмосферное электричество и обстрел квантами света ;-)) . заумное официозное враньё устами гхогхсона уверяет , что молекуле фреона требуется 5 лет , чтобы подняться в стратосферу .
но включим логику - распылённый в воздух , фреон встретится с превышающей концентрацией водяных паров (наша земля - "голубая планета" , три четверти поверхности покрыты океанами воды...) и жаркими лучами солнца . на каждую молекулу фреона придётся , мягко говоря , Очень много молекул воды и Очень много солнечной энергии . и так - не полчаса , не два часа , а Пять Лет . так сколько центнеров фреона надо выпустить , чтобы одна его молекула гарантированно уцелела на пути к стратосфере ? :-)

3) ах , да - погуглите про "кислотный фильтр" . работяги холодильных дел его любят ставить на холодильные установки , в которые может попасть конденсат . "нейтральный" фреон очень легко гидролизуется , один из продуктов реакции - кислота :-)
собственно , именно за способность к гидролизу его и объявили врагом озонового слоя ;-)

4) забавно , что "источники" гхогхсона не шибко-то уверены в своей гипотезе и не объясняют , как же на самом деле фреон может в промышленных объёмах на южный полюс путешествовать - сперва упорно ползёт в стратосферу , чтобы с быстрыми высотными течениями домчать до "финиша" ...
либо распространяется (путём тщательного перемешивания , конечно же)) на низких высотах , а уж в Антарктике его вздымают на высоту засекреченные "полярные вихри" ....
почему забавно ?
да потому , что в первом случае "озоновая дыра" обязана образовываться над местами утечек , над промцентрами .
а во втором случае весь гидролиз и пиролиз основной массы фреона обязан произойти над морями и океанами ещё в начале пути на юг .

5) кстати , даже в 90-е были известны "озоновые дыры" над Уралом и над Сахалином :-)
цитатко :
QUOTE
...Вот, например, как прокомментировал проблему озоновой дыры специалист с кафедры петрологии МГУ, кандидат геологических наук В. Сывороткин:

— Многие страны несут неимоверные убытки из-за выполнения Монреальских соглашений, которые связаны с гипотезой об уничтожении ХФУ озона. Получается, что произведенные где-то в Америке или Европе фреоны поднимаются на высоту в 25 километров, равномерно перемешиваются и летят в Антарктиду, в результате чего состав стратосферы над безлюдной Антарктидой становится таким же, как над промышленными районами Европы. Зимой фреоны накапливаются в ледяных облаках, а весной под воздействием солнышка разрушаются, и освободившийся хлор начинает активно пожирать озон. Эта модель хорошо объясняет озоновую дыру над Антарктидой, но с ее помощью невозможно объяснить происхождение озоновых дыр над Уралом и Сахалином, которые возникли весной прошлого года.

Между тем еще задолго до 1995 года мы предсказывали, что процесс распада озона начнется над Сахалином и Уралом. Потому что и Антарктида, и Урал, и Сахалин — это места активной дегазации. Там из земной коры идет активное выделение водородосодержащих природных газов. Легкие газы поднимаются в верхние слои атмосферы, обогащая ее водородом. Поэтому хлор, отделившийся от фреонов, может разрушать озон только в лабораторной пробирке у нобелевских лауреатов, потому что, следуя элементарной химии, в атмосфере он сначала вступит в реакцию с водородом и в виде соляной кислоты упадет на Землю. Озон же разрушается тем же водородом и другими природными газами. Вообще, смешно сравнивать годовой выброс промышленных фреонов с огромным количеством газов, которые выбрасывает земная кора. Муха и слон. Условно говоря, промышленные фреоны — это площадь кружочка диаметром в 1 мм, а природные выбросы — кружочек диаметром в 10 см. Земля газит в 10 000 раз больше!

Автор: Shpatelek 08.03.18 - 14:44
Вам чо для, больше и пагаварить неочем кроме каг пердаки рвать по поводу формул и сё такое. Скушно вы жывёте... от того каг стадо баранаф ведётись на херь фсякую, со злым умыслом вброшеную biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Автор: Launa 08.03.18 - 14:45
Букашка, я тебя в другой теме абасрал, иди тупи гденить молча.
Не интересно - паабщайся с МММ - он тебе предложит.

Автор: YanSmit 08.03.18 - 14:46
QUOTE (Shpatelek @ 08.03.18 - 14:44)
Вам чо для, больше и пагаварить неочем кроме каг пердаки рвать по поводу формул и сё такое. Скушно вы жывёте... от того каг стадо баранаф ведётись на херь фсякую, со злым умыслом вброшеную biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

мне доставляет удовольствие , когда люди начинают думать .
правда , большинство этому противится - вот ты , например , даже разжёванные и готовые мысли не читаешь )

Автор: Shpatelek 08.03.18 - 14:51
QUOTE (YanSmit @ 08.03.18 - 14:46)
...готовые мысли не читаешь )

Гмм, ващето мысли не читают - их думают.да да.
А то а чём ты пишеж называицо "мнение" От слова "мнить".

Автор: gogson 08.03.18 - 16:01
Kirio
Узри истину, в лучиках солнца, через облачка.


Автор: Kirio 08.03.18 - 17:50
Плоская земля разрезала сознания неверных

Автор: сладкий поцелуй 08.03.18 - 17:50
📚 Тонкая физика. Масса, эфир и объединение всемирных сил - Фрэнк Вильчек
книга, исследующая подоплеку новейших физических идей о массе, энергии и природе вакуума. Автор, лауреат Нобелевской премии по физике, излагает современные взгляды на Вселенную . рассказ о единстве материи и энергии, об элементарных частицах и их взаимодействиях

Автор: Shpatelek 08.03.18 - 18:12
QUOTE (Kirio @ 08.03.18 - 17:50)
Плоская земля разрезала сознания неверных

"плоская зимля" разрезала сознание дибилаф на 2 лагеря.. ну и тибя в том числе.

Автор: Kirio 08.03.18 - 20:33
Шпателек, ты на шаре живешь или на плоскости?

Ответь, а то все ачкуют, а ты вроде смелый - ану навали че ты думаешь о своем местонахождении

Чтоб у всех от твоих мыслей стало всё по местам

(если не сможешь мы поймем - с букашки спроса особо то и нет)

Автор: Volosator 08.03.18 - 21:35
QUOTE (Kirio @ 08.03.18 - 09:56)
Вот эти лучи если соединить встретятся на расстоянии 150 мильёнов км? Или может всё же че то где то не сходится?  biggrin.gif
user posted image
Ещё раз - эти лучи встретятся через 150 миллионов км

Когда "это" привели в качестве аргумента плоскоземья и спрайтового солнца я чуть было не было...
Но, когда вспомните школьные опыты с дифракционной решеткой, сразу станет понятно, почему солнечные лучи так расходятся, преодолев облачный барьер...
От наблюдателя до облаков относительно малое расстояние, чтоб этот эффект стал заметен.
Будь облачные дыры в несколько раз выше -- наблюдателю был бы доступен лишь рассеянный свет...
Посветите фонариком через друшлаг на стену с разных расстояний...

Автор: циник 08.03.18 - 21:42
ты разбиваешь веру людей во всекосмический заговор...

Автор: Kirio 08.03.18 - 21:43
Да, выпуклую воду на поверхности океана обоснуй ещё - дугообразную, а то мы дауны не можем понять основы мироздания biggrin.gif

Ток сделай более убедительно - чем с лучами, а то со стороны читают нас - и понимают что походу земля плоская и все вокруг ебаноиды dry.gif

Автор: Volosator 08.03.18 - 21:49
QUOTE (Kirio @ 08.03.18 - 21:43)
Да, выпуклую воду на поверхности океана обоснуй ещё - дугообразную, а то мы дауны не можем понять основы мироздания  biggrin.gif

Ток сделай более убедительно - чем с лучами, а то со стороны читают нас - и понимают что походу земля плоская и все вокруг ебаноиды  dry.gif

Про поверхностное натяжение жидкостей слышал? biggrin.gif
Как пример для даунов: обслюнявленный леденец мокрый со всех сторон (сколько их там у него...)
А читать и понимать это совсем разные процессы... Похоже, основы мироздания тут не обсуждались...
QUOTE (циник @ 08.03.18 - 21:42)
ты разбиваешь веру людей во всекосмический заговор...

Так мне и надо... но я уже в пижаме! /проф.Фарнсворт/

Автор: циник 08.03.18 - 21:49
даунам объяснять - себя не уважать....

Автор: Kirio 09.03.18 - 08:25
Поверхностное натяжение жидкостей и лучи Будды которые рассеиваются именно в небе

biggrin.gif

Боюсь даже представить че вы начнёте базарить когда осознаете ВНЕЗАПНО - что находитесь в симуляции


Автор: Shpatelek 09.03.18 - 14:16
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=9BdRNjeIRQI дальше можно не смотреть

Автор: Бездельник 09.03.18 - 14:25
QUOTE (Shpatelek @ 09.03.18 - 14:16)
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=9BdRNjeIRQI дальше можно не смотреть

там все надо смотреть. спасибо насмешил smile.gif

Автор: Kirio 09.03.18 - 15:08
Шпателька накрыло куполом сильно

Автор: onehalf3554 09.03.18 - 15:36
QUOTE (сладкий поцелуй @ 08.03.18 - 14:50)
📚 Тонкая физика. Масса, эфир и объединение всемирных сил - Фрэнк Вильчек
книга, исследующая подоплеку новейших физических идей о массе, энергии и природе вакуума. Автор, лауреат Нобелевской премии по физике, излагает современные взгляды на Вселенную . рассказ о единстве материи и энергии, об элементарных частицах и их взаимодействиях

Да лыж хоть за 8ой класс физику догони сначала.

Автор: Launa 09.03.18 - 21:24
Плоская и квадратная.
Выборы и август.
Смеётся тот, кто ...

Автор: циник 09.03.18 - 21:28
так кто ждёт выборы и август, тому не до смеха...

Автор: Launa 09.03.18 - 21:46
дапашолты, грамммофон укарочиный

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)