главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (92) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Выборы Президента, Знаем кто будет Президентом
YanSmit
посетители



QUOTE (Segen @ 16.01.18 - 11:41)
QUOTE
а ты помнишь , что Брежнев очень быстро превратился в маразматика (бубнящего о сраных сосисках) из ... жизнерадостного , моложавого любителя охоты и езды ?
практически за год .

Врет и глазом не моргнет. ))
Академик Е.И. Чазов, начальник 4-го Главного управления при Минздраве СССР, свидетельствует:
QUOTE
Брежнев всё больше и больше терял способность к критическому анализу, снижалась его работоспособность и активность, срывы становились более продолжительными и глубокими. В 1975 году скрывать их практически не удавалось...

Источник: Брежнев. Уйти вовремя, М.: Алгоритм, 2012.

1975 - ноябрь 1982 - это почти 8 лет, а не один год.

наш официальный фальсификатор возбудился на Брежнева ?...

а вот мнение кандидата исторических наук, Сергея Кудряшова :
"....Согласно другому мифу, в конце жизни Леонид Ильич был совершенно дряхлым человеком, находился в маразме, не мог принимать решений. Однако его записи 1978–1979 годов свидетельствуют о том, что это неправда. Да, он болел и старел. Но как только ему становилось лучше, его активность заметно возрастала. Можно определенно сказать: никакого маразма у генерального секретаря ЦК КПСС не было. Ясность ума Брежнев сохранил до конца своих дней. Посмотрите записи, сделанные им в последние недели жизни. Он все время работал. Конечно, медленнее и не столь эффективно. Но фактически Леонид Ильич умер на работе!"

вы там , сторонники официальной сказки , меж собою погрызитесь , а к нам не суйтесь .
16.01.18 - 12:52 #6654289
Segen
редактор
свои пацаны



Наш неофициальный фальсификатор снова сел в лужу.
Я не называл Брежнева маразматиком. Это сделал именно "оппонент" ("а ты помнишь, что Брежнев очень быстро превратился в маразматика").
Далее следует уже банальный, а потому абсолютно скучный прыжок с переобуванием в воздухе - ссылка на к. и. н. С. Кудряшова, который пытается опровергнуть миф или "миф", столь неуместно использованный "оппонентом".
Что же, все это укладывается в рамки национальной традиции - "Унтер-офицерша... сама себя высекла". ))
16.01.18 - 13:38 #6654296
YanSmit
посетители



QUOTE (Segen @ 16.01.18 - 13:38)
Наш неофициальный фальсификатор снова сел в лужу.
Я не называл Брежнева маразматиком. Это сделал именно "оппонент" ("а ты помнишь, что Брежнев очень быстро превратился в маразматика").
Далее следует уже банальный, а потому абсолютно скучный прыжок с переобуванием в воздухе  - ссылка на к. и. н. С. Кудряшова, который пытается опровергнуть миф или "миф", столь неуместно использованный "оппонентом".
Что же, все это укладывается в рамки национальной традиции - "Унтер-офицерша... сама себя высекла". ))

не врите . легко видна последовательность событий :
1) мой тезис о том , что маразм Брежнева включился достаточно быстро ;
2) некто сеген-Зигин пытается спорить о быстроте , основной тезис "почти 8 лет, а не один год" ;
3) этому сегену-зИгину приводят мнение (официальной истории) о том , что вообще "Ясность ума Брежнев сохранил до конца своих дней" .
то есть , с точки зрения официальной истории , никакие не 8 лет , а маразмов небыло ВООБЩЕ , и это (на сегодня) официально .
4) сеген-зИгин тут же запевает мутную бессмысленую песенку , будто все виноваты ему , а он тут вообще и не причём .
не причём - так не суйся в каждую бочку , зачем встревал , если твоё мнение так легко отвергается официальной историей :-)
унтер-оффицерша ты наша , однако .
16.01.18 - 14:07 #6654301
Paradox
посетители



QUOTE
мнение (официальной истории)

Мнение официальной истории? :D
Ты уж как-нибудь определись. А то ведешь себя как политическая проститутка ))
16.01.18 - 14:19 #6654306
Бабуля
посетители



ярлыки тут лепят, как на елочку игрушки
16.01.18 - 14:31 #6654309
Segen
редактор
свои пацаны



YanSmit, вы не уж (змейка такая), у вас не получается эффектно вертеться на сковородке...
1. Законы формальной логики не позволяют кому-либо использовать в защиту собственного тезиса аргументы, демонстрирующие ошибочность данного тезиса. А вы пытаетесь сделать именно это. Если, конечно, не предпринимаете попытку защитить чужой тезис, отказавшись от своего. Но тогда это нужно четко обозначить. ))
2. С чего вы взяли, что кандидат исторических наук Кудряшов является рупором официальной исторической науки? От имени последней вправе выступать (с консенсусными заявлениями) лишь академики РАН по отделению истории. ))
Приятно также, что сравнение с унтер-офицершей вас искренне тронуло.
16.01.18 - 14:35 #6654311
Paradox
посетители



QUOTE
ярлыки тут лепят, как на елочку игрушки

Ни разу не видел приклеенных елочных игрушек. Мадам, это нерентабельно ))
16.01.18 - 14:40 #6654313
bambak
отклоненные



Что не говорите, но Леонид Ильич молодец был, до последнего держался. Все его выступления давались ему с трудом, но он превознемогал и стойко переносил трудности.
16.01.18 - 14:41 #6654314
Segen
редактор
свои пацаны



QUOTE
он превознемогал и стойко переносил трудности.

Разве он один? Его трудности вместе с ним превозмогали около 300 млн советских граждан. ))
16.01.18 - 14:44 #6654317
bambak
отклоненные



В эпоху Брежнева у меня трудностей не было никаких. Я, как сыр, в масле катался.
В отличии от сегодняшних мрачных, злых, ничего в будущем не сулящих, ничего хорошего не приносящих, серых будней.
16.01.18 - 14:49 #6654318
netman
посетители



QUOTE (bambak @ 16.01.18 - 15:49)
В эпоху Брежнева у меня трудностей не было никаких. Я, как сыр, в масле катался.
В отличии от сегодняшних мрачных, злых, ничего в будущем не сулящих, ничего хорошего не приносящих, будней.

Может быть ты тогда был моложе, энергичней, здоровее? А представь сейчас современного юношу в то время засунуть.
16.01.18 - 14:52 #6654321
bambak
отклоненные



Естественно я был моложе и намного здоровее. Но я был обеспечен стабильной работой и заработка мне хватало на жрачку, ЖКХ было копеечное.
Сейчас , когда на пороге маячит дряхлость, мне приходится работать на двух работах, у меня два начальника. Одна из работ применяет потогонные методы труда (работал даже в новогодние праздники). Контракт заключается на год. Через год могут под ж@#у ногой и иди куда хочешь на все четыре стороны. И на второй работе такая же канитель. Сегодня работа есть, а завтра она нафиг никому не нужна - иди на все четыре стороны.
В общем никакой стабильности. Будь проклят капитализм! Либералов на осины!
16.01.18 - 14:57 #6654325
KNV
засранцы



QUOTE (bambak @ 16.01.18 - 14:57)
Через год могут под ж@#у ногой и иди куда хочешь на все четыре стороны.

За четверть века капитализма ты не понял главное. Поменяй отношение к работе, просто постарайся быть нужным. Чтобы не ты просил, а тебя просили.
16.01.18 - 15:03 #6654327
YanSmit
посетители



QUOTE (Segen @ 16.01.18 - 14:35)
YanSmit, вы не уж (змейка такая), у вас не получается эффектно вертеться на сковородке...
1. Законы формальной логики не позволяют кому-либо использовать в защиту собственного тезиса аргументы, демонстрирующие ошибочность данного тезиса. А вы пытаетесь сделать именно это. Если, конечно, не предпринимаете попытку защитить чужой тезис, отказавшись от своего. Но тогда это нужно четко обозначить. ))
2. С чего вы взяли, что кандидат исторических наук Кудряшов является рупором официальной исторической науки? От имени последней вправе выступать (с консенсусными заявлениями) лишь академики РАН по отделению истории. ))
Приятно также, что сравнение с унтер-офицершей вас искренне тронуло.

1) вы походите на идиота .
пользуетесь сугубо официозными трактовками и тезисами и вам приводят официальную же трактовку событий , которая ваше мнение перечёркивает . напрочь .
но вы старательно сруливаете от этого факта и стараетесь его "не видеть" . тьфу .

2) вы пытались навязать обществу облик "унтерофицерши" , но при этом официозная ваша позиция была высечена официальной позицией .
кто вы после этого , как на унтерофицерская вдова , сама себя высекшая ...
прошу заметить - не я этот жупел сюда старательно тащил )
16.01.18 - 15:04 #6654328
Бездельник
посетители



QUOTE (bambak @ 16.01.18 - 14:57)
Естественно я был моложе и намного здоровее. Но я был обеспечен стабильной работой и заработка мне хватало на жрачку, ЖКХ было копеечное.
Сейчас , когда на пороге маячит дряхлость, мне приходится работать на двух работах, у меня два начальника. Одна из работ применяет потогонные методы труда (работал даже в новогодние праздники). Контракт заключается на год. Через год могут под ж@#у ногой и иди куда хочешь на все четыре стороны. И на второй работе такая же канитель. Сегодня работа есть, а завтра она нафиг никому не нужна - иди на все четыре стороны.
В общем никакой стабильности. Будь проклят капитализм! Либералов на осины!

просто ты на пенсию в СССР не выходил. у меня бабушка получала 11 рублей. Бабушка товарища 4 рубля. А надо и дрова с углем закупить и прочее. жили чисто с огорода, носили и донашивали старье.

моя бабушка покончила с собой (застрелилась с пистолета деда, при чем когда приехали менты, все прибрали, пестоль ушел в неизвестное направление и была справка острая сердечная недостаточность) потому что уже не могла выносить дикие боли, врачи великие советские посылали ее на три буквы, ибо не знали что делать, а наркоту выдавать нельзя. Это еще повезло что дед раньше помер, а то думаю больницу бы точно перестрелял, он такой был коммуняка упертый.

так что Бамбак, СССР был разный.
16.01.18 - 15:07 #6654330
555
посетители



Таёжная наркота тогда была ниочень.
Потом её усовершенствовали, методы изготовления президентов модернизировали (ельцын),
и теперь идите и выбирайте.

Ночью телезомбер страшные вещи росказывал.

гитлер, аказывается, тоже дворцов себе понастроил, убежищ, и любовниц-гимнасток использовал.
Недавно умер.
16.01.18 - 15:13 #6654336
Segen
редактор
свои пацаны



QUOTE
вам приводят официальную же трактовку событий

Вы полагаете, что частное мнение историка-публициста является "официальной трактовкой"? Вы глубоко ошибаетесь. И я постарался объяснить вам, в чем заключается методологическая несостоятельность ваших умозаключений. Но, как вижу, тщетно. ))
16.01.18 - 15:26 #6654343
друид
автофорумцы



Из того что я вижу ,облик унтерофицерши навязывается не обществу, а одному конкретному человеку.
Да и говоря по правде, совсем не навязывается
16.01.18 - 16:19 #6654364
YanSmit
посетители



QUOTE (Segen @ 16.01.18 - 15:26)
QUOTE
вам приводят официальную же трактовку событий

Вы полагаете, что частное мнение историка-публициста является "официальной трактовкой"? Вы глубоко ошибаетесь. И я постарался объяснить вам, в чем заключается методологическая несостоятельность ваших умозаключений. Но, как вижу, тщетно. ))

полагаю , что вы влезаете бездоказательно спорить лишь ради самих споров .
16.01.18 - 16:32 #6654368
циник
посетители



QUOTE (Бездельник @ 16.01.18 - 15:07)

просто ты на пенсию в СССР не выходил. у меня бабушка получала 11 рублей. Бабушка товарища 4 рубля.

это в каких годах? в двадцатых?
В 70х минимальная пенсия была 27 рублей. В 80х - 43 рубля...
16.01.18 - 17:39 #6654379
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (92) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос