| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| nvrsk.ru > Всякоразная Болтовня > Астрономия |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 08:41 |
| Дорогие друзья! Я понимаю, кризис-шмизис, есть нечего, дети болеют, дауны наступают, везде произвол и т.д., но есть на свете незыблемые вещи, существующие помимо нашего желания. Небо и Космос! Это то, что меня всегда притягивало. К сожалению, познания мои пока очень скромны, но есть огромное желание их расширить. С этой целью приобрел 150 мм рефлектор. Он оказался тяжеловат, балконные наблюдения практически бессмысленны, в черте города сильная засветка, а одному выезжать за город немного очковато. К тому же, исходя из рекомендаций, лучшие результаты дают групповые наблюдения. Хотел бы попробовать астрофотографию. Интересуют больше дипскай объекты. На данный момент даже не найду созвездия (кроме 3-х, 4-х), не говоря уже о более серьезных вещах. Кто что может подсказать или посоветовать? Может какой клуб здесь есть? |
| Автор: ратмир 18.02.10 - 09:07 |
| Молодой человек, приглашаю вас к нам на Колыму, т.е. на Мысхако...созвездий покажу кучу, групповуху организую... |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 09:13 |
| Ратмир, именно для тебя я и создал эту темку, влом тебе звонить, через форум круче!:-)) |
| Автор: Sardina 18.02.10 - 10:10 |
| gogson с форума астрономией увлекается. Только он сейчас в морях, наверное. |
| Автор: ратмир 18.02.10 - 10:23 |
| уанухалф тоже вроде типа астроном-самоучка... |
| Автор: onehalf3554 18.02.10 - 10:28 | ||
| ну у мну есть телескоп Celestron NextStar 130 SLT иногда хожу глядеть на чтонибудь. Но щас погода такая стоит , что короче пинзес 
У тебя фотоаппарат для твоего целика есть? 1)Для нахождения дипскаев нужно очень хорошее небо, не городское нифига 2) Нужен Stellarium или Red Shift. Планетарии. |
| Автор: triton23 18.02.10 - 10:34 |
соседям в окна...  |
| Автор: asur 18.02.10 - 10:37 |
Сосед как-то приобрёл трубу..  Через неделю начал разглядывать окна соседних домов..  Говорит что.. планеты хреново видно, а в окнах такие туманности!!!.. |
| Автор: Roman_SLON 18.02.10 - 10:48 | ||
Если Вы тетя, я готов поехать за город для занятий астрономией! автомобиль прилагается |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 10:56 |
| Онехалф, нет, фотооборудования пока нет, слишком дорого да и сервоприводов на монтировку тоже еще нет, но в планах докупить. Стеллариум давно скачал, отличная программа. Вот, лучше и наблюдать выезжать с ноутом, в стеллариуме предусмотрен ночной режим:-) То есть вообще не вариант одному ехать. Так как процесс длительный (может и всю ночь сидеть придется), то нужно с собой много вещей брать. А в городе я разглядел только туманность Ориона с балкона и Плеяды, по-моему. Насчет идиотских советов соседям в окна-для этого нужна подзорная труба, а не серьезный телескоп (где все, кстати, вверх ногами) Насчет планет-с балкона их очень хреново видно-настолько много турбулетностей воздуха. Юпитер я все-таки разглядел, удалось только полосы увидеть, а БКП нет. Но даже Луну плохо с балкона видно, все мутит и крутит. |
| Автор: triton23 18.02.10 - 10:58 |
| да лан тебе... как будто ни разу не палил  |
| Автор: onehalf3554 18.02.10 - 11:07 | ||||
У меня монтировка с приводом. От 8-и аккумуляоров AA работает. А фотоаппарат слишком дорого
Нужно для БКП долго ждать , пока он повернётся к нам бкпой |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 11:21 | ||||
Ни разу! Да у меня и палить не кого, я далеко от многоэтажек живу и меня совершенно не привлекает чья-то частная жизнь!
Даже если и повернется, я не увижу с балкона, ну очень много всяких воздушных помех. Докупил еще 2 окуляра, один не очень удачный-слишком короткий выносной зрачок, так что ресницы упираются в стекло( А вот второй отличный, 6-ти линзовый, но большое увеличение беспонту-все съедают помехи. Да и погода испортила 3 месяца, вот и противостояние марса пропустил( И лунное затмение тоже, и соединение венеры с юпитером. |
| Автор: John(Jr) 18.02.10 - 11:22 | ||
Закусывать лучше надо! И крутить-мутить с балкона не будет... |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 11:36 |
| Джон, алкоголь во время наблюдений неприемлем! |
| Автор: ptCruiser 18.02.10 - 11:50 |
| дипси как увидишь нибиру дай мне знать. я не шучу. мне надо успеть пересесть на хаммер. |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 12:35 |
| Нибиру я смогу увидеть не ранее мая 2011 года, но там уже никакие хаммеры не спасут) Да.. странные эти люди, живут на таком крошечном кусочке суши, вокруг них невообразимая громада всего, несоизмеримая ни с каким воображением, а они будут пытаться улизнуть на хаммре |
| Автор: onehalf3554 18.02.10 - 12:37 |
| 2Dypsy9 а я вот купил себе один окуляр и линзу барлоу, |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 12:49 |
| Онехалф, я барлоу тоже купил, 2х. А из окуляров у меня теперь 25 мм родной; 7,5 мм плесл и 5,1 мм ED-2 (чтобы сделать максимум полезного теоретического увеличения). Еще планирую искатель полюса, так как трудно найти точно полюс мира и лазерный коллиматор. Мой Ньютон был разъюстирован после приезда, а потом я его еще добил своими экспериментами. правда сейчас уже более-менее все исправил, но по звездам не проверял качество юстировки (с балкона это и не получится) |
| Автор: onehalf3554 18.02.10 - 13:03 |
| 2Dypsy9 у тебя старпоинтер есть? |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 13:07 |
| В том-то и дело, что нет( у меня обычный оптический искатель (не помню название), но он без лазера |
| Автор: onehalf3554 18.02.10 - 13:10 | ||
2Dypsy9
Бедный бедный дипси , ты так до усрачки будешь дипскаи искать А у мну computerized монтировка. т.е. она сама умеет всё искать и старпоинтер есь, но ток я ниразу не пробовал автопоиск дипскаёв из каталога с более 3000 объёктов. Зато у тебя аппертура больше. |
| Автор: ратмир 18.02.10 - 13:16 |
| началось мерянье письками...))) всю жизнь в полевой биноколь находил всё что угодно...ыыы |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 13:16 |
| Меня не страшит поиск без системы GOTO (знаю я твою модельку, на вилочной монтировке) интересное, что мне с телескопом пришло описание на мою модель на инглишь, а на русском языке-как раз на твой телескоп. Найти дипскай можно по опорным звездам (звездным тропинкам). В принципе, меня даже больше интересует процесс поиска, ведь так я узнаю о небе гораздо больше, нежели просто выбирать из каталога. А нажать на кнопку и посмотреть-это уже не то, ведь само созвездие в этом случае ты не увидишь и не поймешь, в каком месте расположен объект) Ратмир, ну и что ты им увидишь? У него максимум 50 мм объектив (из обычных биноклей), он очень мало света собирает(( |
| Автор: ратмир 18.02.10 - 13:21 |
| зато таскать его легко...вот |
| Автор: onehalf3554 18.02.10 - 13:23 | ||
да , это большой плюс , туд я согласный |
| Автор: Strannik 18.02.10 - 13:28 | ||
Зато угол зрения широкий. И если небо чистое, даже с уличной засветкой, красота открывается... А метеорные потоки? А МКС, к примеру? Тут он, имхо, лучше. А старпойнтер, конечно, круто, тока ручками искать - это же сам процесс, приносящий удовольствие.... У меня старенький "Алькор" от НПЗ, так там вместо искателя вообще прицел из двух дырок И ниче, справлялся...А еще есть такая прикольня штука - как вспышки "Иридиумов", тож с биноклем хорошо... |
| Автор: onehalf3554 18.02.10 - 13:35 | ||
И с телескопом тож хорошо. я всё в его поглядеть уже успел летом. |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 13:37 |
| Угол зрения-да, и плюс-стереоскопическое изображение:-) Однако, сейчас окуляры обладают хорошим углом зрения, у меня 25 мм имеет 55 град и это не предел, сейчас есть и 70 град. А вот с поиском-я и говорю, искать-очень интересно!) |
| Автор: Strannik 18.02.10 - 13:39 | ||
Как называется? Не "Мицар", случаем? |
| Автор: onehalf3554 18.02.10 - 13:46 |
| 2Дипси по дипскаям я тебе пот чего скажу, не надейся увидеть что-то очень красочное и феерическое, я первый дипскай свой искал в окрестностях Антареса какую-то туманность , на конкурсе астрофото на www.astronomy.ru была её фотка , ТАКАЯ_КРАСОЧНАЯ что ППЦ, в действительности, чтобы её увидеть мне пришлось долго присматриваться, очень долго , Антарес падла её засвечивал, видна она была как крошечная серая паутинка. И так почти все они цуки выглядят Самое безбашенное ощущение от просмотра млечного пути. Ну и на луну люблю глядеть. Слепит правда она гадюка. |
| Автор: Strannik 18.02.10 - 13:51 | ||
Эт точна. Дипси, ищи лучше оптические\физические пары. Если твое разрешение позволит их разделять, будешь рад как Галилей |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 13:57 |
| Странник, не, у Мицара, насколько я помню, объектив 110 мм, а у меня celestron Omny xlt 150, сам то он весит 8 кг, а вот монтировка 12, вот и получается 20 кг негабаритного груза Онехалф, дык я не совсем профан, и в школе наблюдал, и сам что-то пытался клеить, никаких красочных чудес не жду. Знаю, как планеты выглядят, а то что я увидел с балкона в свой телескоп меня уже потрясло. Туманности раньше не наблюдал. Да, это было монохромное формирование как светящееся облако, с кучей звезд, но даже факт того, что я это вижу ( а простым глазом-вообще ничего не видно)-уже вызывает массу удивительных эмоций! Я еще хочу звездные скопления рассмотреть. |
| Автор: Strannik 18.02.10 - 13:59 | ||
Дык смотри в фазе первой\последней четверти...И глазу приятно и на линии терминатора куча интересных кратеров... |
| Автор: Мойша Бескозыркин 18.02.10 - 13:59 |
| можно поинтересоваться - вы в космосе антисемитов обнаружили? |
| Автор: Strannik 18.02.10 - 14:02 | ||
Это даже хорошо. монтировка должна быть тяжелой. Это не алюминиевые трубочки... |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 14:02 | ||||
Я вот фильтры хочу купить, поляризационный для луны и цветный для планет, а еще узкополосные для дипскай. Но их нет сейчас в инет-магазиназ. А фильтры очень нужны, я даже через самодельный синий разглядел несколько полос на юпитере, которые даже не заметил сразу. На Луне можно постараться найти 100 объектов, наиболее интересных и даже увидеть вспышки от метеоритов. Мне еще хочется найти ее сразу после новолуния, с фазой 0.2 или около того.
Хорошо-то хорошо но особо не потаскаешь, да и машины у меня нет. Вот в чем основная проблема, здесь я не продумал. |
| Автор: Strannik 18.02.10 - 14:04 | ||
Ну так Плеяды и есть рассеяное звездное скопление. В облаках межзвездного газа. Красотень! |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 14:07 |
| Это да!) А плотные шаровые скопления? В аннотациях указано, что можно заметить эффект искрения при разрешении на отдельные звезды! плеяды видно невооруженным глазом, но я даже не думал что это будет выглядеть ТАК в телескоп! Просто поразительное зрелище! |
| Автор: Strannik 18.02.10 - 14:08 | ||
Насчет фазы 0.2 я че-то не уверен...Луна еще близко к Солнцу. В наших широтах гарантировано - неомение, третий день после полнолуния, и время наблюдения достаточно и серпик очень узкий. |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 14:10 |
| после новолуния, ты хотел сказать? |
| Автор: Strannik 18.02.10 - 14:12 | ||
Такого не видел, врать не буду...Однако, мне кажется - это означает, что при разглядывании объекта боковым зрением (знакомый способ?) и если разрешение позволит, возможно что-то такое и будет заметно. Сорри, описАлся. Конечно, новолуния. |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 14:18 |
| Я пока боковой метод не очень освоил, пробовал применять (просто в темной комнате или на небо когда смотришь), то что-то видно, а что-никак не понять. Детали не замечаю. |
| Автор: onehalf3554 18.02.10 - 14:21 |
| На меня огромное впечатление произвела Вега, синяя звезда(да я знаю что синих звёзд не бывает но она сцуко синяя). |
| Автор: Strannik 18.02.10 - 14:22 |
| А еще можно сладкое есть и перед наблюдениями посидеть в темной комнате некоторое время, для адаптации. Насчет сладкого - на полном сеьезе, так еще, кажись, Скиапарелли делал... Насчет Веги - это точно. Тока она бело - голубая на самом деле. А синей тока кажется... И, кстати, в созвездии Лиры полно красивых двойных. |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 14:32 |
| Странник, но ведь у нас никакой адаптации не может быть! Кругом все сияет, даже за городом, все равно зарево остается! И если и выберешься в темное место (я даже не знаю, куда), то все равно-есть опасность (например, ноут будет светить индикаторами, сейчас везде эти светодиоды стоят яркие). Онехалф, да, но Вега, имхо, не самая яркая. Сейчас вроде Сириус виден на юге, у него блеск даже отрицательный! А Вега сейчас видна или нет, что-то я не помню. Почему не бывает синих звезд? |
| Автор: Sergius 18.02.10 - 14:48 | ||
2Dypsy9, ратмир:
Я тоже хочу к вам в клуб, возьмете?.. Конечно, мог бы и позвонить, но через форум спросить круче... 8-) |
| Автор: Strannik 18.02.10 - 14:51 |
| Вега - самая яркая звезда ЛЕТНЕГО неба. Вообще-то, ""Ве́га (α Лиры) — самая яркая звезда в созвездии Лиры, пятая по яркости звезда ночного неба и вторая (после Арктура) — в Северном полушарии, третья по яркости звезда (после Сириуса и Арктура), которая может наблюдаться в России и ближнем зарубежье". Синих звезд не бывает. Это оптические особенности зрения + неизбежные искажения оптики + атмосферные искажени цвета. Про цвет звезд так в двух словах не расскажешь. Вообще-то это все изложено в обычном учебнике астрономии для средней школы... про диаграмму Герцшпрунга - Рассела, по моему... |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 14:55 |
| Сергиус, флуд тебе ни к лицу(( лучше купи приставку инбокс!(( Странник, вот то-то и оно, сейчас Вегу не видно!:-) |
| Автор: Strannik 18.02.10 - 15:20 |
| И, кстати, чтобы запомнить спектральные классы звезд: O,B,A,F,G,K,M от которых зависит их цвет, есть мнемоническая формула:"O Be A Fine Gerl Kiss Me" Этого нет ни в одном учебнике... И если мне ни изменяет память, созвездие Лиры будет видно невысоко над горизонтом часиков этак в 4 утра... Ща редшифта нет под рукой, не могу сказать точнее. |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 15:34 |
| Это переводится "О, будь классной чувой поцелуй меня?) Что даст знание спектрального класса звезд? |
| Автор: Strannik 18.02.10 - 16:15 |
| От него зависит цвет, светимость, масса, тип звезды. Это взаимосвязано. В справочниках указывался. На одну букофку посмотришь и сразу имеещь представление какая она. Ну, в общих чертах... |
| Автор: Dypsy9 18.02.10 - 16:30 |
| Понятно спасибо большое! Я вижу, ты знающий и опытный в этом деле. А сейчас не занимаешься наблюдениями? |
| Автор: onehalf3554 18.02.10 - 17:42 | ||||||
2Strannik
Это я всё давно уже в курсе.
Через телескоп она кажется синей светло-свтло синей.   Распределение яркости взято отсель: http://www.nvrsk.ru/goto/?http://elementy.ru/news/430166
В 1:53 над горами вылезет дето,если стеллариуму моему верить. Толку только? Тучи сцуки до конца весны висеть будут Пора проводить первый ноыороссийский Астрофест, с ратмиром идтить всей шоблой в поход, он должен знать где видимость лучче он у нас тут все окресности облазил |
| Автор: Strannik 18.02.10 - 18:13 | ||
Неа... Другие проблемы заели. Так только, если что-нибудь исключительное, типа прохождений по диску Солнца. Или затмения, к примеру. Просто по привычке отслеживаю небесную ситуацию. |
| Автор: ptCruiser 18.02.10 - 20:06 | ||
хер ты угадал. я в сибирь поеду. по прямой. как будто я не знаю зачем ты эту тему затеял. |
| Автор: м068мм 18.02.10 - 20:47 |
| Ванхал@, дашь мне тоже в телескоп посмотреть, а ваще хачу в космос сгонять, в шпицер помотреть. |
| Автор: onehalf3554 18.02.10 - 21:08 | ||
2м068мм
сейчас , кроме туч там нихера не видать  |
| Автор: Dypsy9 19.02.10 - 08:08 | ||
Эту тему я затеял, исходя из собственных увлечений, не вижу ничего странного... 18 фев, вечер - Начало вечерней видимости Венеры невооруженным глазом найти ее можно на западе сразу после захода Солнца. 21 фев, 20:00 - Луна (Ф=0,48) проходит в 0,4° южнее Плеяд 27 фев, 19:23 - Покрытие звезды HIP 60599 (6,2m) астероидом (532) Herculina (вот это хотелось бы понаблюдать) |
| Автор: mr1 19.02.10 - 10:57 | ||
Еще русский эквивалент видел, Один бритый англичанин финики жевал как морковь. А в английском продолжение есть O be a fine girl kiss me right now - smack |
| Автор: onehalf3554 19.02.10 - 22:53 |
| http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.mk.ru/video/science/291/ большой сцуко булыжник Ну и чтоб больше оцветах и яркостях звёзд и т.д. не спорили вот книженция http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.astrolib.ru/library/46.html |
| Автор: м068мм 19.02.10 - 22:58 |
| А ктонить астофизикой увлекается? Тема тоже интересная. |
| Автор: onehalf3554 19.02.10 - 23:03 |
| 2м068мм о! будешь у нас штатным астрофизиком |
| Автор: м068мм 19.02.10 - 23:12 |
| И буду. А шо, веть бегим же и быстро, интересно куда и откуда. И еще скажу по секрету, все мы состоим из звезд, старых, первобытных звезд!!!!! |
| Автор: onehalf3554 19.02.10 - 23:25 |
| 2м068мм говорят шо астрофизики курят хороший Морокканский гашишь! |
| Автор: м068мм 19.02.10 - 23:35 |
| На провакационные вопросы не отвечаю, и ваще при чем тут шиш? Я хотел рассказать про столкновения черных дыр, специальную теорию относительности, теорию супергравитации с №8, кварки, сингулярность и будующее пространства времени...... |
| Автор: onehalf3554 19.02.10 - 23:38 |
| ну давай начнём с единой теории поля |
| Автор: м068мм 19.02.10 - 23:42 |
| Если есть поле шиша, то действие его будет единым на каждого вкурившего его индивидума. |
| Автор: Brain Fucker 19.02.10 - 23:55 |
кстати, а какого типо фотоаппарат нужен то для фото?  |
| Автор: onehalf3554 20.02.10 - 00:06 |
| 2Brain Fucker http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.astrogalaxy.ru/759.html вообще с гидированием, снимать объект ты будешь доооолгие и нудные часы,с разными светофильтрами, 2-часа с красным,2-а часа с синим, 2-а часа с злёным, а потом полученные снимки в спец софте будешь ещё и обрабатывать. Так вот пока ты будешь снимать , мир будет меняться , земля крутиться , вокруг оси и солнца , соответственно и объект в одной точке находится не будет относительно камеры, она должна перемещаться так, чтобы объект всегда был в фокусе. Ты должен остановить землю, чтобы взять немножечко квантов света http://www.nvrsk.ru/goto/?http://hea.iki.rssi.ru/~nik/photo/ast_ph.htmhttp://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.territo.ru/products/Celestron_NexImage/ зато для моего целика подойдёт. http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.teraskop.ru/itemsf_1143.htm http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.astronomer.ru/library.php?action=2⊂=2&gid=56 |
| Автор: Diadem 20.02.10 - 02:21 |
| Всех приветствую.. Занимаюсь астрономией с детства. Готов всячески поддержать увлечение... Есть не плохой опыт как в наблюдении так и в астрофотографии, астрофизика тоже интересная наука. Сразу вопрос к ЛА есть научные фильмы по астрономии? Для астрофотографии подойдет любая цифрозеркалка со съемным объективом и длительной выдержкой Что касаемо наблюдений, то в городе много не увидишь, кроме Луны и планет, но достаточно съехать на окраину и даже самый слабый телескоп начнет работать совсем по другому... |
| Автор: onehalf3554 20.02.10 - 02:23 | ||
У меня про луну парочка только их найти надо в схронах |
| Автор: Cadillac 20.02.10 - 02:38 | ||
42 |
| Автор: 7778 20.02.10 - 02:50 |
| К лету хочу купить дочке боле менее нормальный телескоп, вернее все причиндалы для полноценного увлечения. Астрономию изучал только в школе, потому мало чего понимаю в телескопах. Бюджет в 30т можно подобрать? может б/у рынок какой есть? |
| Автор: Diadem 20.02.10 - 03:14 | ||
Вполне можно подобрать.. Б/у рынок тоже есть, нужно садиться в интернет и кропотливо искать, но за 30т новый будет не плохой.. |
| Автор: 7778 20.02.10 - 03:41 |
| Так вот чего искать бы знать, видимо одним телескопом не обойтись, надо как я вижу и доп. приборы. |
| Автор: Diadem 20.02.10 - 04:59 |
| Сейчас постараюсь объяснить в двух словах Бывают два типа телескопов- рефрактор (линзовой), рефлектор (зеркальный) еще комбинированный (зеркально линзовой) Самый главный параметр телескопа -это диаметр объектива, чем больше тем лучше! Самый простой и дешевый телескоп это рефлектор, классической системы Ньютона. Рефрактор при одинаковых диаметрах объектива покажет чуть лучше изображение, соответственно рефрактор дороже. Рефрактор удобен тем, что всегда готов к работе, его не нужно юстировать (настраивать) в отличии от рефлектора, который время от времени нужно подводить. Рефрактор меньше подвержен температурным воздействиям, к примеру: если рефлектор стоял дома, и вы его вынесли на улицу, и при этом перепад температур больше 10 градусов, он работать не будет, пока на остынет. Комбинированные телескопы, самые дорогие, у них свои преимущества, как правило это системы кассегрен, максутов, грегори- такие телескопы очень компактные (длинна трубы в трое меньше чем у системы Ньютона или простого рефрактора) Хороший современный телескоп подобной системы не уступит по качеству изображения рефрактору. Можно так же подобрать такой системы чтобы давал прямое изображение (не перевернутое) т. е. можно смотреть на земные объекты. Если уклон на профессиональную астрономию, то я все же рекомендовал рассматривать варианты апертур (диаметр объектива) от 200 мм... Как правило, денег хватает на что-то одно или монтировка или оптика... На современный лад, телескоп должен быть автоматическим, достаточно указать объект и он сам на него настроиться и будет следить за ним. Ну и самый шикарный вариант - это бинокуляр, два телескопа совмещенные в месте, более комфортного наблюдения представить нельзя, стереоскопическое изображение! Хороший телескоп уже будет укомплектован всем необходимым для наблюдений. Из дополнительных приборов может быть фотоаппарат, он будет стоить не дешевле самого телескопа.. |
| Автор: 7778 20.02.10 - 06:14 |
| Спасибо за информацию. Я так понял мне надо искать рефрактор , придется изучать рынок. 200диаметр, гугл...гугл.....чую тридцатки не хватит |
| Автор: Diadem 20.02.10 - 10:49 |
| 30тонн на нормальный 200 мм рефрактор не хватит. Рефрактор физически тяжело построить большого диаметра. 200 мм будет очень большой и тяжелый. Зеркально линзовой лучше рассмотреть. |
| Автор: onehalf3554 20.02.10 - 10:51 |
| 2Diadem про МАК расскажите человеку ему средств даже на него должно хватить 2 7778 вот читайте: http://www.nvrsk.ru/goto/?http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF Лично я себе выбрал рефлектор У него стоимость 1 мм аппертуры ниже -качество изображения не хуже. Вот мой телескоп: http://www.nvrsk.ru/goto/?http://shop.astronomy.ru/detail/789.html Какие плюсы: удобный электрический привод, старпоинтер, и т.д. всё это идёт в комплекте и докупать отдельно не нужно. Без старпоинтера наведение на объёкты - аццкий геморрой. Также при выборе телескопа следует учитывать фокусное расстояние, да и вообще габариты, телескопы они очень часто не маленькие (это через которые чтото можно увидеть) занимают место в квартире да и весят больше 10 кг, мой точно 10 кг. Моё мнение самый лучший тот телескоп -который вы будете использовать, и ходить наблюдать с ним. Вот у ратмира бинокль - ему хватает Ну и вот фильм:http://www.nvrsk.ru/goto/?http://shop.astronomy.ru/telescope2.php Ну и настоятельно рекомендую зарегистрироваться на форуме: www.astronomy.ru там значительно больше можно получить квалифицированных советов. Ну и в магазине на www.astronomy.ru можно купить телескоп. Лично я правда покупал в www.4glaza.ru |
| Автор: Diadem 20.02.10 - 11:08 | ||
Максутов-Кассегрен зеркально менисковый телескоп. Преимущества такого телескопа- закрытая труба, это тоже не мало важно, так как в классическом ньютоне пыль попадает внутрь телескопа и время от времени приходится все разбирать и чистить. Как только станет вопрос о покупке, свяжетесь со мной, встретимся я все детально расскажу.. |
| Автор: 7778 20.02.10 - 11:44 |
| Да спасибо за разъяснения, пока для себя думаю установлю станционарную трубу стойку д100 с площадкой на крышу. По опыту точной настройки офсетных вайфай антенн понимаю, важна наверное в первую очередь хорошая монтировка. |
| Автор: onehalf3554 20.02.10 - 11:47 | ||
Да , очень важны , желательно с фундаментом и тяжёлая, чем больше масса монтировки тем она стабильней А вообще я офигеваю от ваших возможностей, тогда Добсон покупайте , и увидете всё что только вообще можно увидеть |
| Автор: Diadem 20.02.10 - 12:22 |
| Монтировка не должна быть тяжелой, она должна быть жесткой. Монтировка это половина успеха, для астрофото требования на порядок выше Добсон - это такой тип монтировки, только придется все делать в ручную, монтировка азимутальная, на нее устанавливается как правило ньютон большого диаметра |
| Автор: onehalf3554 20.02.10 - 12:44 |
| Вот целестрон добсон http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.shvedun.ru/teleskope12.htm Пошукал стоит примерно $1400- $1500 |
| Автор: Strannik 20.02.10 - 20:32 | ||
У меня есть два двд с коллекцией фильмов ВВС: Битва за космос. Черные дыры – убийцы галактик. Машина времени. Конец света. Астероид – убийца. Ядро земли. Планеты. •Другие миры, •Твердая земля, •Гиганты, •Луна, •Звезда, •Атмосфера, •Жизнь, •Судьба. Космос •Жизнь •Выживание •Судьба Не сказать, чтобы они строго научные, так, популярно про науку. Но все равно - интересно. |
| Автор: Diadem 20.02.10 - 21:12 | ||
Скорей всего видел, но все равно возьму переписать... У меня более 20 всяких разных по астрономии и более 50 научных, интересует? |
| Автор: onehalf3554 20.02.10 - 21:44 | ||
2Strannik
А это про чего? |
| Автор: 7778 20.02.10 - 22:58 |
| Ну наверное я прагматичен и начал с фундамента, но сейчас чессно говоря каша в голове. Гугль еще хлеще накидывает. Попытаюсь привести опознанное- увиденное в порядок тогда и задам вопросы (наверное про стойку я это все таки зря подумал) |
| Автор: ptCruiser 20.02.10 - 22:59 | ||
подпишусь под каждым словом.  |
| Автор: onehalf3554 20.02.10 - 23:11 |
| упал патстол |
| Автор: Strannik 20.02.10 - 23:22 | ||
Конечно. В каком формате и на чем? 2Халф Боюсь соврать, не помню точно... Начинается, типа, вот бы изобрели машину времени, а заканчивается астрономией. Ведь чем дальше во Вселенную заглядываешь, тем глубже проникаешь в прошлое... |
| Автор: onehalf3554 20.02.10 - 23:38 |
| 2Strannik а ежели я болваночку притащу , перепишешь машину времени? |
| Автор: Strannik 20.02.10 - 23:50 | ||
Да не вопрос, конечно... |
| Автор: Diadem 20.02.10 - 23:54 |
| На счет монтировки... пять баллов))) Фильмы на съемном диске, формата AVI MPEG |
| Автор: 7778 20.02.10 - 23:55 |
| я именноеё и искал ачего? но щасз заломит цену |
| Автор: Strannik 21.02.10 - 00:11 | ||
Съемный - это винт такой внешний, блин, не помню как называется...вытащил его и пошел? Или флешка? Сколько весят? |
| Автор: Diadem 21.02.10 - 01:09 | ||
Да именно, вытащил и пошел.. Где-то 50 гб может больше, еще на стационарном... |
| Автор: onehalf3554 21.02.10 - 12:00 |
| Мене вот интересно , азимутальная или экваториальная монтировка?? А это точно монтировка а не интеграл???? |
| Автор: Strannik 21.02.10 - 20:20 | ||
Если кинуть строго по нужному азимуту - будет азимутальная... 2 Diadem Вспомнил, это мобил рэк, называется. Но тока нет у меня такой приспособы...Если я тебе упаковку двд привезу, нарежешь мне? |
| Автор: Diadem 22.02.10 - 02:27 | ||
Нет, это не мобил рек, USB HDD Нарежу, только времени нет... лучше HDD принеси, я все разом скопирую |
| Автор: Cadillac 22.02.10 - 17:14 |
| ===А это точно монтировка а не интеграл???? === Это не интеграл - это факториал. Fuck-to-real. |
| Автор: Olivia 24.02.10 - 15:50 |
| мда...я тоже интересуюсь, но средвства пока ,увы, не позволяют, больше |
| Автор: 7778 24.02.10 - 20:26 |
| Выйдете на улицу посмотрите на луну ореол охренеть |
| Автор: Dypsy9 25.02.10 - 08:08 |
| вчера отличные были условия для наблюдений примерно с 22 часов. Вся дымка ушла ореол с луны тоже. Даже балконные наблюдения показали отличную картинку. Однако оценить оптику по дифракционной картине все равно не удалось, все-таки мешала турбулентность. Очень яркий голубоватый Сириус, и просто потрясающая красная Бетельгайзе в скоп выглядели волшебно. Туманность Ориона тоже яркая была, несмотря на засветку от луны и фонарей. А вот до Плеяд и Андромеды я не дотянулся, балкон маловат. |
| Автор: Olivia 25.02.10 - 08:55 | ||
да ,классно так было!!!! Впервые в жизни аткое видела! хотели сфоткать, н оничгео на фотке не видно Dypsy9 , а где вы телеспок покупали? за соклько? |
| Автор: Dypsy9 25.02.10 - 09:38 |
| Оливия, я тоже хотел сфоткать Причем вчера Ореол был волшебен не только по красоте самого круга, но и в сочетании с ярчайшими звездами Ориона и получилось, что на трех концах ореола были яркие звезды и Марс) Скоп, после долгих и безуспешных мытарств по магазинам Краснодара заказал, как и Онехалф через 4 глаза.ру. Ждал долго больше месяца (не было на складе). Но как только он пришел сразу позвонили и доставили по почте за 3 дня доставили в идеальном состоянии) Стоимость составила 19 тыс. руб, скоп без гидирования, устанавливается опционально. Нужно как-то собраться любителям поглазеть на небо и выбраться за город там можно увидеть намного больше!) |
| Автор: onehalf3554 25.02.10 - 10:48 |
| 2Dypsy9 надеюсь ты на марс вчера глянул? Как видно было? |
| Автор: Dypsy9 25.02.10 - 10:58 |
| Не глянул(( Я был на прогулке, без инструмента, а когда вернулся домой, не смог на него нацелиться с балкона( Одному во дворе очково среди гопоты стоять. Но сегодня погляжу, друга попрошу подстаховать!) Жаль, что противостояние проморгали( если получится, завтра отпишусь!) |
| Автор: onehalf3554 25.02.10 - 11:03 |
| 2Dypsy9 я когда первый раз ходил во двор наблюдать, вокруг меня толпа гопоты нашей местной собралась чилавег 10 а может и больше, они думали что это у меня ЗРК а не телескоп , хотели гиройске предатвратеть тиракт! А я ехал в автобусе вчера , ближе к 1-су ночи в новороссе был, коло Крымска красотень ВИДНО ВСЁ!! В суботу можно и меня взять , я с телескопой своей приду. |
| Автор: Dypsy9 25.02.10 - 11:15 |
| К субботе уже ожидается пасмурность(( По идее, сегодня самые лучшие будут условия. Можно в район Ширки выехать, там очень темно) Но нужно с собой еще и ноут брать с планетарием, чтобы найти объект) |
| Автор: onehalf3554 25.02.10 - 11:50 |
| 2Dypsy9 да , в ширку хорошо бы вырваться , только там турбулентноть будэ шопесец имхо |
| Автор: Dypsy9 25.02.10 - 12:33 |
| А нужно не в самой Ширке, а где-то в районе Федотовки подальше от моря. Я летом там был-столько звезд млечный путь видно отчетливо! А сейчас когда море примерно по температуре равно воздуху, думаю турбулентности будет меньше. |
| Автор: onehalf3554 25.02.10 - 12:35 |
| Ех еслиб не бесконечная новороссиевская осень |
| Автор: Dypsy9 25.02.10 - 12:42 |
| Да(( Но вот эти дни сейчас радуют! Онехалф, а у тебя есть солнечный фильтр? |
| Автор: onehalf3554 25.02.10 - 13:11 | ||
А, откуда при нашей то бедности |
| Автор: Dypsy9 25.02.10 - 13:39 |
| Блин плохо( Я хочу за солнцем понаблюдать сейчас начинается новый цикл активности. Пытался заказать через нет, так сказали-раньше июля ничего не будет, вообще никаких фильтров(( Может, можно сделать как-то самодельно? Ну, типа фольги какой применить?) |
| Автор: onehalf3554 25.02.10 - 13:42 | ||
2Dypsy9
Нда просветлённая оптическая фольга, это хорошо |
| Автор: Odu van Skvooren 25.02.10 - 13:47 | ||
Это не телескоп, это трамадол. |
| Автор: Dypsy9 25.02.10 - 13:57 |
| Онехалф, так солнце слишком яркое, чтобы для него требовалась просветленная оптика!) Мы же наоборот пытаемся затенить а фольга вроде бы не искажает свет. (По крайней мере, некоторые советуют использовать болванки CD, а они еще хуже фольги) |
| Автор: onehalf3554 25.02.10 - 14:15 | ||
2Dypsy9
я таг подозреваю шо ежели на солнце навести трубу , сгорит зеркало нафиг. Та нуегонах это солнце, оноже светит когда и так светло, смотреть надо на то, что светит когда темно |
| Автор: Cinnamon 25.02.10 - 14:25 | ||
Кость, ну ты в следующий раз предупреди, я тоже выйду поглазеть |
| Автор: onehalf3554 25.02.10 - 14:27 | ||
2Cinnamon
я в приват массагу кину , перед выходом |
| Автор: Dypsy9 25.02.10 - 15:18 |
| Онехалф, ну разумеется нужно же апертурный фильтр, сверху на трубу надевать) А на солнце очень много интересного и пятна и факельный поля и прохождение планет по диску) |
| Автор: onehalf3554 25.02.10 - 15:42 | ||
Да я вкурсе, но глаза мне дОроги |
| Автор: Dypsy9 25.02.10 - 15:51 |
| Но фольга задерживает почти все излучение) А я в детстве на солнце даже просто так смотрел когда тучи или под вечер и ничего все нормально) |
| Автор: onehalf3554 25.02.10 - 16:12 |
| http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.youtube.com/watch?v=faIZUlodaAM&feature=related |
| Автор: Dypsy9 25.02.10 - 16:14 |
| ну, ум еще никто не отменял:-) Думать, все таки нужно) |
| Автор: 7778 25.02.10 - 16:42 |
| onehalf3554 какой алгоритм поиска используется? |
| Автор: onehalf3554 25.02.10 - 18:40 | ||
2 7778
Поиска чегО?! |
| Автор: 7778 25.02.10 - 19:58 | ||
мама была не довольна |
| Автор: Diadem 26.02.10 - 02:08 |
| На Солнце в телескоп можно два раза в жизни посмотреть- с начало левым глазом, потом правым. У меня есть специальный фольгированный фильтр для наблюдения за Солнцем... Можно собраться посмотреть.. |
| Автор: Dypsy9 26.02.10 - 08:14 |
| Диадем, какая апертура фильтра?) Какой у тебя скоп? Я бы хотел и солнце понаблюдать (но за ним лучше наблюдать каждый день, чтобы оценить изменения), и ночью пройтись по наиболее известным объектам с целью ориентировки на небе и получения нормального опыта наблюдений. |
| Автор: onehalf3554 26.02.10 - 12:17 |
| 2Dypsy9 учёра был марс и сатурн, ты хоть чтото пронаблюдал? |
| Автор: Dypsy9 26.02.10 - 12:55 |
| Конечно! И марс поняблюдал и сатурн пришлось выносить мою бандуру во двор. Главное неудобство-сразу же свора гопоты-дай позырить(( А второе-уже очень сильная засветка от луны, так что туманные объекты не увидел. А вот марс-да, с максимальным разрешением еле-еле получилось увидеть полярную шапку, но опять-таки-без гидирования на максималке он у меня улетал из поля за несколько секунд. Сатурн тоже увидел кольца раскрыты плохо, так что их почти не заметно. Но все равно, все настолько четко-не сравнить с балконным видом турбулентности почти не было) |
| Автор: triton23 26.02.10 - 14:19 |
| а что зажал (ГО)поте позырить дать? так в детстве и(Г)рушку новую на улицу выносили может в ма(ГА)зин? |
| Автор: Diadem 26.02.10 - 14:30 | ||
Фильтр порядка 100 мм но для наблюдения за Солнцем это не принципиально, света и так хватает. Я беру у знакомого 150мм ньютон. |
| Автор: Dypsy9 26.02.10 - 14:30 |
| Тритон, разумеется, не зажал, все все позырили и остались довольными жизнью, потом забухали все вместе на лавке, было прикольно!)_ Диадем, я к тому про апертуру, что фильтр-то нужен по размеру объектива. Как ты 100 мм фильтр одеваешь на 150 мм объектив? Или ты режешь апертуру?) |
| Автор: onehalf3554 26.02.10 - 14:31 | ||
2triton23
У гопоты коньюнктивит бывает, потом неохота глаза чесать. 2Dypsy Хде наша тема про кердык?? http://www.nvrsk.ru/goto/?http://top.rbc.ru/society/26/02/2010/375055.shtml |
| Автор: Dypsy9 26.02.10 - 14:38 |
| Онехалф я сейчас готовлюсь к солнечным сюрпризам, скоро будут мощные вспышки. |
| Автор: triton23 26.02.10 - 14:42 | ||
ты его наблюдал хоть раз? думаю не ошибешься.... а если такого увидел, не пускать)) |
| Автор: onehalf3554 26.02.10 - 14:55 | ||||
2Dypsy9
И ты решил тихой сапой эти ффспышке наблюдать? 2triton23
К счастью нет. |
| Автор: Dypsy9 26.02.10 - 15:02 | ||
Ну а к чему разглашать, что увижу-все мое!:-) Мне бы еще дазерный коллиматор, я до сих пор не уверен, нормально у меня с юстировкой или нет. И еще, ты с чисткой своего зеркала еще не сталкивался? Насколько это опасная процедура? |
| Автор: triton23 26.02.10 - 15:03 |
| ну я в ма(ГА)зин, за трубой |
| Автор: Dypsy9 26.02.10 - 15:05 |
| Тритон, стебись, стебись!) тебе нас не понять все равно!)) |
| Автор: triton23 26.02.10 - 15:41 |
| ребят, в детстве смотрел, красиво, но не более))) имхо интересы у все разные, главное чтоб они были))) я просто тему поддерживаю, у меня бы нервов не хватило... вот как на бинокль накоплю чтоб соседям в окошки подсикать, обязательно к вам за консультацией обращусь |
| Автор: Dypsy9 26.02.10 - 17:20 |
| Тритон, ты бы поддержал тему, если что дельное сказал а пустопорожним нафик ее поддерживать? |
| Автор: Diadem 26.02.10 - 18:27 | ||
Фильтр не обязательно чтобы был по диаметру апертуры.. Фильтр 100мм, а корпус в котором он собран 150мм подойдет..? |
| Автор: onehalf3554 26.02.10 - 19:02 | ||
Йа пока зеркало не чистил и не юстировал , проверил способом который в доке указан, выяснил что юстировать пока не надо. Лазерный калиматор это StarPointer-да однозначно стоящая весч. Особенно если у тебя электронная монтировка с сервоприводами не наведение а одно удовольствие. |
| Автор: ptCruiser 26.02.10 - 21:34 | ||
полностью поддерживаю ванхалфа. здесь про болтовню, а у вас прям клуб по интересам. про кирдык намного интереснее трепаццо, чем про аберрацию, ахондриты, параллактический угол, экстинкцию, люки Кирквуда и щель Кассини. |
| Автор: Dypsy9 26.02.10 - 22:16 | ||
Погоди, я что-то ничего не понял. Фильтр 100 мм, как его можно собрать в корпусе 150 мм? Кусок света будет обрезан, так получается? |
| Автор: onehalf3554 26.02.10 - 22:49 | ||
Это так принцииально если одно пятно или протуберанец будет отрезано?? |
| Автор: Diadem 27.02.10 - 03:25 | ||
Да очень просто, берем кружок из картона 150 мм, вырезаем в нем отверстие 100 мм, наклеиваем фильтр, вот и все... Можно хоть 50 мм все будет работать и показывать превосходно, Солнце очень яркий источник света! в отличии от планет звезд туманностей Протуберанец в обычный телескоп увидеть не возможно, нужно либо полное солнечное затмение, либо специальный телескоп "коронадо" называется, там целый набор специальных фильтров стоит, он и протуберанцы покажет, кстати его апертура не большая всего 50 мм. |
| Автор: Dypsy9 27.02.10 - 07:50 |
| Диадем ты какую-то глупость несешь! При чем здесь яркость солнца? Ведь ты режешь апертуру! Будет большая разница в разрешении изображения (тех же пятен), 50 мм не покажет все пятна (как 150 мм), поэтому нужен полноапертурный фильтр! |
| Автор: onehalf3554 27.02.10 - 10:48 |
| 2Dypsy ты решил все пятна на солнце пересчитать? |
| Автор: Dypsy9 27.02.10 - 10:57 |
| Онехалф, все не смогу, их там слишком много бывает но хотелось бы увидеть картину в подробностях) |
| Автор: onehalf3554 27.02.10 - 11:16 | ||
2Dypsy9
Смори шоб этот бумажно-фольговый фильтр ветром не сдуло во время наблюдений. А то пипец полнейший будет. |
| Автор: Dypsy9 27.02.10 - 11:20 |
| Да, риск остаться без глаз велик, буду крайне осторожен)) |
| Автор: onehalf3554 27.02.10 - 11:22 |
| 2Dypsy9 одевай сварочную маску , Галилео ты наш Галиллей. |
| Автор: Dypsy9 27.02.10 - 12:26 |
| Без фильтра сам телескоп пострадает, выгорит окулярный узел(( |
| Автор: Diadem 27.02.10 - 16:01 | ||
Глупость ты несешь, понял! а я общаюсь При том, зеркало должно собрать, как можно больше света, поэтому чем больше зеркало тем лучше для тусклых объектов. При наблюдении за Солнцем это не очень принципиально, ты диафрагмируешь апертуру, а не объектив, ты в разрешении ничего не теряешь! ты в яркости и контрастности теряешь ... как в советском фотоаппарате, там дифрагма стоит... Если ты не посредственно на зеркало фильтр положишь, тогда может и потеряешь разрешение. А что будет если 100 мм фильтр покажет тоже разрешение что и 150 мм фильтр на 150 мм телескопе... давай встретимся и посмотрим, нарастим увеличение .... Можешь купить полно апертурный фильтр, могу сказать где. |
| Автор: onehalf3554 27.02.10 - 16:53 |
| Ну и вот , австралийцы дают стране угля: http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.rosbalt.ru/2009/07/08/653544.html |
| Автор: Dypsy9 27.02.10 - 21:51 | ||
| Диадем, не кипятись, я не хотел тебя обидеть! Но согласиться с тобой не могу! Как так-при диафрагмировании не режется апертура? При таком раскладе, как ты говоришь, центральное экранирование тоже не влияет, по твоему? Но ведь это не так! Разрешение рефлектора хуже, чем рефрактора при одинаковых диаметрах объектива! Это же известная вроде штука! Чем отличается апертура от диаметра объектива?
|
| Автор: Rusi 27.02.10 - 23:22 |
| советую в этой теме не спорит с дипсей, иначе этот ботан взорвет вам мозг зы если кто не знал, то дипся - внебрачный сын онотоле васермана  |
| Автор: Diadem 28.02.10 - 03:21 | ||
Я практик, а не теоретик... Знаю что диафрагмируют когда на Солнце смотрят... Зачем так делают? Зачем на больших апертурах в двое уменьшают полезное действие объектива? Почему при наблюдениях за солнцем не применяют больших телескопов, а при наблюдении за звездами, чем больше объектив, тем лучше? Может взять фильтр и просто посмотреть? Какого у тебя диаметра телескоп? |
| Автор: Dypsy9 28.02.10 - 09:10 |
| Диадем, у меня 150 мм. Никто ничего не диафрагмирует, когда на солнце смотрят. Это могут делать только в том случае (как ты указал), чтобы снизить яркость солнца. И при этом идут наблюдения за какими-то глобальными процессами на солнце (например, изучают состояние хромосферы). Тут не особо важно разрешение, так как солнце довольно протяженный объект. Но если нужна детализация (подсчет кол-ва пятен в группе), то тут диаметр объектива важен. Где взять фильтр? |
| Автор: Strannik 28.02.10 - 10:14 | ||||||||
И это правильно. Ибо каждый из вас прав и прав по своему.
Вот это вопрос спорный. С чего ты это взял? Разрещающая способность пропорциональна апертуре, которая для рефлектора и рефрактора одного диаметра, практически одинакова, ты же сам это говорил.
Апертура - действующее отверстие оптической системы, определяемое размерами линз или диафрагмами. И часто не равно диаметру объектива. Что характерно, ранее в нашей астрономической литературе этот термин употреблялся не часто. Его повсеместное использование как синонима диаметра объектива началось, очевидно, с импортом зарубежной оптики.
И здесь тоже все верно! И нет никакого противоречия с вышесказанным! Diadem прав - когда речь идет о Солнце, это правило просто не применимо. Солнце слишком яркий источник света. Более того, в библии астронома-любителя:"Справочник астронома-любителя" Куликовского прямо указывается, что диафрагмирование объектива при наблюдении за Солнцем (обратите внимание, именно диафрагмирование, а не уменьшение апертуры ) допустимо до 2/3 диаметра объектива без уменьшения качества изображения! Более того, цитирую "для наблюдений Солнца диаметр объектива не играет роли, Солнце дает достаточно света. Важнее фокусное расстояние трубы, так как чем оно больше, тем большее изображение Солнца можно получить. Диаметр изображения Солнца в сантиметрах в фокусе трубы приблизительно равен фокусному расстоянию телескопа в метрах." И определить, что даст лучшее изображение - полноапертурный фильтр на рефракторе или дафрагмирование объектива и окулярный солнечный фильтр на солнечном рефлекторе и т.д. и т.п. может только практика. И кстати, если нет фильта, почему никто не вспоминает про такую простую штуку, как солнечный экран? |
| Автор: Dypsy9 28.02.10 - 13:34 | ||
А потому, что солнечный экран запрещен в инструкции по эксплуатации телескопа, так как сфокусированный солнечный свет может повредить окулярный узел |
| Автор: PRIMEMOVER 28.02.10 - 14:20 |
ёманрот прочитал пол страницы и моск презагрузился  |
| Автор: Strannik 28.02.10 - 20:42 | ||
Это еще че, попробуй найти недокуренный букварь и дочитать остальные странцы в нем... |
| Автор: onehalf3554 06.03.10 - 00:57 |
| 2Дипси я нашёл способ как потеплеет выбраться со скопами туды где небо почернее (думаю лучче утриш?) Вот туд: http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=164392 |
| Автор: PRIMEMOVER 06.03.10 - 07:02 |
| Бери свои скопы и дуй бороздить моря там насмотришся на свои звёзды, аш тошно станет |
| Автор: Strannik 15.03.10 - 14:53 |
| А книги по астрономии есть у кого-нибудь? Я имею ввиду бумажные копии. |
| Автор: Dypsy9 15.03.10 - 16:19 |
| Онехалф, неплохая идея, на Утрише я был, небо там отличное, но пугает близость моря) лучше всего звезды я наблюдал в некой глухой местности между Неберджаем и шапшугой, удалось даже зодиакальный свет увидеть) Вот туда бы выбраться! Странник, у меня нет книг пока еще, но планирую заказывать. |
| Автор: onehalf3554 15.03.10 - 18:23 |
| 2Dypsy9 ты зайди в тему цылку на которую я выше выклал, товарищи предложили свой вариант места наблюдений, 900 метров над уровнем моря кажись. |
| Автор: Dypsy9 15.03.10 - 21:43 |
| Зашел, ответил. Они предлагают слишком далеко, к тому же у нас есть друзья, которые, если их попросить, могут и бесплатно (ну, за бензин) доставить куда нам нужно) Это известный тебе Ратмир, а еще можно Олега к попросить) Грозовые ворота-это где-то в районе Тхаба, насколько я понимаю? очень далеко и необосновано)) |
| Автор: onehalf3554 15.03.10 - 21:45 |
| 2Dypsy9 ну собсно как знаешь, давай тады как решишь буим обсуждать куда вылазку роводим и как. |
| Автор: Dypsy9 15.03.10 - 21:48 |
| Да можно и с ними, я не против, но главное-то условие0погода(( а ее уже 4 месяца вообще нет и по ходу, до апреля не будет. Я думаю, нужно ехать по более-менее теплому дню, в апреле-мае, в это время воздух чист и уже не холодно! |
| Автор: onehalf3554 15.03.10 - 22:54 |
| 2Dypsy9 цена народ в личку отписал,1600 руб примерно. |
| Автор: Dypsy9 16.03.10 - 07:55 |
| Ага, прикольная цена!:-)) |
| Автор: onehalf3554 16.03.10 - 19:57 |
| ога |
| Автор: nitrozet 16.03.10 - 21:01 | ||
К Солнцу несется другая звезда
Подробнее: http://www.nvrsk.ru/goto/?http://news.mail.ru/society/3519683/ |
| Автор: onehalf3554 16.03.10 - 21:38 |
| А нибиру я таг понял усё, больше не несётся? |
| Автор: Dypsy9 16.03.10 - 22:05 |
| ну, то, что звезды несуться-это давно известно, но нам их столкновение не грозит. Нибиру пока еще тоже несется, и в мае 2011 года мы уже точно убедимся-правда это или вымысел |
| Автор: onehalf3554 16.03.10 - 22:20 |
| http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.infuture.ru/article/387 |
| Автор: ptCruiser 16.03.10 - 22:20 | ||
дипси, это вот ты щас про кого мыкаешь? тебе еще во многом убедиться придется в этой жизни. впрочем, в немногом. у тебя времени мало. |
| Автор: onehalf3554 16.03.10 - 22:36 |
| http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.computerra.ru/think/sentinel/34530/ http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.utro.ru/articles/2010/03/16/880674.shtml |
| Автор: Strannik 17.03.10 - 21:43 | ||||||
Тоже мне открытие. Мало мальски сведующий в астрономии человек должен знать о Звезде Барнарда. И гораааазда ближе находится, и быстрее движется и долетит раньше.
"Учите матчасть." |
| Автор: Dypsy9 17.03.10 - 21:55 |
| круизер, поищи счастья в других темах, а здесь идут серьезные разговоры! |
| Автор: ptCruiser 17.03.10 - 22:04 |
 |
| Автор: onehalf3554 17.03.10 - 22:07 |
| О! Клуп астрономофф я вижу!:) |
| Автор: Dypsy9 17.03.10 - 22:08 |
| круизер своих кентов показал) |
| Автор: ратмир 18.03.10 - 01:20 |
| мы блять тут так и будем уныло манипулироват руками или поедем куда-нить на звёзды смотреть???? круизер, свали на фиг со своей гопотой отсюдова!!! понел!!! |
| Автор: onehalf3554 18.03.10 - 01:51 |
| 2ратмир дык погоду ждём , у нас вроде Дипси заведует погодой. |
| Автор: Dypsy9 18.03.10 - 08:06 |
| Ждем мало-мальского потепления!) |
| Автор: Cadillac 19.03.10 - 02:40 | ||
Оклупп астрономофф ptCruiser - они другие. Они в очёчьках. |
| Автор: ptCruiser 20.03.10 - 02:57 |
| обаце. они до сих пор обо мне разговаривают. вот она, слава. |
| Автор: Dypsy9 20.03.10 - 22:22 |
| Сегодня условия для наблюдений идеальные, атмосфера кристальна! Я даже с балкона увидел 3 туманности и 2 шаровых скопления, особенно красивое возле Сириуса (в большом псе), просто умопомрачительная красота! Ну и луна тоже, фантастика, наконец-то получилось применить максимальное увеличение!) завтра тоже ожидается удачный день по погоде) |
| Автор: onehalf3554 20.03.10 - 23:48 |
| 2Dypsy9 ну чё надо както собирасться, ток я сразу поехать не могу с кондачка, мнеж надо аккумуляторы зарядить шоб я бог скоп наводить туды-сюды |
| Автор: ратмир 21.03.10 - 01:07 |
| Дипси, завтра вези телескоп ко мне...на берегу устроим просмотр... сегодня просто сумасшедшая ясность звёздного неба была. надеюсь завтра ничего не изменится |
| Автор: onehalf3554 21.03.10 - 01:25 |
| а какже я? а я какже? |
| Автор: ратмир 21.03.10 - 02:21 |
| и ты приезжай, под вечер... я тебе позвоню. если мы соберёмся |
| Автор: onehalf3554 21.03.10 - 02:29 |
| ok мой номЁр у тебя есь? или закинуть в личку? |
| Автор: ратмир 21.03.10 - 02:37 |
| есть, если ты не поменял его...лучше закинь на всяк случай |
| Автор: Dypsy9 21.03.10 - 23:05 |
| Все равно ничего не получилось, снова тучами затянуло(( |
| Автор: onehalf3554 22.03.10 - 00:03 |
| угу эт потому что я напросился и аккумуляоры на зарядку поставил |
| Автор: onehalf3554 04.04.10 - 12:51 |
| http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.mk.ru/science/article/2010/04/02/460920-uchenyie-izmerili-silu-kosmicheskogo-magnitnogo-polya.html |
| Автор: Strannik 07.04.10 - 08:13 |
Чет дата настораживает...А вот без шуток, раздают телескопы. http://www.nvrsk.ru/goto/?http://retrofm.ru/index.php?go=news&in=view&id=274 Я пробовал, но мне не досталось.  Эх, не видать мне байконура... |
| Автор: Dypsy9 07.04.10 - 08:21 |
| Странник, какая дата настораживает? И что ты выпрашивал у инопланетян?) |
| Автор: Strannik 07.04.10 - 09:59 | ||||
Это я насчет ссылки на новости от Халфа.
А выпрашивал тур на космодром, разумеется. |
| Автор: Dypsy9 26.04.10 - 07:29 |
| Сегодня ночью около часа атмосфера впервые за много дней стабилизировалась и удалось понаблюдать превосходные виды Луны, а также отлично видно Сатурн и Марс. Марс уже мелковатый, но все равно различим. А вот Сатурн выглядит превосходнейше. Разворот колец хоть и очень маленький, но все равно, кольцо четко видно, заметны сплющенность планеты и облачные пояса, а также тень от кольца на планете. Видны 3 спутника. Наконец-то телескоп показал достойные результаты на своем максимальном увеличении (ф.750, ок. 5,1мм, барлоу 2х). Очень советую понаблюдать эти планеты, особенно сейчас-когда они расположены в одном секторе неба. Согласно стиллариуму, в скором времени (в июле) произойдет сближение 3-х планет и Луны в одной точке (в пределах 3 градусов), венера, марс и сатурн. Венера будет с фазой 0,85. Луна будет вообще с минимальной фазой, что-то около 0,05. Зрелище будет интересным и редким. Но еще более удивительные и редкие явления по планетам будут в 2011 году!) |
| Автор: onehalf3554 26.04.10 - 12:12 |
| А я так и не выполз со скопом |
| Автор: Андроид 26.04.10 - 13:36 |
| Ребята приветствую Вас! наконец нашёл единомышленников, Дипс, а ты на велике с телескопом ? |
| Автор: onehalf3554 26.04.10 - 13:53 | ||
Ога и с сикстантом , регулярно вижу его на перекрёстке среди машин глядящим на солнце через сикстант. Он это оборудование для навигации использует.А ещё карту курвиметр и гирокомпАс. |
| Автор: Андроид 26.04.10 - 15:21 |
| а на левой руке часы солнечные))) |
| Автор: Dypsy9 26.04.10 - 21:41 |
| Андроид, ты че, тоже астроном?:-) Нет, я на велике без скопа, ибо 22 кг груза-многовато для такого хрупкого существа, как я и мой велик. Андр, у тебя скоп есть?:-) Онехалф, на 1 мая собираемся у Ратмира с водкой и телескопом, можно устроить сессию наблюдений!) А вот солнце очень-очень хочу планомерно поизучать, только все никак не куплю фильтр, нету в продаже( Еще интересный факт, раньше я как-то не думал, что Луна может ослепить. А вчера понял, что может. Видно столько света собрал скоп, что я реально чуть подослеп на время, хотя при наблюдении никакого напряжения не чувствуешь) |
| Автор: Cadillac 26.04.10 - 22:00 |
| Dypsy9 - смотри внимательней - там есть что-то непознаваемое (Бог) |
| Автор: Dypsy9 26.04.10 - 22:13 |
| Кадиллак, мне столько не выпить) |
| Автор: onehalf3554 27.04.10 - 08:15 |
| 2Dypsy9 насчёт ервого мая ок |
| Автор: ратмир 27.04.10 - 08:38 |
| по ходу тут без меня уже тусовка у меня собирается!! вы не офигели уважаемая передача??!! |
| Автор: onehalf3554 27.04.10 - 09:06 |
| 2ратмир та не переживай , мы тебя пригласим |
| Автор: ратмир 27.04.10 - 09:33 |
| ой, смотрите у меня...я ведь приду со своим "телескопом" без обид потом ))) |
| Автор: KNV 27.04.10 - 10:50 |
| Астрономия и алкоголь несовместимы! По пьяне такого можно в небе увидеть... |
| Автор: Андроид 27.04.10 - 11:48 |
| 2 Dypsy мама рассказывала, что когда ещё в коляске меня катала, я всё на звёзды глядел... не скопа нет, одно время даже себе приглядел рефлектор с апертурой 200мм, потом появилось много забот, и это отошло на второй план, но очень хотелось бы собраться, пообщаться, что да как. у нас в Новороссе нет таких клубов, а вот краснодарские каждый август на Шапшуге форум собирают на пару дней,. много уфологов)) |
| Автор: Dypsy9 27.04.10 - 13:14 |
| Андроид, вообще в идеале нужно иметь хотя бы 3 инструмента, большой телескоп с приличной апертурой от 200 до 300 мм (больше не целесообразно из-за атмосферных помех), потом эдакий походный скопчик максутова, для участия во всяких походных мобах. Ну и бинокль для обозрения неба и земли Но апертуристый скоп вылетит в копейку, очень дорогое удовольствие, особенно с учетом кучи необходимых аксов( |
| Автор: ратмир 27.04.10 - 13:41 |
| Дипси, на сборе у меня я постараюсь выбит из тебя всю эту чуждую нашему пролетарскому языку терминологию...без обид |
| Автор: onehalf3554 27.04.10 - 14:15 |
| |
| Автор: Dypsy9 27.04.10 - 14:24 |
| Ратмирович, почему-то как только мы собираемся собраться у тебя, так небо тучами затягивает. Так что не факт, что у тебя получится что-то выбить |
| Автор: wet velvet 27.04.10 - 14:32 | ||
И вот этот человек еще утверждает, что бога нет... |
| Автор: onehalf3554 27.04.10 - 14:36 |
| вельвет как сида жжёт напалмой! |
| Автор: ратмир 27.04.10 - 14:38 |
| и видимо Бог мешает мне выбить из Дипси буржуазную дурь, так что ли??? |
| Автор: onehalf3554 27.04.10 - 14:39 |
| ога! Дипси должен быть благодарен за то что в нём ещё есть дурь буржуинская! |
| Автор: Dypsy9 27.04.10 - 18:28 |
| действительно, дури у меня много, но она не буржуазная вовсе, а пролетарская! Вельвет, а что я сказал антинаучного и при этом подтверждающее наличие какого-то там бога? |
| Автор: alee 28.04.10 - 07:49 |
| Привет,всем! интересная тема... 2Dypsy9 если не секрет а что у тебя за аппарат? 2all что вообще минимум потребуется приобрести....? |
| Автор: onehalf3554 28.04.10 - 09:20 | ||
2alee
У Дипси Хаббл об этом все знают уже он его купил потому что у остальных то аппертура маленькая , то фокусное расстояние короткое , то атмосфера мешает.. |
| Автор: Dypsy9 28.04.10 - 10:09 |
| Алее, добро пожаловать в астрономическую тему. Хотя я уже 2 раза писал, что у меня за скоп, но все равно не поленюсь еще раз напомнить, что у меня "быстрый" Celestron Omny XLT 150 на экваториальной монтировке CG-4, фокусное расстояние 750, относительное отверстие 1:5. Данный аппарат больше подходит для астрофото (на которое, в принципе я и нацелен в будущем). Минимум, что нужно приобрести: телескоп с окуляром, но перед этим нужно определиться, что мы хотим наблюдать, где мы будем наблюдать и как мы будем наблюдать. Отсюда такие простые рекомендации: Хотим наблюдать Луну, планеты, кометы, и соседние окна. Выбираем телескоп-рефрактор с апертурой от 60 до 120 мм (наиболее приемлемые по цене) на альт-азимутальной монтировке. Рефрактор (линзовый телескоп) обеспечивает наиболее контрастное изображение планет, так как не имеет центрального экранирования. Недостатки-дешевые рефракторы страдают хроматической абберацией (изображение окрашено, имеет ореол), а если рефрактор ахромат или апохромат, то он очень дорог. Также у рефракторов самые громоздкие трубы. Хотим наблюдать объекты дальнего космоса (Туманности, галактики, звездные скопления и др.). Это интересней и красивей, но тут есть несколько тонкостей. Первое-для наблюдений этих объектов нужно как можно более темное небо (без городской засветки). Второе-объекты в телескоп все будут серого цвета, а не такие, как на фотках из-за низкой их яркости и особенности зрения человека. третье-в этом случае лучше иметь телескоп как можно большей апертуры, чтобы собрать больше света. Поэтому чаще всего используют зеркальные (рефлекторы). Рефлектор имеет самую низкую стоимость апертуры на дюйм, Труба намного короче рефрактора, наблюдать удобней из-за расположения окуляра сбоку. Недостатки-обладает сферической абберацией (если зеркало сферическое), имеет открытую трубу, требует постоянной юстировки оптических деталей. все эти трудности легко преодолимы, поэтому именно рефлектор наиболее популярен среди астрономов-любителей. Однако большой рефлектор с собой не потаскаешь на дачу (особенно если нет машины), а балконные наблюдения с ним не очень хороши, так как сильная турбуленция атмосферы не даст сфокусироваться на объект. Хотим наблюдать всюду и везде все подряд, брать телескоп с собой куда угодно и не думать о юстировках и прочей гадости. В этом случае спасает катадиоптрический телескоп, обычно это маки (максутов-кассегрен). Основные достоинства-очень, очень компактный и легкий инструмент при приличной апертуре, легко траспортабелен, не требует юстировки, подходит и для планет и для глубокого космоса. Но при своей супер-универсальности не обсепечивает безупречного качества ни там, ни там. Имеет центральное экранирование, как и рефлектор. Современные изделия хорошего класса этой схемы достаточно дороги, намного дороже рефлекторов, но дешевле рефракторов. таким образом, исходя из своих предпочтений вначале выбираем оптическую схему телескопа, потом цену, ну и покупаем. К телескопу нужна монтировка, от нее зависит очень многое (стабильность изображения, удобность наблюдения). Их 3 типа-азимутальная, экваториальная и вилочная. Сейчас имеются компьютеризированные монтировки, которые сами находят объект и следят за ним. Но их стоимость высока (обычно половина телескопа), при этом пропадает познавательское напряжение-не нужно изучать созвездия и искать объект вручную. Однако удобство их неоспоримо. Также нужны окуляры. Обычно с телескопом идут 2 окуляра, реже один, но иметь нужно 4-5 разного фокусного расстояния и с разным выносом выходного зрачка. Последнее, что нужно для простых наблюдений-светофильтры (для солнца, луны, планет и туманностей). С ними можно обнаружить на объектах много подробностей. |
| Автор: ратмир 28.04.10 - 10:28 |
| никак не получается как следует расмотреть Солнце...глаза слезяться всё время. у вас также? |
| Автор: Dypsy9 28.04.10 - 10:43 |
| Ратмир, хорошо помогает сварочная маска) |
| Автор: ратмир 28.04.10 - 11:17 |
| в сварочной маске летом я даже по городу ездил за рулём машины...ыыы...народ пугал |
| Автор: Dypsy9 28.04.10 - 18:47 |
| Сегодня полнолуние, но луна продолжает удаляться и ее видимый радиус уменьшается. Венера сейчас максимально сближается с Плеядами-красивое зрелище на вечерней заре.Также сейчас можем видеть комету McNaught, но ее яркость мала (8,1м), невооруженным глазом она не видна вовсе. |
| Автор: Андроид 28.04.10 - 19:23 |
| всё это хорошо, дипс, мона как нить вечерком соберёмся, поглазеть хоть с вами? |
| Автор: Rave 28.04.10 - 20:10 |
| Эх.. хотел бы я поглазеть у нас на такие файрболы http://www.nvrsk.ru/goto/?http://edition.cnn.com/2010/TECH/04/15/midwest.fireball/index.html?npt=NP1 |
| Автор: Cadillac 28.04.10 - 21:06 |
| Дипси - там указатели есть? (Куда съё..ваться при ядерном апокалипсисе) |
| Автор: Dypsy9 28.04.10 - 21:13 |
| Андроид, дело в том, что мы вообще еще ни разу не собирались, но если таковое случиться, то милости просим) Рэйв, шаровые молнии-это несколько иная область исследования, а именно-атмосферное электричество) Кадиллак, нет, там все очень враждебно и при наличии мало-мальской фантазии страшно) |
| Автор: Андроид 29.04.10 - 07:40 |
| так если сам вечером поедеш позвони а? как раз этот день и войдёт в историю как день открытия новороссийского астрономического клуба, можно и название кстати придумать)))) |
| Автор: alee 29.04.10 - 10:23 |
| 2дипси огромное спасибо за инфу сорри мож модель где-то и пропустил, но про модель ванхалфа на страницах видел а твою нет кроме того что рефлектор 150... и все!) так сказать готовлю почву, может присоединюсь) |
| Автор: Dypsy9 29.04.10 - 11:22 |
| Алее, присоединяйся, коллективные наблюдения самые ценные |
| Автор: onehalf3554 29.04.10 - 11:25 |
| ффчера чёта сатурн какойто мутно-мелкий был поэтому даж телескоп вытаскивать не стал Зато венера большая |
| Автор: Dypsy9 29.04.10 - 11:37 |
| вчера, как и позавчера, и наверное сегодня одни из самых отвратиельных условия для наблюдений. Мало того, что Луна засвечивает вся и все, так еще и проклятый антициклон с нижним поддувом холодного воздуха делает такие неоднородности, что звезды пляшут в диком танце, а сфокусироваться на планетах беспонту абсолютно. Вот когда я писал про сатурн и наблюдал его-были практически идеальные условия, однородная по температуре атмосфера не искажала и четко было видно и кольцо, и тень от него, и облачные пояса) Венера хоть и ярка, но наблюдать ее сейчас с фазой 0,9 не фонтан, просто яркое пятно без намека на детали основная фишка- ее сближения с плеядами. Гораздо интересней сейчас наблюдать галактики (ведь сейчас их сезон) или отыскать 2 кометы) |
| Автор: alee 29.04.10 - 11:44 |
| 2дипси и ванхалф что вы скажите про трубки на монтировке добсона, в принципе везде можно найти небольшой отрезок ровной поверхности и на балконе и за городом...? кстати, немного интересного нашел здесь http://www.nvrsk.ru/goto/?http://arm-ann.ru/ там заметки и атрофото в разделе астрономия... |
| Автор: Андроид 30.04.10 - 10:25 |
| дак что? когда сборы? |
| Автор: onehalf3554 30.04.10 - 10:44 |
| Х.з. мене надо камуляторы зарядить, это у Дипса механика , а у мну сервоприводы всякие на скопе. |
| Автор: Dypsy9 30.04.10 - 13:46 |
| Халф, дык че-долго из заряжать что ли? Поставь на день и гуляй до ночи) Андроид, у нас намечено приватное мероприятие с алконаблюдениями 2 -го мая, поэтому в эти вых лично я буду занят. На след можно собраться независимой группой и выехать с пивасиком в район федотовки, где условия черноты неба довольно приличные. Нужно выбрать время наблюдений. итак, при наличии хорошей погоды период 7-9 хорош для наблюдений дипов, так как засветка от луны уже будет устранена. К величайшему и глубочайшему разочарованию самая яркая нашу туманность Ориона уже не видна (ушла за горизонт) и видимость ее начнется только осенью. А самая огромная галактика-Туманность Андромеды видна теперь только утром. Поэтому, если будем в основном смотреть планеты, то едем вечером, а если туманности и убывающую луну-то утром. Ночью сейчас можно увидеть кучу галактик и как рассеянных, так и шаровых звездных скоплений, однако еще раз повторю-Видимое в телескоп-это абсолютно не то, что видно на фотках. Не все даже смогут разглядеть пятна, не говоря о деталях, здесь очень важен опыт и знание того, что мы видим. Можно попытаться отыскать объекты каталога Месье, они наиболее яркие и легконаблюдаемые) |
| Автор: Cinnamon 30.04.10 - 20:25 | ||
ты же в следующий раз не забудь мне провещать, тож хочу на Сатурны всякие там и Венеры глянуть |
| Автор: onehalf3554 30.04.10 - 21:26 | ||
2Cinnamon
Дык я без телескопа гляжу сначала, чтобы определить стОит ли скоп брать со всеми причиндалами? Вот када увижу что стОит сразу провещаю и скоп буду собирать |
| Автор: Cadillac 30.04.10 - 21:28 |
| А вы все вместе в телескоп смотрите или по-очереди? |
| Автор: Dypsy9 30.04.10 - 21:39 |
| кадиллак, по очереди. один открывает, другой наливает:-) Онехалф прав, состояние атмосферы видно без инструментов и можно оценить, нужна оптическая бандура или нет) |
| Автор: Cadillac 01.05.10 - 11:53 |
| А поверхность Марса видно в эти ваши телескопы ? А то необходимо найти разные подтверждения всего. |
| Автор: onehalf3554 01.05.10 - 12:25 |
| 2Cadillac смотря сколько выпить |
| Автор: Dypsy9 01.05.10 - 18:41 |
| Кадиллакушко, к сожалению, ты опоздал. Противостояние марса было в январе, в это время его видимый диаметр составлял 16 сек, сейчас хоть марс и виден вечером, но он уже удалился от земли настолько, что его диаметр уменьшился до 7 сек. У меня инмтрумент позволяет различать детали до 0,9 сек, то бишь при 7 сек ничего путного уже не увидишь (без водовки) Алее, лично я очень уважительно отношесь к добсонам благодяря тому, что эта конструкиця наиболее легка по весу и позволяет смонтировать зеркало большого диаметра, но вот по условиям наблюдений в городе (хоть с крыши, хоть с балкона) диаметр больше 200 мм вряд ли будет оправдан, в городе всегда очень сильная турбуленция. А перевозить огромный добсон очень тяжело. Скорее всего, это монтировка все же для обсерваторий. |
| Автор: Dypsy9 02.05.10 - 22:42 |
| Понаблюдали сегодня столько, сколько позволил алкоголь и сжатое время. Итого, удалось увидеть только сатурн, хотя будь моя воля, я бы всю ночь проторчал со скопом, и нашел бы все нужные мне дипы. Однако этого не получилось. Потому еще раз напомню-главное при наблюдениях терпение и еще раз терпение! |
| Автор: ратмир 03.05.10 - 08:31 |
 не то чтобы очень, но всё-таки попытались вчера вот этим прибором вооружить свой глаз и увидеть жизнь на Марсе... |
| Автор: Андроид 03.05.10 - 08:59 |
| где и за сколько купил данный аппарат! я так понимаю у нас в новороссе нет специализированных магазинов)) |
| Автор: ратмир 03.05.10 - 09:09 |
| это вопросы к Дипси...я лишь предоставил площадку для наблюдения и ангар для хранения. Или ты про велосипед? |
| Автор: Dypsy9 03.05.10 - 11:14 |
| Андроид, купил по тернету, скоп 19 тыс, прибамбасы (окуляры) еще 12. Дорого, но оптика так и стоит. у нас нигде не купишь, в Краснодыре есть 3 точки, но выбор там иногда густо, иногда пусто. Лучше всего в маркете 5 звезд, далее в КП и на уральской. |
| Автор: Андроид 03.05.10 - 14:17 |
| Дипс, скинь ссылку на тырнет магазин где заказывал! и что за скоп у тя? Ратмир, а где площадка то? |
| Автор: ратмир 03.05.10 - 17:13 |
| да на Мысхако...не то, чтобы фонтан, но всё ж лучше,чем город на Видова... |
| Автор: Dypsy9 03.05.10 - 19:57 |
| Андроид, от листай страницу назад, там уже в 5-й раз марку написал) Заказывал в 4 глаза ру, если есть на складе, то приходит в течении 3-х дней. Ратмир, меняю город на Видова на площадку "не фонтан" в Мысхако с моей доплатой! |
| Автор: Андроид 04.05.10 - 07:37 |
| так и думал "4 глаза", один самых вменяемых магазов в тырнете)) Dypsy, вот я так понял твоё )) http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.4glaza.ru/products/celestron_omnixlt150 привлёк внимание так же http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.4glaza.ru/products/celestron_omnixlt120/ аппрарат, рефрактор, но не знаю как он себя будет вести, хотелось бы его использовать и для наземных наблюдений... хотелось бы для пробы заглянуть в celestron_omnixlt150))))))))) а вот народ серьёзно походит к наблюдениям http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.starlab.ru/showthread.php?t=3728 p.s. за наземными обьектами пытался наблюдать? Дипс, когда "глазеть" будем? |
| Автор: Андроид 07.05.10 - 09:51 |
| что-то тема дохнет, ау!!! |
| Автор: ратмир 07.05.10 - 14:06 |
| у Дипси юбилей на носу - 53 года стукает. ему не до наблюдений. в воскресение выйдет на связь, если оклемается, пень старый... |
| Автор: Андроид 07.05.10 - 14:20 |
| так и у меня юбилей, это мы так до еврейской пасхи не соберёмся! |
| Автор: ратмир 07.05.10 - 14:27 |
| что за индийская мелодрама? вы случайно не разлучённые в детстве братья-двойняшки??? |
| Автор: Dypsy9 07.05.10 - 14:31 | ||
| Андроид, твой выбор рефрактора не очень удачен в том плане, что рефракторы этой серии скопов (Омни) страдают хроматизмом, на больших увеличениях увидишь окрашенный ореол. Изображение будет зеркальным, так как есть диагональное зеркало. Немного худшее разрешение по сравнению с апертурой 150 мм будет скомпенсировано отсутствием центрального экранирования (изображение будет контрастнее).Но труба его довольно громоздка. Насчет твоей статьи вот это
меня сильно смутило и заставило сомневаться в компетентности автора. Скорее всего, данные впечатления сильно приувеличены и приукрашены, особенно на увеличениях, больше предельно-полезного:-) Андроид, 8-го бухаем, 9-го с бодуна, значит можно с 9-е на 10-е, но нужно ночью это делать и быть готовым сидеть долго. |
| Автор: ратмир 07.05.10 - 14:33 |
| давай в Афонку майнём??? на всю ночь! |
| Автор: Dypsy9 07.05.10 - 14:36 |
| давай!) |
| Автор: Андроид 08.05.10 - 16:01 |
| 2 dipsy, по поводу рефрактора написано , что вроде ахромат, то что буден небольшой ареол не исключаю, да и размеры не пугают особо, кинул в машину да и все дела. вопрос такого характера, если твой ньютон развернуть и посмотреть на наземные обьекты что-нибудь увидеть мона? 2 ратмир , насчёт собрания, у меня наоборот 9-го бухаем, 10-бадун, но вечером можно куда-нить рвануть (только без фанатизма - не на всю ночь). |
| Автор: gogson 08.05.10 - 22:46 |
| Во как тут, я занимаюсь расчетами экваториальных координат светил, есть работы по алгоритмам рачета для разных эпох. Делал некоторое ПО для мобил на Java и Windows mobile. Сейчас пишу научный труд по теории определения горизотных координат светил, по фотографическим изображениям звездного неба. Есть публикации с научных конференций издания НГМА. |
| Автор: Dypsy9 08.05.10 - 23:44 | ||
Сейчас все рефракторы-ахроматы-это стандарт де факто. Но не путай ахромат с апохроматом. В ахромате аберрация лишь уменьшена, и для удешевления скопа это уменьшение не всегда приемлемо для качественных наблюдений. Апохроматы (в них полностью отсуствует хроматическая абберация) дороже в 3-4 раза ахроматов при той же апертуре. Но у выбранного тобой омни маленькое относительное отверстие (1:8). Это планетный скоп, для астрофото не очень годится. Все наземные объекты в Ньютон видны превосходно, но в перевернутом виде:-) Гогсон, какие-такие расчеты? Сейчас любая прога-планетарий выдает расчеты по светилам до недосягаемых любителям звездных величин и на десятки тысячелетий вперед и назад |
| Автор: Cadillac 08.05.10 - 23:47 | ||
Минареты в Турции видно ? Прикольно должно быть - вверх ногами. |
| Автор: Dypsy9 08.05.10 - 23:52 |
| Кадиллак, если бы земля была плоской, то было бы видно, а так-кривизна мешает:-) |
| Автор: Cadillac 08.05.10 - 23:56 |
| А с какой высоты надо смотреть, чтоб видно было ? Может нашей горы достаточно? |
| Автор: gogson 09.05.10 - 08:07 | ||
да конечно прог валом, только саму математику проги не выдают, мне нужны промежуточные цифры и разобраться как это вс работает, можно и на калькуляторе все посчитать. |
| Автор: Dypsy9 09.05.10 - 08:51 |
| Кадиллак, нашей горы не достаточно, гора должна быть примерно 6 км в высоту |
| Автор: Cadillac 09.05.10 - 11:33 |
| А, всё-равно 400км атмосферы не пробьёт... |
| Автор: Dypsy9 09.05.10 - 17:18 |
| свет легко пробьет, ведь он дже пробивает 1000 км земной атмосферы, когда идет от звезд:-) Но придет он конечно испорченным в обхектив, вернее волны будут сдвинуты по фазе и поэтому сфокусироваться не получится) |
| Автор: Cadillac 09.05.10 - 20:22 | ||
| Какие ещё 1000 км атмосферы? После 30 км - практически нету. Надо срочно ванхалфа спросить, кто из нас лох.
Я ошибся в три раза , а ты в десять раз. Следовательно - я в три раза умнее.( как минимум.) |
| Автор: Dypsy9 09.05.10 - 23:37 | ||
Ну, считай, что умнее в 3 раза:-) Хотя на самом деле атмосфера Земли простирается гораздо дальше, чем то, что указал ты и даже дальше, чем указал я, а именно:
Так что забираю свои слова обратно, ты не умнее меня в 3 раза, учи матчасть |
| Автор: Cadillac 10.05.10 - 00:08 |
| Ты опять увиливаешь. Мы говорили о оптических свойствах, а не о виртуально - религиозном расстоянии. Так что хрен ты Турцию увидишь, даже с шести километров. А я увижу не выходя из комнаты. |
| Автор: Андроид 10.05.10 - 06:45 |
| зачем спорить, есть предельная видимость, бывают дни что и кабардинку плохо видно, а вы о турции. |
| Автор: gogson 10.05.10 - 10:58 |
| если мы с высоты 6 км будем смотреть на обьект в турции высотой 6 км, с лучшим коэффецентом прозрачности атмосферы 0,74. то дальность в милях = 2,08 (sqr(6000)+sqr(6000)) = 322 в километрах 596.3 км, примерно с геометрической точки зрения, кривизны Земли, можно посмотреть) |
| Автор: Dypsy9 10.05.10 - 14:40 |
| Вполне можно посмотреть:-) Кадиллак, ты в пролете снова) |
| Автор: Cadillac 10.05.10 - 14:57 |
| Кароче в эти ваши телескопы тока тёлок разглядывать, и то при хорошей погоде. Никакого более практичного применения , как в религиях. |
| Автор: ptCruiser 10.05.10 - 21:44 | ||
хе-хе, брателла, а ты взаправду решил, что они в космос зырят? сквозь тыщщи километров атмосферы гугугу... в соседнем доме напротив ихний космос. а нагуглить аберрации с монтировками и прочее дрочочо и я сумею. |
| Автор: Dypsy9 10.05.10 - 23:03 | ||
очень тебе рекомендую хоть разок посмотреть. Конечно, в наши малоапертуристые телескопы мало что увидишь на ночном небе, особенно в грязном и засвеченном городе. Но ценность применения телескопа не в том, что ты должен увидеть потрясающей красоты космические глубины, а в том, что в сером пятнышке ты видишь такие же красоты и ты знаешь, что видишь это собственными глазами, сейчас и сам это нашел. А через это уже получаешь новые знания) И каждый раз, наблюдая один и тот же объект ты начинаешь видеть все больше и больше. Вот в чем ценность! Ты учишься видеть невидимое и видишь невидимое:-))К соседним окнам это не имеет никакого отношения и вообще-наблюдать небо -это искусство и не каждому оно под силу |
| Автор: ратмир 10.05.10 - 23:40 | ||
для этого покупается дешёвая подзорная труба или бинокль(труба предпочтительнее - они сразу с треногами портативными продаются - руки освобождаются для унылых манипуляций), а не дорогущий тяжеленный аппарат с перевёрнутой картинкой на выходе. |
| Автор: Cadillac 11.05.10 - 00:51 |
| атмазки не катят. |
| Автор: Dypsy9 11.05.10 - 07:10 |
| Кадиллак, гори в аду кароче! |
| Автор: ратмир 11.05.10 - 07:11 |
| да да...конечно...ты прав...мы жалкие ничтожества и наблюдаем ничтожный космос в ничтожные же телескопы ((( как дальше жить, ума не приложу. Придётся в Афонке в субботу рассматривать соседние палатки. |
| Автор: Андроид 11.05.10 - 08:30 |
| кадилак, вообще телескоп- это шайтан машина, в которую на турцию смотреть нельзя, тема закрыта. |