главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (884) 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Клуб фотолюбителей [часть 2]
Cinnamon
посетители



Блин, когда я доберусь до вашего клуба уже: вечно в воскресенье не получается :'( Вот и продолжаю отвратно фоткать :(
04.06.08 - 15:49 #2088716
bond
посетители



iso - не выше 100
ББ - наверное автомат, если камера не снимает в RAW
для съемки пейзажей диафрагму на 4-5,6
портрет - полностью открыта, зум на максимуме
ночь... как для пейзажей. В обоих случаях хорошо бы снимать со штатива. Для подобной камеры подойдет самый простой.
04.06.08 - 15:56 #2088731
W.A.
посетители



а мне нравятся фото, сделанные с отключенным стабилизатором или вечерние без штатива, когда резко двигаешь фотиком, я по ним с ума схожу :)
такие иногда чУдные вещи выходят
04.06.08 - 16:19 #2088776
СергейV
посетители



Bond //
спасибо за инфу..
04.06.08 - 16:40 #2088796
Dimitrius
посетители



f.a.q. по соням: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16104

а по поводу рекомендаций уважаемого bond-a еще не факт:
ISO - пожалуй больше 100 не надо, хотя зависит от модели.
ББ - менять в зависимости от условий, на автомате может быть кака.
для пейзажей - узнать на какой диафрагме макс резкость (у меня fuji 6500 - наибольшая резкость, как ни странно на максимально открытой, видимо зависит от мыльницы)
Портрет - максимально открытая да, но при макс. зуме мыло будет очень уж неприличное, а размытия как на зеркале все равно фиг получишь (по крайней мере у меня так, макс. зум только для фотохоты не представляющей художественной ценности).
забыл дописать IMHO. B)

04.06.08 - 20:13 #2089029
bond
посетители



Dimitrius
QUOTE

а по поводу рекомендаций уважаемого bond-a еще не факт:
[...]
- узнать на какой диафрагме макс резкость

и т.д.
Вот сначала узнай, а потом будешь говорить факт/не факт.
05.06.08 - 08:53 #2089612
Dimitrius
посетители



QUOTE (bond @ 05.06.08 - 09:53)
Вот сначала узнай, а потом будешь говорить факт/не факт.

а нафиг оно мне надо, вон пусть автор и узнает :P
05.06.08 - 19:28 #2090707
Marx
музыканты



У меня H7, снимаю в основном так:
Ручной режим, ISO 80.
Диафрагма при пейзажах как раз примерно 4-8.
При портретах макс. открытая (на макс. зуме это 4,5, но максимальный я редко использую. Для нормального размытия хватает и половины (7х))
баланс белого автомат (бонд, эта камера вообще в RAW не снимает)
фокус - автофокус. Ручной только при макросъемке, да и то не всегда.
Осторожней снимай против солнца - используй бленду и прикрывай диафрагму, т.к. имеет место быть достаточное кол-во хроматический аберраций.
Вроде так всё... Если будут вопросы, обращайся.
05.06.08 - 20:09 #2090768
AvvA
разбойница
свои пацаны



Добрый день!

Необходимы фотографы, имеющие собственные фото Новороссийска 2007-2008 года для изготовления за счёт муниципального бюджета презентационного альбома о городе Новороссийске (примерно в 200 страниц формата A4).
Проект некоммерческий, поэтому оплаты за фотографии не будет, однако в альбоме будут поименно упомянуты все фотографы, представившие фотографии, с благодарностью от администрации города, ссылками на сайты /с иной информацией/ о фотографах. Альбом будет представлен в качестве презентационного (раздаточного) материала на международном инвестиционном форуме "Сочи-2008" в сентябре с.г.
Звоните в отдел инвестиционного развития тел. 646-727, пишите мне в личку или на bondar_julia@mail.ru

Спасибо.
11.06.08 - 13:43 #2099362
skyintothesea
правдолюбец
засранцы



Наметил покупать новый фотоаппарат, но так как в этом вообще не шарю, решил обратиться к профи, то есть к вам :) Нужен аппарат в пределах 14 тысяч рублей, не знаю какие ещё условия озвучить, пожалуй для меня важно, чтобы он чётко снимал движущиеся объекты, не смазывая их.
17.06.08 - 07:40 #2107333
bond
посетители



ты правда думаешь, что профи мнимают фотоаппаратами за 14 тыс. рублей?
QUOTE
чтобы он чётко снимал движущиеся объекты, не смазывая их.

начинай интересоваться с простейших зеркалок
17.06.08 - 07:52 #2107343
skyintothesea
правдолюбец
засранцы



QUOTE
ты правда думаешь, что профи мнимают фотоаппаратами за 14 тыс. рублей?

А почему нет? На работе я орудую цисками ценой в несколько десятков тысяч долларов, но в то же время изредка покупаю и настраиваю простенькие управляемые коммутаторы от д-линк, к примеру.

С зеркалок? Я думал они стоят от 20 и выше :unsure: Спасибо, щас поищу.
17.06.08 - 08:07 #2107363
bond
посетители



QUOTE
покупаю и настраиваю простенькие управляемые коммутаторы от д-линк, к примеру.

ты можешь себе представить профи, настраивающего кому-то фотоаппарат? Разницу с маршрутизаторами чувствуешь?
17.06.08 - 08:51 #2107445
bumper
алкоголик
посетители



комрады, кто подскажет, нужны фотографии высокого разрешения с дельфинами, желательно подводная съемка, где можно найти?
skyintothesea, есть фотики типо FujiFilm FinePix S9600, стоят в пределах 14 штук, простейшие зеркалки вроде Nikon D40, D50 (если найдешь)
17.06.08 - 09:39 #2107532
bond
посетители



заходишь в какой-нибудь фотобанк, ищешь, находишь, платишь, получаешь фото.
например,
http://lori.ru/178042
17.06.08 - 09:44 #2107549
bumper
алкоголик
посетители



QUOTE (bond @ 17.06.08 - 10:44)
заходишь в какой-нибудь фотобанк, ищешь, находишь, платишь, получаешь фото.
например,
http://lori.ru/178042

это да ;) фотобанки сцуко дорогие, я думал, может кто знает халявные пути? у меня проект не коммерческий, покупать за такие бабки фотографии мне не вариант к сожалению
17.06.08 - 09:51 #2107566
bond
посетители



попробовать найти то же самое на халявных фотобанках
http://www.morguefile.com/archive/index.ph...e&terms=dolphin
17.06.08 - 09:54 #2107573
bumper
алкоголик
посетители



bond, спасибо, буду пробовать
17.06.08 - 10:19 #2107625
Gruzin
посетители



Всем привет!

У меня вопрос по существу.

Когда делаю HDR, на выходе всегда теряю резкозть картинки.
HDR получаю путем "распила" одного RAW файла в Photomatix Pro 3. Пробовал обрабатывать jpg-ги из брекеттинга,
результат еще хуже. Приходится шарпить, но в нагрузку получаю шумы. Так вот, сам вопрос: Это издержки технологии
HDR, или косяки Фотоматикса? Знаю, что все то же самое можно делать в фотошопе, но у меня при попытке запустить
"Merge to HDR", фотошоп ловит глюка. Пишет: "Error 48: Файл или папка не существует." Делал ли кто HRD в фотошопе?
И как решалась проблема резкости?
17.06.08 - 15:20 #2108310
bond
посетители



в фотошопе из одного файла хдр никак не сделать, он разумно считает, что диапазона не хватает.
Вообще, надо признаться, сам хдр ни разу не делал, находясь под впечатлением того отстоя, которым забит интернет.
Надо как-нибудь попробовать
17.06.08 - 15:24 #2108313
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (884) 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос