>практика 1- цена за такую страховку бешаная!!!
А я считаю, что 1.2% за 3 года МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не бешЕНное, а вполне адекватное и разумное вознаграждение.
>у скольких отозваны лицензии
Можно страховаться у нормальных, они есть и достаточно известны.
>ВНЯТНЫЙ ОТВЕТ: ст. 167 п.1 и 2, ст. 302 ГК РФ и Постановление Конституционного суда № 6-П от 21.04.2003 года.
Вот тут
http://www.advocation.ru/articles.php?id=41 все соображения. Вкратце:
"Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П содержит в себе конституционно-правовое толкование норм права, содержащихся в п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, лишь в части возможности применения двусторонней реституции. Следовательно, по искам, в которых требование о двусторонней реституции не заявляется, а заявляется лишь требование о признании сделки недействительной, рассматриваемое конституционно-правовое толкование не применяется, и у суда есть полноценная возможность (и даже обязанность) рассмотреть спор и (при наличии прочих оснований) признать сделку недействительной."
Вообще наше мутное законодательство в условиях коррупции можно трактовать как угодно -> в суде без профессионального адвоката нужной специализации делать нечего (а он обойдется заметно дороже и Вас, и страховки). Если дело будет провалено (или со второй стороны окажется взять нечего, кроме шкуры, которая лично мне не нужна), будет прикольно вдвойне!!!
>все последующие консультации платные! Извеняюсь
ИзвИните, не вижу никакой необходимости консультироваться с Вами
>ВОПРОС 1
Тем, что оказывают квалифицированные услуги по вменяемым тарифам
>ВОПРОС 2
Никак не страхуют и в этом смысле не лучше и не хуже. Такие же.