ASD-QWE
бедняга
посетители
|
Не решился набросить на вентилятор несколько раз в одно время))) http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=...dpost&p=6534987У мну, помимо жалобы на административку, в Геленджикском горсуде лежит исковое к стояночникам. Как все, наверное, в курсе, с 1 сентября 2016 года вам обязаны машину отдать немедленно, при этом, на оплату штрафстоянки у вас есмть 60 дней. В Геленджике сего не знали. У меня долго не принимали исковое заявление, в последний раз оставили без движения до 17 числа. Выполнил все действия. Посему, ждем | QUOTE | В Геленджикский городской суд
Истец: ASD-QWE
Ответчик: ИП Мнацаканян Арам Сейранович
ИНН 230200715699, ОГРНИП 314230406200069
г. Геленджик ул. Луначарского, 4а
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
/о признании незаконными действий работников индивидуального предпринимателя, взыскании неосновательного обогащения и возмещении морального вреда/
13 октября 2016 года в 13 часов 05 минут принадлежащий мне автомобиль Пежо-407 (г.н. ******) был перемещен на специализированную стоянку задержанных транспортных средств в связи с нарушением правил стоянки автотранспортных средств, установленном Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Получив Протокол 23 БЮ 413172 о задержании транспортного средства, я прибыл на специализированную автостоянку по адресу: г. Геленджик ул. Луначарского, 4а. В выдаче принадлежащего мне транспортного средства работником специализированной стоянки было отказано на основании того, что мною не заплачены денежные средства за услуги по перемещению автотранспорта. Вместе с тем, согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 23.06.2016 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в статью 27.13 Кодекса об административных правонарушениях» указанные положения вступают в силу с 01 сентября 2016 года. Несмотря на озвучивание указанных норм законодательства, в возврате моего автотранспортного средства было отказано. Для урегулирования конфликта, около 14 часов 20 минут мною было сделано обращение в дежурную часть ОМВД России по г. Геленджик. Приехавший наряд полиции в лице УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Геленджик ст. лейтенанта полиции Ким А.Р. опросил меня и сотрудников специализированной автостоянки, которые подтвердили, что в выдаче транспортного средства они отказывают до полной оплаты услуг по перемещению и хранения автотранспорта. После чего сотрудник полиции предложил мне обратиться в суд.
Я вынужден был добираться до города Новороссийск, где я проживаю, ввиду того, что требуемых денежных средств у меня в наличии не было, а мобильный телефон был разряжен, т.к. зарядное устройство находилось в перемещенном автомобиле. 14 октября 2016 года я вернулся в г. Геленджик на ул. Луначарского, 4а и с целью возврата своего транспортного средства оплатил денежные средства в размере 2825 рублей. Таким образом, до вступления в законную силу Постановления по делу об административном правонарушении (жалоба на которое мною также подана в Геленджикский городской суд 14 октября 2016 года) я был вынужден оплачивать денежные средства с целью вернуть свою собственность из чужого незаконного владения. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Кроме того, считаю, что незаконными действиями работников ответчика, мне причинен моральный вред. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением права. Кроме того, из-за незаконных действий сотрудников штрафстоянки, я был вынужден провести несколько часов на территории автостоянки под открытым воздухом в легкой летней одежде при температуре воздуха ниже 15 градусов. После чего, я был вынужден добираться в город Новороссийск автостопом, что нанесло урон, в том числе, и моей личной репутации.
Часть первая ст. 1068 ГК РФ предусматривает обязанность возмещения юридическим лицом или гражданином вреда, причиненного его работниками. В соответствии с частями 1, 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом, согласно ч. 10 указанной статьи, выбор между судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1068, 1099-1102 ГК РФ, ст.ст. 29, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать удержание принадлежащего мне транспортного средства с момента моего прибытия на специализированную автостоянку, а также требование о выплате денежных средств - незаконными действиями работников индивидуального предпринимателя Мнацаканян Арама Сейрановича.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мнацаканян Арама Сейрановича денежные средства в размере 2825 рублей как неосновательное обогащение.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мнацаканян Арама Сейрановича 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
|
|
|
|
Эвакуация автотранспорта с улиц города
Страницы: (109) « Первая ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 [106] 107 108 109 
