Алее, добро пожаловать в астрономическую тему. Хотя я уже 2 раза писал, что у меня за скоп, но все равно не поленюсь еще раз напомнить, что у меня "быстрый" Celestron Omny XLT 150 на экваториальной монтировке CG-4, фокусное расстояние 750, относительное отверстие 1:5. Данный аппарат больше подходит для астрофото (на которое, в принципе я и нацелен в будущем).
Минимум, что нужно приобрести: телескоп с окуляром, но перед этим нужно определиться, что мы хотим наблюдать, где мы будем наблюдать и как мы будем наблюдать.
Отсюда такие простые рекомендации:
Хотим наблюдать Луну, планеты, кометы, и соседние окна. Выбираем телескоп-рефрактор с апертурой от 60 до 120 мм (наиболее приемлемые по цене) на альт-азимутальной монтировке. Рефрактор (линзовый телескоп) обеспечивает наиболее контрастное изображение планет, так как не имеет центрального экранирования. Недостатки-дешевые рефракторы страдают хроматической абберацией (изображение окрашено, имеет ореол), а если рефрактор ахромат или апохромат, то он очень дорог. Также у рефракторов самые громоздкие трубы.
Хотим наблюдать объекты дальнего космоса (Туманности, галактики, звездные скопления и др.). Это интересней и красивей, но тут есть несколько тонкостей. Первое-для наблюдений этих объектов нужно как можно более темное небо (без городской засветки). Второе-объекты в телескоп все будут серого цвета, а не такие, как на фотках из-за низкой их яркости и особенности зрения человека. третье-в этом случае лучше иметь телескоп как можно большей апертуры, чтобы собрать больше света. Поэтому чаще всего используют зеркальные (рефлекторы). Рефлектор имеет самую низкую стоимость апертуры на дюйм, Труба намного короче рефрактора, наблюдать удобней из-за расположения окуляра сбоку. Недостатки-обладает сферической абберацией (если зеркало сферическое), имеет открытую трубу, требует постоянной юстировки оптических деталей. все эти трудности легко преодолимы, поэтому именно рефлектор наиболее популярен среди астрономов-любителей. Однако большой рефлектор с собой не потаскаешь на дачу (особенно если нет машины), а балконные наблюдения с ним не очень хороши, так как сильная турбуленция атмосферы не даст сфокусироваться на объект.
Хотим наблюдать всюду и везде все подряд, брать телескоп с собой куда угодно и не думать о юстировках и прочей гадости. В этом случае спасает катадиоптрический телескоп, обычно это маки (максутов-кассегрен). Основные достоинства-очень, очень компактный и легкий инструмент при приличной апертуре, легко траспортабелен, не требует юстировки, подходит и для планет и для глубокого космоса. Но при своей супер-универсальности не обсепечивает безупречного качества ни там, ни там. Имеет центральное экранирование, как и рефлектор. Современные изделия хорошего класса этой схемы достаточно дороги, намного дороже рефлекторов, но дешевле рефракторов.
таким образом, исходя из своих предпочтений вначале выбираем оптическую схему телескопа, потом цену, ну и покупаем.
К телескопу нужна монтировка, от нее зависит очень многое (стабильность изображения, удобность наблюдения). Их 3 типа-азимутальная, экваториальная и вилочная. Сейчас имеются компьютеризированные монтировки, которые сами находят объект и следят за ним. Но их стоимость высока (обычно половина телескопа), при этом пропадает познавательское напряжение-не нужно изучать созвездия и искать объект вручную. Однако удобство их неоспоримо.
Также нужны окуляры. Обычно с телескопом идут 2 окуляра, реже один, но иметь нужно 4-5 разного фокусного расстояния и с разным выносом выходного зрачка.
Последнее, что нужно для простых наблюдений-светофильтры (для солнца, луны, планет и туманностей). С ними можно обнаружить на объектах много подробностей. |
Астрономия, Есть увлекающиеся в городе?
Страницы: (122) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ...
Последняя »
