главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (11) [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> ЦБ РФ
Neltharion
посетители



Собственно тема. Вопрос заключается в том, что ЦБ РФ или банк России является частным банком или государственным?
Для начала предлагаю ознакомиться с:
Правовым статусом
Федеральным законом
для "общего образования"
Учебник по финансовому праву
И статьи по теме:
http://al-lobanov.livejournal.com/9464.html
http://trueinform.ru/modules.php?name=News...rticle&sid=1276

Вырезки из закона:
Статья 2. ...
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.


Прописан так же и уставной капитал:
Статья 10. Банк России имеет уставный капитал в размере 3 млрд. рублей.
Это то, что принадлежит по закону правительству РФ. Т.е. 3 млрд. р.

поскольку в законодательстве отделено гсорганы от ЦБ прямым текстом - имею право утверждать, что ЦБ РФ не является государственной организацией, а частным юридическим лицом.

Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
http://www.cbr.ru/today/?Prtid=bankstatus

Т.е. прямым текстом написано, что ЦБ РФ независим!
15.06.12 - 09:07 #5072255
it-expert
посетители



QUOTE (Neltharion @ 15.06.12 - 10:07)
Собственно тема. Вопрос заключается в том, что ЦБ РФ или банк России является частным банком или государственным?

Уставной капитал и все имущество ЦБ принадлежит государству. Как такая организация может называться "частной"?

QUOTE
Прописан так же и уставной капитал:
Статья 10. Банк России имеет уставный капитал в размере 3 млрд. рублей.
Это то, что принадлежит по закону правительству РФ. Т.е. 3 млрд. р.

По закону все имущество ЦБ принадлежит государству.

QUOTE
поскольку в законодательстве отделено гсорганы от ЦБ прямым текстом - имею право утверждать, что ЦБ РФ не является государственной организацией, а частным юридическим лицом

Юридическое - да. Не государственное - не согласен (да, пересказ с сайта ЦБ мне не указ; есть Конституция и закон о ЦБ, где статус ЦБ четко не обрисован; желающие могут ознакомиться с неплохой дисскуссией в Вики). Частное - точно нет: все имущество ЦБ принадлежит государству.

QUOTE
Т.е. прямым текстом написано, что ЦБ РФ независим!

Совет директоров утверждает каждый чих, а вот как он утверждается:
QUOTE
Статья 15. В Совет директоров входят Председатель Банка России и 12 членов Совета директоров.
Члены Совета директоров работают на постоянной основе в Банке России.
Члены Совета директоров назначаются Государственной Думой на должность сроком на четыре года по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации.
...
Статья 16. ...Решения Совета директоров принимаются большинством голосов от числа присутствующих на заседании членов Совета директоров при кворуме в семь человек

Как можно говорить о независимости поведения ЦБ? Да, напрямую из правительства, Думы и т.д. никто не может приказать. Однако вы же сталинист, "кадры решают все" - помните? а кадровая политика целиком подчинена президенту и Думе.
15.06.12 - 12:19 #5072609
Neltharion
посетители



QUOTE
Уставной капитал и все имущество ЦБ принадлежит государству. Как такая организация может называться "частной"?

Элементарно. Учредили на бабло налогоплательщиков.
QUOTE
По закону все имущество ЦБ принадлежит государству.

Ошибаетесь. В ст. написано Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, а не ВСЕ.
QUOTE
Юридическое - да. Не государственное - не согласен (да, пересказ с сайта ЦБ мне не указ; есть Конституция и закон о ЦБ, где статус ЦБ четко не обрисован; желающие могут ознакомиться с неплохой дисскуссией в Вики). Частное - точно нет: все имущество ЦБ принадлежит государству.

Цитата с ЦБ, а не пересказ. Вам то он не указ, но то, что о себя сам ЦБ пишет - наводит на мысли. Упирайтесь дальше рогом.
QUOTE
Совет директоров утверждает каждый чих, а вот как он утверждается

рассказать, как у нас получают докторскую степень, должность судьи или еще что-нибудь в этом духе? В стране, в которой коррупция везде. Начиная от образования и заканчивая должностями скорее всего и в госаппарате.
QUOTE
Как можно говорить о независимости поведения ЦБ? Да, напрямую из правительства, Думы и т.д. никто не может приказать. Однако вы же сталинист, "кадры решают все" - помните? а кадровая политика целиком подчинена президенту и Думе.

Ошибаетесь. Кадровая политика подчинена денежной единице. Увы.
Иначе бы у нас не становились министрами обороны мебельщики или министрами культуры - дегенераты, которые отмывают деньги на "Большом".
15.06.12 - 13:03 #5072698
it-expert
посетители



QUOTE (Neltharion @ 15.06.12 - 14:03)
QUOTE
Уставной капитал и все имущество ЦБ принадлежит государству. Как такая организация может называться "частной"?

Элементарно. Учредили на бабло налогоплательщиков.

Дайте определение понятия "частная организация".

QUOTE
QUOTE
По закону все имущество ЦБ принадлежит государству

Ошибаетесь. В ст. написано Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, а не ВСЕ.

Читайте внимательно Закон о ЦБ:
QUOTE
Статья 2.Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью


QUOTE
Цитата с ЦБ, а не пересказ. Вам то он не указ, но то, что о себя сам ЦБ пишет - наводит на мысли. Упирайтесь дальше рогом.

Эта цитата - пересказ. Я опираюсь на законодательство.
Насчет рогов: Вы сейчас резко подняли градус беседы. Будете продолжать в том же духе - у вас одним собеседником будет меньше.

QUOTE
рассказать, как у нас получают...

Давайте определимся: мы говорим о юридических тонкостях или о том, как на самом деле? Если второе, мне здесь делать нечего: беседа сворачивает в конспирологическое русло масонов, мирового правительства и ротшильдов, а мне здесь, в контексте этого разговора, эта тема неинтересна.

QUOTE
Ошибаетесь. Кадровая политика подчинена денежной единице. Увы.

Елки. Мы опять в конспирологию или все-таки опять обратимся к закону?
QUOTE
Статья 5...
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
15.06.12 - 13:53 #5072790
Neltharion
посетители



QUOTE
Дайте определение понятия "частная организация".

Термин условный.
КОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - по гражданскому законодательству РФ юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Юридические лица, являющиеся К.о., могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Допускается создание объединений коммерческих и (или) некоммерческих организаций в форме ассоциаций и союзов.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/15437
В случае с ЦБ - это коммерческая организация, которая не подчинена правительству РФ.
QUOTE
Читайте внимательно Закон о ЦБ:

Ссылки на газету? Ну-ну.
Я же выше дал, на сайте самого ЦБ закон висит. Чего изобретать колесо? Внимательно сами и читайте, что не ВСЕ, а ТОЛЬКО ИНОЕ. Под ИНЫМ можно понимать все, что угодно. В том числе и только то, что было выделено при учреждении ЦБ (табуретки, столы и пр.). По прибыли же там я не обнаружил, кроме:
Статья 26. После утверждения годовой финансовой отчетности Банка России Советом директоров Банк России перечисляет в федеральный бюджет 50 процентов фактически полученной им по итогам года прибыли, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Оставшаяся прибыль Банка России направляется Советом директоров в резервы и фонды различного назначения.
QUOTE
Эта цитата - пересказ. Я опираюсь на законодательство.
Насчет рогов: Вы сейчас резко подняли градус беседы. Будете продолжать в том же духе - у вас одним собеседником будет меньше.

Извините, обидеть не хотел.
Интересный вы человек, для вас википедия чуть ли не гарант достоверности, а на сайте ЦБ "пересказ" вовсе аргументом не является! Хорошо, давайте поставим вопрос иначе. Найдите в законе прямым текстом, что ЦБ является государственным!
QUOTE
Давайте определимся: мы говорим о юридических тонкостях или о том, как на самом деле? Если второе, мне здесь делать нечего: беседа сворачивает в конспирологическое русло масонов, мирового правительства и ротшильдов, а мне эта тема неинтересна.

Похрен на мировое правительство. Речь идет исключительно на тему ЦБ, является он государственной структурой или нет. Кто контролирует ЦБ и по каким таким законам, при изменении доллара или удешевлении рубля по отношению к доллару влияет на экономику ВСЕЙ страны. Какого хера мы зависим от долларовой системы(а это проще проследить в периоды кризисов), а не от собственного производство. Все это, в совокупности, дает отчетливую картинку о том, что банк нифига не подчинен НАШИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам, а выполняет иные функции.
QUOTE
Елки. Мы опять в конспирологию или все-таки опять обратимся к закону?

В законе взятки не прописывают. Должность судьи по Новороссийску 500-2млн. ;)

п.с. занятно, что на самом сайте ЦБ пишут так:
Центральный банк Российской Федерации
Государственный банк СССР
Народный банк РСФСР
Государственный банк Российской Империи


Везде написано, что народный или государственный, а тут на тебе, Банк России и все.
15.06.12 - 14:14 #5072820
it-expert
посетители



QUOTE (Neltharion @ 15.06.12 - 15:14)
QUOTE
Дайте определение понятия "частная организация".
Термин условный.
[i]КОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ...юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности
...
В случае с ЦБ - это коммерческая организация, которая не подчинена правительству РФ.

Вы ошибаетесь: согласно закону о ЦБ:
QUOTE
Статья 3.
...
Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.


QUOTE
QUOTE
Читайте внимательно Закон о ЦБ:
Ссылки на газету? Ну-ну.
Я же выше дал, на сайте самого ЦБ закон висит. Чего изобретать колесо?
"Российская газета" - официальный орган правительства, в котором публикуются законы. В отличие от сайта самого ЦБ.

QUOTE
Внимательно сами и читайте, что не ВСЕ, а ТОЛЬКО ИНОЕ. Под ИНЫМ можно понимать все, что угодно
В законе написано: "уставной капитал и иное имущество". Это означает - все имущество. Если вы с этим не согласны - докажите мне свою трактовку.

QUOTE
Интересный вы человек, для вас википедия чуть ли не гарант достоверности, а на сайте ЦБ "пересказ" вовсе аргументом не является!
Разумеется, вики - не гарант, собственно было приведено лишь любопытное обсуждение. Но и выложенное на сайте ЦБ - это только чей-то пересказ, читай трактовка закона.

QUOTE
Хорошо, давайте поставим вопрос иначе. Найдите в законе прямым текстом, что ЦБ является государственным!
Э, нет. Вы утверждаете, что в законе прямым текстом есть указание, что ЦБ не государственный. Извольте доказать это. Я обратного - не утверждал.

QUOTE
Речь идет исключительно на тему ЦБ, является он государственной структурой или нет
Думаю, здесь единого мнения нет: в законодательстве статус ЦБ четко не указан.

QUOTE
Кто контролирует ЦБ и по каким таким законам
Основные законы: Конституция РФ, Закон о ЦБ.
Контролирует: Дума, президент.

QUOTE
Какого хера мы зависим от долларовой системы(а это проще проследить в периоды кризисов), а не от собственного производство
Думаю, это обусловлено структурой нашей экономики: около 50% доходов бюджета РФ - доходы от экспортной реализации энергоносителей. Но ЦБ здесь точно не при чем. Его задача - удерживать рубль в коридоре 32,15 - 38,15.

QUOTE
В законе взятки не прописывают. Должность судьи по Новороссийску 500-2млн. ;)
Долларов? возможно, хотя мне называли меньшие суммы.
15.06.12 - 15:54 #5073017
Neltharion
посетители



QUOTE
Вы ошибаеесь: согласно закону о ЦБ:

Статью укажите.
QUOTE
Статья 3.
...
Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.

Кто бы сомневался. Токма прибыль все равно уходит в резервы и фонды различного назначения.
QUOTE
В законе написано: "уставной капитал и иное имущество". Это означает - все имущество. Если вы с этим не согласны - докажите мне свою трактовку.

Что за бред? В законе по-моему четко написано черным по белому - иное. Вы же придаете значение иному - все. Что тут доказывать?
С законом все просто. Нет преступления - нет наказания, без прямого на то закона! Так и тут. Если бы все было, то так бы прямым текстом и написали. Иное значит абстрактную форму, неопределенную четко. Иное так же не подразумевает в данном случае прибыль, как я говорил выше. Будет это прописано либо внутренним уставом, либо еще какими-то внутренними документами...
QUOTE
Разумеется, вики - не гарант, собственно было приведено лишь любопытное обсуждение. Но и выложенное на сайте ЦБ - это только чей-то пересказ, читай трактовка закона.

В законе нет прямого текста, что БАНК РОССИИ - государственный Банк! И этим ВСЕ сказано!
QUOTE
Э, нет. Вы утверждаете, что в законе прямым текстом есть указание, что ЦБ не государственный. Извольте доказать это. Я обратного - не утверждал.

Если статус банка не определен, то либо закон писали идиоты, либо выгодно, что бы так считали.
QUOTE
Думаю, здесь единого мнения нет: в законодательстве статус ЦБ четко не указан.

До этого вы писали:
QUOTE
А потом десятками пропагандонский идиотизм бред штампуют о том, как ЦентроБанк независим от руководства страны. И говнокнижки на эту тему пишут, итить их.

Теперь же утверждаете, что единого мнения нет.
Мне другое любопытно. Если ЦБ государственный, то на кой черт скрывать его государственность? Ладно там, если бы он был частным - другое дело. А тут либо толпа безграмотных идиотов писала закон, либо умышленно не указала. Но, прошу заметить, в статьях там отделяют государственные органы(службы) от ЦБ, при чем прямым текстом. Что мол ЦБ отдельно, а службы\власти и пр отдельно. На мысли не наводит?
О том, что ЦБ независим - написано в 1й ст.:
1ст ...Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
QUOTE
Основные законы: Конституция РФ, Закон о ЦБ.
Контролирует: Дума, президент.

Как и другие частные организации на территории РФ.
QUOTE
Думаю, это обусловлено структурой нашей экономики: около 50% доходов бюджета РФ - доходы от экспортной реализации энергоносителей. Но ЦБ здесь точно не при чем. Его задача - удерживать рубль в коридоре 32,15 - 38,15.

От чего зависит стоимость рубля по отношению к доллару? И сможет как-то повлиять ЦБ, если произойдет очередной обвал доллара? Риторический вопрос на счет влияния. Несущественно повлиять может, но сейчас мировая экономика, как и имеются все принципы в сферах экономики, политики, даже терроризма и периоды начала, как и у других государств, что так же наводит на мысли, что делается все совокупно, единовременно по одной указке. Банк, как и вся система не является подконтрольной правительственной структурой, как и само правительство не может влиять существенно на те или иные мировые, а значит и локальные процессы политике, да экономике в целом. Следовательно ни о какой независимости государства речь идти не может...
QUOTE
Долларов? возможно, хотя мне называли меньшие суммы.

500т.р. это называли за место мирового судьи. 2 года назад.
В этом году узнал сколько стоит докторская - около 2 млн р.
15.06.12 - 16:25 #5073072
it-expert
посетители



QUOTE (Neltharion @ 15.06.12 - 17:25)
QUOTE
Вы ошибаеесь: согласно закону о ЦБ:

Статью укажите.
Читайте внимательнее!

QUOTE
Что за бред? В законе по-моему четко написано черным по белому - иное. Вы же придаете значение иному - все
И то, и иное. Это значит - все.

QUOTE
В законе нет прямого текста, что БАНК РОССИИ - государственный Банк! И этим ВСЕ сказано!
Т.е. вы отказываетесь от доказательства своих слов, я правильно понял?

QUOTE
Если статус банка не определен, то либо закон писали идиоты, либо выгодно, что бы так считали.
Для наших целей это неважно.

QUOTE
QUOTE
Думаю, здесь единого мнения нет: в законодательстве статус ЦБ четко не указан.
До этого вы писали:
QUOTE
А потом десятками пропагандонский идиотизм бред штампуют о том, как ЦентроБанк независим от руководства страны. И говнокнижки на эту тему пишут, итить их.

Теперь же утверждаете, что единого мнения нет.
Единого мнения нет - считать ли ЦБ государственным банком!

QUOTE
Если ЦБ государственный, то на кой черт скрывать его государственность? ...На мысли не наводит?
На те, о которых вы намекаете - нет.

QUOTE
500т.р. это называли за место мирового судьи. 2 года назад.
Это заниженные цифры. Мне те же 2 года назад называли порядка 150 тысяч долларов, и это, думаю, ближе к истине.
15.06.12 - 16:53 #5073105
ASD-QWE
бедняга
посетители



Опять вы в теорию мировых заговоров вдарились. КонспироЛОЖНЫЕ теории меня не интересуют. Давайте обсудим, правильную или неправильную монетарную политику проводит ЦБ РФ и насколько она [политика] в самих интересах населения РФ? <_<
15.06.12 - 17:07 #5073123
Neltharion
посетители



QUOTE
Читайте внимательнее!

Не умею я читать.
Укажите прямо статью, что ЦБ подчинен государству или иным государственным органам. Нет? Следовательно государственные органы могут идти курить нервно бамбук в сторонке.
QUOTE
И то, и иное. Это значит - все.

Не надо выдумывать. В законе это не прописано.
Там есть только то, что там есть. Все остальное домыслы.
QUOTE
Т.е. вы отказываетесь от доказательства своих слов, я правильно понял?

Выше я уже доказал, с ссылками на статьи, да на сам правовой статус ЦБ - по-вашему "пересказ".
QUOTE
Для наших целей это неважно.

Как не важен? Важно в законе прописать это. Иначе будут такие же, как и с иными.
QUOTE
Единого мнения нет - считать ли ЦБ государственным банком!

или не государственным соответственно. Т.е. получается вы признаете, что может быть, Стариков и прав был?
QUOTE
Это заниженные цифры. Мне те же 2 года назад называли порядка 150 тысяч долларов, и это, думаю, ближе к истине.

В зависимости от суда и места...

ASD-QWE, не против. Начинайте
15.06.12 - 17:42 #5073182
ASD-QWE
бедняга
посетители



QUOTE (Neltharion @ 15.06.12 - 18:42)
ASD-QWE, не против. Начинайте

Хорошо. Давайте посмотрим так - если у нас все так хорошо, как путиноидские фаны вещают на говносайтах, типа "сделаноунас.сру", почему рублевая масса по прежнему привязана к курсу доллара (точнее, к его, доллара массе)? Ты получаешь зарплату в долларах, а много у нас в стране людей, эту зарплату в валюте получающих? Ну и тратящих, соответственно.
Если товарная масса у нас вполне на уровне, то какого енга рубль по прежнему привязан к доллару и насколько такое Правление ЦБ РФ действует в интересах своих граждан?
15.06.12 - 18:15 #5073235
it-expert
посетители



QUOTE (Neltharion @ 15.06.12 - 18:42)
Т.е. получается вы признаете, что может быть, Стариков и прав был?

Нет, не получается.

Диалога нет - мы не сходимся в элементарном. По моему мнению, текст "уставной капитал и иное имущество" подразумевает "все имущество" (это мнение разделяется всеми участниками обсуждения в Вики, даже стоящих на простариковских позициях), по вашему - нет.

Пока выхожу из дискуссии.
15.06.12 - 18:45 #5073273
ASD-QWE
бедняга
посетители



QUOTE (it-expert @ 15.06.12 - 19:45)
это мнение разделяется всеми участниками обсуждения в Вики

У участники обсуждения в Вики (или где там еще) не находят политику ЦБ РФ как антироссийскую.
Смешные вы люди. :D Выезжая за границу с, допустим, тем что вы имеете в рублях, то имеют ВАС. Имеет этот ЦБ, имеет правительство Путина (или Медведева, или еще кого). Почему Вас интересует статус некоего статусного органа? Смешно, ей богу. <_<
15.06.12 - 20:58 #5073423
EugeneSe
посетители



Я думаю вопрос вот в чем. Кто принимает решение об эмиссии денег, правительство или банк. Берет ли наше правительство эти деньги в долг у центрабанка, как это делается в США или нет. Короче - кто хозяин печатного станка?
16.06.12 - 01:12 #5073718
it-expert
посетители



QUOTE (ASD-QWE @ 15.06.12 - 21:58)
Почему Вас интересует статус некоего статусного органа? Смешно, ей богу. <_<

Есть такой перец (затрудняюсь обозначить его хм... статус) - Николай Стариков. Широко авторитетен в узких кругах. В этой теме мы разбираем один из его ключевых тезисов книги "Национализация рубля".
16.06.12 - 06:38 #5073787
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



Собсно не важно кому принадлежит рубль или тугрик, важно сколько золота есть
у национализатора.
16.06.12 - 09:47 #5073896
EugeneSe
посетители



Что дает золото? Во время войны за золото можно было мешок картошки купить.
Деньги нужны для обеспечения товарооборота, а они сами превратились в товар.
16.06.12 - 11:31 #5074024
ASD-QWE
бедняга
посетители



QUOTE (EugeneSe @ 16.06.12 - 12:31)
Что дает золото? Во время войны за золото можно было мешок картошки купить.
Деньги нужны для обеспечения товарооборота, а они сами превратились в товар.

Думается, Халфыч имел ввиду золото именно как некогда принятое обеспечение традиционной валюте. Этимологию же происхождения, допустим "луидора" объяснять не надо?
Проблема в другом - после Бреттон-Вудских соглашений котируется только доллар. И для разваленной страны это было нормально. Но сейчас путинские гуру вещают, что все не то чтобы очень хорошо, а Путин - и вовсе спаситель России.
И если хотя бы половина написанного на сделаноунас.сру - правда - то какого енга рублевая масса не равна товарной? Почему не привязана там к какому-то мифическому ВВП, который мы постоянно в два раза увеличиваем за все время означенного правителя? Увеличение рублевой массы убьет доход от продажи углеводородов, но вот незадача - любой путиноид оглашает, что их масса - 18% от всего экспорта. :D :D

Немного не в тему, но высказыванием впечатлен. Ай да Лукашенко, ай да сукин сын. Вот понимаю после таких слов, почему бялоруссы его любят.
http://ru.reuters.com/article/topNews/idRU...0120615?sp=true
QUOTE
"Почему сегодня почти все руководители, специалисты, менеджеры частных предприятий на "мерседесах" разъезжают? Что, денег нет у фирмы, чтобы заплатить людям нормальную зарплату? Есть. Пусть продают "мерседесы" и платят людям зарплату", - сказал президент, которого цитирует пресс-служба, на встрече с главой Нацбанка Надеждой Ермаковой.

Эта - пять!!!
16.06.12 - 12:14 #5074076
D!Ver
посетители



А мне кажется что неважно то, что члены советов ЦБ назначаются ГД, а важно то, что они там делают и за что отвечают. Согласен с тем, что ЦБ должен быть официально законодательно быть государственным.

QUOTE
Статья 26. После утверждения годовой финансовой отчетности Банка России Советом директоров Банк России перечисляет в федеральный бюджет 50 процентов фактически полученной им по итогам года прибыли, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Оставшаяся прибыль Банка России направляется Советом директоров в резервы и фонды различного назначения.


Вот тут очень интересно что за "прибыль" у нашего ЦБ??? Напечатали 10 триллионов рублей, израсходовали 7 - прибыль 3??? :) Если это государственная структура - то вся прибыль должна идти в общую "казну", а если коммерческая - то можно и поделить, скажем 50 % (чтобы народ сильно не возбухал) народу, а 50 "нам".
Если это народный банк - то почему кредитная ставка такая "не народная"?
И давно у этого банка хотел спросить следующее (может кто сможет грамотно объяснить):
- Я хочу построить дом! Дом=товар который будет обеспечен какими-то деньгами. Но у меня нет денег на дом. Почему я не могу взять деньги в долг у Банка БЕЗ процентов чтобы построить дом? Деньги я верну, увеличению денежной массы НЕ обеспеченной товаром я не сделаю, и инфляции получается тоже не поспособствую... НО в чём подвох??? Может в том, что "50 процентов фактически полученной им по итогам года прибыли..." принадлежит ЦБ? И им выгодно давать под % так как они на этом живут...
В общем пока мне никто не ответил на этот вопрос...
16.06.12 - 21:07 #5074838
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE (D!Ver @ 16.06.12 - 18:07)
А мне кажется что неважно то, что члены советов ЦБ назначаются ГД, а важно то, что они там делают и за что отвечают. Согласен с тем, что ЦБ должен быть официально законодательно быть государственным.

QUOTE
Статья 26. После утверждения годовой финансовой отчетности Банка России Советом директоров Банк России перечисляет в федеральный бюджет 50 процентов фактически полученной им по итогам года прибыли, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Оставшаяся прибыль Банка России направляется Советом директоров в резервы и фонды различного назначения.


Вот тут очень интересно что за "прибыль" у нашего ЦБ??? Напечатали 10 триллионов рублей, израсходовали 7 - прибыль 3??? :) Если это государственная структура - то вся прибыль должна идти в общую "казну", а если коммерческая - то можно и поделить, скажем 50 % (чтобы народ сильно не возбухал) народу, а 50 "нам".
Если это народный банк - то почему кредитная ставка такая "не народная"?
И давно у этого банка хотел спросить следующее (может кто сможет грамотно объяснить):
- Я хочу построить дом! Дом=товар который будет обеспечен какими-то деньгами. Но у меня нет денег на дом. Почему я не могу взять деньги в долг у Банка БЕЗ процентов чтобы построить дом? Деньги я верну, увеличению денежной массы НЕ обеспеченной товаром я не сделаю, и инфляции получается тоже не поспособствую... НО в чём подвох??? Может в том, что "50 процентов фактически полученной им по итогам года прибыли..." принадлежит ЦБ? И им выгодно давать под % так как они на этом живут...
В общем пока мне никто не ответил на этот вопрос...

Прибыль у ЦБ??
Элементарно.
http://www.fooder.ru/page2/antiinfpg_18.html
17.06.12 - 06:22 #5075152
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (11) [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11  ответить | новая тема | опрос