QUOTE (ASD-QWE @ 20.11.16 - 03:13) | QUOTE (Mboro @ 14.11.16 - 18:09) | Ну а теперь можно подать на пересмотр? |
Накидал текст. 23 числа буду в Краснодаре в арбитраже, закину в Крайсуд.
QUOTE | В Краснодарский краевой суд
Заявитель: ASD-QWE
Заинтересованное лицо: ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику сержант полиции Тищенко И.А.
дело № 12-319/16
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА /на Решение по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении/
13 октября 2016 года Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику сержант полиции Тищенко Игорь Александрович, рассмотрев обстоятельства совершения административного правонарушения, установил, что 13.10.2016 г. в 13 часов 05 минут по ул. Садовая, 3 в г. Геленджик гражданин ***, управляя автомобилем, нарушил правила остановки транспортного средства, повлекшее препятствия для других транспортных средств, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и постановил привлечь *** к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 14 октября мной подана жалоба в Геленджикский городской суд на Постановление по делу об административном правонарушении, которая была рассмотрена 02 ноября 2016 года судьей Геленджикского городского суда Краснопеевым В.А. По результатам рассмотрения, вышеуказанное Постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, которое я получил 14 ноября 2016 года. Считаю Решение по жалобе незаконным, вынесенным с грубейшим нарушением норм процессуального права. Так, судебное рассмотрение жалобы заняло не более 3 (трех) минут, в ходе которых судья не удостоверил ни личность сторон, ни зачитал сторонам их процессуальные права (либо удостоверился в знании этих прав). Кроме того, заявителем было заявлено об истребовании материалов дела об административном правонарушении. Учитывая, что заявитель не смог ознакомиться с материалами дела в рамках судебного разбирательства, считаю, что судом грубо нарушена диспозиция ст. 123 Конституции Российской Федерации, предусматривающая принципы равноправия и состязательности сторон. Учитывая, что при деле, как следует из текста Решения по жалобе, не следует материалов фото- либо видеофиксации совершения административного правонарушения, сокращенное время рассмотрение моей жалобы не дало мне реализовать в полной мере мои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При этом, должностным лицом вынесено Постановление о наказании по части четвертой ст. 12.19 КоАП РФ, которая соотносится с частью первой ст. 12.19 лишь оценочным суждением самого должностного лица, действия которого, считаю, можно оспорить лишь в состязательном судебном процессе. На основании изложенного, руководствуясь пп. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПРОШУ: 1. Решение по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении - отменить. 2. Отправить дело на новое рассмотрение жалобы в тот же суд в ином составе судей.
Приложения: 1. Копия настоящей жалобы 2. Решение по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении
|
|
25 января в 12:00 в Краевом суде рассматривается материал. Повезло. :) У меня в 11:15 в арбитраже дело, так что даже поприсутствую при рассмотрении апелляции. |