Оценка деятельности Путина

думаешь, результат поменяется?

Неплохая идея, но неосуществимая. Ибо у нас на форуме те же самые 146% в голосовалках, что и в реальной жизни. Характерно, что в махинациях не раз был замечен и известный либеральный модератор - тоже как и в реальности ("честный" Навальный, борющийся с другими "честными" при власти).
Нврск - срез времени и общества

мировое закулисье, однако!

(IMG:http://s015.radikal.ru/i331/1703/4f/80114cd5ae0e.jpg)

Навальный - голос прогрессивного человечества!
Кто против Навального, тот против либеральных ценностей!

Вот мне интересно те дегенераты которые не заглядывали в справочники . Чем не устраивает направление ?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B...%B8%D0%B7%D0%BC
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.
Стадо вы полностью атрофированы..

ну.. раз против либеральных ценностей, то значит не полностью...

Знаешь ли , умные люди попробовали в 90-ых достаточно либерализма.
Хватит. Наелись. Либерастов однозначно выкидывать из страны например тащемто.

Да и на форуме от либералов мало хорошего ...

то что пробовали " умные" называется профанацией
Я не против что вы и дальше двигались в ж@#у цивилизации) каждый народ достоин чего достоин. Достаточно взглянуть вокруг чтобы понять что одной ногой уже там

Дурак ты, кролик.
Либерализма у нас еще отродясь не было.

Умный человек.
Этим рабам нужен царь
(IMG:http://i069.radikal.ru/1703/56/fbdbfc38f8f0.jpg)

раз нужен, значит будет.

Дурак ты, кролик.
Либерализма у нас еще отродясь не было.

Ещё как было. "Берите суверенитета столько сколько вам нужно",после чего война в Чечне сразу началась. Свобода религий шкалила так, что саентологи сидели и сидят во власти, Кириенко например. Сект больше всех в мире уже наверное. И каких только небыло и Аум сенрикё и белое братство с комсомолкой во главе. и Кузя.Всего было в Достатке. А гластности то одной столько что досих пор некуда её родимую деть.

Я думаю, что для т.н. "либерализма" требуется определенный уровень сознания и самоорганизации граждан. Для масштабов России, к сожалению, малоприменимо, наверное. А вот в Украине, кстати, вполне может получиться при соответствующих условиях. ИМХО, конечно.

на Украине и получилось уже.... Куда уж либеральнее?

Именно. В современных реалиях это утопия ,ибо атрофировано гражданское общество и критическое мышление

Нет. Процесс либерализации не быстрый. Украина находится в самом начале своего пути. И не факт, что они дойдут. И тем не менее, неплохо зная их общество изнутри, я оцениваю шансы на успех, как выше среднего.

На самом деле причины гораздо глубже, и скорее всего они связаны как раз не с обществом, как целым, а больше свойственны индивидуально гражданам. Например, внутренняя культура не бросать мусор в местах отдыха - это первый шаг к осознанию свободы и готовности к либеральной форме государственности.

Недавно в одном кино обратил внимание на сцену, где человек, отъезжая на ПМЖ в Америку, оставил в Великобритании своего слугу. Он сказал ему как-то так: "Ты не готов к Свободе. Ты просто не будешь знать, что с ней делать".

Именно. В современных реалиях это утопия ,ибо атрофировано гражданское общество и критическое мышление

Критического мышления хоть отбавляй. А текущее общество чем тебе не гражданское?

Электрик , о каком гражданском обществе ты лепечешь при олигархии?