главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (109) « Первая ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 [94] 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Эвакуация автотранспорта с улиц города
cowbell
посетители



я пример менту пример мол если перед тем знаком камаз какой припаркован и знак загаражуит, на что он мне ответил что тута им движение запрещено. логика канеш железобетонная, хрен прикапаешься. это был копитан очевидность 80 lvl не иначе
03.08.16 - 12:20 #6500580
Mboro
посетители



Кароч, побеседовал с замом Рассохина и он поведал мне перспективы моего обращения. Даже если они признают что знак установлен не по госту, то дальше мне все равно бодаться с эвакуаторщиками, в гражданском порядке. Как я понимэ, те наверняка будут отсылать к тем же гаишникам, так как действуют по существующим знакам и закономерность их установки не ихняя забота.
Но, наверное, надо пробовать опыта ради. Взял бланк заявы, ща придумаю болемене емкий понятный текст, без олбанщины и завезу отдам на рассмотрение.

Так то сами гаишники говорят, что в сентябре будет полехчи, так как войдут в силу новые правила, по которым тачи можно будет забирать со стоянки без оплаты, что чревато тягомотиной с получением кэша и сокращением желающих работать по таким правилам.
03.08.16 - 12:22 #6500584
Yante
посетители



QUOTE (Mboro @ 03.08.16 - 12:22)
Кароч, побеседовал с замом Рассохина и он поведал мне перспективы моего обращения. Даже если они признают что знак установлен не по госту, то дальше мне все равно бодаться с эвакуаторщиками, в гражданском порядке. Как я понимэ, те наверняка будут отсылать к тем же гаишникам, так как действуют по существующим знакам и закономерность их установки не ихняя забота.
Но, наверное, надо пробовать опыта ради. Взял бланк заявы, ща придумаю болемене емкий понятный текст, без олбанщины и завезу отдам на рассмотрение.

Так то сами гаишники говорят, что в сентябре будет полехчи, так как войдут в силу новые правила, по которым тачи можно будет забирать со стоянки без оплаты, что чревато тягомотиной с получением кэша и сокращением желающих работать по таким правилам.

Сходи, пообщайся еще с Бараковским, чего там мелочиться...
03.08.16 - 12:54 #6500606
Mboro
посетители



А разницы нет с кем общаться. Заяву примут официально и рассмотрят на предмет нарушений гостов. Чот мне кажется, там ответ очевиден, знак стоит с косяком. Дальше канеш хз чо да как.
03.08.16 - 12:58 #6500608
bond
посетители



QUOTE (Ген130 @ 02.08.16 - 23:27)
бонд, не уловил мысль.
то, что ты пропарил знак, обозначающий начало зоны, никому не интересно.

мы одновременно обсуждали "пропарил" и "его нет"
03.08.16 - 13:22 #6500618
cowbell
посетители



думаю надо жаловаться в ГАРАНО
03.08.16 - 13:26 #6500624
Ген130
автофорумцы



QUOTE (Mboro @ 03.08.16 - 11:26)
Знаете, зоркость у всех разная и вотети понятия "в зоне видимости" без конкретных цифр - вода водой.

а какие тебе цифры?
в твоем случае никакие цифры не спасут, ибо знак в 10 метрах перед машиной.
если твоя жена его не увидела, то у гайцев есть веские основания полагать, что она не может быть допущена к управлению ТС по медицинским показаниям.



QUOTE
я пример менту пример мол если перед тем знаком камаз какой припаркован и знак загаражуит


Камаз точно так же может быть припаркован и загораживать знак обозначающий начало зоны.
это уже вроде как ответственность с тебя снимает, но для этого тебе нужно долго и упорно доказывать, что ты не видел знак по независящим от тебя причинам.
03.08.16 - 14:19 #6500656
Mboro
посетители



Гена, а завтра к твоей жене гденить в анапе подойдет гаец и будет пальцем тыкать в даль, в такой же знак, до которого, скажем, метров 150.

Это я к тому, что если нет конкретных расстояний в метрах, как например метраж разрешенной остановки от перехода, обгона перед железнодорожным переездом - то это все болтология. В случае с моей парковкой от ответственности может освободить тока факт незаконности одиночной установки такого знака.

Например, там же, тока на левой стороне, долгие годы стоял такой одинокий знак аж под кругом. Где по твоему он начинал работать?

Я, кароч, заяву отнес. Позырим, чо ответят.
03.08.16 - 17:08 #6500725
DESIRE
посетители



сночала норушаем,потом кляузы на сотрудников пишем.
нехорошо,на мой взгляд.
:huh:
выводы делаете сами.
03.08.16 - 18:25 #6500746
Yante
посетители



QUOTE (Mboro @ 03.08.16 - 17:08)
Гена, а завтра к твоей жене гденить в анапе подойдет гаец и будет пальцем тыкать в даль, в такой же знак, до которого, скажем, метров 150.

Это я к тому, что если нет конкретных расстояний в метрах, как например метраж разрешенной остановки от перехода, обгона перед железнодорожным переездом - то это все болтология. В случае с моей парковкой от ответственности может освободить тока факт незаконности одиночной установки такого знака.

Например, там же, тока на левой стороне, долгие годы стоял такой одинокий знак аж под кругом. Где по твоему он начинал работать?

Я, кароч, заяву отнес. Позырим, чо ответят.

Дай почитать, что написал. Просто интересно...
03.08.16 - 18:31 #6500750
Ген130
автофорумцы



да несомненно, что должен быть знак обозначающий начало зоны. я ж с этим не спорю.
но в твоем случае знак обозначающий конец зоны был прямо перед машиной. не увидеть его было невозможно. наверняка у гайцев есть фото подтверждающее это. как ты будешь это оспаривать, я не знаю?
03.08.16 - 18:35 #6500752
Yante
посетители



QUOTE (Ген130 @ 03.08.16 - 18:35)
да несомненно, что должен быть знак обозначающий начало зоны. я ж с этим не спорю.
но в твоем случае знак обозначающий конец зоны был прямо перед машиной. не увидеть его было невозможно. наверняка у гайцев есть фото подтверждающее это. как ты будешь это оспаривать, я не знаю?

А сколько было споров по поводу знака на выезде со двора между гост.Черноморская и библиотекой?
Потом там поставили "знак обозначающий начало зоны", т.к. те, кто выезжал со двора ничего не могли знать про запрет, который стоял у светофора...
Правда, сейчас знаков там никаких уже нет...
03.08.16 - 18:43 #6500758
KNV
засранцы



QUOTE (Mboro @ 03.08.16 - 17:08)
Это я к тому, что если нет конкретных расстояний в метрах

В ГОСТе есть. Кажецца как раз стописят метров. ;)
03.08.16 - 19:24 #6500779
берендей
посетители



Ишты... Научились они Гост-ы изучать. <_<
03.08.16 - 19:44 #6500784
bond
посетители



QUOTE (Yante @ 03.08.16 - 18:43)
А сколько было споров по поводу знака на выезде со двора между гост.Черноморская и библиотекой?
Потом там поставили "знак обозначающий начало зоны", т.к. те, кто выезжал со двора ничего не могли знать про запрет, который стоял у светофора...

На мой взгляд это можно расценить исключительно как жест доброй воли.
03.08.16 - 20:30 #6500796
Mboro
посетители



QUOTE (Ген130 @ 03.08.16 - 18:35)
да несомненно, что должен быть знак обозначающий начало зоны.  я ж с этим не спорю.
но в твоем случае знак обозначающий конец зоны был прямо перед машиной. не увидеть его было невозможно. наверняка у гайцев есть фото подтверждающее это. как ты будешь это оспаривать,  я не знаю?

Все мои потуги направлены в основном на то, чтобы доказать, что эвакуация была незаконной. Про само нарушение я написал, что согласен. Единственный момент, если проверка установит, что тот знак, который стоит ранее - стоит с нарушениями, то будет ли в таком случае этот знак с зоной действия считаться законным. Если да - то готов понести наказание по статье 12.16, часть 4 и уплатить в казну 750 руб, с учетом 50% скидки.
03.08.16 - 20:45 #6500799
Yante
посетители



QUOTE (bond @ 03.08.16 - 20:30)
QUOTE (Yante @ 03.08.16 - 18:43)
А сколько было споров по поводу знака на выезде со двора между гост.Черноморская и библиотекой?
  Потом там поставили "знак обозначающий начало зоны", т.к. те, кто выезжал со двора ничего не могли знать про запрет, который стоял у светофора...

На мой взгляд это можно расценить исключительно как жест доброй воли.

Не согласен...
А вот тут - https://www.google.ru/maps/@44.7239273,37.7...3312!8i6656 ?
"проедьте" в обратном направлении, ГДЕ запрещающий знак??? Где он ДОЛЖЕН висеть, в 10м, в 50м, на предыдущем перекресте?
У меня на регистраторе ( на днях там проезжал ) его нет до сих пор...
03.08.16 - 21:35 #6500813
CTAPbIu
посетители



На перекрестке, у сударушки, согласно действующей редакции ПДД, иначе никак...
03.08.16 - 22:26 #6500842
Ген130
автофорумцы



QUOTE (Mboro @ 03.08.16 - 20:45)

Все мои потуги направлены в основном на то, чтобы доказать, что эвакуация была незаконной. Про само нарушение я написал, что согласен. Единственный момент, если проверка установит, что тот знак, который стоит ранее - стоит с нарушениями, то будет ли в таком случае этот знак с зоной действия считаться законным. Если да - то готов понести наказание по статье 12.16, часть 4 и уплатить в казну 750 руб, с учетом 50% скидки.

я думаю, что при такой постановке вопроса, у тебя есть перспективы выиграть.
по сути дела, жена видела знак "Остановка запрещена", но не видела под ним табличку "Работает эвакуатор"
03.08.16 - 22:48 #6500862
Yante
посетители



QUOTE (CTAPbIu @ 03.08.16 - 22:26)
На перекрестке, у сударушки, согласно действующей редакции ПДД, иначе никак...

Но его там РЕАЛЬНО нет :)
И как можно "догадаться", что второй знак БУДЕТ через 20-30-50-100м?
http://imglink.ru/show-image.php?id=2ef3bd...98639515094bc91 - а тут, уже можно парковаться? А если "отменяющий" знак будет отодвинут на 30-50м дальше?
03.08.16 - 23:30 #6500896
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (109) « Первая ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 [94] 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос