Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
nvrsk.ru > Юридический > Арест половины Мысхако |
Автор: ASD-QWE 12.08.17 - 03:19 |
Удивлен, кстати, что нет темы - ибо под п%$&орез попало примерно сотни три человек. Суть в следующем - ГСУ СК РФ возбудило уголовное дело № 11702007703000055 в отношении неустановленных лиц. Нашлись две "потерпевших", которым был причинен ущерб аж 1,2 миллиона рублей. Поэтому Басманный районный суд Москвы арестовал 868 гектаров (!!!) в кадастровом квартале 23:47:0118055. У кого участочек там есть - проверьте на сайте Росреестра http://www.nvrsk.ru/goto/?https://rosreestr.ru/wps/portal/online_request Я знаю, что есть инициативная группа. И мне даже дали копию апелляционной жалобы, которую написал некий адвокат. Боже ж мой © Накатал дополнения к апелляционной жалобе в порядке ст. 389.8 УПК РФ. ХЗ, пройдет или ней - арест наложен по 23 сентября 2017 года. В принципе, если следователь выйдет с ходатайством о продлении ареста в порядке ст. 115.1 УПК РФ, а апелляционная жалоба не успеет рассмотреться в Мосгорсуде - она пойдет в утиль. Придется идти по-новой. Если есть необходимость - выложу в онлайн текст жалобы на незаконные следственные действия. Выложу без регистраций и смс. И на будущее - в таких делах самостоятельные жалобы куда действеннее. Не надо думать, что чем больше людей подпишется - тем круче. Ситуация обратная. |
Автор: ASD-QWE 12.08.17 - 03:28 | ||
|
Автор: mxkmaster 12.08.17 - 03:40 | ||
Всё http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=322366, Артём |
Автор: ASD-QWE 12.08.17 - 04:03 | ||||
Лядь, и не могли найти адвоката ДО ЭТОГО, который хотя бы понятие "кадастровый квартал" от "кадастрового номера участка" отличит? Ну или хоть чуть-чть в хитросплетениях ГПК, УПК и прочих кодексах разберется? Мне скинули все документы очень поздно, согласен, но я при этом нашел куда больше оснований для отмены, нежели "адвокат". И особенно меня добило - коллективное обращение. Ндо было нахер заспамить Мосгорсуд жалобами, чтобы они еще прикинули смысл. Дальше же можно также заспамить и Верховный суд. |
Автор: ASD-QWE 02.10.17 - 13:31 |
Судя по письмам в ЛС, актуально. Апну. |
Автор: друид 02.10.17 - 14:44 |
На твой взгляд какие перспективы у этого дела? |
Автор: ASD-QWE 02.10.17 - 15:02 |
Игорь, законных - никаких. Тут без откровенно наглого отжимания путем административного ресурса ничего не выйдет. Законным путем провести реституцию до первоначального участка - я даже не представляю кто возьмется. У нас просто даже в крае таких специалистов вряд ли найти можно. Тут же проблема не в том, что одним росчерком басманного правосудия прописать "вертать все в зад". Тут надо отменять на каждом этапе каждую сделку. Я однажды трехступенчатую сделку отменял до первоначального состояния, так дело заняло полтора года, а сам участок был 1200 квадратных метров. И вопрос стоял только о том, чтобы вернуть кусок самозахвата к предыдущим границам - так все, включая судей, прокляли все на свете, а формулировки Решений судов переписывались по 2-3 раза. А с нынешним законом "О ГРН" еще все усложнилось. |
Автор: snork 02.10.17 - 17:05 |
Мысхаки давно уже нет (( Там теперь клоака, и исправить положение можно только ковровой бомбардировкой.. |
Автор: компас 02.10.17 - 17:11 |
Как так виноградники есть а Мысхаки нет |
Автор: ASD-QWE 03.10.17 - 22:38 |
У меня просьба к пострадавшим в Мысхако - выложите Постановления Басманного суда от 22.09.2017 г. и завтрашнее Постановление Мосгорсуда по апелляционным жалобам. Покумекаю на досуге. А то я жалобу могу накатать на 3 Постановления, но хотелось бы сразу учесть нюансы, которые будут отражены в Постановлении Мосгорсуда. Сам текст жалобы, само собой, выложу в этой теме. |
Автор: Влад М 04.10.17 - 20:37 | ||
Смотрите постановление в прикреплённых файлах: http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vladm.ucoz.ru/forum/43-880-2280-16-1507136926 Сегодняшнее постановление 04.09.2017 г. будет через несколько дней. |
Автор: Torum 04.10.17 - 21:51 | ||||
А есть информация о резолютивной части сегодняшнего судебного акта? Удовлетворили или отказали? |
Автор: Влад М 04.10.17 - 21:59 |
Удовлетворили. Отправили на новое рассмотрение с новыми судьями. |
Автор: Torum 04.10.17 - 22:17 | ||
Спасибо за информацию |
Автор: ASD-QWE 05.10.17 - 10:32 | ||
Вот тут Мосгорсуд отлично поступил. Теперь по Басманному в новом судебном заседании надо заявлять встречное ходатайство. Следователь ГСУ выходит в суд с ходатайством о продлении срока ареста. По смыслу уголовно-процессуального законодательства, суд дает оценку непосредственно Постановлению следователя. То есть, либо об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в таковом удовлетворении. При этом, уголовно-процессуальный закон не отменяет право граждан на подачу встречного ходатайства о запрете следователю избирать меру о наложении ареста на имущества. ЗЫ Второе Постановление Басманного суда еще более тупее, чем первое. Они решили расписать подробнее и сами попали в собственную ловушку. Отсылка к ст. 104.1 УК РФ повеселила особенно - дело возбуждено по статье, не подпадающей под нормы ст. 104.1 УК РФ. При этом, как обычно формулировка стандартная - "что подтверждается материалами уголовного дела". При этом Верховный суд прямо пишет в Пленуме, что необходимо подробно расписать основания на которых суд прямо ограничивает конституционные права граждан. В общем, ничего нового - за последние годы, после того как место судьи стало платным (а прайс этот знает любой, кто работает в данной сфере) - уровень правосудия неизменно падал вниз. Деградация просто налицо. |
Автор: McDuck 06.10.17 - 09:58 | ||
Тебя это удивляет? Это же СОЮ. Тем более |
Автор: Влад М 06.10.17 - 10:34 |
Вот аудио запись заседания: http://www.nvrsk.ru/goto/?https://yadi.sk/d/tSLw_Fpt3NWqtw http://www.nvrsk.ru/goto/?https://yadi.sk/d/At48j_083NWqv4 http://www.nvrsk.ru/goto/?https://yadi.sk/d/OuHGmNjj3NWqvn |
Автор: ASD-QWE 06.10.17 - 18:47 |
Влад М Как обычно - судья протараторила так, что нифига не понятно. Так что даже от резолютивки толку мало. Пусть будет, конечно. Выложу вечером или утром текст новой апелляционной жалобы. |
Автор: ASD-QWE 06.10.17 - 21:01 | ||
Решил понаглеть. Прецедентов, конечно, не припомню. Тем не менее, закон не ограничивает суд в правах запретить участникам судопроизводства проводить те или иные действия. Ну а чем черт не шутит?
Ниже - ссылка для скачивания в формате Word http://www.nvrsk.ru/goto/?https://drive.google.com/open?id=0B1qtouZed_VBcmRBcjVZTVdZejg |
Автор: ASD-QWE 06.10.17 - 21:32 |
Ну, поскольку сегодня просили еще и полную "инструкцию" как и куда отправлять, то допишу: 1. Отправлять данную жалобу нужно заказным письмом по адресу: 107078 г. Москва ул. Каланчевская, 11 Получатель: Басманный районный суд г. Москвы 2. В случае, если собственник у земельного участка не один, заявителей можно указать в шапке несколько. Соответственно, везде где в тексте указано принадлежит "мне", изменить на "нам". Но я старался уходить от местоимений где возможно. 3. Одно из трех Постановлений суда выложено тут http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vladm.ucoz.ru/forum/43-880-1#2280 Если ваш участок попал в список этого постановления, в шапке жалобы под графой "заинтересованное лицо", можно указать "номер дела 3/6-2089/17". По остальным участкам информации с номерами дел нет. Поэтому, в принципе, можно не указывать - канцелярия обязана сама найти. 4. В зависимости от возможности, вы имеете право присутствовать при рассмотрении вашей апелляционной жалобы. С учетом того, что большинству это, в принципе, не надо. Да и в Москве, я понял, есть кому контролировать - можно смело добавлять под "ПРОШУ" пункт 4 - Рассмотреть настоящую жалобу в мое отсутствие. Это чисто чтобы вообще не волокитить сроки. |
Автор: Влад М 06.10.17 - 21:35 | ||
Протараторила, точно сказано. Прослушал через наушники на ноуте получше. Нужен усилитель, тогда можно слушать. |
Автор: трайдент 06.10.17 - 21:44 |
о5 дубль темы Как и с рыбалкой. |
Автор: Влад М 06.10.17 - 21:46 | ||||
А эту АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ в электронном виде можно отправить? Прошу прощения не заметил после Апелляции сообщение. Всё понял. |
Автор: ASD-QWE 06.10.17 - 21:49 | ||
В электронном виде? В суд общей юрисдикции? Не, я хз конечно - есть ли в Мосгорсуде такая возможность (у нас еще - точно нет). Но я бы в любом случае не рисковал. Дойти до почты не сложно. Письмо в Москву стоит... ну не знаю, стольничек максимум. Зато бамажку на почте выдадут, которая потом может пригодиться всегда.
upd: На самом деле, вопрос нормальный и "болезненный". Чем хороши корпоративные споры и споры между юр.лицами - так это тем, что давно бОльшая часть вынесена в плоскость электронного правосудия, которое все больше расширяют. Арбитражные суды, например, уже скоро как десяток лет используют систему ЭП "Мой арбитр" http://www.nvrsk.ru/goto/?https://my.arbitr.ru/ Что позволяет экономить время на поездках в суд по мелочам до минимума. Более того, все больше и больше дел переходят в порядок "упрощенного производства", когда дело в буквальном смысле рассматривается онлайн - судья устанавливает срок, в ходе которого стороны даже могут проводить прения друг с другом. Это напоминает старый добрый форум, когда одна стороны пишет доводы, вторая возражения, первая - контрвозражения и т.д. А к определенному сроку судья скачивает все доводы сторон, выраженные в процессуальных документах, и выносит решение. Мне очень нравится. |
Автор: Влад М 06.10.17 - 21:57 | ||
Спасибо. За напоминание, что на почте бумажку выдадут. |
Автор: Allex 07.10.17 - 16:34 | ||
А где можно найти еще 2 постановлений? |
Автор: друид 17.10.17 - 08:29 |
Никто не в курсе, что за отсканированная копия гуляет по интернету? В ней вроде как список тех, кому запрещено распоряжаться своими участками. И чем этот запрет отличается от ареста? |
Автор: Влад М 17.10.17 - 09:45 | ||
Не знаю, что гуляет по интернету, но запрещение распоряжаться своими участками - это и есть арест. |
Автор: ASD-QWE 17.10.17 - 13:45 | ||||
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/b3c428e72da1062272e88f898f6d26b9c2469e4d/
|
Автор: Влад М 19.10.17 - 10:46 | ||||
Все части постановления - http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vladm.ucoz.ru/forum/43-880-1 |
Автор: eisa 08.11.17 - 16:43 |
спасибо ASD-QWE за текст жалобы, Влад М - за постановления. отправили и мы по своим участкам. |
Автор: mxkmaster 20.11.17 - 20:23 |
Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то наглядно визуально посмотреть, какие территории под вопросом? Например, на кадастровой карте РосРеестра. |
Автор: Влад М 20.11.17 - 20:53 | ||
По этой карте и смотрите какие участки в аресте. Аресты продолжаются. |
Автор: mxkmaster 20.11.17 - 21:35 |
Влад М, а можно для примера любую ссылку? Как хотя бы это выглядит? |
Автор: Black Bug 21.11.17 - 10:29 | ||
Вот так это выглядит. |
Автор: mxkmaster 21.11.17 - 11:01 |
Всё увидел. Спасибо!!! |
Автор: РЕМА 22.11.17 - 18:38 | ||
Если ещё кому нужен алгоритм действий, как смотреть аресты, кидайте номер телефона, сброшу через Вацап видеоинструкцию, как проверять. Сюда не получается выложить. |
Автор: Багира1402 25.11.17 - 15:09 |
ASD-QWE - в рамках какого уголовного дела производился арест? Кто заявитель? Когда и по какой ст. УК РФ возбужден6о у/д? Какая подследственность? Дело по факту или в отношении? Есть ли у вас какие либо данные по делам, связанным с внесением в госреестр прав недостоверной информации в виде искажения данных по площади з/у, по фальсификации вида права и т.п., либо о случаях нарушения закона должностными лицами УФРС по г. Новороссийск. Наблюдали ли вы когда либо как работает связка Чанова-Чанов, а краевой суд засиливает заведомо незаконные решения? |
Автор: Allex 25.11.17 - 15:18 |
НА этом сайте можно проверить наложен ли арест на ваш участок: http://www.nvrsk.ru/goto/?https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_ib_portal_services/online_request/!ut/p/z1/pZFPT8JAEMU_i4d67MzutlCbELMBgwoBURS6l6alS7vSdptl8c-3t9WDMVE4OLd5eb95s7MgYA2iTl5Unlil66Rs-0j04vHCuyJDj0zGC9JHfsMnhJEx4tKH1VHDnID4D98aOh7_KI4tL45GDOkJQ7fiqZBbEHmp06978DplQQ7CyK000rgH08qFtU3ooINbbQ6VW7-Y_c41BwdVnck3tymay32hX61u1GbAKPUwON_bAf42sNB7C-ufgyBq79SPkVxzwj06mY-WF8jvGT5NZ5QiEnjonrHRtTW6LKWByMF5-iw3dpTYZPitiy4ob3833sl3iAhlnZSls6SSEG2VmSorO0l_0nHW4rHKIKIs9PohIQH6fkix50NTPa5R3VWrwAbIqoBV_OwDFBRdZg!!/p0/IZ7_01HA1A42KODT90AR30VLN22001=CZ6_GQ4E1C41KGQ170AIAK131G00T5=MEcontroller!QCPSearchController==/#Z7_01HA1A42KODT90AR30VLN22001 Есть ли у кого скан последних (ноябрьских) решений. |
Автор: ASD-QWE 02.12.17 - 00:31 | ||
Сколько вопросов. ЗЫ Чанова в Геленджике уже с год. Все остальное - путинская действительность. |
Автор: Unoramen 11.12.17 - 10:18 | ||
обычный отжим. Когда касается "простых людей" - "стабильность" ощущается наиболее хорошо. |