ЗЛАЯ ШУТКА РЕБЁНКА
Девочка, после очередного сеанса массажа, обвинила массажиста Дмитриева Леонида в сексуальных домогательствах. Со слов матери стало известно, что девочка сказала следующее: « Мама, давай вызовем милицию и посадим дядю в тюрьму, он лизал мне писю!»
Следственные действия начались незамедлительно. Проведенная экспертиза показала, – слюна в смыве отсутствует, ДНК Дмитриева исключается.
Проведенная сексолого - психиатрическая экспертиза показала, что у Дмитриева отсутствуют сексуальные расстройства, в том числе и педофилия.
Казалось бы, с одной стороны экспертизы, доказывающие невиновность Дмитриева. С другой стороны - слова обиженной девочки.
Почему девочка оклеветала Дмитриева?! Было стыдно ходить в грязном нижнем белье, решила отомстить или испугалась и хотела похоронить вместе с массажистом свою тайну?! Ведь не зря кричала: « Посади дядю в тюрьму…»
Следственные действия длились 7 месяцев. За это время сменилось 4 следователя! Дмитриева посадили в СИЗО на основании того, что девочка даёт правдивые, последовательные показания, и есть свидетели слов девочки. Экспертизы во внимание брать не стали. Кроме того следователи утверждали, что девочка из приличной, обеспеченной семьи, ходит в частную гимназию. В связи с этим, врать, фантазировать и знать о сексе не могла. (Откуда такие весьма спорные умозаключения?!).
Давайте будем опираться на факты:
ПУНКТ 1 – «Даёт правдивые, последовательные показания».
В первых своих показаниях мама утверждает, что дочь кричала, плакала в кабинете, оттолкнула массажиста (взрослого мужчину 100 кг), выбежала в истерике. Единственный свидетель, врач ортопед клиники опровергает их слова. Находясь в этот момент в коридоре, он утверждает, что ребенок спокойно вышел из кабинета. Узнав это, мама с дочкой, изменяют свои показания, из которых следует: девочка не кричала, не выбегала, не отталкивала. А по их словам, после «насилия», попросила вызвать маму по телефону, спокойно назвав номер.
ПУНКТ 2 – Девочка из приличной семьи.
-На видеоролике под названием «Пиво на деревьях растет», который был размещен на YouTube сами сестрами, девочка прямым текстом посылает маму «в ж…пу». Вы можете посмотреть это пройдя по ссылке:http://rusfolder.com/36077895 Видеоролик изменён - глаза закрыты).
-Мать девочки позволяет оставлять дома мужа и детей и неоднократно уезжать с «другом» мужчиной(?!) на экскурсии в другой город, оставаясь там с ночёвкой ( Из материалов судебного следствия).
-Странное отношение ребенка к папе. Узнав, что мама будет звонить папе сразу после происшествии, девочка кричала: «Только не звони папе». Пыталась выхватить трубку, не смогла и устроила истерику. ( Почему была такая реакция ?! Почему сказав такое, так боится отца?).
ПУНКТ 3 – Обеспеченная семья.
У мамы танцевальная студия. Папа предприниматель, у него магазин дорогой мужской одежды.
Весьма странно, что о приличии семьи судят по её материальному достатку!
ПУНКТ 4 – Врать и фантазировать не может.( См. видеоролик «Пиво на деревьях», п.2).
ПУНКТ 5 – Ничего не знает о сексе.
Девочка была зарегистрирована на сайте в «В контакте» с 2011 года. Общалась с друзьями своей 15 летней сестры. И имела доступ к эротическим и порнографическим материалам. Эти материалы были посланы в прокуратуру и следственный комитет.
К уголовному делу были приобщены диски, с материалами сексуального содержания, которые были доступны девочки. Но до суда эти диски так и не дошли. Следователь, без какого-либо постановления, по сути, просто выкрала их. Мы подали на неё жалобу в суд, по факту воровства.
ПУНКТ 6 – Не больна, нет ни венерических, ни гинекологических заболеваний
Уже изъятые, грязные трусы ребенка отдали матери девочки. Она их постирала. Следователи (через 2 месяца) приобщили постиранные трусы к уголовному делу. Но выделения были обнаружены, хотя тщательно скрывались. Эксперт, проводивший экспертизу ДНК, обнаружил выделения принадлежащие потерпевшей. Так же на суде мать девочки говорила, что «Небольшие выделения на трусах были, ….. это обычная естественная смазка». О какой смазке говорит мать?! Эксперт, проводивший освидетельствование утверждает, девочка на момент осмотра не вступила в пору полового созревания.
Девочку так комплексно и не обследовали за 7 месяцев следствия. Следователи нарушили инструкцию, в соответствие с которой, всех жертв обязательно обследуют.
Лишь через 7 месяцев, после вынесения обвинения, следователь отвела девочку к гинекологу. Комплексно обследовать ребенка мать отказалась, а между тем в мазках были обнаружены лейкоциты (15-20 в поле зрения), что указывает на продолжающийся воспалительный процесс.
Делаем выводы. Из всех утверждений следователей правдой оказалось лишь то, что девочка из обеспеченной семьи, ходит в частную гимназию.
Судя по многократным злоупотреблениям следователями служебным положением, подтасовкой фактов и преднамеренным уничтожением вещдоков, у родителей хорошие связи в правоохранительных органах.
Результат «стараний» следователей, прокуроров и « потерпевших» - приговор 12 лет строгого режима.
Дмитриев Леонид всегда был честным, справедливым, готовым всегда прийти на помощь. Никто из тех, кто его знает, не верит в его виновность. Сейчас его поддерживают однокурсники, друзья, пациенты, родственники.
-ссылка на фрагменты очной ставки по уголовному делу Дмитриева Леонида
http://www.youtube.com/watch?v=y3ObV8vEbgc-ссылка на сайт Дмитриева
http://dmitriev.foxy-jewellery.com/-ссылка на видеоролик «Среда обитания. Кто следующий»
http://www.youtube.com/watch?v=V8HL69IOfNg&feature=youtu.bePS. Во многих странах мира ( напр. Англии, США и др.) принят закон, по которому метод ДНК является главным доказательством в делах уголовного судопроизводства. Там метод ДНК стали использовать для пересмотра обвинений до этой технологии. Людей оправдывают и реабилитируют.
Автор статьи: Александра Дмитриева