Rusi в своем #35 высказал мысль, суровую, но точную: "Мы на разных языках говорим..." Да, на разных. А хотелось бы все же найти точки соприкосновения, а там, смотришь, и взаимопонимание появится. Итак. Первая группа товарищей (отслуживший народ)твердо стоит на том, что служить надо, причем, без оглядок на текущие обстоятельства. Общественный статус мужчины, степень уважения к нему эти товарищи напрямую связывают с тем, служил или нет (и почему?) данный субъект. Вторая группа - люди призывного возраста и ,отчасти, любящие своих чад мамы и папы. Позиция молодых людей тоже очень четкая - служить некому (тупому правительству? ворам-генералам? и т. д.), незачем (какой смысл погибать в Чечне?) и ,вообще, глупо (служить можно, но не нужно). Не желая выступать в роли дежурного толмача, хочу обратить внимание высоких спорящих сторон на то, что в способах доказательств своей правоты они, мягко говоря, не вполне логичны. Одни отрицают то, что сахар бел; другие, - что сахар сладок. Ведь о чем говорят служивые? О том что гордое имя Мужчина во все времена отождествлялось с такими вечными понятиями как честь, достоинство, мужество, гордость, слава. "С щитом или на щите", - протягивала эллинская мать сыну боевые доспехи . И посмел бы сей сын покрыть позором малодушия и трусости честь своего рода! (Ау, Грек?) Так было и, уверен, будет всегда. Настоящий, рафинированный, мужчина - это прежде всего рыцарь. Рыцарская культура пришла к нам через героев Трои, Ritter'ов средневековья, японских самураев, русских гусар и офицеров - героев одноименного советского фильма. Но правда и в том, что герои всегда были в меньшинстве. Основная масса мужчин шла в бой не из желания снискать честь и славу либо сложить буйну голову под ракитовым кустом. Они шли, осознавая простую мысль: так надо! Т. е. руководствовались одним лишь чувством долга. Качеством воспитуемым здоровой социальной средой. Именно здоровой. В больном обществе все становится с ног на голову. И тогда банальное дизертирство становится оправданным, а уклонение от службы - доблестью в глазах себе подобных. И тут мы переходим ко второй позиции. Почему они (призывная молодежь) не хотят служить. Я не задаюсь здесь вопросом, поскольку ответы известны из первых рук. Я хочу лишь обратить внимание служилых на вот какой момент. Нашему обществу однажды повезло: мы не пережили, по-настоящему, "афганский синдром". Пронесло. Но выводов, похоже, не сделали. И вот теперь мы уже являемся свидетелями разбухающего на глазах "чеченского синдрома". Война в Чечне - величайшая, и преступная, глупость российских верхов. Здесь не место анализировать почему, как и что по поводу этой войны. Но именно Кремль - главный виновник развязанной "мясорубки". В которой гибли и гибнут не только молодые ребята, но и все положительные мотивации армейской службы. Бездарная, спровоцированная, война обнажила все язвы и армии, и общества. Я служил в начале 80-х. В моем взводе в учебном полку треть ребят были после техникумов, трое - с высшим образованием, остальные - после средней школы. Мой сосед по койке был сыном серетаря горкома партии, сержант,замкомвзвода, - школьным учителем. А кто сегодня служит? Сено-солома?.. Не отсюда ли такой разгул армейской дедовщины? Нет уж, господа студенты, пока вы не пожалуете в части ситуация не изменится. Конечно, опять же, нужна мотивация, чтобы не так жалко было вычеркивать из жизни лучшие годочки. Но об этом я, кажется, уже писал. Теперь готов и вас послушать. |