это он у тебя там где такой стоял, в селепиде?

а палку копалку вообще тридцать тысяч лет назад применять начали, и чо ? лопаты и экскаваторы на свалку ?

вебкамера это ващета как раз цифровой интерфейс, тот который "с кучей проводов".
"неплохая телекамера" столько не может стоить по определению, тем более если речь идет о "подводных аппаратах, активных зонах реакторов и испытательных полигонах".

ну кто ж вам виноват, если вы элементарных вещей не знаете.
"обычный коаксиальный кабель, один " это вообще-то ДВА провода если чо. при этом у него еще немалые потери в зависимости от длины.
естественно, у цифрового кабеля тоже есть потери, но вот только пользуясь репитерами на любое расстояние можно передать исходную цифру, а передать аналоговый сигнал на большие расстояние в неизменном виде не получится никак, бо никакими схемами увеличения шума и потерь аналогового сигнала избежать нельзя. А самое главное - в цифровом протоколе элементарно закладывается проверка целостности сигнала, а вот в аналоговой передаче данных обломчик. причем цифра точно так же элементарно передается по двум проводам (однопроводной цифровой интерфейс 1wire не будем рассматривать так уж и быть)
Еще забавный момент - сигнал с датчика на другом конце может в автоматическом режиме интерпретироваться, а вот с телекамеры- на другом конце провода должен сидеть специально обученный человечек и не моргая смотреть в телевизор. разницу долго объяснять..

Это демагогия (по другому говоря- словоблудие).
Тезис был дословно следующий

И это потому, что речь изначально шла о 7ми сегментном датчике. Поэтому могу только повторить еще раз - показания цифрового датчика проще, логичнее, надежнее и дешевле предавать по цифре. Это ФАКТ.
А то что в некоторых других применениях, например когда удобнее видеокамера - это ежу понятно, но это вы уже придумали чтобы хоть как-то подтвердить свою позицию.

о как . ну тогда и вот это моё письмо - 15.01.14 - 13:50 #5863228 переверните по-своему . а то уже жутко любопытен способ вашего мышления .

угу . и принимать по цифре . и выводить - строго на 7-сегментный индикатор )))
кажется , до вас так и не дошло , что их можно вообще не передавать отдельно .

Вы оставьте пожалуйста менторский тон, а то смешно выглядит. В этом сообщении вполне откровенно сказано, что это способ через ж.пу, потому что цифровые данные предполагается передавать в виде телеизображения.

до вас кажется вообще НИЧЕГО не дошло. в том то и суть, что принимая данные по цифре их можно вообще даже никуда не выводить (для примера) а подавать соответсвующие сигналы на управляющие интерфейсы. Это и называется автоматика. В Вашем варианте это затруднительно мягко говоря.

это бред из серии "у нас есть такие приборы но мы про них никому не скажем". ну или, если такое и правда было в ссср, то афтара этого бреда нужно было расстрелять за бессмысленное расходование народных денег и инженерных человеко-часов.
давйте лучше какой-нибудь пример из тех, которые можно реально проверить