главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (122) « Первая ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 [102] 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Астрономия, Есть увлекающиеся в городе?
Бездельник
посетители



QUOTE (samozvanec @ 07.09.18 - 12:12)
Есть версия, что разгерметизация корабля "Союз МС-09" произошла из-за чрезмерно усердного приколачивания крестов и икон к корпусу.

(IMG:https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/09/1c99d76afc3c8f113d20309c1ac5e6d3.jpg)

а нафига их на веревочках держат? :(
30.09.18 - 17:11 #6697428
циник
посетители



кого их?
30.09.18 - 17:59 #6697436
YanSmit
посетители



честно потырено с БАШа :

xxx: Вот чисто ради интереса: как планировали американцы «отбить» лунные миссии?
yyy: Как, как — продавать семена гигантских растений местным коротышкам. Но что-то пошло не так, местные наваляли американцам люлей и именно поэтому лунную программу свернули, как бесперспективную.
20.10.18 - 22:23 #6700952
Sambura
посетители



:(
28.10.18 - 10:56 #6702580
Launa
посетители



QUOTE (Sambura @ 28.10.18 - 10:56)
.
На создание сверхтяжелой ракеты и строительство инфраструктуры потребуется порядка 1,5 триллиона рублей.


Не взлетит по факту.
Окажется слишком сверхтяжелой.
Могу поспорить натыщу

28.10.18 - 16:18 #6702602
Бабуля
посетители



QUOTE (Sambura @ 28.10.18 - 10:56)
«Роскосмос» займется разработкой новой сверхтяжелой ракеты для освоения Луны. Об этом в субботу, 27 октября, сообщил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин на своей странице в Twitter.
На создание сверхтяжелой ракеты и строительство инфраструктуры потребуется порядка 1,5 триллиона рублей.

:o
вот это да!
космический масштаб
28.10.18 - 17:57 #6702608
samozvanec
посетители



А скока весит триллион?
А то я и миллиард мало представляю.
28.10.18 - 18:42 #6702613
Бабуля
посетители



ты 40% представь )))
карочи многа (
28.10.18 - 18:44 #6702614
samozvanec
посетители



QUOTE (Бабуля @ 28.10.18 - 18:44)
ты 40% представь )))

Это скока в переводе на пенсионный возраст?
Ну примерна?
28.10.18 - 20:45 #6702651
Volosator
посетители



а Чак Норрис до бесконечности досчитал! дважды!!!
28.10.18 - 21:00 #6702657
Launa
посетители



QUOTE (samozvanec @ 28.10.18 - 18:42)
А скока весит триллион?
А то я и миллиард мало представляю.

5 миллионов примерно 2 кг. (прессуха по 5000р)
миллиард = 400кг
триллион = 400 тонн (8 вагонов под крышу)

Но в компе займёт лишь несколько циферок.
Очень удобно для перевозки на лазурный берег
28.10.18 - 21:06 #6702662
samozvanec
посетители



29.10.18 - 09:55 #6702716
bambak
отклоненные



QUOTE (samozvanec @ 29.10.18 - 09:55)
Просто напомню

Руководители
2005—2007 годы — президент корпорации и генеральный конструктор Н. Н. Севастьянов.
2007—2014 годы — президент корпорации и генеральный конструктор В. А. Лопота.
2014—2015 годы — президент корпорации Владимир Солнцев, генеральный конструктор В. П. Легостаев.
2015—2018 годы — генеральный директор корпорации Владимир Солнцев[8], генеральный конструктор Е. А .Микрин.

И где сейчас Н.Н. Севастьянов?
29.10.18 - 10:23 #6702720
Бабуля
посетители



Хорошо то как!
Нашли виновника.
29.10.18 - 10:28 #6702721
LLTTYY
неугомонный
засранцы



Всем добрый день (ну или что там у вас нынче). В общем дружбан мой решился приобрести себе трубу в небо смотреть. Говорит, что не особо доверяет отзывам в инете и просил найти тех кто в этом шарит и подскажет в нашем славном граде.
Если не трудно, стуканите мне в личку с контактами или в ватсапп +7961590675, а я уже вас с ним сконтактирую. Бюджет и назначение телескопа ему как и собсно мне не особо известно. В общем нужна консультация в паре слов ему от наших уважаемых форумных астрономов и звёздолюбов). Заранее спасибо) Жду
06.11.18 - 14:25 #6704103
YanSmit
посетители



"Ахроматический рефрактор Sky-Watcher BK 909EQ2 создан для изучения Луны, планет и других объектов Солнечной системы. Кроме того, его можно использовать для наблюдения некоторых объектов дальнего космоса, например галактик, туманностей и звездных скоплений"

почему его ?
а вот хорошее сравнение , толковое :
QUOTE
AgPeHaJIuH
30.07.2010, 12:56
Неужели поставив рядом SW909 и AstroMaster 130 выбор ляжет на первый???
Однозначно! Лучше нормальный рефрактор чем таксебешный ньютон.
Апертура у данного образца сильно режется центральным экранированием и жирными лапами паука. Пластика, говорят, в этом астромастере черезчур много. Плюс быстрый ньютон (f/5) сложнее сделать - качество может расстроить, к тому же такие телескопы более требовательны к окулярам. Так что, как уже сказала Замазззка, SW909 в вашем случае оптимальный вариант.

(выбирали под условия :
...2. Место будущих наблюдений сад-парк...Проще говоря недалеко от дома...Не большой поселок в МО (Люберецкий р-он) Это я к тому что освещения почти нет... ))
3. Конечно дипскай не плохо бы...А так планеты...( Но дипскай по возможности хорошо бы ))))
4. Фото не планируется...По крайней мере пока...)

поглядеть тут https://www.ulmart.ru/goods/3525467

но для подглядывания на местности бинокль гораздо полезнее .
06.11.18 - 15:45 #6704118
LLTTYY
неугомонный
засранцы



QUOTE (YanSmit @ 06.11.18 - 15:45)
"Ахроматический рефрактор Sky-Watcher BK 909EQ2 создан для изучения Луны, планет и других объектов Солнечной системы. Кроме того, его можно использовать для наблюдения некоторых объектов дальнего космоса, например галактик, туманностей и звездных скоплений"

почему его ?
а вот хорошее сравнение , толковое :
QUOTE
AgPeHaJIuH
30.07.2010, 12:56
Неужели поставив рядом SW909 и AstroMaster 130 выбор ляжет на первый???
Однозначно! Лучше нормальный рефрактор чем таксебешный ньютон.
Апертура у данного образца сильно режется центральным экранированием и жирными лапами паука. Пластика, говорят, в этом астромастере черезчур много. Плюс быстрый ньютон (f/5) сложнее сделать - качество может расстроить, к тому же такие телескопы более требовательны к окулярам. Так что, как уже сказала Замазззка, SW909 в вашем случае оптимальный вариант.

(выбирали под условия :
...2. Место будущих наблюдений сад-парк...Проще говоря недалеко от дома...Не большой поселок в МО (Люберецкий р-он) Это я к тому что освещения почти нет... ))
3. Конечно дипскай не плохо бы...А так планеты...( Но дипскай по возможности хорошо бы ))))
4. Фото не планируется...По крайней мере пока...)

поглядеть тут https://www.ulmart.ru/goods/3525467

но для подглядывания на местности бинокль гораздо полезнее .

ничё не понял. БК909, СВ909 это разные же даже по буквам. Лучше оставьте контакт в личке, если разбираетесь в вопросе)
06.11.18 - 16:41 #6704126
YanSmit
посетители



QUOTE (LLTTYY @ 06.11.18 - 16:41)
QUOTE (YanSmit @ 06.11.18 - 15:45)
"Ахроматический рефрактор Sky-Watcher BK 909EQ2 создан для изучения Луны, планет и других объектов Солнечной системы. Кроме того, его можно использовать для наблюдения некоторых объектов дальнего космоса, например галактик, туманностей и звездных скоплений"

почему его ?
а вот хорошее сравнение , толковое :
QUOTE
AgPeHaJIuH
30.07.2010, 12:56
Неужели поставив рядом SW909 и AstroMaster 130 выбор ляжет на первый???
Однозначно! Лучше нормальный рефрактор чем таксебешный ньютон.
Апертура у данного образца сильно режется центральным экранированием и жирными лапами паука. Пластика, говорят, в этом астромастере черезчур много. Плюс быстрый ньютон (f/5) сложнее сделать - качество может расстроить, к тому же такие телескопы более требовательны к окулярам. Так что, как уже сказала Замазззка, SW909 в вашем случае оптимальный вариант.

(выбирали под условия :
...2. Место будущих наблюдений сад-парк...Проще говоря недалеко от дома...Не большой поселок в МО (Люберецкий р-он) Это я к тому что освещения почти нет... ))
3. Конечно дипскай не плохо бы...А так планеты...( Но дипскай по возможности хорошо бы ))))
4. Фото не планируется...По крайней мере пока...)

поглядеть тут https://www.ulmart.ru/goods/3525467

но для подглядывания на местности бинокль гораздо полезнее .

ничё не понял. БК909, СВ909 это разные же даже по буквам. Лучше оставьте контакт в личке, если разбираетесь в вопросе)

это скайвотчер - СВ , он же SW .
ну , или Sky-Watcher BK 909EQ2 , если вообще полностью .

главная мысль цитаты - "Лучше нормальный рефрактор чем таксебешный ньютон."
здесь слова "рефрактор" и "ньютон" значат оптическую схему .
ближний аналог мысли - "лучше хороший карбюраторный мотор , чем хреновый дизель" .

необходимое пояснение : часто чайникам навяливают (вроде бы , неплохие) телескопы вроде Celestron AstroMaster 130EQ . но ... (см. выше умную мысль)

в сухом остатке имеем следующее : для наблюдения за небом в условиях несильной засветки опытные советуют выбирать аппарат рефракторной оптической схемы , не хуже Sky-Watcher BK 909EQ2 .
06.11.18 - 16:51 #6704127
LLTTYY
неугомонный
засранцы



QUOTE (YanSmit @ 06.11.18 - 16:51)
QUOTE (LLTTYY @ 06.11.18 - 16:41)
QUOTE (YanSmit @ 06.11.18 - 15:45)
"Ахроматический рефрактор Sky-Watcher BK 909EQ2 создан для изучения Луны, планет и других объектов Солнечной системы. Кроме того, его можно использовать для наблюдения некоторых объектов дальнего космоса, например галактик, туманностей и звездных скоплений"

почему его ?
а вот хорошее сравнение , толковое :
QUOTE
AgPeHaJIuH
30.07.2010, 12:56
Неужели поставив рядом SW909 и AstroMaster 130 выбор ляжет на первый???
Однозначно! Лучше нормальный рефрактор чем таксебешный ньютон.
Апертура у данного образца сильно режется центральным экранированием и жирными лапами паука. Пластика, говорят, в этом астромастере черезчур много. Плюс быстрый ньютон (f/5) сложнее сделать - качество может расстроить, к тому же такие телескопы более требовательны к окулярам. Так что, как уже сказала Замазззка, SW909 в вашем случае оптимальный вариант.

(выбирали под условия :
...2. Место будущих наблюдений сад-парк...Проще говоря недалеко от дома...Не большой поселок в МО (Люберецкий р-он) Это я к тому что освещения почти нет... ))
3. Конечно дипскай не плохо бы...А так планеты...( Но дипскай по возможности хорошо бы ))))
4. Фото не планируется...По крайней мере пока...)

поглядеть тут https://www.ulmart.ru/goods/3525467

но для подглядывания на местности бинокль гораздо полезнее .

ничё не понял. БК909, СВ909 это разные же даже по буквам. Лучше оставьте контакт в личке, если разбираетесь в вопросе)

это скайвотчер - СВ , он же SW .
ну , или Sky-Watcher BK 909EQ2 , если вообще полностью .

главная мысль цитаты - "Лучше нормальный рефрактор чем таксебешный ньютон."
здесь слова "рефрактор" и "ньютон" значат оптическую схему .
ближний аналог мысли - "лучше хороший карбюраторный мотор , чем хреновый дизель" .

необходимое пояснение : часто чайникам навяливают (вроде бы , неплохие) телескопы вроде Celestron AstroMaster 130EQ . но ... (см. выше умную мысль)

в сухом остатке имеем следующее : для наблюдения за небом в условиях несильной засветки опытные советуют выбирать аппарат рефракторной оптической схемы , не хуже Sky-Watcher BK 909EQ2 .

вот теперь понятнее стало) Спасибо за информацию. Передам другу.

З.Ы. Если есть у кого ещё путные мысли, то пишите)
06.11.18 - 18:05 #6704135
Бездельник
посетители



Кстати присоединюсь к вопросу про телескопы. Тоже интересуюсь. Но тоже важен ответ более менее спеца. Может телескоп с функцией присоединения фотоаппарата.
06.11.18 - 18:06 #6704136
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (122) « Первая ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 [102] 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос