QUOTE (onehalf3554 @ 22.02.19 - 23:54) | простыня бессмысленнгого бреда проскипана. В действительности всё просто. 1. Да , неважно где там был боевой расчёт этого самого панциря, пусть хоть бухают, ну раз уж беспилотник долго тренировался и изучал ПВО противника, а потом нашёл в ней брешь - это большой плюс в пользу штурмана беспилотника. И да, большой минус в пользу этого самого боевого расчёта, понятно устали посрать отошли т.д. где дублёры?
2. БПЛА летал долго и упорно и наши С-300 с офигенным радиусом обнаружения его не находили? Как и панцирь? В чём же дело? Где-то какие-то неправильные пчёлы. Или все сразу посрать пошли?
3. Если проклятые ябрэи подбили кого-то на марше,где разведка? Почему ябрэи знали что эта боевая единица отстрелялась и уходит из зоны поражения, или просто валяется дожидаясь ликвидации противником, а сирийские воены не знали что их могут хлопнуть?
Вопрос где всё это время разновсякие С-300?
Где фэйк? Влупили по панцирю? Влупили. Что не так? Где именно неправда? |
позиция ваша предельно понятна - "всё наше хают и бранят , сменив на заграничные наклейки . а сало - русское едят . брехливых упырей семейки ..." ну , как то-так , дословно не вспомнил :-)
замечу лишь , что все ваши вопросы адресованы сирийцам . а у них , насколько в курсе , свои обстоятельства и условия - в одних можно стрелять , в других нельзя . с зонами ответственности тоже что-то лично мне неясное .
повторю лишь азбучную истину охраны - если враг стреляет не по объекту , а по его охране , значит , охрана надёжная . |