OFF: "Что нам стоит дом достроить?". Часть II, Стоимость, примеры, рекомендации.

Gematoma

Прямм и не вспомню уже, плотно изучал этот вопрос 1,5 года назад когда менял обычный септик монолитный из бетона и камер, который пробился грунтовыми водами, и наполнялся после каждого дождя под самую крышку.

Точно помню бурбулятор который там стоит в "оригинале" идёт с нормальным фирменным компрессором. А "местные" с китайским. Ну и бумажки там какие-то. Брал в Москве

Я проект септика заказывал в ПУВКХ на Леднёва. В двух словах - спроектирован так, чтобы ВНЕШНЯЯ вода не попадала внутрь, а не наоборот. Утилизация воды после очистки в септике или ЛОСе одинаково проблемна - обычно некуда сливать, самотёком на дорогу, либо насосом на рельеф.
ЛОС - работает на аэробных бактериях, им нужен воздух, поэтому компрессор, поэтому 36 кВт в сутки.
Септик - (нормальный, а не выгребная яма) - первая камера - загнивания - работают анаэробные бактерии без доступа воздуха, активного кислорода.
Разрывают связи даже фосфорорганических соединений моющих средств, кислоту, хлор, щёлочи. Вторая камера осветления, уже аэробные, кои доедают остатки.
Прикинь так - тот же самый пищеварительный тракт - желудок, кишки...
:P Септик - обычное питание, ЛОС - питание через капельницу, будешь жить, пока за тобой смотрят... Нет питания и ЛОС умирает...
И да, ЛОСы обычно имеют некий сертификат, но выхлоп из них не чище септика, мы сравнивали.

И что же не так?

2википедия несколько противоречива, но в принципе верно:

"Существует три типа Септиков.
1. Поколение на анаэробных бактериях.
2. Поколение на аэробных бактериях.
3. Комбинированные очистные сооружения.
Септик (отстойник) — элемент локального очистного сооружения; применяется на стадии проектирования и строительства комплексных систем локальной очистки бытовых и хозяйственных сточных вод. Септик, как таковой, не является законченным очистным сооружением и применяется согласно действующим нормам и правилам. При работе очистного сооружения необходимо использование методов почвенной доочистки.

Септик предназначен для сбора и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод от индивидуальных жилых домов, объектов малоэтажной застройки, коттеджей при отсутствии центральной системы канализации. В работе септика заложен принцип гравитационного отстаивания и биологической доочистки с использованием биоферментных препаратов, а также почвенных естественных и принудительных методов доочистки. Такими могут выступать биофильтры или биозагрузка.

СНИП более конкретен

9.2.5 Сооружения биологической очистки
9.2.5.1 Сооружения аэробной биологической очистки (незатопленные и
затопленные биофильтры, аэротенки, циклические реакторы, биореакторы других
типов, биологические пруды, искусственные болотные экосистемы) следует применять
как основные для очистки сточных вод от органических загрязнений, поддающихся
биохимическому разложению, соединений азота. Также рекомендуется использовать их
для удаления фосфора.
При обосновании для производственных сточных вод и их смесей с бытовыми
сточными водами допускается использование двух- и более ступеней биологической
очистки.
9.2.5.2 Для сточных вод, высококонцентрированных по органическим
загрязнениям, а также содержащих высокие концентрации сульфатов допускается
использовать сооружения анаэробной биологической очистки.

положение СНИП несколько расходятся с мнением Eridan - но тут форум и все писаное - личное мнение, не более того.

Я бы рекомендовал почитать по теме очистки стоков Forumhouse кому нужна реальная информация из первых рук, а не голая теория.

То, что вы рассматриваете септик с полем/колодцем и т.д фильтрации, а различные системы с АУ - без них. Да, унос ила может быть меньше в АУ и меньше запах, но эту воду так же необходимо чистить дальше в почве - может поле/колодец будет дольше жить. И тут вопрос - какое дело пользователю где больше пройдет очистка - в почве или в емкости, если все равно идет локальное загрязнение участка и уже после поля/колодца очистка вод окончательна.
У каждой системы есть свои плюшки.

То, что вы рассматриваете септик с полем/колодцем и т.д фильтрации, а различные системы с АУ - без них. Да, унос ила может быть меньше в АУ и меньше запах, но эту воду так же необходимо чистить дальше в почве - может поле/колодец будет дольше жить. И тут вопрос - какое дело пользователю где больше пройдет очистка - в почве или в емкости, если все равно идет локальное загрязнение участка и уже после поля/колодца очистка вод окончательна.
У каждой системы есть свои плюшки.

А я понял, Вы профессионально этим занимаетесь, судя по подписи. Не скрою - мое самолюбие слегка задето.
Не согласен с Вашим тезисом о выносе ила и доочистке после ЛОС.
И не увидел разъяснения где же в моем описании принципов очистки стоков "каша".
Предлагаю продолжить нашу полемику тут http://forum.nvrsk.ru/index.php?act=ST&f=41&t=324450

И Вы, Seawalker, и Вы Pioneer1, оба правильные и умные вещи пишите.. И не вижу противоречия в Ваших утверждениях.. А Eridan говорит образно, объясняет кучно, по проще, на пальцах... Такой слог обывателю ближе. Однако не могу не заметить, что именно Eridan оказался единственным из шести вызванных, кто объяснил, почему через 5 лет перестал работать бетонный септик без дна..

Кого же вы вызывали? кухарок? Если человек связан с системами очистки сточных вод - он не может не знать причину, ну я так думаю.

Вот он - минус "длинных" тем - тема г..на оказывается раскрыта еще в 2017.

Ну тут, наверное, надо написать, что он не перестал "работать", а чёта стал заполняться вдруг до краёв и появилась необходимость его откачивать, а до этого всё дерьмо тупо уходило в грунт. И самое главное, что это изначально был не септик, к сожалению.

Речь идет о выгребной яме, куда неочищенные стоки сливались?

К соседу в скважину как обычно

и вот из-за подобного в Раевке на днях обнаружена то ли эпидемия то ли отравление. По слухам - прорыв канализации, дети отравились. несколько педиаторов Новороса направлена туда. Подробностей не знаю, так... по слухам.

Не знаешь - не пиши. Зачем сплетничаешь?

А какое отношение септик без дна имеет к прорыву канализации?
По моему опыту общения с таким устройством, все "Г" остается в нем и никуда не уходит уже через пару-тройку лет применения, откачивать приходится регулярно. Дно закоксовывается так, что лопата не берет, ломом приходится эту корку разбивать.

Кто сказал что септик имеет отношение к прорыву?
А-а-а-а, это как всегда, кто то понял на свой лад, не вникнув в написанное.
Чёрным по белому написал же цитату

и далее ключевые слова

И самое главное

А вы тут уже начали вменять мне мои личные версии? :o
Как это по кубаноидски! :D

2volk1112 , не прими в штыки, но разве для того что б писать надо быть очевидцем? Или необходимо цитировать официальное заявление... которое к стати до сих пор не вынесено компетентными органами. А раз до сих пор нет оф. заявления, то только и остаётся что говорить о предварительных версиях.

AKIRA
По информации из местных СМИ люди в Раевке заразились от водопроводной воды.

ну СМИ же не являются оф. версией? Это так же - слухи. Или как выразился волк - сплетни.
И ещё, откуда зараза взялась в водопроводе пока тоже не конкретизировано. Первые предпосылки были - сточные воды попали в водопровод.

А что скажет об этом лучший строитель на побережье алексРаевский?

Так его предпочтения всем известны. Кольца и все дела

в совдепию, в деревне видел как вместо колец делали из старых автошин от чего то большого, вероятнее всего от трактора.
Как то на форуме промелькали надписи что по Раевке много старых шин валяется................. :ph34r: