главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (935) « Первая ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Клуб фотолюбителей [часть 2]
Jan
посетители



QUOTE (W.A. @ 24.11.08 - 19:46)
уронишь, тогда и за 250р не перепродашь.
а новую всяко купить придктся.

Не поверишь! Исчезли шумы :D теперь не продам.
27.11.08 - 10:08 #2370951
dok
охотник
посетители



:ph34r:

Это сообщение отредактировал dok - 07.12.08 - 14:08
03.12.08 - 22:24 #2381893
VIRUS
мурзик
засранцы



Canon XTi Rebel, кроп.

недавно встал вопрос о покупке объектива. Естественно взор сразу пал на L-серию. Обошел кучу сайтов и остановился на следующих:

CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM

Цена так таковая не играет значения, хочется один раз купить и чтоб остался штатником. Жанры фотографий: портрет, пьезаж, макро. У каждого объектива свои + и -. Но если брать в целом, как универсал, что рекоммендуете взять?
06.12.08 - 22:35 #2386815
Marx
музыканты



17-40, имхо.

в 35мм эквиваленте 27 - 64мм - вполне универсально. на 27мм можно пейзажи, на 64мм можно портреты. И светосилы для таких не "экстримальных" жанров достаточно, имхо, опять же. Вот только по поводу макро не знаю.

P.S. сам пускаю слюни на 16-35 :)
07.12.08 - 09:46 #2387013
Советикус
фотопупсег
модэры



А я хочу 24-70 :)

но у меня денег на него нету :'(
07.12.08 - 12:18 #2387116
Denis Menace
посетители



QUOTE (VIRUS @ 06.12.08 - 22:35)
Canon XTi Rebel, кроп.

недавно встал вопрос о покупке объектива. Естественно взор сразу пал на L-серию. Обошел кучу сайтов и остановился на следующих:

CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM

Цена так таковая не играет значения, хочется один раз купить и чтоб остался штатником. Жанры фотографий: портрет, пьезаж, макро. У каждого объектива свои + и -. Но если брать в целом, как универсал, что рекоммендуете взять?

а почему не рассматривается 24-105/4 L? Я лично его юзаю - именно как штатник (на 5ке полнокадровой, правда) - портрет, репортаж, всем доволен, поменять на что-то другое причин не вижу пока никаких (дыра 2.8 мне не очень горит, 4 хватает). Остановил свой выбор на нём как на лучшем варианте из двух - из него самого и 24-70, по причине меньшего веса (самая важная причина, ибо много снимаю репортажа), более удобного на мой взгляд диапазона фокусных (100 люблю) и идеального взаимопонимания со SpeedLight 580EX

одно время тоже пускал слюни на 16-35. потом накопил на него бабла, и пошёл покупать. перед тем как купить, попробовал два разных экземпляра, десяток кадров внутри мангазина и чутка на улице. потом попробовал сигму 12-24, и пошёл домой всё смотреть на большом экране. потом вытер слюни, которые напускал по поводу 16-35, и купил сигму. Потому что как ни крути, но при сопоставимой картине (полутона, ХА и прочая и прочая), геометрия у неё ощутимо лучше (просто бомба, а не геометрия!), а ценник ровно в два раза меньше (на момент моей покупки).

так что, строго ИМХО - как штатник 16-35 не надо, даже если основной творческий порыв идёт в макро. Штатник - чё-нить другое, а если ширик - то сигма (есть, кста, в двух вариантах - для полного кадра и кропа).
08.12.08 - 18:25 #2389055
VIRUS
мурзик
засранцы



Вчера был в B&H, попробовал:

CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM

Возникло еще больше вопросов!

24-70mm, отпал сразу. При таком весе, штатником его вряд ли назовешь. Таскать с собой такую дуру, после 2х часов съемки, превратится в мучение. Хотя качеству пробных фотографий, он удовлетворил бы все мои потребности.

17-40mm, не произвел такого впечатления, как 24-70mm, хотя ссылаюсь на то, что пробные фотографии были сделаны в помещении. Возможно свою роль сыграла f4.

16-35mm, подходит и весу, и по качеству изображения. Но цена его практически в 2 раза больше, чем 17-40mm. Навязывается вопрос, стоит ли переплачивать $600, ради дырки 2.8?


Denis Menace> 24-105, был на моем вооружении, но не придал ему большого значения. Сегодня почитаю о нем отзывы.

И всё-таки вопрос у меня остается открытым, 16-35mm или 17-40mm. Финансовый вопрос у меня не стоит остро. Хочется купить раз и не пожалеть.
08.12.08 - 18:52 #2389104
bond
посетители



если хочется именно кэноновский ширик, 16-35
для всех остальных случаев см. рекомендацию Denis Menace
08.12.08 - 18:54 #2389107
Marx
музыканты



QUOTE (VIRUS @ 08.12.08 - 19:52)
Навязывается вопрос, стоит ли переплачивать $600, ради дырки 2.8?

Я бы переплатил, ибо основные предназначения шириков - съемка пейзажей и съемка в помещении. Если в первом случае дырки 4 вполне хватит, то в помещениях, зачастую с недостатком освещения, нежелательностью вспышки, или с нежеланием повышать ISO - 2.8 самоё то. Да и в сумерках на улице эти полступени к выдержке не лишние..
08.12.08 - 20:05 #2389230
bond
посетители



у меня давно вызрело мнение, что объективы темнее 2,8 и не объективы вовсе.
08.12.08 - 20:09 #2389236
mays
посетители



bond, да ну не скажи не скажи
09.12.08 - 17:06 #2391063
Marx
музыканты



а я согласен. до кэнона привык к гелиосу зенитовскому с f/2, и на фэде был индустар с 2.8... теперь всё что темнее - темно :)
09.12.08 - 18:23 #2391215
Gruzin
посетители



QUOTE (VIRUS @ 08.12.08 - 18:52)
Вчера был в B&H, попробовал:

скромный вопрос, подкупающий своей новизной - а что такое B&H ? :unsure:
09.12.08 - 18:54 #2391283
Советикус
фотопупсег
модэры



QUOTE (bond @ 08.12.08 - 20:09)
у меня давно вызрело мнение, что объективы темнее 2,8 и не объективы вовсе.

у меня точно такое-же мнение :blink:
09.12.08 - 21:59 #2391565
bond
посетители



QUOTE (Gruzin @ 09.12.08 - 18:54)
скромный вопрос, подкупающий своей новизной - а что такое B&H ?

http://www.bhphotovideo.com/

я там, кстати, ебук покупал. дешевле чем на озоне, даже с учетом экспресс-пересылки
09.12.08 - 22:23 #2391604
Marx
музыканты



прикольный магаз... но лейки там такие же дорогие как и везде...
09.12.08 - 22:51 #2391656
VIRUS
мурзик
засранцы



B&H, находится на Манхеттене между 34th st / 9 Ave, не из дешевых магазинов.
На том же eBay или Amazon, можно взять дешевле на $150-200.

Но в он-лайновых магазинах, можно схватить кота в мешке, решил перестраховаться и переплатить. Тем более, перед покупкой можно попробовать агрегаты, которые покупаешь.
10.12.08 - 02:47 #2391925
Gruzin
посетители



Мдя, не простое это дело.

Порылся в этом B&H, ничего особо интересного не нашел.
Я свой КМ 28-75 брал через "sony-club.ru", там мощнейшая барахолка, найти можно всё, ну или почти всё, старые минольтовские линзы в том числе.
И люди там хорошие, всегда поторговаться можно. :) Но все стекла конечно под байонет "А".

Я это к тому, что может есть форумы, где также стеклами для Кэнонов торгуют.


p.s.
к вопросу о выбора стекла, где-то на форумах вычитал вот такую веселую фразу:
QUOTE
"С другой стороны у светосильных линз есть негативная сторона: вызывают стойкое привыкание и тяжелый абстинентный синдром"
:D
10.12.08 - 13:35 #2392546
kibeer
посетители



QUOTE
Я это к тому, что может есть форумы, где также стеклами для Кэнонов торгуют.


эмммм :blink: ... http://club.foto.ru ... других и не знаю, имхо самое мощное :blink:
10.12.08 - 15:30 #2392871
bond
посетители



кибер, шоп тебе так всегда ссылки давали... поточнее нельзя было?
10.12.08 - 15:33 #2392880
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (935) « Первая ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос