Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
nvrsk.ru > Недвижимость > Рейдерство в Мысхако


Автор: NMK2000N 07.08.17 - 12:05
Кто что знает про эту ситуацию?

Автор: друид 07.08.17 - 12:50
Тема болезненая. Ситуация возникла достаточно давно.
Странно, что мало информации об этом

Автор: NMK2000N 07.08.17 - 13:10
Информации нет, пока никого не трогают, насколько я знаю. Про решение суда знакомые узнали случайно, посмотрев свой кадастровый на сайте. А что Вы конкретно знаете? Не могли бы поделиться, если что, в личку. Спасибо.

Автор: друид 07.08.17 - 13:15
Если я понимаю, речь идет про земельные участки, которые раньше были у винзавода "Мысхако"?

Автор: Black Bug 07.08.17 - 13:15
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://s0.bloknot-novorossiysk.ru/news/pochti-900-gektar-zemli-arestovano-v-novorossiyske-868740 в комментах под статьей кое-что пишут. По крайней мере кто-то пишет про границы:

QUOTE
От улицы Ручейной и в сторону Бочки и даже за ней в районе Жемчужины Мысхако.


QUOTE
На 5 бригаде почти все поле. Ручейная, Эстафетная,Рублева, Белькинда улицы точно в аресте

Автор: друид 07.08.17 - 13:20
Да, это те самые участки.
Сама статья грешит неточностями:
иначе как понимать фразу -"В границы арестованных территорий попадает село Мысхако полностью"?


Автор: NMK2000N 07.08.17 - 13:29
Да, участки у Мысхако куплены вроде как, точно не знаю. Удивилась, а вернее не очень, так как это в городе уже не раз было, в Южной Озерейке, на г.Великой. Сильно я тогда пережохала, но отбирали на второй очереди г.Великой, у меня первая, нас не трогали. И на г.Великой отбирали по хитрому, по два—три участка одновременно, а здесь сразу у всех. А что за статья? Скиньте, пожалуйста, в личку, если здесь нельзя.

Автор: друид 07.08.17 - 13:34
Так Black Bug уже привел эту статью. wink.gif

Автор: NMK2000N 07.08.17 - 14:02
Я на мобильном сейчас, может поэтому, вижу только цитаты, они некликабельны. Может модератор уже удалил ссылку?

Автор: McDuck 07.08.17 - 15:26
Арестованы только участки. Воду мутят наследники бывших работников Винсовхоза Мысхако.
Цена вопроса - хотят по миллиону за пай.
Они просрали все что можно во всех судах, поэтому пошли по старой кубанской традиции - через уголовное дело.

Автор: NMK2000N 07.08.17 - 15:46
Слышала, что не только участки, но и квартиры в многоквартирных домах. За точность инфы не ручаюсь.
Но дело не в том. Посмотрела в инете информацию, может требования пайщиков таки законны? В свое время изучала вопрос по г.Великой, нашла очень много материалов, решений судов. В свое время совхоз Новороссийский разделился на два ферм. хозяйства. Тем, кто выходил из Ф.х. , выдавали участки ИЖС и деньги, но не задокументировали, как надо. Рейдеры через время предлагали деньги бабушкам и какбы собирали собрание с их участием. Выбирали нового руководителя и делали новую печать. Старого руководителя в Южной Озерейке посадили на шесть лет и присудили штраф 1500000 р. Рейдеры были профи, их фио мелькали во многих рейдерских захватах и ниточка вела к .....наверное догадываетесь к кому....
Короче, может быть требования пайщиков таки законны?

Автор: Yante 07.08.17 - 18:06
QUOTE (McDuck @ 07.08.17 - 15:26)
Арестованы только участки. Воду мутят наследники бывших работников Винсовхоза Мысхако.
Цена вопроса - хотят по миллиону за пай.
Они просрали все что можно во всех судах, поэтому пошли по старой кубанской традиции - через уголовное дело.

И через "Басманное правосудие"???
Извините, а какое право имел Московский суд арестовывать местные земли???

Автор: McDuck 07.08.17 - 20:55
QUOTE (Yante @ 07.08.17 - 19:06)
QUOTE (McDuck @ 07.08.17 - 15:26)
Арестованы только участки. Воду мутят наследники бывших работников Винсовхоза Мысхако.
Цена вопроса - хотят по миллиону за пай.
Они просрали все что можно во всех судах, поэтому пошли по старой кубанской традиции - через уголовное дело.

И через "Басманное правосудие"???
Извините, а какое право имел Московский суд арестовывать местные земли???

Ну о "бассманном правосудии" пока рано говорить. Суд всего лишь поддержал ходатайство следователя, который принял такое решение(наложить арест) в рамках уголовного дела. Просто этот суд сидит на земле ГУ Следственного комитета. Ну в смысле СК все свои процессуальные бумажки носит именно в этот суд. ГУ СК забрало себе дело, т.к. имеет такое право.
А уголовные дела в маркву забрали после коллективной жалобы других страдальцев. У которых землю реально отжимают с помощью уголовного дела. Наберите в интернете Островершенко, Мысхако, Заречная).

Автор: NMK2000N 07.08.17 - 21:09
Нет, не только по Заречной. Поизучала вопрос, после Тракторного марша Бастрыкин взял дела по земле, в том числе и по пайщикам Мысхако, себе на контроль.
Пайщики утверждают, что ЗАО Мысхако подделал документы, якобы земельные доли никто не передавал в ЗАО, мол, у них даже еще на тот момент не было даже Свидетельств на землю.
Дело для законных приобретателей пахнет керосином.
Сегодня знакомые знакомых получили выписку из Регпалаты, там в графе собственник ничего нет....пипец...
Думаю, что новым собственникам следует организовать свой митинг. Как будто власти не знали о претензиях пайщиков. На каком основании продавались участки? Тем более что это не первый случай появления поддельных документов в городе на землю. Кто то значит в Госдуму идет, а законные приобретатели 100% лишатся своей земли.

Автор: друид 08.08.17 - 15:25
К кому вела ниточка?

Автор: NMK2000N 08.08.17 - 17:56
QUOTE (друид @ 08.08.17 - 15:25)
К кому вела ниточка?

По Южной Озерейке? В ходе интернетовских розысков (находила много судебных решений.,в том числе и арбитражного суда ростовского, когда привезли одну из таких бабулек, вышедшей сто лет назад из КФХ и честно признавшейся на суде о том, сколько ей заплатили за подпись, интересно, что суд это даже и не принял во внимание...) мелькало несколько одинаковых фамилий, они же упоминались при рейдерском захвате завода в Ейске, пионерлагеря под Туапсе и т.д. Фамилии упоминались как просто физические лица,так и в составе ООО (например. в качестве директора). Одно из таких ООО по сведениям из интернета-дочка Крайинвестбанка. Ну а дальше нетрудно...погуглите...
Хотя сейчас может что-то и поменяться, но и захват был уже давно...все было актуально, я думаю...

Автор: volk1112 08.08.17 - 18:12
QUOTE (NMK2000N @ 08.08.17 - 17:56)
QUOTE (друид @ 08.08.17 - 15:25)
К кому вела ниточка?

По Южной Озерейке? В ходе интернетовских розысков (находила много судебных решений.,в том числе и арбитражного суда ростовского, когда привезли одну из таких бабулек, вышедшей сто лет назад из КФХ и честно признавшейся на суде о том, сколько ей заплатили за подпись, интересно, что суд это даже и не принял во внимание...) мелькало несколько одинаковых фамилий, они же упоминались при рейдерском захвате завода в Ейске, пионерлагеря под Туапсе и т.д. Фамилии упоминались как просто физические лица,так и в составе ООО (например. в качестве директора). Одно из таких ООО по сведениям из интернета-дочка Крайинвестбанка. Ну а дальше нетрудно...погуглите...
Хотя сейчас может что-то и поменяться, но и захват был уже давно...все было актуально, я думаю...

Бла-бла, бла-бла.. Одни разговоры. Ни ссылок, ни документов, нифига.

Автор: NMK2000N 08.08.17 - 20:38
QUOTE (volk1112 @ 08.08.17 - 18:12)
QUOTE (NMK2000N @ 08.08.17 - 17:56)
QUOTE (друид @ 08.08.17 - 15:25)
К кому вела ниточка?

По Южной Озерейке? В ходе интернетовских розысков (находила много судебных решений.,в том числе и арбитражного суда ростовского, когда привезли одну из таких бабулек, вышедшей сто лет назад из КФХ и честно признавшейся на суде о том, сколько ей заплатили за подпись, интересно, что суд это даже и не принял во внимание...) мелькало несколько одинаковых фамилий, они же упоминались при рейдерском захвате завода в Ейске, пионерлагеря под Туапсе и т.д. Фамилии упоминались как просто физические лица,так и в составе ООО (например. в качестве директора). Одно из таких ООО по сведениям из интернета-дочка Крайинвестбанка. Ну а дальше нетрудно...погуглите...
Хотя сейчас может что-то и поменяться, но и захват был уже давно...все было актуально, я думаю...

Бла-бла, бла-бла.. Одни разговоры. Ни ссылок, ни документов, нифига.

Дак мне это уже не надо, документы и ссылки были у меня, если вам надо, можете поискать. Если не удалили.
Кстати и по сегодняшнему делу уже что-то удалили, в частности статью в Новодаре-
"Малая земля-великое бабло", но я ее нашла, правда в кэше.

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vfl.ru/fotos/6bfd47a618183446.html

Обратите внимание, суд был 27 июля, а ЖЖ у человека с этой статьей заблокировали 23 июля.
Короче, новым собственникам хана...
да...а почему удаляют эту статью-ведь СК РФ как на глазу клянется-божится, что лица-то неустановленные продали. Никак их невозможно найти, прям никак...

Автор: друид 10.08.17 - 10:26
McDuck Кстати, вполне возможно что Игоря Островершенко таки закроют. У него были хорошие подвязки в краевом ГСУ, но видимо
свой лимит он выбрал

Автор: texnik04 10.08.17 - 10:39
Я хотел купить участок в Мысхако, но мне знакомые сказали под страхом смерти не связывается с Мысхако. Как хорошо, что я послушал их. Причем не советовали как возле горы колдун так и на виноградных полях.

Автор: KNV 10.08.17 - 10:48
QUOTE (texnik04 @ 10.08.17 - 10:39)
Я хотел купить участок в Мысхако, но мне знакомые сказали под страхом смерти не связывается с Мысхако. Как хорошо, что я послушал их. Причем не советовали как возле горы колдун так и на виноградных полях.

Даже на форуме кто-то предупреждал, что там много проблемных участков.

Автор: mxkmaster 10.08.17 - 10:59
Было дело...


user posted image

Автор: McDuck 10.08.17 - 21:09
QUOTE (друид @ 10.08.17 - 11:26)
McDuck   Кстати, вполне возможно что Игоря Островершенко таки закроют. У него были хорошие подвязки в краевом ГСУ, но видимо
   свой лимит он выбрал

Ну видимо подвязки Роджика оказались с козырями.

По нынешней ситуации с землей:
ВСЮ землю ЗАО "Агрофирма Мысхако" зимой купил с торгов Торговый дом Агроторг. Это стопроцентная дочка Россельхозбанка. На завод зашли люди некоего человека, который родился в Выселках, а ныне как то связан с минсельхозом.
И кто то вправду думает, что эту землю отдадут каким то там бывшим пайщикам?

Автор: NMK2000N 10.08.17 - 22:47
То, что землю отдадут пайщикам, естественно мало кто верит. Но...получается, что землю продали дважды? Один раз тем, у кого сейчас наложен арест и второй раз Агроторгу?
А как это возможно???
Ха...А кто-то еще не верил про ниточки, ведущие кое к кому в деле с Янтарем—Прогрессом, т.е. с Южной Озерейкой и г.Великой.
Кстати, посмотрела старую тему про г.Великую, про рейдерство, все материалы в инете удалены. Самое интересное, в инете до сих пор полно информации про рейдерство в Ю.Озерейке, но именно ссылки, опубликованные на,форуме, заблокированы—удалены. Ну и инфоподдержка...на каком уровне...

Автор: navyman 11.08.17 - 10:01
QUOTE (друид @ 10.08.17 - 11:26)

ВСЮ землю ЗАО "Агрофирма Мысхако" зимой купил с торгов Торговый дом Агроторг


Основные направления деятельности:
● взыскание проблемной задолженности корпоративных заемщиков

Основная цель деятельности компании — взыскание переданной на сопровождение задолженности с минимальными потерями для кредитора, а также развитие активов, полученных в ходе урегулирования задолженности, и увеличение их рыночной стоимости

Звучит грозновато

Автор: друид 11.08.17 - 10:48
texnik04 Само Мысхако достаточно большое.

Автор: texnik04 11.08.17 - 11:06
Вчера ночью гулял по виноградникам, перерыли все траншеями, ладно старые так они за прошлый месяц еще нарыли. В доме, что посреди виноградников уже свет горит, генератор крутится. Ладно по окраинам там может пронесёт, но посерди поля 2 дома это жесть. Вероятность сноса большая. В самом селе оно не нужно, хотелось возле горы колдун. Но пока забил на это. Посмотрим что будет.

Автор: CTAPbIu 11.08.17 - 11:18
Под Колдуном пока хорошо, жаль только это скорее всего "пока" как застроят эти "особопродуктивные сельхозуодья" остаткам леса отделяющего город от Колдуна придет пушной зверь, а с ним и снижение качества и количества грунтовых вод и вонь с городских терминалов. И так уже года три при южном ветре наносит запах с Озерейки...

Автор: McDuck 11.08.17 - 11:19
QUOTE (NMK2000N @ 10.08.17 - 23:47)
То, что землю отдадут пайщикам, естественно мало кто верит. Но...получается, что землю продали дважды? Один раз тем, у кого сейчас наложен арест и второй раз Агроторгу?
А как это возможно???

Не путайте теплое с мягким.
Арест наложен на почти 900 га, которые имелись у винсавхоза Мысхако в 1993 году. В последствии ЗАО (правопреемник винсавхоза) продавало часть земель (те которые сейчас застраиваются).
Агроторг выкупил оставшиеся земли (что то вроде 300 га).
Ни какой двойной продажи и рядом не стояло.

По Янтарю схема была другая.

Автор: NMK2000N 11.08.17 - 11:57
QUOTE (McDuck @ 11.08.17 - 11:19)
QUOTE (NMK2000N @ 10.08.17 - 23:47)
То, что землю отдадут пайщикам, естественно мало кто верит. Но...получается, что землю продали дважды? Один раз тем, у кого сейчас наложен арест и второй раз Агроторгу?
А как это возможно???

Не путайте теплое с мягким.
Арест наложен на почти 900 га, которые имелись у винсавхоза Мысхако в 1993 году. В последствии ЗАО (правопреемник винсавхоза) продавало часть земель (те которые сейчас застраиваются).
Агроторг выкупил оставшиеся земли (что то вроде 300 га).
Ни какой двойной продажи и рядом не стояло.

По Янтарю схема была другая.

Да, по Янтарю я схему знаю. Правда, по г.Великой не совсем понятно, чем руководствовались конкретно (в какой-то теме на форуме я раскладывала варианты-Постановления мэра, решения судов у меня на тот момент были).
По Мысхако-Вы в предыдущем поста сами сказали, что ВСЕ земли Мысхако выкупил ТД Агроторг, поэтому я и удивилась. Так как во всех статьях пишется, что
" Дочерняя структура Россельхозбанка — компания «Агроторг» — инициировала возбуждение уголовного дела в отношении бывшего гендиректора ЗАО «Агрофирма „Мысхако“» Сергея Янова по признакам преднамеренного банкротства. «Мысхако» имеет задолженность по кредитам Россельхозбанка на 1,6 млрд руб., при этом кредитор указывает на сокращение площадей сельхозугодий фирмы с 800 до 360 га. Эксперты считают возможным возрождение производства на оставшихся землях. "
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.kommersant.ru/doc/2614519
То есть Агроторг по умолчанию рассчитывал только на эти 360 га...если только не но...
он возбудил уголовное дело на С.Янова по признакам преднамеренного банкротства и в таком случае вероятно бы именно ВСЕ сделки по продаже земли ЗАО "Мысхако" и дочек могли бы быть признаны незаконными...вероятно....если бы опять не одно но...чем дело закончилось-неизвестно, то ли закрыто то ли как...
А тем временем Сергей Янов ну просто профессиональный рейдер или просто директор Шпиц. Несколько винодельческих хозяйств в крае доведены до банкротства, в каких то идут или шли продажи земель. Засветились также Игорь Кузьменков и Владимир Машкарин-люди из Совета директоров ЗАО Мысхако.

САУК-ДЕРЕ-
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vfl.ru/fotos/268af7d618211065.html

ООО "КУБАНЬВИНПРОМ", Краснодар
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vfl.ru/fotos/4c749eb018211106.html
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vfl.ru/fotos/21142bcc18211154.html

ВИЛЛА ВИКТОРИЯ-банкрот, продажа земли

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.kommersant.ru/doc/2645987

ООО ФИРМА СОМЕЛЬЕ -банкрот, продажа земель.
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vfl.ru/fotos/8b27d2a218211263.html
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vfl.ru/fotos/4fbd02e618211288.html
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 15АП-9147/17

город Ростов-на-Дону



05 июля 2017 г.

дело N А32-10260/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Емельянов Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.

при участии:

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сакович Анатолия Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сомелье"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.04.2017 по делу N А32-10260/2015 о принятии обеспечительных мер

по заявлению временного управляющего Жарикова Сергея Алексеевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сомелье" (ИНН 2304037542, ОГРН 1022300774396),

принятое в составе судьи Крылова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сомелье", временный управляющий Жариков Сергей Алексеевич обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Новороссийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрации перехода права собственности в отношении следующих объектов недвижимости: земельный участок, площадью 327912 кв. м, кадастровый номер 23:47:0104017:499, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, в районе ул. Анапская; земельный участок, площадью 311700 кв. м, 23:47:0104017:496, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, в районе ул. Анапская.

Определением суда от 14.04.2017 заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Управлению Росреестра по Краснодарскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости: земельный участок, площадью 327912 кв. м, кадастровый номер 23:47:0104017:499, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, в районе ул. Анапская; земельный участок, площадью 311700 кв. м, 23:47:0104017:496, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, в районе ул. Анапская.

Определение мотивировано тем, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем и удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сакович Анатолий Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что наложения мер необоснованно и причиняет вред собственнику земельных участков. Суд первой инстанции не учел, что спорные земельные участки были в последующем перепроданы, при этом, обременение возложено на собственника, являющегося добросовестным покупателем.

ООО "ФИРМА СОМЕЛЬЕ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что сделки по отчуждению спорных земельных участков были совершены по рыночной стоимости. В отношении указанных земельных участков были в последующем заключены сделки купли-продажи, при этом, обременение возложено на собственника, являющегося добросовестным покупателем.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание от ООО "Фирма Сомелье" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства, согласно ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом суда даже при уважительности неявки лица в судебное заседание. Судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 03.11.2016 временным управляющим утвержден Жариков Сергей Алексеевич.

Временный управляющий Жариков Сергей Алексеевич обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Новороссийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрации перехода права собственности в отношении следующих объектов недвижимости:

земельный участок, площадью 327912 кв. м, кадастровый номер 23:47:0104017:499, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, в районе ул. Анапская;

земельный участок, площадью 311700 кв. м, 23:47:0104017:496, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, в районе ул. Анапская.

В обоснование ходатайства временный управляющий указал, что им были выявлены сведения об отчуждении недвижимого имущества должника заинтересованному лицу. Управляющий полагает, что указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы кредиторов должника, а указанные сделки обладают признаками недействительности и могут быть впоследствии оспорены в рамках конкурсного производства. Непринятие обеспечительных мер может затруднить возврат спорного имущества в конкурсную массу вследствие его дальнейшего отчуждения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временный управляющий установил, что 22.11.2014 г. между ООО "Фирма Сомелье" и Лопаревым Р.В. был заключен договор N 1 купли-продажи земельного участка, площадью 311700 кв. м, 23:47:0104017:496, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, в районе ул. Анапская.

22.11.2014 г. между ООО "Фирма Сомелье" и Лопаревым Р.В. был заключен договор N 2 купли-продажи земельного участка, площадью 327912 кв. м, кадастровый номер 23:47:0104017:499, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, в районе ул. Анапская.

Временный управляющий Жариков Сергей Алексеевич обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, временный управляющий указал, что им были выявлены сведения об отчуждении недвижимого имущества должника, сделки нарушают права и законные интересы кредиторов должника, обладают признаками недействительности и могут быть впоследствии оспорены в рамках конкурсного производства.

Доводы о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба кредиторам, а также привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в будущем, подлежат отклонению как необоснованные.

Последствия признания сделки недействительной установлены в ст. 61.6 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Следует отметить, что в случае удовлетворения в будущем требований управляющего о признании недействительными договоров от 22.11.2004, в качестве последствий признания сделки недействительной не может быть произведен возврат земельных участков в конкурсную массу должника путем реституции, поскольку участки были перепроданы стороной по сделке, а именно:

27.03.2015 г. между Лопаревым Р.В. и Сакович А.В. был заключен договор N 1 купли-продажи земельного участка, площадью 311700 кв. м, 23:47:0104017:496, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, в районе ул. Анапская.

27.03.2015 г. между Лопаревым Р.В. и Сакович А.В. был заключен договор N 2 купли-продажи земельного участка, площадью 327912 кв. м, кадастровый номер 23:47:0104017:499, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, в районе ул. Анапская.

03.04.2017 г. между Сакович А.В. и ООО "Дядьковское" был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 311700 кв. м, 23:47:0104017:496, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, в районе ул. Анапская, и земельного участка, площадью 327912 кв. м, кадастровый номер 23:47:0104017:499, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, х. Ленинский путь, в районе ул. Анапская.

Таким образом, правообладатель земельного участка на момент рассмотрения судом заявления временного управляющего приобретал его не у должника, а у иного лица, и не на основании сдлки, которая может быть сопорена в рамках дела о несостоятельности.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, возврат земельного участка в конкурсную массу возможен только путем предъявления виндикационного иска.

По состоянию на 14.04.2017 право собственности на спорные участки было зарегистрировано за Сакович А.В.

Обеспечительные меры, принимаемые в отношении имущества, находящегося во владении третьих лиц, должны быть связаны с предметом спора и не могут ограничивать права третьих лиц в отсутствие каких-либо правовых оснований и предъявленных к ним требований.

Сакович А.В. не является стороной сделки, которую намерен оспаривать управляющий в рамках дела о банкротстве, принятие обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего Сакович А.В. в рамках дела о банкротстве, противоречит нормам действующего законодательства.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Примененная судом обеспечительная мера не связана с будущим оспариванием сделки, и не может обеспечить восстановление прав должника в порядке реституции.

При таких обстоятельствах, обеспечительные меры, о принятии которых заявлено управляющим, непосредственно не связаны с предметом будущего спора.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что спорные земельные участки по состоянию на 14.04.2017 были зарегистрированы за физическим лицом - Сакович А.В., т.е. требования о виндикации к данному лицу могут быть заявлены лишь в суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления временного управляющего следовало отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2017 по делу N А32-10260/2015 отменить. В удовлетворении заявления временного управляющего отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко
Д.В. Емельянов



http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vfl.ru/fotos/5bc3aee618211315.html

Засветился в Фанагории-там тоже вроде не все в порядке.
https://огрн.онлайн/компании/9161787-ооо_дегустационный_зал_дом_вина_фанагория/
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://contragents.ru/torgovyiy_dom_fanagoriya_ooo_1021601376950
А также в коньячном заводе Темрюк.
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.exponet.ru/exhibitions/online/wine2003/kubanxwinogradalko.ru.html
Но он вроде не банкрот, работает. Интересно, там земли есть в собственности? Когда будет банкротом?

Автор: CTAPbIu 11.08.17 - 13:36
А не помните лет пять назад тут была девушка типа представитель PR отдела Мысхако, писала, что винзавод заложил сколько то там гектар новых высокоурожайных виноградников. Я тогда спросил каким образом винзавод продолжает делать "натуральное" вино, продавая при этом посевные площади. Уже тогда было понятно, что все эти "новые виноградники" просто удобная схема. На субсидии от государства закладываем виноградник, переводим землю под ним в собственность, а через сколько то там лет - нерентабельность, банкротство, продажа активов...

Автор: NMK2000N 11.08.17 - 13:52
QUOTE (CTAPbIu @ 11.08.17 - 13:36)
А не помните лет пять назад тут была девушка типа представитель PR отдела Мысхако, писала, что винзавод заложил сколько то там гектар новых высокоурожайных виноградников. Я тогда спросил каким образом винзавод продолжает делать "натуральное" вино, продавая при этом посевные площади. Уже тогда было понятно, что все эти "новые виноградники" просто удобная схема. На субсидии от государства закладываем виноградник, переводим землю под ним в собственность, а через сколько то там лет - нерентабельность, банкротство, продажа активов...

Вероятно...и это есть. Вот же гады...такое вкусное вино было.
Про коньячный завод Темрюк, нашла 400 га у него. Не знаю только, в какие годы и когда Янов был там директором.
Просто удивляюсь, сколько можно хапать, там наворовано наверное на несколько поколений вперед. А сколько людей работало на заводах и люди употребляли не химию, а прекрасные вина.
Все порушили... Стрелять надо за это...
p.s. Т.Д. Фанагория в 2015 АС Московской области признан банкротом. А вообще несколько суд.решений по Фанагории о признании банкротом, и от Сбербанка и от Уралсиббанка. Они отдельные что ли в каждой области. Есть Фанагория—агро.

Автор: McDuck 12.08.17 - 14:01
QUOTE (NMK2000N @ 11.08.17 - 12:57)

По Мысхако-Вы в предыдущем поста сами сказали, что ВСЕ земли Мысхако выкупил ТД Агроторг, поэтому я и удивилась. Так как во всех статьях пишется, что
" Дочерняя структура Россельхозбанка — компания «Агроторг» — инициировала возбуждение уголовного дела в отношении бывшего гендиректора ЗАО «Агрофирма „Мысхако“» Сергея Янова по признакам преднамеренного банкротства. «Мысхако» имеет задолженность по кредитам Россельхозбанка на 1,6 млрд руб., при этом кредитор указывает на сокращение площадей сельхозугодий фирмы с 800 до 360 га.

Не путайте ЗАО "Агрофирма Мысхако" и Мысхако поселок.
QUOTE
На открытые торги в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене выставляется имущество:
Лот № 1: Производственно-технологический комплекс должника-с/х организации ЗАО «Агрофирма «Мысхако» (ОГРН 1022302397853, ИНН 2315005310, 353993, Краснодарский край, г.Новороссийск, с.Мысхако, ул.Центральная,1) (согласно Приложению)
часть имущества находится в залоге у ООО «ТД «Агроторг».


QUOTE
По лоту № 1 заключен договор купли продажи № 32/2017 от 15.02.2017г. с единственным участником торгов – ООО «ТД «Агроторг» (ИНН/КПП 7704537299/770401001, адрес: 119034, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3), предложившим цену – 1 722 172 029 руб. 79 коп.


Уголовное дело в отношении руководства агрофирмы и банкротства не имеет ни какого отношения к делу по заявлению т.н. пайщиков.
Напомню - пайщики жалуются на события 1993 года. В те времена винсовхозом занимались совершенно другие люди. Именно поэтому дело возбуждено в отношении не установленных лиц.

Автор: NMK2000N 12.08.17 - 14:29
Извините, немного запуталась. Агроторг купил земли, еще не купленные новыми приобретателями, т.е. истинно земли ЗАО Мысхако, которые еще не успели продать Янов и К. Пайщики подали иск по поводу того, что им не выделили в натуре паи и на подлог в Уставе—но это делал Харченко, что тут устанавливать и он еще живой. Арестовали и земли уже проданные и Агроторга? Понятно, что Агроторгу хотелось бы захватить все и желательно нахаляву. Но как юридически он сможет сделать? Например, по Цапкам мелькает только Анна Данько и теперь этой бабушкой трясут, как знаменем, олигархи, забравшие или только желающие забрать земли Цапков. Но здесь же много пайщиков, хотя в одном из Постановлений есть только две фамилии и то наследники. Как юридически Агроторг прокрутитзахват земель?
И где тут Вилла Виктория? В смысле ее земли под кем? Они же продавались тоже.

Автор: McDuck 12.08.17 - 14:56
QUOTE (NMK2000N @ 12.08.17 - 15:29)
Пайщики подали иск  по поводу того, что им не выделили в натуре паи и на подлог в Уставе—но это делал Харченко, что тут устанавливать и он еще живой. Арестовали и земли уже проданные и Агроторга? Понятно, что Агроторгу хотелось бы захватить все и желательно нахаляву. Но как юридически он сможет сделать?

Понятно, что пайщики "очнулись" спустя почти 25 лет не сами по себе. Думаю им просто пообещали, что можно будет получить малеха денег (тыщ так по 500), если выдать доверенность на людей, которые будут всем заниматься.
Опять же они могут претендовать на имущество ЗАО, но ни как не на выбывшие земли. Так что тут Агроторг не причем. Агроторг пытается вернуть земли через банкротство (и вроде даже что то вернул) и к уголовке пр земле отношения не имеет.

QUOTE
И где тут Вилла Виктория? В смысле ее земли под кем? Они же продавались тоже.

В залоге у Агроторга. И скорее всего там и остантутся.

Автор: mxkmaster 12.08.17 - 15:05
Суммы чуть ли не на порядок больше только.

Автор: NMK2000N 12.08.17 - 16:08
QUOTE (McDuck @ 12.08.17 - 14:56)
QUOTE (NMK2000N @ 12.08.17 - 15:29)
Пайщики подали иск  по поводу того, что им не выделили в натуре паи и на подлог в Уставе—но это делал Харченко, что тут устанавливать и он еще живой. Арестовали и земли уже проданные и Агроторга? Понятно, что Агроторгу хотелось бы захватить все и желательно нахаляву. Но как юридически он сможет сделать?

Понятно, что пайщики "очнулись" спустя почти 25 лет не сами по себе. Думаю им просто пообещали, что можно будет получить малеха денег (тыщ так по 500), если выдать доверенность на людей, которые будут всем заниматься.
Опять же они могут претендовать на имущество ЗАО, но ни как не на выбывшие земли. Так что тут Агроторг не причем. Агроторг пытается вернуть земли через банкротство (и вроде даже что то вернул) и к уголовке пр земле отношения не имеет.

QUOTE
И где тут Вилла Виктория? В смысле ее земли под кем? Они же продавались тоже.

В залоге у Агроторга. И скорее всего там и остантутся.

Вилла Виктория под залогом у Агроторга? А почему? Они же, по крайней мере часть была приобретена добросовестными приобретателями. Может только часть Виллы у Агроторга. У моих знакомых вроде как раз Вилла.
Кстати, звонила по поводу г.Великой и Прогресса. Земли отдали таки буквально чуть ли не трем покупателям, тем, кто ходил на суды. Кто плюнул, у тех отобрали, но там и цена по тому времени, особенно у тех, кто давно покупал, вообще была несравнимая с Мысхако.
mxkmaster, это пайщики хотят миллионы, да кто ж им даст...будут рады и ста тыщам, если что. Лучше, чем ничего. По Южной озереевке Шкрябин и К. дали вообще или 60000 или 80000 р., порядок такой, читала Решение Арбитражного суда в Ростове, куда одну из бабушек привез Волик Петр и она призналась, что получила деньги от рейдеров.

Автор: McDuck 13.08.17 - 18:10
QUOTE (NMK2000N @ 12.08.17 - 17:08)

Вилла Виктория под залогом у Агроторга? А почему? Они же, по крайней мере часть была приобретена добросовестными приобретателями. Может только часть Виллы у Агроторга. У моих знакомых вроде как раз Вилла.

Земля, принадлежащая ООО Вилла Виктория, в залоге у Агроторга за кредит.

Автор: bond 13.08.17 - 19:19
QUOTE (McDuck @ 13.08.17 - 18:10)
Земля, принадлежащая ООО Вилла Виктория, в залоге у Агроторга за кредит.

Это ж "мысхакоский винзавод" и есть

Автор: NMK2000N 13.08.17 - 19:58
QUOTE (bond @ 13.08.17 - 19:19)
QUOTE (McDuck @ 13.08.17 - 18:10)
Земля, принадлежащая ООО Вилла Виктория, в залоге у Агроторга за кредит.

Это ж "мысхакоский винзавод" и есть

Это отдельное юридическое лицо, да, дочка Мысхако, но юрлицо другое.
В статье «Вилла Виктория дождалась кредиторов» пишется, что у нее было всего 80 га и они были в Семигорье (Натухаевская) (дословно).

Автор: Listkoff 13.08.17 - 21:17
не мысшако, но паходу тренд таки - отжатие земель в новоросицке http://www.nvrsk.ru/goto/?http://novorossportal.ru/news/gorodskie-vlasti-novorossiyska-razyiskivayut-hozyaina-uchastka-zemli-na-ul-anapskoe-shosse-razmerom-pochti-gektar/

"..лицо, считающее себя собственником имущества..."! Карл!

Автор: bond 14.08.17 - 12:34
В начале года возле МФЦ раздавали листовки. Тема - какие-то новые положения, по которым если в госреестре собственник не обозначен, то даже при наличии документов землю могут отжать после определенного срока. Смысл листовок - идите в МФЦ, берите выписки по своим участкам и, в случае чего, дооформляйте.

Автор: NMK2000N 14.08.17 - 15:09
QUOTE (bond @ 14.08.17 - 12:34)
В начале года возле МФЦ раздавали листовки. Тема - какие-то новые положения, по которым если в госреестре собственник не обозначен, то даже при наличии документов землю могут отжать после определенного срока. Смысл листовок - идите в МФЦ, берите выписки по своим участкам и, в случае чего, дооформляйте.

Офигеть. Как это? Свидетельство есть, но в реестре нет собственника. Вообще беспредел...

Автор: bond 14.08.17 - 16:06
QUOTE (NMK2000N @ 14.08.17 - 15:09)
QUOTE (bond @ 14.08.17 - 12:34)
В начале года возле МФЦ раздавали листовки. Тема - какие-то новые положения, по которым если в госреестре собственник не обозначен, то даже при наличии документов землю могут отжать после определенного срока. Смысл листовок - идите в МФЦ, берите выписки по своим участкам и, в случае чего, дооформляйте.

Офигеть. Как это? Свидетельство есть, но в реестре нет собственника. Вообще беспредел...

я могу поискать, хотя врядли найду уже этот листок. может и лажа с целью навязывания услуг, но смысл именно такой, с перечислением всех соответствующих постановлений и тп.

Автор: McDuck 15.08.17 - 11:43
QUOTE (bond @ 14.08.17 - 17:06)
QUOTE (NMK2000N @ 14.08.17 - 15:09)
QUOTE (bond @ 14.08.17 - 12:34)
В начале года возле МФЦ раздавали листовки. Тема - какие-то новые положения, по которым если в госреестре собственник не обозначен, то даже при наличии документов землю могут отжать после определенного срока. Смысл листовок - идите в МФЦ, берите выписки по своим участкам и, в случае чего, дооформляйте.

Офигеть. Как это? Свидетельство есть, но в реестре нет собственника. Вообще беспредел...

я могу поискать, хотя врядли найду уже этот листок. может и лажа с целью навязывания услуг, но смысл именно такой, с перечислением всех соответствующих постановлений и тп.

Это в новом законе о госрегистрации. Теперь единственным доказательством права собственности является выписка из реестра (ЕГРП).
Свидетельства и прочие "акты" таковыми уже не являются.
Просто у некоторых до сих пор право в ЕГРП не зарегистрировано. Люди имеют на руках акты бессрочного пользования, договора приватизации, постановления глав районов о выделе участков в собственность. А на кадастровый учет не ставят, и право не регистрирует. Раньше так было можно. Теперь - низя.

Автор: NMK2000N 15.08.17 - 12:57
Так что, нужно идти переделывать Свидетельство на выписку?

Автор: McDuck 20.08.17 - 15:45
Не переделывать, а просто взять выписку. Ну и обновлять хотя бы раз в год.

Автор: Denis_noi 23.08.17 - 10:27
QUOTE (McDuck @ 20.08.17 - 15:45)
Не переделывать, а просто взять выписку. Ну и обновлять хотя бы раз в год.

Обновлять не обязательно каждый год, как нам объяснили в МФЦ, а только по надобности. Но первый раз, обязательно получить вот эту новую бамажку.
Капец конечно, в этой стране права собственности просто нет, отжать могут что угодно и когда угодно.

Автор: McDuck 28.08.17 - 15:31
Тем временем очередной суд вынес решение не в пользу "пайщиков".

Автор: mxkmaster 28.08.17 - 17:10
"Пайщики" в этом деле не главное. Гораздо важнее, сколько "непайщики" забашляли за "правильное" решение суда.
Ради этого всё и затевалось biggrin.gif

Автор: McDuck 29.08.17 - 10:06
QUOTE (mxkmaster @ 28.08.17 - 18:10)
"Пайщики" в этом деле не главное. Гораздо важнее, сколько "непайщики" забашляли за "правильное" решение суда.
Ради этого всё и затевалось biggrin.gif

На данный момент ни сколько.

Автор: Listkoff 29.08.17 - 11:17
вы когда-нить давали взятку судье? пардон, РЕШАЛИ вопросы? все не так просто. можно ведь ДАТЬ и ПРОИГРАТЬ. обидно таки... был случай - еле успели бабки забрать назад...

Автор: ded 29.08.17 - 15:02
Я может всё-таки участки были незаконно отведены. И людей за дело закрывают? А тогда, что делать законопослушному гражданину, купившему эти участки? Как вернуть деньги?

Автор: McDuck 29.08.17 - 15:20
QUOTE (ded @ 29.08.17 - 16:02)
Я может всё-таки участки были незаконно отведены. И людей за дело закрывают? А тогда, что делать законопослушному гражданину, купившему эти участки? Как вернуть деньги?

А кого "закрывают" хотелось бы узнать?

Автор: друид 30.08.17 - 19:26
Островершенко?

Автор: Pluton 31.08.17 - 00:52
У созданной более века назад винодельни «Мысхако» сменился владелец
У винодельческого предприятия «Мысхако» в Краснодарском крае, созданного почти 150 лет назад и обанкротившегося в 2014 году, новый владелец. Винодельня теперь принадлежит структурам группы «Краснодарзернопродукт»

Подробнее на РБК:
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.rbc.ru/business/31/08/2017/59a403779a794727ef622074?from=newsfeed

Автор: CTAPbIu 31.08.17 - 06:30
Сапожник без сапог, винодельня без виноградников...ну ничего стоашного, можно профильную продукцию нового собственника сбраживать и перегонять, всего то чутка модернизировать производство. Была винодельня, стала винокурня.

Автор: McDuck 31.08.17 - 09:48
QUOTE (CTAPbIu @ 31.08.17 - 07:30)
Сапожник без сапог, винодельня без виноградников...

300 га виноградников по вашему мнению мало?

QUOTE
Островершенко?

О ситуации с Островершенко:
Во-первых, в этой ситуации земли принадлежали администрации, а не ЗАО "Агрофирма Мысхако". Эти земли никогда небыли винсовхозными и пайщикам даже гипотетически не могли принадлежать.
Во-вторых, земли действительно "украли". Островершенко оказался стрелочником. По хорошему он должен отвечать не один. Фамили Филь звучит не только в этом деле. Но он вовремя "дает показания" как свидетель.

Автор: CTAPbIu 31.08.17 - 10:39
Во первых в статье 250 Га, во вторых где они эти Га? Виноградники между Колдуном и Кабахахой как я понимаю УЖЕ никакого отношения к АФ не имеют, от Пирогов до Мысхако - дома, домишки и коттеджи...остается Крымск и Саук-Дере, только тогда при чем Мысхако и его история виноделия?
Но так то я только за, чтобы там оставался винзавод, а не еще пара тройка квартирников...виноградники правда жалко...

Автор: McDuck 31.08.17 - 14:36
QUOTE (CTAPbIu @ 31.08.17 - 11:39)
Во первых в статье 250 Га, во вторых где они эти Га?

250 га - теперь уже бывшие земли АФ Мысхако плюс земли "дочек", плюс земли "не дочек".
QUOTE
Виноградники между Колдуном и Кабахахой как я понимаю УЖЕ никакого отношения к АФ не имеют, от Пирогов до Мысхако - дома, домишки и коттеджи..

Не забывайте о виноградниках "за 6 отделом". http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwjdmufAr4HWAhWHJZoKHf6UCzIQFggwMAM&url=http%3A%2F%2Fdiok.ru%2Factivity%2Fquestforland%2Fotkaz%2Fuved%2Findex.php%3FELEMENT_ID%3D371855&usg=AFQjCNFSuV4MjLo3AoZ59nt1u4zXn8ZL5A есть номера участков, которые купил Агроторг (а следом зерночтототам). Следом идете на http://www.nvrsk.ru/goto/?https://pkk5.rosreestr.ru/#x=4201961.874596523&y=5572664.010624228&z=15&text=44%2C693021%2037%2C745585&type=1&app=search&opened=1 и считаете площадь. По моим расчетам все сходиться.

QUOTE
остается Крымск и Саук-Дере, только тогда при чем Мысхако и его история виноделия?
Все виноградники на территории муниципального образования г. Новороссийск (уж не сомневайтесь). Часть в Мысхако, часть в Семигорье.

Автор: maximus 31.08.17 - 15:57
а что там за история с "Украли" земли ? у администрации? отровершенко?

Автор: друид 31.08.17 - 16:25
Там была сложная схема с фальсификацией данных в архиве

Автор: maximus 01.09.17 - 09:23
Есть где об этом почитать? интересно че они там делали то в сложной схеме

Автор: mxkmaster 01.09.17 - 10:06
Один знакомый пожилой человек недавно взял в налоговой инспекции выписку о своих налогах за прошлые года. Оказалось, что он платит налог за дивиденды по какому-то мысхакскому земельному паю. Но прикол в том, что ЛИЧНО ОН ни дивидендов никогда не получал, ни налогов никогда не платил. Во всех ведомостях его подделанная подпись. У налоговой к нему претензий нет smile.gif

Автор: McDuck 01.09.17 - 11:20
QUOTE (mxkmaster @ 01.09.17 - 11:06)
Один знакомый пожилой человек недавно взял в налоговой инспекции выписку о своих налогах за прошлые года. Оказалось, что он платит налог за дивиденды по какому-то мысхакскому земельному паю. Но прикол в том, что ЛИЧНО ОН ни дивидендов никогда не получал, ни налогов никогда не платил. Во всех ведомостях его подделанная подпись. У налоговой к нему претензий нет smile.gif

Интересно, как он узнал, что он платил, если он лично ни чего не платил?


Автор: mxkmaster 01.09.17 - 11:53
QUOTE
взял в налоговой инспекции выписку о своих налогах

Автор: texnik04 01.09.17 - 12:43
Был вчера в Мысхако район 5 бригады, та по среди виноградников строится 2 одиноких дома, работа кипит генератор гудит. И видать срали они статус участков.

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.google.ru/maps/place/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA,+%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9/@44.683994,37.7481369,454m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x40ee03bb38a719df:0x628956e1835d7aa3!8m2!3d44.7154014!4d37.7619669

Автор: Yante 01.09.17 - 15:29
QUOTE (mxkmaster @ 01.09.17 - 10:06)
Один знакомый пожилой человек недавно взял в налоговой инспекции выписку о своих налогах за прошлые года. Оказалось, что он платит налог за дивиденды по какому-то мысхакскому земельному паю. Но прикол в том, что ЛИЧНО ОН ни дивидендов никогда не получал, ни налогов никогда не платил. Во всех ведомостях его подделанная подпись. У налоговой к нему претензий нет smile.gif

А можно немного разъяснить про "налог за дивиденды"?
Или хотя бы КБК с той его выписки покажите?

Автор: mxkmaster 01.09.17 - 18:43
Йанте, вы ж вроде не глупый человек, а спрашиваете такую ерунду. Любой доход облагается налогом. На чела начисляют дивиденды за принадлежащую ему долю в предприятии, с них платятся налоги, а сам чел ни сном ни духом...

И вообще, это я к тому, что фальсификация архивов - это цветочки.

Автор: McDuck 02.09.17 - 14:27
QUOTE (mxkmaster @ 01.09.17 - 19:43)
Йанте, вы ж вроде не глупый человек, а спрашиваете такую ерунду. Любой доход облагается налогом. На чела начисляют дивиденды за принадлежащую ему долю в предприятии, с них платятся налоги, а сам чел ни сном ни духом...

И вообще, это я к тому, что фальсификация архивов - это цветочки.

Не несите чепухню. За владение акциями ни кто ни кому налоги не начисляет. Налог взимаеться в случае выплаты девидентов, что бывает не всегда.
Если владелец акций физическое лицо, то само общество при выплате удерживает НДФЛ, и само перечисляет его в налоговую.
Я уж не говорю о том, что понятие "девиденты за земельный пай" это что то из фантазий вашего знакомого.
Земельные паи еще в 1993 году были внесены в АОЗТ, взамен чего были получены акции.
Поэтому вас и спрашивают - как мог человек САМ платить налог, если ни чего не знал о выплате девидентов?

Автор: Yante 02.09.17 - 15:58
QUOTE (McDuck @ 02.09.17 - 14:27)
QUOTE (mxkmaster @ 01.09.17 - 19:43)
Йанте, вы ж вроде не глупый человек, а спрашиваете такую ерунду. Любой доход облагается налогом. На чела начисляют дивиденды за принадлежащую ему долю в предприятии, с них платятся налоги, а сам чел ни сном ни духом...

И вообще, это я к тому, что фальсификация архивов - это цветочки.

Не несите чепухню. За владение акциями ни кто ни кому налоги не начисляет. Налог взимаеться в случае выплаты девидентов, что бывает не всегда.
Если владелец акций физическое лицо, то само общество при выплате удерживает НДФЛ, и само перечисляет его в налоговую.
Я уж не говорю о том, что понятие "девиденты за земельный пай" это что то из фантазий вашего знакомого.
Земельные паи еще в 1993 году были внесены в АОЗТ, взамен чего были получены акции.
Поэтому вас и спрашивают - как мог человек САМ платить налог, если ни чего не знал о выплате девидентов?

Ну, хорошо хоть меня назвал "неглупым", правда, на мой вопрос ответить не смог - так тоже бывает... smile.gif

Автор: mxkmaster 02.09.17 - 22:04
Да, ребята! Вы оба, как всегда, правы hshk.gif Неосмотрительно было с моей стороны с вами вступать в разъяснения. Да и бисера жалко...

Автор: Yante 02.09.17 - 23:03
QUOTE (mxkmaster @ 02.09.17 - 22:04)
Да, ребята! Вы оба, как всегда, правы hshk.gif Неосмотрительно было с моей стороны с вами вступать в разъяснения. Да и бисера жалко...

Причем тут бисер, если вы ничего так и не объяснили???
Хотя, это ваше право...

Автор: NMK2000N 08.09.17 - 11:36
Ну что там, на встрече с телевидением?

Автор: друид 10.09.17 - 08:54
Пока ищу. Вот старое видео http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=uK_8qsvzVTY

Автор: NMK2000N 10.09.17 - 12:42
QUOTE (друид @ 10.09.17 - 08:54)
Пока ищу. Вот старое видео http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=uK_8qsvzVTY

Да нет, в пятницу была встреча новых покупателей с Россия1, а пайщики встречались с ОРТ.

Автор: McDuck 15.09.17 - 11:23
QUOTE (NMK2000N @ 10.09.17 - 13:42)
QUOTE (друид @ 10.09.17 - 08:54)
Пока ищу. Вот старое видео http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=uK_8qsvzVTY

Да нет, в пятницу была встреча новых покупателей с Россия1, а пайщики встречались с ОРТ.

А ссыль на репортажи есть?

Автор: Yante 15.09.17 - 13:53
Вчера взял газету "Наш Новороссийск", там тоже статья по этому поводу...

Автор: McDuck 15.09.17 - 13:59
QUOTE (Yante @ 15.09.17 - 14:53)
Вчера взял газету "Наш Новороссийск", там тоже статья по этому поводу...

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://ngnovoros.ru/news/view/14-09-2017-jiteli-novorossiyska-napisali-peticiyu-putinu-i-jirinovskomu-po-povodu-aresta-zemel-v-myshako-vladimir-putin-vladimir-jirinovskiy-13-sentyabrya-2017-goda

Автор: NMK2000N 17.09.17 - 11:02
QUOTE (McDuck @ 15.09.17 - 11:23)
QUOTE (NMK2000N @ 10.09.17 - 13:42)
QUOTE (друид @ 10.09.17 - 08:54)
Пока ищу. Вот старое видео http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=uK_8qsvzVTY

Да нет, в пятницу была встреча новых покупателей с Россия1, а пайщики встречались с ОРТ.

А ссыль на репортажи есть?

Нет. И людям не сказали, когда будет репортаж.

Автор: Yante 17.09.17 - 12:52
QUOTE (McDuck @ 15.09.17 - 13:59)
QUOTE (Yante @ 15.09.17 - 14:53)
Вчера взял газету "Наш Новороссийск", там тоже статья по этому поводу...

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://ngnovoros.ru/news/view/14-09-2017-jiteli-novorossiyska-napisali-peticiyu-putinu-i-jirinovskomu-po-povodu-aresta-zemel-v-myshako-vladimir-putin-vladimir-jirinovskiy-13-sentyabrya-2017-goda

Нет, "Рука Москвы дотянулась до Мысхако", их сайт nnvrsk.ru

Автор: McDuck 28.09.17 - 09:55
Вчера было какое то сборище в клубе Мысхако. Откровенно поржал. Все твердят, что наш народ экономически безграмотен. Но о том, что правовая безграмотность лишь усугубилась - молчок.
Вопрос - чего вы хотите добиться митингом?
Ответ - чтобы нас услышали.
Вопрос - а вы писали жалобы в суд?
Ответ - нет.
Млять, они два месяца бегают по журналистам и чиновникам "чтобы их услышали", но написать жалобу - это из области квантовой физики
ph34r.gif

Автор: lzh 28.09.17 - 10:26
Не в теме, просто интересно.

А какую жалобу и в какой суд люди должны писать? У них на руках есть какие-нибудь судебные решения?

Автор: Listkoff 28.09.17 - 10:28
за это ж платить нада. а собраться - попиз..ть - халява. вспоминается анектод про еврея и лотерейный билетик

Автор: McDuck 28.09.17 - 14:24
QUOTE (lzh @ 28.09.17 - 11:26)
Не в теме, просто интересно.

А какую жалобу и в какой суд люди должны писать? У них на руках есть какие-нибудь судебные решения?

Откуда человек узнает об аресте участка - либо из ФРС приходит уведомление, либо сам в том же ФРС взял выписку. В уведомлении (выписке) будет написано, что в соответствии с $%^# на ваш участок наложен арест.
А дальше по ГПК/АПК/УПК пишете либо заявление о снятии ареста в адрес того, кто его наложил. Либо жалобу в вышестоящую инстанцию.


Вот, к примеру, Тёма http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=322408&view=findpost&p=6625310 из которой следует, что все-таки жалобу написали еще в первой половине августа.
На сколько я знаю, до сих пор она ни куда не ушла. Всё подписи какие то собирают.

Автор: lzh 28.09.17 - 14:50
Понятно.
Тема шарит в юриспруденции, а многие не шарят.
Вот видимо и хотят помощи от администрации, там же есть правовое управление, и наверное в нем есть квалифицированные юристы. dry.gif
Понятно что спасение утопающих, дело рук самих утопающих, но все же.

Автор: CTAPbIu 28.09.17 - 16:31
QUOTE (lzh @ 28.09.17 - 14:50)
Понятно.
Тема шарит в юриспруденции, а многие не шарят.
Вот видимо и хотят помощи от администрации, там же есть правовое управление, и наверное в нем есть квалифицированные юристы.  dry.gif
Понятно что спасение утопающих, дело рук самих утопающих, но все же.

Только не факт, что квалифицированные юристы администрации заточены на получение того результата, которого жаждут владельцы проблемных земель.

Автор: volk1112 28.09.17 - 18:52
QUOTE (lzh @ 28.09.17 - 14:50)
Вот видимо и хотят помощи от администрации, там же есть правовое управление, и наверное в нем есть квалифицированные юристы.

Ни один нормальный квалифицированный юрист там работать не будет. Нет их там.

Автор: rezident93 28.09.17 - 19:38
Не понятно, вот что? Кто бенефециар данной акции? И что вообще можно поиметь? И с кого? Есть кварталы в которых как я понял живет 17000 человек, что приедет много бульдозеров и все разрушат? Ну бред, выселят всех, тоже бред, похоже с кого то выжмут деньги, у кого там много пустой не проданной земли??

Автор: kuy 28.09.17 - 19:56
Не вспомню тоже что то не дорогое, немного разводил водой чтоб размазывался и впитывался получше.
Один фиг ты бумагу с бумагой склеиваешь

Автор: rezident93 28.09.17 - 20:23
QUOTE (kuy @ 28.09.17 - 19:56)
Не вспомню тоже что то не дорогое, немного разводил водой чтоб размазывался и впитывался получше.
Один фиг ты бумагу с бумагой склеиваешь

Не много не туда! Ну да я прочел! biggrin.gif

Автор: gogson 29.09.17 - 11:42
Подскажите а где посмотреть какие именно районы или участки попадают под арест? Я хочу связаться и купить коммерческую недвигу в районе жемчужина мысхако, пересечение шоссейной и молодежной, стоит ли связываться?

Автор: Black Bug 29.09.17 - 11:57
QUOTE (gogson @ 29.09.17 - 10:42)
Подскажите а где посмотреть какие именно районы или участки попадают под арест? Я хочу связаться и купить коммерческую недвигу в районе жемчужина мысхако, пересечение шоссейной и молодежной, стоит ли связываться?

Под арестом весь кадастровый квартал 23:47:0118055
Можете посмотреть на кадастровой карте http://www.nvrsk.ru/goto/?https://pkk5.rosreestr.ru/plan.html?id=23:47:118055&type=2

Автор: gogson 29.09.17 - 12:00
Спасибо!

Автор: Torum 29.09.17 - 12:47
QUOTE (gogson @ 29.09.17 - 13:00)
Спасибо!

Вот здесь можете проверить в аресте ли участок http://www.nvrsk.ru/goto/?https://rosreestr.ru/wps/portal/online_request

В Жемчужине Мысхако не все под арестом. Например под домом 4 на пер. Любимом арест не наложен на участок.

Black Bug - арест накладывали не на квартал, а на конкретные участки, которые были образованы из земельного участка с КН 23:47:000000000:24, таким образом под арест попали и участки, которые относятся к другому кварталу, например 23:47:0118018, но при этом не все участки относящиеся к данным кварталам в аресте

Автор: NMK2000N 29.09.17 - 13:11
QUOTE (rezident93 @ 28.09.17 - 19:38)
Не понятно, вот что? Кто бенефециар данной акции? И что вообще можно поиметь? И с кого? Есть кварталы в которых как я понял живет 17000 человек, что приедет много бульдозеров и все разрушат? Ну бред, выселят всех, тоже бред, похоже с кого то выжмут деньги, у кого там много пустой не проданной земли??

Ну а как в Южной озереевке отбирали? Пусть и не 17000 участков, но много. А главное—ни за что посадили настоящего председателя КФХ Петра Волика на 6 лет за то, что он правду искал, да еще судом ему штраф наложили в 1500000 р. И ничего, все проглотили, так мужик и сидел, может уже вышел.

Автор: McDuck 29.09.17 - 14:18
QUOTE (NMK2000N @ 29.09.17 - 14:11)
Ну а как в Южной озереевке отбирали? Пусть и не 17000 участков, но много. А главное—ни за что посадили настоящего председателя КФХ Петра Волика на 6 лет за то, что он правду искал, да еще судом ему штраф наложили в 1500000 р. И ничего, все проглотили, так мужик и сидел, может уже вышел.

Вышел в 2013-ом.

Автор: Listkoff 29.09.17 - 14:21
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://gorod-novoross.ru/news.php?id=3877

Автор: NMK2000N 29.09.17 - 15:47
QUOTE (McDuck @ 29.09.17 - 14:18)
QUOTE (NMK2000N @ 29.09.17 - 14:11)
Ну а как в Южной озереевке отбирали? Пусть и не 17000 участков, но много. А главное—ни за что посадили настоящего председателя КФХ Петра Волика на 6 лет за то, что он правду искал, да еще судом ему штраф наложили в 1500000 р. И  ничего, все проглотили, так мужик и сидел, может уже вышел.

Вышел в 2013-ом.

Раньше вышел? А что с штрафом? Бедный, досталось ему...
Меня еще что удивляет. Сергей Янов и К.—профессиональные рейдеры, банкротят винодельческие хозяйства, а потом продают земли. И все нормально. А почему никто не подаст заявление в полицию ли в другие правоохранительные органы и т.д. на действия этой преступной группировки? Тем более что там в свете сегодняшних требований ВВП —ударить кулаком по санкциям можно много чего подвести. Почему должны страдать добросовестные покупатели и пайщики, а те, кто наделал так сказать делов—живут припеваючи. Почему такие мысли никому не приходят в голову?

Автор: CTAPbIu 29.09.17 - 16:01
QUOTE (Listkoff @ 29.09.17 - 14:21)
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://gorod-novoross.ru/news.php?id=3877

Вот они ваши высококвалифицированные сотрудники адМИНИстрации: строка вторая по какой, простите, статье, части четвертой, земли арестованы?

Автор: Lex2007 30.09.17 - 14:25
Сегодня было собрание-митинг в Мысхако. Присутствовало всего-то, человек 150 из 17000, -это мизер. Все что-то ждут, отсиживаются. Ситуация очень серьезная и чем больше жалоб, тем выше шансы. Есть инициативная группа в Ватсапе - ведет ее Лидия. Необходимо прислать ФИО и №участка - его проверят на арест и включат в эту группу со свежими новостями... 89182558491

Автор: McDuck 30.09.17 - 17:08
QUOTE (Lex2007 @ 30.09.17 - 15:25)
Сегодня было собрание-митинг в Мысхако. Присутствовало всего-то, человек 150 из 17000, -это мизер. Все что-то ждут, отсиживаются. Ситуация очень серьезная и чем больше жалоб, тем выше шансы. Есть инициативная группа в Ватсапе - ведет ее Лидия. Необходимо прислать ФИО и №участка - его проверят на арест и включат в эту группу со свежими новостями... 89182558491

Количество не значит качество.
Кстати, откуда волшебная цифра 17000?

Автор: Torum 30.09.17 - 19:10
QUOTE (CTAPbIu @ 29.09.17 - 17:01)
QUOTE (Listkoff @ 29.09.17 - 14:21)
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://gorod-novoross.ru/news.php?id=3877

Вот они ваши высококвалифицированные сотрудники адМИНИстрации: строка вторая по какой, простите, статье, части четвертой, земли арестованы?

Справедливости ради - где указана статья 59 УК РФ, это не текст жалобы, а статья журналиста полагаю, но и то понятное дело, что это не более чем опечатка.

NMK2000N, на Янова есть уголовные дела (по-крайней мере были), но воз и ныне там, меру пресечения в виде заключения под стражу ему так и не избрали, возможно подпиской о не выезде ограничивались, но не думаю, что более...

Автор: Volosator 30.09.17 - 20:31
решение-исполнение
судья-пристав
копайте в обратном направлении
удачи
тчк

Автор: NMK2000N 01.10.17 - 11:35
QUOTE (Volosator @ 30.09.17 - 20:31)
решение-исполнение
судья-пристав
копайте в обратном направлении
удачи
тчк

Кроссворд. Тчк
Приставы могут снять арест?

Автор: Volosator 01.10.17 - 21:04
суд решает - приставы исполняют

Автор: McDuck 02.10.17 - 10:26
QUOTE (NMK2000N @ 01.10.17 - 12:35)

Приставы могут снять арест?

Арест может снять тот, кто арест наложил. Или суд.

Автор: NMK2000N 02.10.17 - 19:38
QUOTE (Volosator @ 01.10.17 - 21:04)
суд решает - приставы исполняют

И? Как приставы исполняют, наверное все в курсе...Тут Вы правы...кто больше даст...у того и правда, в том числе и у приставов. Но тут вроде не тот вариант...

Автор: ASD-QWE 03.10.17 - 22:48
http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=322408&view=findpost&p=6636240

Автор: ASD-QWE 03.10.17 - 22:59
QUOTE (Listkoff @ 29.09.17 - 14:21)
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://gorod-novoross.ru/news.php?id=3877

Это готовили "квалифицированные юристы администрации"? unsure.gif
Жесть... Я понимаю, что им уголовное право и процесс по специфике работы не нужны, но не до такой же степени...

Они в образце ссылаются на нормы, обжалующие итоговое, а не промежуточное решение суда.
Если завтра процесс будет именно на основании этой или похожей жалобы - их просто пошлют по формальным основаниям. blink.gif

Автор: Torum 03.10.17 - 23:24
QUOTE (ASD-QWE @ 03.10.17 - 23:59)
QUOTE (Listkoff @ 29.09.17 - 14:21)
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://gorod-novoross.ru/news.php?id=3877

Это готовили "квалифицированные юристы администрации"? unsure.gif
Жесть... Я понимаю, что им уголовное право и процесс по специфике работы не нужны, но не до такой же степени...

Они в образце ссылаются на нормы, обжалующие итоговое, а не промежуточное решение суда.
Если завтра процесс будет именно на основании этой или похожей жалобы - их просто пошлют по формальным основаниям. blink.gif

Это ты про ссылку на ст. 389.15 упк?

Автор: ASD-QWE 03.10.17 - 23:35
QUOTE (Torum @ 03.10.17 - 23:24)
Это ты про ссылку на ст. 389.15 упк?

На нее в первую очередь. Из нее только подходит только кросс-ссылка к статье 389.17 УПК. За уши притянутая.
Ранее написано:
QUOTE
В соответствии со ст. 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда,  изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Вместо того, чтобы напрямую указывать ч. 3 ст. 389.2 после чего привязывать уже 389.15 и 389.17. cool.gif

Я просто уже настолько давно в этой системе, что прекрасно знаю, что как только есть основания для оставления в силе, даже по формальным основаниям и все палки по статистике соблюдены - оставят. smile.gif

Автор: Torum 03.10.17 - 23:47
QUOTE (ASD-QWE @ 04.10.17 - 00:35)
QUOTE (Torum @ 03.10.17 - 23:24)
Это ты про ссылку на ст.  389.15 упк?

На нее в первую очередь. Из нее только подходит только кросс-ссылка к статье 389.17 УПК. За уши притянутая.
Ранее написано:
QUOTE
В соответствии со ст. 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда,  изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Вместо того, чтобы напрямую указывать ч. 3 ст. 389.2 после чего привязывать уже 389.15 и 389.17. cool.gif

Я просто уже настолько давно в этой системе, что прекрасно знаю, что как только есть основания для оставления в силе, даже по формальным основаниям и все палки по статистике соблюдены - оставят. smile.gif

Не все жалобы там с ссылками на 389.15 ) Интересно будет посмотреть на завтрашний судебный акт, дадут ли в нем оценку изложенным доводам из жалоб или ограничатся тем, что обжалуемый судебный акт фактически уже не нарушает права подателей жалобы...

Автор: ASD-QWE 04.10.17 - 00:09
QUOTE (Torum @ 03.10.17 - 23:47)
дадут ли в нем оценку изложенным доводам из жалоб или ограничатся тем, что обжалуемый судебный акт фактически уже не нарушает права подателей жалобы...

В идеале - суд апелляционной инстанции изучает вопрос "с нуля", вне зависимости от изложенных доводов, а уже потом в зависимости от изучения, либо дает оценку каждому из доводов, либо в целом изменяет судебный акт.
В реалиях современной России, я с этим сталкивался ровно 2 раза за 15 лет. Один раз в свою сторону, один - в обратную.

Автор: McDuck 04.10.17 - 09:33
QUOTE (Torum @ 04.10.17 - 00:47)
Интересно будет посмотреть на завтрашний судебный акт, дадут ли в нем оценку изложенным доводам из жалоб или ограничатся тем, что обжалуемый судебный акт фактически уже не нарушает права подателей жалобы...

О каком акте речь? Уже что то принято к рассмотрению?

Автор: друид 04.10.17 - 11:49
Интересно одно, есть ли сроки давности по таким делам?

Автор: ASD-QWE 04.10.17 - 11:52
Не видя само УД, сложно сказать.
Но формально, все сроки давности прошли.

Автор: Torum 04.10.17 - 21:31
QUOTE (McDuck @ 04.10.17 - 10:33)
QUOTE (Torum @ 04.10.17 - 00:47)
Интересно будет посмотреть на завтрашний судебный акт,  дадут ли в нем оценку изложенным доводам из жалоб или ограничатся тем,  что обжалуемый судебный акт фактически уже не нарушает права подателей жалобы...

О каком акте речь? Уже что то принято к рассмотрению?

Да, апелляционные жалобы на постановление об аресте до 23.09.17

Автор: Влад М 04.10.17 - 21:40
Постановления Басманного суда от 22.09.2017 г. здесь: http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vladm.ucoz.ru/forum/43-880-2280-16-1507136926

Автор: РЕМА 05.10.17 - 13:59
QUOTE (ASD-QWE @ 03.10.17 - 23:35)
QUOTE (Torum @ 03.10.17 - 23:24)
Это ты про ссылку на ст.  389.15 упк?

На нее в первую очередь. Из нее только подходит только кросс-ссылка к статье 389.17 УПК. За уши притянутая.
Ранее написано:
QUOTE
В соответствии со ст. 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда,  изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Вместо того, чтобы напрямую указывать ч. 3 ст. 389.2 после чего привязывать уже 389.15 и 389.17. cool.gif

Я просто уже настолько давно в этой системе, что прекрасно знаю, что как только есть основания для оставления в силе, даже по формальным основаниям и все палки по статистике соблюдены - оставят. smile.gif

Насколько я знаю, что по образцу того, что предложила Администрация, никто еще не отправлял свои Жалобы, хотя все может быть, кто-то и повелся... Отправляли Жалобы те, которые предложили активисты СОТ "Зеленый мыс", про которые пока еще ничего не слышно. И индивидуальные Жалобы, которые составлял адвокат, вот они вчера и рассматривались, и эти Жалобы подавались индивидуально от каждого, но суд их объединил по своему усмотрению..

Автор: LEO 06.10.17 - 12:01
QUOTE (Влад М @ 04.10.17 - 21:40)
Постановления Басманного суда от 22.09.2017 г. здесь: http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vladm.ucoz.ru/forum/43-880-2280-16-1507136926

Других постановлений нет? Я смотрю в этом не все участки, которые ранее были арестованы.

Автор: Влад М 06.10.17 - 12:18
QUOTE (LEO @ 06.10.17 - 12:01)
QUOTE (Влад М @ 04.10.17 - 21:40)
Постановления Басманного суда от 22.09.2017 г. здесь: http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vladm.ucoz.ru/forum/43-880-2280-16-1507136926

Других постановлений нет? Я смотрю в этом не все участки, которые ранее были арестованы.

Пока это единственное. Ждём следующие.

Автор: ASD-QWE 06.10.17 - 21:04
Решил понаглеть.
Прецедентов, конечно, не припомню. Тем не менее, закон не ограничивает суд в правах запретить участникам судопроизводства проводить те или иные действия. Ну а чем черт не шутит?
QUOTE
В Московский городской суд

Заявитель ___________________________
прож. _______________________________
тел. _________________________________


Заинтересованное лицо: Следователь по особо
важным делам второго следственного отдела
Управления по расследованию особо важных дел о
преступлениях против государственной власти и в
сфере экономики ГСУ СК РФ Саливоник А.В.



АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
/о признании незаконным Постановлений суда/
Постановлением Басманного районного суда города Москвы в составе судьи Дударь Н.Н. от 02 июня 2017 года был наложен арест на принадлежащее определенной группе лиц имущество — земельные участки с кадастровыми номерами в кадастровом квартале 23:47:0118055, расположенными в г. Новороссийске.
Постановлением о продлении наложения ареста на имущество, вынесенным судьей Басманного районного суда города Москвы Ленской Е.А., срок наложения ареста на имущество был продлен до 23 декабря 2017 года.
В перечень участков, подлежащих аресту (ограничению права пользоваться и распоряжаться имуществом, предусмотренных ст. ст. 35, 36 Конституции Российской Федерации), включен земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118055:______, принадлежащий мне на праве собственности.
Считаю вынесенное Постановление судьи Басманного районного суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью третьей статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
По смыслу названной статьи, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность получения имущества преступным путем лишь лицом, обладающим статусом участника уголовного процесса, а именно — подозреваемым и обвиняемым (ст.ст. 46, 47 УПК РФ). Ссылка в Постановлении Басманного районного суда на неустановленных лиц является незаконной, а вывод, что неустановленные лица могли получить имущество преступным путем, по своей сути, является двойным допущением.
Кроме того, по смыслу все той же ч. 3 ст. 115 УПК РФ, речь идет об имуществе находящемся у третьих лиц и получивших права распоряжения/пользования указанным имуществом. При этом, суд не учитывает, что земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118055:______ принадлежит мне на праве собственности, порядок государственной регистрации которой установлен гражданским законодательством Российской Федерации и не допускает перехода такого права от неустановленных лиц.
Факт перехода указанного имущества ко мне подтверждается фактом государственной регистрации такого перехода. Недействительность такого перехода может быть установлена только в порядке гражданского законодательства Российской Федерации. При этом, нужно учитывать специфику возникновения права собственности на земельные участки, при которой государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В результате проведения госрегистрации вносятся соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрационного органа, в то же время акт госрегистрации имеет особое значение: признавать и подтверждать возникновение гражданских прав и обязанностей по основаниям, перечисленным в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. То есть, акт регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В сущности, данная запись представляет собой особый юридический факт, который в совокупности с другими фактами влечет возникновение, изменение, прекращение гражданских прав на недвижимое имущество. Ее следует рассматривать как часть сложного юридического состава, в результате которого возникает право собственности либо иное вещное право на недвижимое имущество.
Пункт 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)» содержит в себе исчерпывающий перечень исключительных случаев, при которых производство следственного действия не могло быть отложено, относятся, например, ситуации, когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела. При этом, согласно п. 14-16 того же Пленума, указанные действия должны быть указаны в резолютивной части Постановления, вынесенного в порядке ст. 165 УПК РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела в мое отсутствие, судом была проигнорирована позиция Высшего органа судебной власти Российской Федерации на прямое указание при каких основаниях следственное действие проводится в исключительных случаях, а также отсутствует хоть какое-либо указание на необходимость избрания данной меры в качестве обеспечения исполнения приговора.
При вынесении Постановления о продлении срока ареста на имущество (при этом в тексте шапки Постановления пропущено слово «срок») 22 сентября 2017 года, судом грубо проигнорировано нарушение следователем Саливоник А.В. действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Суд не удостоверился, что при проведении наложения ареста на имущество следователем составлен протокол с вручением копии заинтересованному лицу, с разъяснением права в установленном порядке обжаловать решение о наложении ареста на имущество, а также заявить мотивированное ходатайство об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, или об отмене ареста, наложенного на имущество. Такое требование прямо установлено ч. 8 статьи 115 УПК РФ.
Помимо изложенного, судом грубо нарушено право собственников земельных участков на участие в судебном заседании. В соответствии с частью третьей статьи 4 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 129-ФЗ «О внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации», вопросы, связанные с установлением или продлением срока ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, разрешаются судом в порядке, установленном статьей 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть четвертая статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ предоставляет право собственнику имущества присутствовать в судебном заседании. При этом, согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)», суд должен удостовериться о наличии в деле извещений о месте, дате и времени судебного заседания.
Извещения о проведении следственного действия при продлении срока наложения ареста на имущества были датированы следователем 15 сентября 2017 года и с учетом все обстоятельств не могли быть мною получены в срок, достаточный для моего участия в судебном заседании.
Помимо изложенного, судебным актом также нарушены требования, установленные п. 13 Пленума, согласно которым стоимость имущества, на которое налагается арест, должны быть соразмерны причиненному преступлением ущербу.
Как следует из диспозиции Постановления Басманного районного суд города Москвы от 02 июня 2017 года, потерпевшим по уголовному делу № 11702007703000055 был причинен материальный ущерб в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Вместе с тем, согласно сведениям того же Постановления, арест наложен на земельные участки общей площадью 868 гектар.
Приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края № 2640 от 14 декабря 2016 года были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Краснодарского края. В соответствии с приложением 2 к Приказу Департамента (строка 846), удельный показатель стоимости одного квадратного метра земельного участка с разрешенным использованием под сельскохозяйственное назначение в кадастровом квартале 23:47:0118055, в котором расположены все арестованные земельные участки, в том числе и мой, составляет 26, 52 руб., что при умножении на 8 680 000 квадратных метров дает стоимость арестованного имущества в размере около 250 миллионов рублей, что превышает ущерб, причиненный потерпевшим в 200 раз. При этом, большая часть арестованных земельных участков приобреталось с иным видом разрешенного использования, а именно — для размещения ИЖС. В таком случае, указанная удельная стоимость квадратного метра в данном кадастровом квартале увеличивается еще почти в 200 раз.
С учетом положений пункта 53.3 статьи 5 и части 1 статьи 127 УПК РФ постановление судьи, вынесенное в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ, является промежуточным судебным решением, которое может быть самостоятельно обжаловано в апелляционном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, судебные постановления о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, подлежат апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения, при этом, в качестве предмета разбирательства в суде апелляционной инстанции, уголовно-процессуальный закон в ст. 389.9 УПК РФ предусматривает законность и обоснованность вынесенного судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Статья 389.18 раскрывает понятие неправильного применения уголовного закона, согласно которым таковым признается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В Постановлении суда от 22.09.2017 года идет ссылка на ст. 104.1 УК РФ, предусматривающую конфискацию имущества. Вместе с тем, уголовное дело № 11702007703000055, как прямо явствует из текста Постановления, возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ и не подпадает под действия ст. 104.1 УК РФ, что свидетельствует о неполном и необъективном изучении судом первой инстанции материалов уголовного дела.
Статьи 389.19, 389.20 УПК РФ, наделяют суд апелляционной инстанции полномочиями по самостоятельному изменению судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, при этом не ограничивая его в полномочиях по изучению материалов дела или доводов апелляционной жалобы. С учетом того, что доводы, изложенные в настоящей апелляционной жалобе, подтверждаются соответствующими нормативными актами органами государственной власти, либо основаны на материалах дела, считаю, у суда апелляционной инстанции есть все основания для рассмотрения жалобы в порядке письменного производства и не требуют возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.2, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:
1. Постановление Басманного районного суда города Москвы, вынесенное судьей Дударь Н.Н. от 02 июня 2017 года – ОТМЕНИТЬ.
2. Постановление о продлении срока наложения ареста на имущество, вынесенное судьей Басманного районного суда города Москвы Ленской Е.А. – ОТМЕНИТЬ.
3. Вплоть до вынесения в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, судебного решения о признании недействительным права перехода частной собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118055:_______, принадлежащий на праве собственности ______________________________________, запретить в рамках расследования уголовного дела № 11702007703000055 Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации избирать в качестве меры обеспечения приговора арест земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118055:_______, принадлежащего на праве собственности _________________________________________________________________________.


Дата
Подпись


Ниже - ссылка для скачивания в формате Word
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://drive.google.com/open?id=0B1qtouZed_VBcmRBcjVZTVdZejg

Автор: gogson 08.10.17 - 00:25
Дольщикам надо бежать в росреестр регистрировать дду, причем быстро.

Автор: McDuck 08.10.17 - 19:23
QUOTE (gogson @ 08.10.17 - 01:25)
Дольщикам надо бежать в росреестр регистрировать дду, причем быстро.

На землях Мысхако нет ни одной стройки по 214-фз

Автор: ASD-QWE 08.10.17 - 19:28
Да там и не зарегистрируешь ничего, даже если и были бы.
После принятия закона "О ГРН" ни одна регистрация без земли не пройдет.

Исключения - только по ч. 2 ст. 40, когда просто истек срок договора аренды у застройщика.

Автор: друид 17.10.17 - 07:41
С некоторых участков сняли арест

Автор: Влад М 17.10.17 - 09:37
QUOTE (друид @ 17.10.17 - 07:41)
С некоторых участков сняли арест

Есть подтверждающие документы?

Автор: друид 17.10.17 - 11:30
Только лишь статья в газете Наш Новороссийск

Автор: Влад М 17.10.17 - 11:38
QUOTE (друид @ 17.10.17 - 11:30)
Только лишь статья в газете Наш Новороссийск

Эта информация пока документально не подтверждена.

Автор: ASD-QWE 17.10.17 - 14:09
QUOTE (Влад М @ 17.10.17 - 11:38)
QUOTE (друид @ 17.10.17 - 11:30)
Только лишь статья в газете Наш Новороссийск

Эта информация пока документально не подтверждена.

Это часть жалоб, удовлетворенных Мосгорсудом в рамках Постановления, вынесенного судьей Дударь.

По Ленской (Постановление о продлении срока ареста) апелляционные жалобы еще регистрируются, решения нет

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/search?courtAlias=basmannyj&caseNumber=3%2F6-2089%2F17&instance=&processType=&codex=&judge=&publishingState=&documentType=&participant=&year=&caseDateFrom=&caseDateTo=&caseFinalDateFrom=&caseFinalDateTo=&caseLegalForceDateFrom=&caseLegalForceDateTo=&docsDateFrom=&docsDateTo=&documentStatus=

Автор: LEO 18.10.17 - 10:05
QUOTE (ASD-QWE @ 17.10.17 - 14:09)
QUOTE (Влад М @ 17.10.17 - 11:38)
QUOTE (друид @ 17.10.17 - 11:30)
Только лишь статья в газете Наш Новороссийск

Эта информация пока документально не подтверждена.

Это часть жалоб, удовлетворенных Мосгорсудом в рамках Постановления, вынесенного судьей Дударь.

По Ленской (Постановление о продлении срока ареста) апелляционные жалобы еще регистрируются, решения нет

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/search?courtAlias=basmannyj&caseNumber=3%2F6-2089%2F17&instance=&processType=&codex=&judge=&publishingState=&documentType=&participant=&year=&caseDateFrom=&caseDateTo=&caseFinalDateFrom=&caseFinalDateTo=&caseLegalForceDateFrom=&caseLegalForceDateTo=&docsDateFrom=&docsDateTo=&documentStatus=

ASD-QWE, добрый день!
Стоит ли сейчас подавать свою жалобу на Ленскую (постановление только вчера увидел, сроки обжалования прошли), если ее решение в статусе "обжаловано"? Или стоит подождать решения Мосгорсуда?
Естественно, установленным порядком никто не информировал.

Автор: McDuck 18.10.17 - 11:16
QUOTE (LEO @ 18.10.17 - 11:05)
QUOTE (ASD-QWE @ 17.10.17 - 14:09)
QUOTE (Влад М @ 17.10.17 - 11:38)
QUOTE (друид @ 17.10.17 - 11:30)
Только лишь статья в газете Наш Новороссийск

Эта информация пока документально не подтверждена.

Это часть жалоб, удовлетворенных Мосгорсудом в рамках Постановления, вынесенного судьей Дударь.

По Ленской (Постановление о продлении срока ареста) апелляционные жалобы еще регистрируются, решения нет

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/search?courtAlias=basmannyj&caseNumber=3%2F6-2089%2F17&instance=&processType=&codex=&judge=&publishingState=&documentType=&participant=&year=&caseDateFrom=&caseDateTo=&caseFinalDateFrom=&caseFinalDateTo=&caseLegalForceDateFrom=&caseLegalForceDateTo=&docsDateFrom=&docsDateTo=&documentStatus=

ASD-QWE, добрый день!
Стоит ли сейчас подавать свою жалобу на Ленскую (постановление только вчера увидел, сроки обжалования прошли), если ее решение в статусе "обжаловано"? Или стоит подождать решения Мосгорсуда?
Естественно, установленным порядком никто не информировал.

лучше подать (с ходатайством о восстановлении срока) чем не подать и окончательно его (срок) пропустить.

Автор: ASD-QWE 18.10.17 - 11:53
Да, Слава правильно написал - подать с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Я объяснял на собрании, что если мутится то, что я предполагаю, то, скорее всего, арест будут снимать "поштучно".

Автор: Влад М 18.10.17 - 12:03
QUOTE (ASD-QWE @ 17.10.17 - 14:09)
QUOTE (Влад М @ 17.10.17 - 11:38)
QUOTE (друид @ 17.10.17 - 11:30)
Только лишь статья в газете Наш Новороссийск

Эта информация пока документально не подтверждена.

Это часть жалоб, удовлетворенных Мосгорсудом в рамках Постановления, вынесенного судьей Дударь.

По Ленской (Постановление о продлении срока ареста) апелляционные жалобы еще регистрируются, решения нет

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/search?courtAlias=basmannyj&caseNumber=3%2F6-2089%2F17&instance=&processType=&codex=&judge=&publishingState=&documentType=&participant=&year=&caseDateFrom=&caseDateTo=&caseFinalDateFrom=&caseFinalDateTo=&caseLegalForceDateFrom=&caseLegalForceDateTo=&docsDateFrom=&docsDateTo=&documentStatus=

Пройдя по ссылке "тыц" увидел номер дела 3/6-2091/2017. Сегодня увидел в нём свой участок. Там написано, Обжаловано, 11.10.2017 http://www.nvrsk.ru/goto/?http://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/services/cases/criminal-materials/details/e9cb0087-fbfd-4364-ab48-c5890e4b9033?caseNumber=3/6-2091/17
Что то я совсем запутался. Не могли бы Вы, добрый человек, прояснить ситуацию. Что делать?
Правильно ли я понимаю, что мне нужно ждать постановление от 04.10.2017 г.?

Автор: ASD-QWE 18.10.17 - 12:12
QUOTE (Влад М @ 18.10.17 - 12:03)
Там написано, Обжаловано, 11.10.2017 http://www.nvrsk.ru/goto/?http://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/services/cases/criminal-materials/details/e9cb0087-fbfd-4364-ab48-c5890e4b9033?caseNumber=3/6-2091/17

Все правильно. "Обжаловано" - это значит, что кем-то из сторон дела принесена апелляционная жалоба. smile.gif
Если вы нажмете на вкладку "судебные акты", то увидите, что на сегодняшний день принесено уже 4 жалобы по указанному делу. Соответственно, Постановление по жалобам Мосгорсуд еще не вынес.

Более того, это ГАС "Правосудие" кривое донельзя. unsure.gif Как я понимаю, еще в самом Мосгорсуде номер делу не присвоен.

Автор: Влад М 18.10.17 - 12:36
QUOTE (ASD-QWE @ 18.10.17 - 12:12)
QUOTE (Влад М @ 18.10.17 - 12:03)
Там написано, Обжаловано, 11.10.2017 http://www.nvrsk.ru/goto/?http://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/services/cases/criminal-materials/details/e9cb0087-fbfd-4364-ab48-c5890e4b9033?caseNumber=3/6-2091/17

Все правильно. "Обжаловано" - это значит, что кем-то из сторон дела принесена апелляционная жалоба. smile.gif
Если вы нажмете на вкладку "судебные акты", то увидите, что на сегодняшний день принесено уже 4 жалобы по указанному делу. Соответственно, Постановление по жалобам Мосгорсуд еще не вынес.

Более того, это ГАС "Правосудие" кривое донельзя. unsure.gif Как я понимаю, еще в самом Мосгорсуде номер делу не присвоен.

Действительно, кривое правосудие.
Так всё же, ждать постановление Мосгорсуда?

Автор: LEO 18.10.17 - 12:38
QUOTE (ASD-QWE @ 18.10.17 - 11:53)
Да, Слава правильно написал - подать с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Я объяснял на собрании, что если мутится то, что я предполагаю, то, скорее всего, арест будут снимать "поштучно".

Спасибо за комментарии! Закинул в Мосгорсуд свое заявление с ходатайством по сроку. Ждем.

Автор: sunworker 18.10.17 - 12:58
Народ!Арестованы ли участки рядом с Лентой в виноградниках на Взлетке ,застройщик ВКБ,четыре дома построили ,кто знает какую информацию пишите!БЛАГОДАРЮ)

Автор: LEO 18.10.17 - 13:09
QUOTE (sunworker @ 18.10.17 - 12:58)
Народ!Арестованы ли участки рядом с Лентой в виноградниках на Взлетке ,застройщик ВКБ,четыре дома построили ,кто знает какую информацию пишите!БЛАГОДАРЮ)

Зайдите на pkk5.rosreestr.ru и забейте интересующий кадастровый номер участка. Далее - вкладка "Услуги" - Справочная инф по объектам недвижимости он-лайн - кнопка "Сформировать запрос" - Нажать на адрес - кликнуть на "Права и ограничения" - вывалится до инфо по правам и действующим ограничениям.

Автор: Влад М 18.10.17 - 13:52
QUOTE (LEO @ 18.10.17 - 12:38)
QUOTE (ASD-QWE @ 18.10.17 - 11:53)
Да, Слава правильно написал - подать с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Я объяснял на собрании, что если мутится то, что я предполагаю, то, скорее всего, арест будут снимать "поштучно".

Спасибо за комментарии! Закинул в Мосгорсуд свое заявление с ходатайством по сроку. Ждем.

Что нужно приложить к этой жалобе? Свидетельство на участок, кадастровую выписку?

Автор: ASD-QWE 18.10.17 - 14:15
QUOTE (Влад М @ 18.10.17 - 13:52)
Что нужно приложить к этой жалобе? Свидетельство на участок, кадастровую выписку?

Что есть, то и можно приложить - свидетельство, выписку из ЕГРН.
В принципе, в материалах дела сведения должны быть из Росреестра, но если есть что приложить самому - лишним не будет.

Автор: Влад М 18.10.17 - 14:25
QUOTE (ASD-QWE @ 18.10.17 - 14:15)
QUOTE (Влад М @ 18.10.17 - 13:52)
Что нужно приложить к этой жалобе? Свидетельство на участок, кадастровую выписку?

Что есть, то и можно приложить - свидетельство, выписку из ЕГРН.
В принципе, в материалах дела сведения должны быть из Росреестра, но если есть что приложить самому - лишним не будет.

У меня выписка с 03.10.2017. Для обжалования пост. 2091 в котором арест, нужна свежая выписка?

Автор: ASD-QWE 18.10.17 - 14:30
QUOTE (sunworker @ 18.10.17 - 12:58)
Народ!Арестованы ли участки рядом с Лентой в виноградниках на Взлетке ,застройщик ВКБ,четыре дома построили ,кто знает какую информацию пишите!БЛАГОДАРЮ)

Я, вот, смотрю на публичку - участки на взлетке относятся либо к кварталу :0310023, либо к :0118001
user posted image
Аресты же наложены (мне попадалось) в квартале :0118055

А вообще, выше правильно посоветовали проверить участок на сайте Росреестра
Прямая ссылка:
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://rosreestr.ru/wps/portal/online_request

Автор: ASD-QWE 18.10.17 - 14:33
QUOTE (Влад М @ 18.10.17 - 14:25)
У меня выписка с 03.10.2017. Для обжалования пост. 2091 в котором арест, нужна свежая выписка?

Срок действия выписки из ЕГРН - 30 дней, если память не изменяет

Автор: LEO 18.10.17 - 15:17
QUOTE (ASD-QWE @ 18.10.17 - 14:30)
Аресты же наложены (мне попадалось) в квартале :0118055

Не только. Там и 0118018, и 0118056

Автор: ASD-QWE 18.10.17 - 15:22
LEO, да я знаю, что всего 3 Постановления было. Просто я видел только одно и там все участки были в квартале :0118055

QUOTE
0118056

Это за 13 мкрн ohmy.gif

Автор: LEO 18.10.17 - 15:28
QUOTE (ASD-QWE @ 18.10.17 - 15:22)
LEO, да я знаю, что всего 3 Постановления было. Просто я видел только одно и там все участки были в квартале :0118055

QUOTE
0118056

Это за 13 мкрн ohmy.gif

Это и в районе Кабахахи. Большой массив.
В постановлении 2091

ASD-QWE, форму прочитал на юр теме - форму заявления с апелляционной жалобой адресовать Мосгорсуд, а заказным направляется на почтовый адрес Басманного суд? Или я чет путаю?

Автор: ASD-QWE 18.10.17 - 15:38
QUOTE (LEO @ 18.10.17 - 15:28)
заказным направляется на почтовый адрес Басманного суд? Или я чет путаю?

Все правильно
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/57ef33e84e974f1e2e8444a84e5a9966b969bec6/
QUOTE
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Автор: LEO 18.10.17 - 16:28
QUOTE (ASD-QWE @ 18.10.17 - 15:38)
QUOTE (LEO @ 18.10.17 - 15:28)
заказным направляется на почтовый адрес Басманного суд? Или я чет путаю?

Все правильно
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/57ef33e84e974f1e2e8444a84e5a9966b969bec6/
QUOTE
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Спасибо! Впору за бесплатные юрконсультации выставлять уже счет на оплату ! smile.gif

Автор: Влад М 19.10.17 - 15:43
QUOTE (ASD-QWE @ 18.10.17 - 14:15)
QUOTE (Влад М @ 18.10.17 - 13:52)
Что нужно приложить к этой жалобе? Свидетельство на участок, кадастровую выписку?

Что есть, то и можно приложить - свидетельство, выписку из ЕГРН.
В принципе, в материалах дела сведения должны быть из Росреестра, но если есть что приложить самому - лишним не будет.

На арестованном участке стоит зарегистрированный дом по 1/2 с женой, его тоже отразить в жалобе и приложить копии свидетельств на дом? Я правильно понимаю?
Копии апелляционной жалобы по количеству собственников нужно прикладывать?

Автор: ASD-QWE 19.10.17 - 18:23
QUOTE (Влад М @ 19.10.17 - 15:43)
На арестованном участке стоит зарегистрированный дом по 1/2 с женой, его тоже отразить в жалобе и приложить копии свидетельств на дом?

Нет, не вижу смысла.
Вопрос об аресте домовладения не стоит.

Автор: Влад М 19.10.17 - 22:09
QUOTE (ASD-QWE @ 19.10.17 - 18:23)
QUOTE (Влад М @ 19.10.17 - 15:43)
На арестованном участке стоит зарегистрированный дом по 1/2 с женой, его тоже отразить в жалобе и приложить копии свидетельств на дом?

Нет, не вижу смысла.
Вопрос об аресте домовладения не стоит.

Спасибо, понятно.

Автор: ASD-QWE 22.10.17 - 00:27
QUOTE (Влад М @ 19.10.17 - 22:09)
Спасибо, понятно.

На самом деле, далеко не убирайте. smile.gif
Я специально делал унифицированную форму апелляционной жалобы, которая содержат общие основания ДЛЯ ВСЕХ собственников земельных участков в Мысхако.
Кроме того, есть перечень имущества, на которое нельзя накладывать арест в любых случаях.
Просто тут уже надо по каждому собственнику индивидуально разбираться.

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.garant.ru/article/537575/

Автор: McDuck 31.10.17 - 14:35
У кого есть информация о повторном рассмотрении продления ареста? Говорят, что Басманный суд, не смотря на отмену, опять рассмотрел без уведомления сторон и опять продлил.

Автор: LEO 02.11.17 - 11:46
QUOTE (McDuck @ 31.10.17 - 14:35)
У кого есть информация о повторном рассмотрении продления ареста? Говорят, что Басманный суд, не смотря на отмену, опять рассмотрел без уведомления сторон и опять продлил.

Насколько известно, отменено постановление от 04/10, которое по сути своей отменяло первичное постановление (летнее) о наложении ареста. По продлениям арестов (решения судьи Ленской) пока ничего не было.

Автор: трайдент 02.11.17 - 15:50
Пора Хахалеву подключать я считаю. angry.gif

Автор: Volosator 02.11.17 - 17:53
QUOTE (трайдент @ 02.11.17 - 15:50)
Пора Хахалеву подключать я считаю. angry.gif

Пентаграммы, свечи, заклинания, жертвоприношения...

Автор: NMK2000N 29.11.17 - 12:59
Ну что, что было на митинге в субботу?

Автор: McDuck 30.11.17 - 11:08
Вроде бы как Генпрокуратура усмотрела в действиях следствия нарушения и направила по этому поводу протест в СК.

Автор: ASD-QWE 02.12.17 - 00:33
Куда все замолчали?
Один человек отписался в вацап - ему по формальным основаниям жалобу отменили.
По остальным делам - тишина. Хоть бы кто подал "голос".

Автор: РЕМА 02.12.17 - 19:50
QUOTE (McDuck @ 30.11.17 - 11:08)
Вроде бы как Генпрокуратура усмотрела в действиях следствия нарушения и направила по этому поводу протест в СК.

Только, где эта ГП была, когда поддерживала Ходатайство СК в Басманном, а только в Мосгорсуде на нашу сторону стали. И только после нашей Жалобы в ГП на возбуждение УД начали предпринимать, хоть какие-то действия...

Автор: LEO 03.12.17 - 21:33
QUOTE (ASD-QWE @ 02.12.17 - 00:33)
Куда все замолчали?
Один человек отписался в вацап - ему по формальным основаниям жалобу отменили.
По остальным делам - тишина. Хоть бы кто подал "голос".

На 13/12 рассмотрение в Мосгорсуде жалобы по отмене постановления 2091.

Автор: ASD-QWE 10.12.17 - 01:52
QUOTE (РЕМА @ 02.12.17 - 19:50)
начали предпринимать, хоть какие-то действия...

Да лажа все это..
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/47be3ebf3adb241d2340640262ad9fad642b6ac3/
QUOTE
2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:
1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;
2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;
3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;
4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;
5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;
5.1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом;
5.2) рассматривать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, выносить постановление об удовлетворении такого ходатайства либо об отказе в его удовлетворении, заключать досудебное соглашение о сотрудничестве, выносить постановление об изменении или о прекращении действия такого соглашения в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, а также выносить представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
6) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом;
7) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение;
8) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса;
8.1) при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом;
9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы;
10) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса;
11) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;
12) передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи;
13) утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу;
14) утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу;
15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;
16) осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору настоящим Кодексом.

Автор: ASD-QWE 10.12.17 - 01:53
QUOTE (LEO @ 03.12.17 - 21:33)
QUOTE (ASD-QWE @ 02.12.17 - 00:33)
Куда все замолчали?
Один человек отписался в вацап - ему по формальным основаниям жалобу отменили.
По остальным делам - тишина. Хоть бы кто подал "голос".

На 13/12 рассмотрение в Мосгорсуде жалобы по отмене постановления 2091.

Кинь в вацап результат

Автор: друид 10.12.17 - 09:35
Артем, хотел поинтересоваться: твой какой интерес? Кому - то помогаешь?

Автор: трайдент 10.12.17 - 10:20
кто ответит за сложившуюся ситуацию !? angry.gif

Автор: РЕМА 10.12.17 - 10:41
QUOTE (ASD-QWE @ 10.12.17 - 01:52)
QUOTE (РЕМА @ 02.12.17 - 19:50)
начали предпринимать, хоть какие-то действия...

Да лажа все это..

А что Вы хотели этим сказать?

Автор: ASD-QWE 13.12.17 - 00:28
QUOTE (друид @ 10.12.17 - 09:35)
Артем, хотел поинтересоваться: твой какой интерес? Кому - то помогаешь?

Не поверишь - именно что интерес. smile.gif
Летом знакомая адвокат из Краснодара скинула материалы почитать. Потом и сама сдулась.
А меня зацепило. Ни копейки ни один человек не обещал, все делаю именно что из интереса. smile.gif

Автор: ASD-QWE 13.12.17 - 00:30
QUOTE (РЕМА @ 10.12.17 - 10:41)
QUOTE (ASD-QWE @ 10.12.17 - 01:52)
QUOTE (РЕМА @ 02.12.17 - 19:50)
начали предпринимать, хоть какие-то действия...

Да лажа все это..

А что Вы хотели этим сказать?

То, что у прокурора любого уровня нет таких полномочий.
С тех пор как СК РФ вывели в самостоятельный орган - с тех пор и нет. Только через суд, в общем порядке, наравне с остальными участниками уголовного судопроизводства.
А значит, любое представление прокурора было бы отмечено в ГАС Правосудие. smile.gif

Автор: McDuck 17.12.17 - 17:55
Тем временем какие то аресты отменили.

Автор: Allex 31.01.18 - 22:31
Из последнего...
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://bloknot-novorossiysk.ru/news/nas-ne-volnuyut-lyudi-vernite-zemli-payshchiki-ob--929475

Автор: друид 12.02.18 - 13:19
Кстати, Островершенко присел. Фарт закончился

Автор: McDuck 12.02.18 - 19:52
QUOTE (друид @ 12.02.18 - 14:19)
Кстати, Островершенко присел. Фарт закончился

Как обычно. Сел укравший "мешок картошки".

Автор: друид 13.02.18 - 12:23
Если говорить аллегориями, то далеко не мешок. Конкретно, Игорь на мысхакской теме сидел давно.
По крайней мере мое знакомство с ним началось с 2004 года. Он уже тогда балансировал на грани закона.

Возможно, что в данном случае его участие и минимально. Это к контексту "мешка" wink.gif

Автор: McDuck 14.02.18 - 13:15
QUOTE (друид @ 13.02.18 - 13:23)
Если говорить аллегориями, то далеко не мешок. Конкретно, Игорь на мысхакской теме сидел давно.
По крайней мере мое знакомство с ним началось с 2004 года. Он уже тогда балансировал на грани закона.

Возможно, что в данном случае его участие и минимально. Это к контексту "мешка" wink.gif

Да это метафора. Островершенко мутил с несколькими гектарами. Лица, выводившие землю сотнями гектаров, получают грамоты и "народную любовь".

Автор: vanb 20.02.18 - 22:11
кто-нибудь знает, что выяснилось в результате расследования? Следственный комитет же установление фактов каких-то провел или еще в процессе?

Автор: РЕМА 22.02.18 - 11:54
15.12.17 Басманный суд удовлетворил нашу Жалобу на Постановление о возбуждении УД. Аресты были до 23.12.17, суд не удовлетворил Ходатайство следователя на продление сроков арестов, но Росреестр ещё процедуру снятия арестов не проводил, перестраховывались. Вчера в Мосгорсуде рассматривалась Апелляционная жалоба пайщиков на Постановление от 15.12, суд оставил в силе. Спасибо Генеральной прокуратуре за поддержку в нашей проблеме.


Последние Постановления по арестам были от ноября месяца, это район Ленты и Росмонтажа...

Автор: vanb 22.02.18 - 18:27
а есть полный текст, что решил суд?

Автор: РЕМА 22.02.18 - 20:11
Есть только текст Постановления от 15.12, позже выложу, фамилии замажу.. От 21.02 ещё не готово

Автор: ASD-QWE 23.02.18 - 02:35
Телефон раскалывался, пока проблема была.. Как только вопрос решился - ОДИН человек написал слово "Спасибо" dry.gif

Автор: McDuck 23.02.18 - 09:32
QUOTE (vanb @ 20.02.18 - 23:11)
кто-нибудь знает, что выяснилось в результате расследования? Следственный комитет же установление фактов каких-то провел или еще в процессе?

С даты возможного совершения "преступления" прошло двадцать лет... Дальше что то комментировать стоит?

Автор: РЕМА 23.02.18 - 12:48
QUOTE (ASD-QWE @ 23.02.18 - 02:35)
Телефон раскалывался, пока проблема была.. Как только вопрос решился - ОДИН человек написал слово "Спасибо" dry.gif

Артем, Вам конечно большое спасибо, что пытались помочь.... Но на сколько я знаю, что всем, кто обращался в суд, по Вашим образцам Жалоб, всем было отказано в рассмотрении... Поэтому наверное люди молчат... Но все равно приятно, что есть отзывчивые люди, которые были готовы помочь. Администрация города стояла в стороне, и даже не пыталась решить вопрос, а просто сидели и ждали, когда народ справится сам. И дождались. Существенный сдвиг в нашей проблеме произошел после нашей Жалобы в Генеральную прокуратуру.

Автор: vanb 23.02.18 - 21:39
QUOTE (McDuck @ 23.02.18 - 10:32)
QUOTE (vanb @ 20.02.18 - 23:11)
кто-нибудь знает, что выяснилось в результате расследования? Следственный комитет же установление фактов каких-то провел или еще в процессе?

С даты возможного совершения "преступления" прошло двадцать лет... Дальше что то комментировать стоит?

по некоторым преступлениям нет срока давности поэтому интересно в чем состав там

Автор: друид 24.02.18 - 08:40
Скорее дело не в сроке давности, а во вновь открывшихся обстоятельствах

Автор: McDuck 24.02.18 - 08:52
QUOTE (vanb @ 23.02.18 - 22:39)
QUOTE (McDuck @ 23.02.18 - 10:32)
QUOTE (vanb @ 20.02.18 - 23:11)
кто-нибудь знает, что выяснилось в результате расследования? Следственный комитет же установление фактов каких-то провел или еще в процессе?

С даты возможного совершения "преступления" прошло двадцать лет... Дальше что то комментировать стоит?

по некоторым преступлениям нет срока давности поэтому интересно в чем состав там

Чёт сомневаюсь, что по мошеничеству (которое пытаются натянуть следаки) сроков давности не существует.
Состав банальный. По мнению пары контуженных в 1998 году негодяи подделали устав АОЗТ Агрофирма Мысхако и включили землю в уставной капитал общества. Контуженные верят, что такого небыло и земля все еще принадлежит им.

Автор: CEBEP 11.04.18 - 15:32
Сегодня прочитал в ВК про эту тему. Много шума, мнений. Кто может дать ссылку, собственно, именно на уголовное дело по которому суд наложи арест? В "Блокноте" есть номер УД 1170200770300055, но у меня не получается ни где его найти. Интересно просто посмотреть кто потерпевший и т.п.

Автор: LEO 11.04.18 - 17:07
QUOTE (CEBEP @ 11.04.18 - 15:32)
Сегодня прочитал в ВК про эту тему. Много шума, мнений. Кто может дать ссылку, собственно, именно на уголовное дело по которому суд наложи арест? В "Блокноте" есть номер УД 1170200770300055, но у меня не получается ни где его найти. Интересно просто посмотреть кто потерпевший и т.п.

Потерпевшие Цупик и Кушнарева. Ущерб - 1 200 000 руб.

Аресты с участков сняли

Автор: McDuck 11.04.18 - 21:30
QUOTE (CEBEP @ 11.04.18 - 16:32)
Сегодня прочитал в ВК про эту тему. Много шума, мнений. Кто может дать ссылку, собственно, именно на уголовное дело по которому суд наложи арест? В "Блокноте" есть номер УД 1170200770300055, но у меня не получается ни где его найти. Интересно просто посмотреть кто потерпевший и т.п.

Уголовное дело ни где не посмотрите, ибо тайна следствия;


QUOTE
Потерпевшие Цупик и Кушнарева. Ущерб - 1 200 000 руб.

Они не потерпевшие, а контуженные angry.gif

Автор: Allex 13.04.18 - 14:54
QUOTE (LEO @ 11.04.18 - 17:07)
QUOTE (CEBEP @ 11.04.18 - 15:32)
Сегодня прочитал в ВК про эту тему. Много шума, мнений. Кто может дать ссылку, собственно, именно на уголовное дело по которому суд наложи арест? В "Блокноте" есть номер УД 1170200770300055, но у меня не получается ни где его найти. Интересно просто посмотреть кто потерпевший и т.п.

Потерпевшие Цупик и Кушнарева. Ущерб - 1 200 000 руб.

Аресты с участков сняли

Еще нет

Автор: LEO 13.04.18 - 16:46
QUOTE (Allex @ 13.04.18 - 14:54)
QUOTE (LEO @ 11.04.18 - 17:07)
QUOTE (CEBEP @ 11.04.18 - 15:32)
Сегодня прочитал в ВК про эту тему. Много шума, мнений. Кто может дать ссылку, собственно, именно на уголовное дело по которому суд наложи арест? В "Блокноте" есть номер УД 1170200770300055, но у меня не получается ни где его найти. Интересно просто посмотреть кто потерпевший и т.п.

Потерпевшие Цупик и Кушнарева. Ущерб - 1 200 000 руб.

Аресты с участков сняли

Еще нет

Ну в процессе снятия я имею ввиду. Кому сняли, кому - еще нет.

Автор: РЕМА 13.04.18 - 21:08
Снимают в первую очередь с тех, у кого была приостановка сделки, и с тех кто в суд подал на Росреестр

Автор: друид 10.09.18 - 12:36
McDuck Кстати, что же вы не написали, что Игорь Островершенко таки получил свои пять лет? Тем самым один из самых специфичных риэлторов, сидевших на мысхакской теме сошел с дистанции

Автор: McDuck 11.09.18 - 12:12
QUOTE (друид @ 10.09.18 - 13:36)
McDuck  Кстати, что же вы не написали, что Игорь Островершенко таки получил свои пять лет? Тем самым один из самых специфичных риэлторов, сидевших на мысхакской теме сошел с дистанции

Ну я не настолько "в теме".
Пять лет реально много. Слишком его не взлюбил кто то.

UPD. Посмотрел приговор на сайте суда... Дали четыре года и его жене три года. Писец какой то ph34r.gif

Автор: друид 11.09.18 - 12:44
Про жену не знал.
Вы верно подметили про "кто-то не взлюбил".
К сожалению, большие деньги испортили Игоря. Он нахамил на
ровном месте и в безобидной ситуации одному человеку. Из тех, с кем лучше дружить.
Одним словом утратил связь с реальностью.

Автор: Morskaya 16.09.18 - 19:14
Покупать участок на бывшем винограднике в Мысхако разумно? Аресты вроде сняты, цена хорошая.

Автор: vanb 06.11.18 - 15:30
QUOTE (Morskaya @ 16.09.18 - 20:14)
Покупать участок на бывшем винограднике в Мысхако разумно? Аресты вроде сняты, цена хорошая.

А какая цена?

Автор: gogson 06.11.18 - 19:58
Хорошая

Автор: Volosator 06.11.18 - 20:08
в случае отсутствия геолого-оздоровительных работ с рельефом бывших виноградников...
везуха покупану, если лопата сразу сломается, или придется сваи забивать для строительства...
за "пирогами" к югу ад и пакистан ждет новоселов... удачи и фаренгейтов поменьше!

Автор: Launa 06.11.18 - 21:13
А кто получает деньги, продавая землю (Российскую) в частное пользование?
Частный покупатель может своё имущество китайцам продать?

Кто-то ворует и продаёт землю, как собственную, кто-то ворует и продаёт нефть, как собственную...

А потом оказывается, что все покупатели как бы знали, что не покупают, а дают на лапу, за возможность урвать кусок земли (нефти).

Но не признаются.
Участники преступного сообщества потому что.
Вместе присваивали землю Российскую, нефть Российскую.

Как там поза - скален привстали?

Автор: Volosator 06.11.18 - 21:33
лишившись совести, человекотело становится пидарасом пожизни и по всей этимологии, не взирая на грамматику!

Автор: друид 30.11.21 - 09:45
Ну что?
Наша песня хороша - начинай сначала

Автор: McDuck 30.11.21 - 09:58
QUOTE (друид @ 30.11.21 - 10:45)
Ну что?
Наша песня хороша - начинай сначала

Давай поподробнее... Апчем речь?
Там по тихому и не прекращалось то.

Автор: друид 30.11.21 - 18:05
Речь о новом обременении участков
И очередных финтах с кадастровой стоимостью

Или это все отголоски прошлых событий?

Автор: McDuck 02.12.21 - 10:39
QUOTE (друид @ 30.11.21 - 19:05)
Или это все отголоски прошлых событий?

С ЗАО "Мысхако" не связано.
Это "новые веяния" в свете новых генпланов и "пристального внимания" губера к черноморскому побережью.
Т.е. сейчас под раздачу будут попадать не бывшие виноградники, а в первую очередь первая-вторая прибрежные лини.

Автор: друид 02.12.21 - 12:56
Что также не улучшает настроение

Автор: Kruso 02.12.21 - 15:00
QUOTE (McDuck @ 02.12.21 - 10:39)
Т.е. сейчас под раздачу будут попадать не бывшие виноградники, а в первую очередь первая-вторая прибрежные лини.

Под снос?
Всегда удивляла борзость застройщиков перегородить подходы к морю на мышако.
К ебеням всё под экскаватор, до 300м. от кромки воды.

Автор: 555 02.12.21 - 17:33
QUOTE (Kruso @ 02.12.21 - 15:00)
QUOTE (McDuck @ 02.12.21 - 10:39)
Т.е. сейчас под раздачу будут попадать не бывшие виноградники, а в первую очередь первая-вторая прибрежные лини.

Под снос?
Всегда удивляла борзость застройщиков перегородить подходы к морю на мышако.
К ебеням всё под экскаватор, до 300м. от кромки воды.

Лично пойдёшь учавствовать?
Там домик черноситова например biggrin.gif
QUOTE
С июля 2011 года – на заслуженном отдыхе.

Автор: компас 03.12.21 - 13:01
QUOTE (555 @ 02.12.21 - 18:33)
QUOTE (Kruso @ 02.12.21 - 15:00)
QUOTE (McDuck @ 02.12.21 - 10:39)
Т.е. сейчас под раздачу будут попадать не бывшие виноградники, а в первую очередь первая-вторая прибрежные лини.

Под снос?
Всегда удивляла борзость застройщиков перегородить подходы к морю на мышако.
К ебеням всё под экскаватор, до 300м. от кромки воды.

Лично пойдёшь учавствовать?
Там домик черноситова например biggrin.gif
QUOTE
С июля 2011 года – на заслуженном отдыхе.

и что что какой-то черножопов , ты же ему лижешь.

Автор: CTAPbIu 03.12.21 - 13:40
Бляяя и сюда докатилось…у меня на улице «подтопленчиское» обременение всплыло и началось в чатике «как в геленджике» «кадастровая стоимость пять копеек» «выселят за шапку сухарей» «нашим домикам пизнец».
Сука, треть Сибири каждую весну вертолетами вместе с коровами-козами эвакуируют, а выселять будут мышакские ебеня…

Автор: друид 03.12.21 - 14:18
М-да
При чем тут - лижешь / не лижешь
Смотрите шире на данный вопрос

Автор: gogson 03.12.21 - 16:15
На каких улицах обременения ?

Автор: друид 03.12.21 - 16:30
По идее речь идёт о домах, которые расположены практически в прибрежной зоне
Много очень интересных и замечательных людей живут в тех домах.

Автор: Kruso 03.12.21 - 17:30
там ещё вроде кто то лижет чото

Автор: компас 03.12.21 - 18:57
QUOTE (CTAPbIu @ 03.12.21 - 14:40)
Бляяя и сюда докатилось…у меня на улице «подтопленчиское» обременение всплыло и началось в чатике «как в геленджике» «кадастровая стоимость пять копеек» «выселят за шапку сухарей» «нашим домикам пизнец».
Сука, треть Сибири каждую весну вертолетами вместе с коровами-козами эвакуируют, а выселять будут мышакские ебеня…

ну пока в европах не было санкций чинуши там недвижимость на берегу покупали, а теперь когда им кажут кукищ то и ебеня сгодятся они же на берегу окияна моря

Автор: Taiway 03.12.21 - 21:22
ни один дом не снесут. Забыли, где живете? В закон поверили? Клоунада)

Автор: gogson 03.12.21 - 21:36
В десяти метрах от моря в центре Мысхако располагается дом мэра, будут сносить или забирать ?

Автор: компас 03.12.21 - 22:40
QUOTE (gogson @ 03.12.21 - 22:36)
В десяти метрах от моря в центре Мысхако располагается дом мэра, будут сносить или забирать ?

какого мэра

Автор: Kruso 04.12.21 - 00:20
а тебе зачем знать?

Автор: компас 04.12.21 - 09:38
QUOTE (Kruso @ 04.12.21 - 01:20)
а тебе зачем знать?

шо ты встрепенулось, жопка горит?

Автор: McDuck 06.12.21 - 10:46
QUOTE (компас @ 03.12.21 - 23:40)
QUOTE (gogson @ 03.12.21 - 22:36)
В десяти метрах от моря в центре Мысхако располагается дом мэра, будут сносить или забирать ?

какого мэра

Почти бывшего.

Автор: друид 06.12.21 - 17:39
Парни
Вдоль берега моря стоят дома многих интересных людей

Помню, в старое доброе время было правило : 100 метров от берега моря - запрет на строительство.
По разным причинам.


Автор: hedgehog 06.12.21 - 18:07
Врядли проблемы будут в вашей мысхаке.
Новороссийск это не город-курорт, а город-труженник, или забыли уже?
Основные проблемы в Геленджике и особенно Анапе, там все прибрежье в минигостинницах, где по три пятиэтажки на 6 сотках, это армяно-греческо-сибирское говно давно пора сносить просто нахер. Давно пора как в Туретчине-ставить отели с всёвключено.

Автор: netman 06.12.21 - 19:53
Не знаю как там в Мысхако, но в ебенях в районе Кабахахи в управлении архитектуры отказали в разрешении на реконструкцию, сославшись на генплан, типа там культурное наследие Раевское 7 и послали в МФЦ писать заявление в Краснодар. В МФЦ в ах%$ ничего не знают, не понимают и не имеют понятия, что и как составить, походу прецедентов не было и это что-то новое по типу Геленджика и Анапы.

Автор: gogson 06.12.21 - 20:28
QUOTE (друид @ 06.12.21 - 17:39)
Парни
Вдоль берега моря стоят дома многих интересных людей

Помню, в старое доброе время было правило : 100 метров  от берега моря - запрет на строительство.
По разным причинам.

Ничего не будет

Автор: Taiway 06.12.21 - 23:34
QUOTE
там все прибрежье в минигостинницах, где по три пятиэтажки на 6 сотках, это армяно-греческо-сибирское говно давно пора сносить просто нахер
Бл*ть, я вспомнил Витязево. Каждый раз, когда это вижу - думаю, что на денек все же надо разрешить применение напалма

Автор: Pioneer1 07.12.21 - 17:14
Лет 5 назад получал разрешение на строительство, документы отправили в Краснодар - культурное наследие, в Борисовке когда то было поселение. Строительство в присутствии археологов разрешено. Забил - все оформил через МФЦ и вопросов не возникло.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)