главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


  ответить | новая тема | опрос

> Арест половины Мысхако
ASD-QWE
бедняга
посетители



Удивлен, кстати, что нет темы - ибо под п%$&орез попало примерно сотни три человек. :blink:
Суть в следующем - ГСУ СК РФ возбудило уголовное дело № 11702007703000055 в отношении неустановленных лиц. Нашлись две "потерпевших", которым был причинен ущерб аж 1,2 миллиона рублей. Поэтому Басманный районный суд Москвы арестовал 868 гектаров (!!!) в кадастровом квартале 23:47:0118055. :suxx:
У кого участочек там есть - проверьте на сайте Росреестра
https://rosreestr.ru/wps/portal/online_request

Я знаю, что есть инициативная группа. И мне даже дали копию апелляционной жалобы, которую написал некий адвокат. Боже ж мой ©

Накатал дополнения к апелляционной жалобе в порядке ст. 389.8 УПК РФ. ХЗ, пройдет или ней - арест наложен по 23 сентября 2017 года.

В принципе, если следователь выйдет с ходатайством о продлении ареста в порядке ст. 115.1 УПК РФ, а апелляционная жалоба не успеет рассмотреться в Мосгорсуде - она пойдет в утиль. Придется идти по-новой.

Если есть необходимость - выложу в онлайн текст жалобы на незаконные следственные действия. Выложу без регистраций и смс. :D

И на будущее - в таких делах самостоятельные жалобы куда действеннее. Не надо думать, что чем больше людей подпишется - тем круче. Ситуация обратная. ;)
12.08.17 - 03:19 #6625310
ASD-QWE
бедняга
посетители



QUOTE

ДОПОЛНЕНИЯ К АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
/о признании незаконным Постановления суда/
Постановлением Басманного районного суда города Москвы в составе судьи Дударь Н.Н. от 02 июня 2017 года был наложен арест на принадлежащее определенной группе лиц имущество — земельные участки с кадастровыми номерами в кадастровом квартале  23:47:0118055, расположенными в г. Новороссийске .
Считаем вынесенное Постановление судьи Басманного районного суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью третьей статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
По смыслу названной статьи, уголовно-процессуальный закон предусматривает  возможность получения имущества преступным путем лишь лицом, обладающим статусом участника уголовного процесса, а именно — подозреваемым и обвиняемым (ст.ст. 46, 47 УПК РФ). Ссылка в Постановлении Басманного районного суда на неустановленных лиц  является незаконной, а вывод, что неустановленные лица могли получить имущество преступным путем, по своей сути, является двойным допущением.
Кроме того, по смыслу все той же ч. 3 ст. 115 УПК РФ, речь идет об имуществе находящемся у третьих лиц и получивших права распоряжения/пользования указанным имуществом. Участок, находящийся в кадастровом квартале 23:47:0118055 принадлежит нам на праве собственности, порядок государственной регистрации которой установлен гражданским законодательством Российской Федерации и не допускает перехода такого права от неустановленных лиц.
Факт перехода указанного имущества ко мне подтверждается фактом государственной регистрации такого перехода. Недействительность такого перехода может быть установлена только в порядке гражданского законодательства Российской Федерации.
Помимо изложенного, судом грубо нарушено право собственников земельных участков на участие в судебном заседании. В соответствии с частью третьей статьи 4 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 129-ФЗ «О внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации», вопросы, связанные с установлением или продлением срока ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, разрешаются судом в порядке, установленном статьей 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть четвертая статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ предоставляет право собственнику имущества присутствовать в судебном заседании. При этом, согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)», суд должен удостовериться о наличии в деле извещений о месте, дате и времени судебного заседания. Пункт 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)» содержит в себе исчерпывающий перечень исключительных случаев, при которых производство следственного действия не могло быть отложено, относятся, например, ситуации, когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела.
При этом, согласно п. 14-16 того же Пленума, указанные действия должны быть указаны в резолютивной части Постановления, вынесенного в порядке ст. 165 УПК РФ. Помимо изложенного, судебным актом также нарушены требования, установленные п. 13 Пленума, согласно которым стоимость имущества, на которое налагается арест, должны быть соразмерны причиненному преступлением ущербу.
Как следует из диспозиции Постановления Басманного районного суд города Москвы от 02 июня 2017 года, потерпевшим по уголовному делу № 11702007703000055 был причинен материальный ущерб в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Вместе с тем, согласно сведениям того же Постановления, арест наложен на земельные участки общей площадью 868 гектар.
Приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края № 2640 от 14 декабря 2016 года были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Краснодарского края. В соответствии с приложением 2 к Приказу Департамента, удельный показатель стоимости одного квадратного метра земельного участка с разрешенным использованием под сельскохозяйственное назначение в кадастровом квартале 23:47:0118055, в котором расположены все арестованные земельные участки, в том числе и мой, составляет 26, 52 руб., что при умножении на 8 680 000 квадратных метров дает стоимость арестованного имущества в размере около 250 миллионов рублей, что превышает ущерб, причиненный потерпевшим в 200 раз. При этом, большая часть арестованных земельных участков приобреталось с иным видом разрешенного использования, а именно — для размещения ИЖС. В таком случае, указанная удельная стоимость квадратного метра в данном кадастровом квартале увеличивается еще почти в 200 раз.
С учетом положений пункта 53.3 статьи 5 и части 1 статьи 127 УПК РФ постановление судьи, вынесенное в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ, является промежуточным судебным решением, которое может быть самостоятельно обжаловано в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:
Приобщить настоящие дополнения к апелляционной жалобе
12.08.17 - 03:28 #6625312
mxkmaster
посетители



QUOTE (ASD-QWE @ 12.08.17 - 03:19)
Удивлен, кстати, что нет темы - ибо под п%$&орез попало примерно сотни три человек.

Всё есть, Артём :unsure:
12.08.17 - 03:40 #6625313
ASD-QWE
бедняга
посетители



QUOTE (mxkmaster @ 12.08.17 - 03:40)
QUOTE (ASD-QWE @ 12.08.17 - 03:19)
Удивлен, кстати, что нет темы - ибо под п%$&орез попало примерно сотни три человек.

Всё есть, Артём :unsure:

Лядь, и не могли найти адвоката ДО ЭТОГО, который хотя бы понятие "кадастровый квартал" от "кадастрового номера участка" отличит? Ну или хоть чуть-чть в хитросплетениях ГПК, УПК и прочих кодексах разберется? :blink: :blink:

Мне скинули все документы очень поздно, согласен, но я при этом нашел куда больше оснований для отмены, нежели "адвокат".

И особенно меня добило - коллективное обращение. Ндо было нахер заспамить Мосгорсуд жалобами, чтобы они еще прикинули смысл. Дальше же можно также заспамить и Верховный суд.

Всем любителям Путина из Мысхако посвящается
12.08.17 - 04:03 #6625317
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options ответить | новая тема | опрос