главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (42) 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ, Инволюция или?
 
Мы живём на?
Шаре [ 22 ]  [59.46%]
Плоскости [ 15 ]  [40.54%]
Всего голосов: 37
Гости не могут голосовать 
EugeneSe
посетители



http://www.e-reading.club/book.php?book=1000829

В компьютере работает процессор, который, за каждый рабочий такт, выполняет логические операции с содержимым весьма ограниченного количества ячеек памяти. Это называется «режим последовательного доступа» - чем больше объём задания, тем большее время требуется для его выполнения. Можно повышать тактовую частоту процессора или увеличивать число самих процессоров – принцип последовательного доступа при этом как был, так и остаётся. Физический же мир живёт по-другому. Представляете, что в нём творилось бы, если электроны управлялись бы в режиме последовательного доступа – и каждый электрон, чтобы изменить своё состояние, должен был бы дожидаться, пока будут опрошены все остальные электроны! Дело ведь не в том, что электрон мог бы и подождать, если «тактовую частоту процессора» сделать фантастически высокой. Дело в том, что мы видим: несметные количества электронов изменяют свои состояния одновременно и независимо друг от друга. Значит, они управляются по принципу «параллельного доступа» - каждый индивидуально, но все сразу! Значит, к каждому электрону подключен стандартный управляющий пакет, в котором прописаны все предусмотренные варианты поведения электрона – и этот пакет, не обращаясь к главному «процессору», управляет электроном, немедленно отзываясь на ситуации, в которых тот оказывается!

Вот, представьте: часовой на посту. Возникает тревожная ситуация. Часовой хватает трубку: «Товарищ капитан, ко мне идут два амбала! Чё делать?» - а в ответ: «Линия занята… Ждите ответа…» Потому что у капитана сотня таких разгильдяев, и каждому он разъясняет – что делать. Вот он, «последовательный доступ». Слишком зацентрализованное управление, оборачивающееся катастрофой. А при «параллельном доступе» часовой сам знает, что делать: все мыслимые сценарии ему втолковали заранее. «Бах!» - и тревожная ситуация отработана. Скажете, что это «тупо»? Что это «автоматично»? Но на том и стоит физический мир. Где вы видели, чтобы электрон рассуждал, вправо или влево ему свернуть, пролетая рядом с магнитом?

Конечно, не только поведение электронов управляется индивидуально подключенными пакетами программ. Структуро-образующие алгоритмы, благодаря которым существуют атомы и ядра, тоже работают в режиме параллельного доступа. И даже для каждого кванта света выделяется отдельный канал программы-навигатора, которая просчитывает «путь» этого кванта.


Гришаев "Этот «цифровой» физический мир"
26.02.18 - 21:01 #6663429
Kirio
спортсмен
посетители



Хочется, чтобы кто-нибудь написал уверенно "Земля - шар" или "Земля - плоскость" и ченебудь там аргументировал

Неужели все трусы? :'(
26.02.18 - 21:20 #6663443
artem
йожыг
автофорумцы



Земля - плоский шар!
26.02.18 - 21:23 #6663445
Бездельник
посетители



я бы нарисовал, как сам представляю, но не умею на компе такое творить. хотя предположений 2. но точно не круглая и точно не плоская.
26.02.18 - 21:25 #6663448
циник
посетители



QUOTE (EugeneSe @ 26.02.18 - 21:01)
http://www.e-reading.club/book.php?book=1000829

В компьютере работает процессор, который, за каждый рабочий такт, выполняет логические операции с содержимым весьма ограниченного количества ячеек памяти. Это называется «режим последовательного доступа» - чем больше объём задания, тем большее время требуется для его выполнения. Можно повышать тактовую частоту процессора или увеличивать число самих процессоров – принцип последовательного доступа при этом как был, так и остаётся. Физический же мир живёт по-другому. Представляете, что в нём творилось бы, если электроны управлялись бы в режиме последовательного доступа – и каждый электрон, чтобы изменить своё состояние, должен был бы дожидаться, пока будут опрошены все остальные электроны! Дело ведь не в том, что электрон мог бы и подождать, если «тактовую частоту процессора» сделать фантастически высокой. Дело в том, что мы видим: несметные количества электронов изменяют свои состояния одновременно и независимо друг от друга. Значит, они управляются по принципу «параллельного доступа» - каждый индивидуально, но все сразу! Значит, к каждому электрону подключен стандартный управляющий пакет, в котором прописаны все предусмотренные варианты поведения электрона – и этот пакет, не обращаясь к главному «процессору», управляет электроном, немедленно отзываясь на ситуации, в которых тот оказывается!

Вот, представьте: часовой на посту. Возникает тревожная ситуация. Часовой хватает трубку: «Товарищ капитан, ко мне идут два амбала! Чё делать?» - а в ответ: «Линия занята… Ждите ответа…» Потому что у капитана сотня таких разгильдяев, и каждому он разъясняет – что делать. Вот он, «последовательный доступ». Слишком зацентрализованное управление, оборачивающееся катастрофой. А при «параллельном доступе» часовой сам знает, что делать: все мыслимые сценарии ему втолковали заранее. «Бах!» - и тревожная ситуация отработана. Скажете, что это «тупо»? Что это «автоматично»? Но на том и стоит физический мир. Где вы видели, чтобы электрон рассуждал, вправо или влево ему свернуть, пролетая рядом с магнитом?

Конечно, не только поведение электронов управляется индивидуально подключенными пакетами программ. Структуро-образующие алгоритмы, благодаря которым существуют атомы и ядра, тоже работают в режиме параллельного доступа. И даже для каждого кванта света выделяется отдельный канал программы-навигатора, которая просчитывает «путь» этого кванта.


Гришаев "Этот «цифровой» физический мир"

бред какой-то... особенно пояснение последовательного и параллельного доступа на примере часового...
26.02.18 - 21:30 #6663450
Launa
посетители



Киря, у тебя мафлок закольцевал переживания - "плоская земля - вы все боитесь".
И ты кормишь эту тварь эзотерическую, думая что ты гениален в своём волнении.

Кстати электрон управляется волновым полем, и не индивидуально,
а как электорат - "всё стадо на выборы!"
электрон
электорат.
26.02.18 - 21:32 #6663452
EugeneSe
посетители



QUOTE (циник @ 26.02.18 - 21:30)
бред какой-то... особенно пояснение последовательного и параллельного доступа на примере часового...

Циник, это все что можешь сказать? Прочел бы книжку.
Подобрать точный пример зачастую невозможно. Особенно в такой неясной пока области.
26.02.18 - 22:01 #6663461
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



26.02.18 - 22:04 #6663463
Launa
посетители



полупластиковый, каков процент различия в диаметрах твоего геоида "Земля"?
на гифке - разница 200метров от 12000000м диаметр Земли


разница примерно + - 0% (0,002%)

и ты об этом заявляешь с таким апломбом, как будто лично ты выкопал Чорное Море, блиаттть....
26.02.18 - 22:41 #6663470
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE (Launa @ 26.02.18 - 19:41)
полупластиковый, каков процент различия в диаметрах твоего геоида "Земля"?
на гифке - разница 200метров от 12000000м диаметр Земли


разница примерно + - 0% (0,002%)

и ты об этом заявляешь с таким апломбом, как будто лично ты выкопал Чорное Море, блиаттть....

Какашниковый ты наш:)
Вообщето я просто констатирую факт без всякого апломба.
для расчёта расстояний используется решение прямой и обратной
геодезической задачи(если не в курсе что это, гугл тебе в помощ).
С помощью гифки такие задачи не решают. Как-то так. Гифка всего-лишь,
демонстрирует форму геоида. В задачах связанных с геокодированием землю
принимают за геоид в частности postgis-ы всякие там разные.

QUOTE

The World Geodetic System (WGS) is a standard for use in cartography, geodesy, and navigation including GPS. It comprises a standard coordinate system for the Earth, a standard spheroidal reference surface (the datum or reference ellipsoid) for raw altitude data, and a gravitational equipotential surface (the geoid) that defines the nominal sea level.
26.02.18 - 22:53 #6663472
Launa
посетители



QUOTE (onehalf3554 @ 26.02.18 - 22:53)

Какашниковый ты наш:)
Вообщето я просто констатирую

Твой геоид отличается от шара на 0.002% процента !!!

Если ты получаешь зарплату 50 тыщ руб, а тебе выдадут на 0.002% меньше - ты это заметишь?
Вроде 10 коп получается.
И ты такой как начнёшь доказывать, что бухалтерия наука точная, требует щепетильности и компьютеризации, и что ты просто констатируешь факт недостачи, и ну и там ещё программное обеспечение пояснятьначнёшь, типо это неопходимо, итд.
Вот твоя суть - мелочность, ссылки на хоету, спекуляция на безграмотности электората.
26.02.18 - 23:04 #6663473
KNV
засранцы



Червяк, тебя уделали. Не оправдывайся. :unsure:
26.02.18 - 23:21 #6663475
Launa
посетители



У тебя башка больше на геоид похожа, только звонкий, как балон трёхлитровый.

А чуть не забыл, ты жи престарелый засранец !!!
Ъ.
26.02.18 - 23:30 #6663477
KNV
засранцы



Паполз, ишты.
26.02.18 - 23:31 #6663478
mxkmaster
посетители



QUOTE (bambak @ 25.02.18 - 15:16)
Кирио бог!

И нечего тут спорить. Как Кирилл решит так и будет. А то ишты плоская...шар...развели демократию!!

Самое главное, чтобы коллега Гогсан ничего нам про ортодромию не рассказал, а то он ведь по ней ходит :)
27.02.18 - 00:05 #6663480
Zoloto
стервочка
посетители



он может, да

27.02.18 - 01:13 #6663482
CTAPbIu
посетители



QUOTE (Launa @ 26.02.18 - 23:30)
У тебя башка больше на геоид похожа, только звонкий, как балон трёхлитровый.

А чуть не забыл, ты жи престарелый засранец !!!
Ъ.

Ожегов не в курсе, что есть ваш балон...
27.02.18 - 06:32 #6663484
artem
йожыг
автофорумцы



QUOTE (mxkmaster @ 27.02.18 - 01:05)


Самое главное, чтобы коллега Гогсан ничего нам про ортодромию не рассказал, а то он ведь по ней ходит :)

Хорошо, что не под нее
27.02.18 - 06:37 #6663485
циник
посетители



QUOTE (EugeneSe @ 26.02.18 - 22:01)
QUOTE (циник @ 26.02.18 - 21:30)
бред какой-то... особенно пояснение последовательного и параллельного доступа на примере часового...

Циник, это все что можешь сказать? Прочел бы книжку.
Подобрать точный пример зачастую невозможно. Особенно в такой неясной пока области.

неясная область... неточные примеры...
Управление каждым электроном (даже параллельное) вообще офигительное пояснение неясной области...
27.02.18 - 07:25 #6663486
EugeneSe
посетители



QUOTE (циник @ 27.02.18 - 07:25)
QUOTE (EugeneSe @ 26.02.18 - 22:01)
QUOTE (циник @ 26.02.18 - 21:30)
бред какой-то... особенно пояснение последовательного и параллельного доступа на примере часового...

Циник, это все что можешь сказать? Прочел бы книжку.
Подобрать точный пример зачастую невозможно. Особенно в такой неясной пока области.

неясная область... неточные примеры...
Управление каждым электроном (даже параллельное) вообще офигительное пояснение неясной области...

Объясни по-другому волновой дуализм, связанные частицы и тд. Лучше какое то объяснение, чем никакого.
27.02.18 - 09:07 #6663494
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (42) 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос