Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
nvrsk.ru > Всякоразная Болтовня > Выборы Президента


Автор: DocStom 24.12.17 - 12:11
Я знаю, что Бамбак пойдёт на выборы обязательно и будет голосовать за:
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://news.mail.ru/politics/32057565/?ib=1

Автор: Бездельник 24.12.17 - 12:20
хватит рекламировать этого пройдоху sad.gif

Автор: bambak 24.12.17 - 13:10
QUOTE (DocStom @ 24.12.17 - 12:11)
Я знаю, что Бамбак пойдёт на выборы обязательно и будет голосовать за:
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://news.mail.ru/politics/32057565/?ib=1

Не понимаю, почему DocStom так категорично написал этот пост.
Я http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=323180&view=findpost&p=6649033 кто достоин поста президента в нашем капиталистическом обществе. Могу повторить.
QUOTE
1.В наше настоящее капиталистическое человеконенавистническое время, я бы первым номером осведомился о наличии капитала у этого человека. Так как президент без капитала - это нищеброд. У президента должен быть прозрачный капитал и капитал на чёрный день, с помощью которого он может подкупать угодных себе людей. Иначе никак.
То есть перво-наперво президент должен быть очень и очень состоятельным капиталистом, миллиардером.

2. На втором месте должен быть круг его знакомств. Иначе без знакомств президенту будут постоянно ставить палки в колёса, тормозить все начинания и прочее.

3. У президента должна напрочь отсутствовать совесть. Отсутствие совести диктуется наличием большого капитала. Совестливого человека наличие денег морально тормозит. Человек без совести распоряжается деньгами выгодно, в угоду обстоятельствам, не чураясь никакими нормами.

4. Затем президент должен быть отъявленным лицемером. Без такой черты никак.

Вписывается ли этот Грудинин в данные мной параметры или нет ? Но мне кажется, что Грудинин не тянет уже по первому пункту. Он нищеброд. А значит не пройдёт на выборах. Стоит ли за нищеброда голосовать ?

Автор: asur 24.12.17 - 13:18
.. Титова в Президенты!!

Автор: Бездельник 24.12.17 - 13:21
ошибаетесь батенька- он не нищеброд dry.gif

Автор: bambak 24.12.17 - 13:51
QUOTE (Бездельник @ 24.12.17 - 13:21)
ошибаетесь батенька- он не нищеброд  dry.gif

Не нашёл этого Грудинана в http://www.nvrsk.ru/goto/?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2017).
Это список наших будущих президентов. Конечно, они могут не свою кандидатуру выставить, а своего ставленника. Поэтому надо смотреть круг знакомств.
Есть ли у Грудинина тесные знакомства с каким-то из капиталистов списка ?

Автор: Бабуля 24.12.17 - 16:44
слиска
просто так вспомнилось, типа рифма

Автор: циник 24.12.17 - 19:24
редиска
тоже рифма

Автор: Ген130 24.12.17 - 19:26
и пиписка тоже.

Автор: друид 24.12.17 - 19:42
Кандидатура Грудинина согласовывалась в администрации президента.

Автор: Гурий Уц 24.12.17 - 19:48
QUOTE (друид @ 24.12.17 - 20:42)
Кандидатура Грудинина согласовывалась в администрации президента.

Трампа?

Автор: друид 24.12.17 - 19:49
wink.gif А где у нас согласовывают кандидатуры? В том числе и трамповскую wink.gif

Автор: Гурий Уц 24.12.17 - 19:55
ЗОГ!

Автор: Бездельник 24.12.17 - 20:10
ZORG!

Автор: balu 24.12.17 - 22:45
Ну вот, Грудинин и будет вторым, после сами-знаете-кого cool.gif Зюганов - молодец, сориентировался вовремя ! Титов не наберёт и 10% и, в основном, потому что ассоциируется со словом "либерал". А оно, также как и "демократ" стало у нас ругательным, в нашей стране. Вот уж не знаю, кстати, случайно это вышло или есть результат очень тонкой и грамотной пропагандисткой компании...

Автор: Segen 24.12.17 - 22:48
Самый большой либерал в нашей стране - Путин. И он этого даже не скрывает.

Автор: Бездельник 24.12.17 - 22:52
QUOTE (balu @ 24.12.17 - 22:45)
Ну вот, Грудинин и будет вторым, после сами-знаете-кого cool.gif Зюганов - молодец, сориентировался вовремя ! Титов не наберёт и 10% и, в основном, потому что ассоциируется со словом "либерал". А оно, также как и "демократ" стало у нас ругательным, в нашей стране. Вот уж не знаю, кстати, случайно это вышло или есть результат очень тонкой и грамотной пропагандисткой компании...

Титов либерал? ohmy.gif

Автор: bambak 25.12.17 - 06:55
Либерализм - хуже фашизма!

Автор: циник 25.12.17 - 07:45
не хуже, но тоже крайность...

Автор: bambak 25.12.17 - 08:44
QUOTE
Грубо говоря, чтобы воплотить идеи либерализма в жизнь и построить свободное общество в одной стране, нужно поработить парочку других стран, смешать с грязью другой народ, а лучше несколько. Как вариант, надо разделить собственное общество на две части и одним обеспечить обещанную свободу, права и равенство внутри либеральной тусовки, а другую часть общества - загнать в лагеря, буферные зоны или просто понизить в правах на том или ином основании (например, обвинив в сопротивлении прекрасным идеям либерализма).

Обратите внимание, что именно так и действует Вашингтон - флагман мирового либерализма. Свобода внутри США и экономический рост Штатов обеспечивается разграблением и порабощением десятков других стран, ущемлением в правах других народов, вплоть до лишения права на жизнь.

Это и есть самый настоящий либерализм.

Свободу истинного либерала должны обеспечивать два-три раба. А лучше десять. Но чтобы искренних либералов не коробило от этого, вожди либерализма делают все, чтобы простые либералы не замечали того, что их свобода обеспечивается порабощением других людей.

И вот в этом либерализм оказывается очень близок к фашизму, нацизму и расизму.

Гитлер - он ведь тоже хотел свободы для немецкого народа. И войну устроил ради расширения жизненного пространства немцев. Просто Гитлер открыто признавался в том, что свобода и жизненное пространство для немцев будут обеспечены порабощением других народов, унтерменшей.

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://amfora.livejournal.com/515435.html

Автор: Segen 25.12.17 - 09:07
Либерализм - слишком емкое понятие, чтобы подходить к его оценке с позиций примитивной (упрощенной) критики.
В идейном, экономическом, политическом либерализме сосуществуют и противоборствуют различные течения, включая невнятные и даже вздорные. Однако из этого не следует, что либеральная мысль перестает быть одной из главенствующих на планете.

Автор: Paradox 25.12.17 - 09:23
Русский либерал - это как русский интеллигент или русский рок - нечто доведенное до грани абсурда.
QUOTE
Самый большой либерал в нашей стране - Путин. И он этого даже не скрывает.

Скорее выдает себя за такового. Свой среди чужих... ))

Автор: asur 25.12.17 - 09:33
..С Рождеством!, урки.. smile.gif

Сегодня хоть не кусайте друг друга..

Возлюби .. как самого себя..

Автор: Segen 25.12.17 - 09:38
QUOTE
Русский либерал - это как русский интеллигент или русский рок - нечто доведенное до грани абсурда.

Трудно с этим не согласиться. )) Сравнение универсальное, на все случаи жизни. Русский демократ, русский консерватор, российское избирательное право, российский парламент...
Как бы про то же:
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.facebook.com/SANDYMUSTACHE/videos/1123913241076207/

Автор: друид 25.12.17 - 09:43
Зюганову помогли сориентироваться. Намекнули из вышеупомянутой администрации

Автор: bambak 25.12.17 - 09:46
QUOTE (Segen @ 25.12.17 - 09:07)
Либерализм - слишком емкое понятие, чтобы подходить к его оценке с позиций примитивной (упрощенной) критики.

Что значит: примитивная (упрощённая) критика ?
Вот http://www.nvrsk.ru/goto/?https://iphras.ru/uplfile/socep/sem_probl_rac_ph/117_nikiforov.pdf доктора философских наук , главного научного сотрудника сектора социальной эпистемологии Института философии РАН Александра Леонидовича Никифорова, где можно прочитать
QUOTE
6.
Заключение
Исходным  пунктом  либеральной  философии  является  абстрактный
индивид, лишенный каких либо национальных, культурных, исторических
черт. От человека либерализм оставляет только биологический организм,
наделенный животными инстинктами самосохранения, размножения и т.п.

Никакого  общества  как  некоего  органического  целого,  скрепленного
общим  языком,  культурой,  историей,  семейными,  родственными,
дружескими и прочими с
вязями, для либерализма нет. Существуют только
обособленные, живущие рядом индивиды.

Высшей ценностью
провозглашается свобода индивида. Человек имеет
право преследовать любые цели и ни общество, ни государство, ни другие
люди не должны препятствовать ему в этом.

Либерализм отвергает равенство людей. Люди, с его точки зрения, равны
только в том смысле, что имеют равные права стремиться к достижению
своих целей: негр имеет такое же право стремиться стать членом Конгресса,
как  и  белый;  живущий  в  трущобах  мексиканец  имеет  такое  же  право
стремиться стать миллиардером, как и родственник Рокфеллера. Равенство в
мечтах вот какое равенство допускает либерализм, но любую попытку
внести в социальную жизнь какое
то реальное равенство в получении благ он
категорически  осуждает  как  покушение  на  свободу.  Суть  дела  можно
выразить так: и волкам, и овцам либерализм говорит: «Все вы имеете право
питаться  мясом,  все  вы  равны».  И  когда  волк  пожирает  овцу это
либерализм приветствует. Но когда овца пытается сопротивляться и требует
защиты от волков, либерализм это осуждает как покушение на свободу.
Из  основоположений  либеральной  идеологии  с  логической
необходимостью (пока я не вижу ошибок в своих рассуждениях)
следует, что либерализм это  проповедь  индивидуалистического  эгоизма  хищников,
проповедь,  направленная  на  разрушение  всех  культурных  связей  между
людьми,  направленная
вообще  против  всякой  культуры,  низводящая
человека на уровень хищного животного. Если либерализм получит всеобщее
распространение, то это приведет не только к уничтожению национальных
культур,  к  распространению  всеобщей  безликой серости,  это приведет к
уничтожению  человечества.
Поэтому  либерализм  представляется  мне гораздо опаснее фашизма.


Вот даже здесь, на форуме есть такие представители либерализма. Да тот же Docstom. Когда я сетую, что вставка, Карл, одного зуба обойдётся человеку около 3 (трёх) месячных зарплат - он отвечает, что надо больше работать.
Вот и всё! Ничего не напоминает ? Фашисты такие слова писали на входе в концентрационный лагерь: "Работа освобождает". Сытый, отожравшийся выгодоприобретатель капитализма (либерал) не хочет даже прислушаться, что там ему какое-то низшее сословие хочет сказать. Оно ему надо.
Подкрепил доклад доктора философских наук конкретным примером с нашего форума.

Автор: Segen 25.12.17 - 10:25
"Вот доклад..." И что с того?
А вот статья с очень выразительной критикой "пещерных идей" дедушки Никифорова:
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.new-philosophy.narod.ru/aln.htm

Автор: EugeneSe 25.12.17 - 10:40
Бамбак, либерализм тебе плох, скажи нам, что же ,по твоему мнению, хорошо, к чему надо стремиться?

Помнится, к примеру, спор у меня был, доказывали мне, что кастовая система - это хорошо, негоже пирожки печь сапожнику.

Автор: друид 25.12.17 - 10:43
bambak Т.е только по этой причине ты лепишь DocStom ярлык либерала? Неужели ты ограничен в праве выбора места лечения? Или же все стоматологи априори либералы?

Автор: Бабуля 25.12.17 - 10:50
Не увидела в списках кандидата от Единой России. Может ище появится.
Все же с 2001 г. руководящая сила в стране, 2 млн членов, программы, манифесты, планы, регулярное большинство в Думе. Законотворчество, по которому развивалось отечество.
Или время вопросов еще не настало?

Автор: Segen 25.12.17 - 10:54
QUOTE
Не увидела в списках кандидата от Единой России.

Так они же съезд провели, единодушно поддержали самовыдвиженца Путина. )))

Автор: Бабуля 25.12.17 - 10:56
...

Автор: Segen 25.12.17 - 10:59
О, Бабуля от вопроса отказалась. На нет и суда нет. ))

Автор: Бабуля 25.12.17 - 11:05
Лучше еще раз посмотрю "Великую красоту" Соррентино.
Успокаивает после родного зазеркалья.

Автор: друид 25.12.17 - 11:14
Кстати, "Справедливая Россия" не будет выставлять своего кандидата. Будут поддерживать самовыдвиженца

Автор: asur 25.12.17 - 15:21
..Титова в Кремль!!!

Автор: Segen 25.12.17 - 16:16
QUOTE
..Титова в Кремль!!!

Так был уже, на приеме. Вместе с Гагариным. ))

Автор: берендей 25.12.17 - 16:36
Циник украл аккаунт у Segen-а. sad.gif

Автор: Аэртон 25.12.17 - 16:52
в Новоросе еще осталась политота??? blink.gif
ребзя вам не пох на выборы? Не, ну правда?

user posted image

мне лично и так хорошо, как сейчас.
Хоть мне и по душе анархия cool.gif
Но вот типа революций-майданов фром навальный &школота, и прочее мне нах не упало.
Пусть Путин хоть царем станет .


Че тут на форуме мусолить? Кто на это оргазмирует, знаю есть куча передач на ТВ где всякие умники обсуждают события в мире и политику. Ну это как малахов и шурыгина , но вроде уровень выше biggrin.gif
смотрите не обляпайтесь

Автор: циник 25.12.17 - 18:07
QUOTE (Segen @ 25.12.17 - 09:07)
Однако из этого не следует, что либеральная мысль перестает быть одной из главенствующих на планете.

... среди либерального же общества.

Автор: Бездельник 25.12.17 - 18:40
это для Гурия

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://auto.rambler.ru/news/38763117-nashel-mazdu-po-chastyam-poka-politsiya-dumala/ biggrin.gif

Автор: Segen 25.12.17 - 19:26
QUOTE
Циник украл аккаунт у Segen-а.

Циник до такой низости не дойдет. )) А я простыл, сижу на больничном. Вот и болтаю о всяком.

Автор: циник 25.12.17 - 19:31
у него тоже Мазду угнали?

Автор: Бездельник 25.12.17 - 19:50
QUOTE (циник @ 25.12.17 - 19:31)
у него тоже Мазду угнали?

он тут стенания устраивал по поводу Беркута


http://www.nvrsk.ru/goto/?https://news.rambler.ru/politics/38766394-zhena-dagestanskogo-muftiya-sobralas-v-prezidenty-rossii/?utm_source=head_old&utm_campaign=self_promo&utm_medium=mcol&utm_content=news


Автор: bambak 26.12.17 - 09:12
QUOTE (Segen @ 25.12.17 - 10:25)
"Вот доклад..." И что с того?
А вот статья с очень выразительной критикой "пещерных идей" дедушки Никифорова:
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.new-philosophy.narod.ru/aln.htm

Как-то несолидно широко известному историку давать ссылки на авторов типа Васи Пупкина и называть доктора философских наук дедушкой.
Ссылка, что приведена, написана совершенно на другую тему каким-то Viktor_Tushkanov@stels.net. Кто такой Viktor_Tushkanov для меня осталось темным местом.
Ну что же доклад д.ф.н. Никифорова не устраивает, тогда пожалуйте ссылка на http://www.nvrsk.ru/goto/?http://worldcrisis.ru/crisis/1968448 "Либерализм и фашизм: сущностное единство ". http://www.nvrsk.ru/goto/?http://kob-media.ru/?p=15688.
Это не Вася Пупкин на заборе пишет послание - это предупреждают люди, которые имеют некоторую учёную степень, опыт, вес.
И далеко ходить не надо. Вот она фраза,
QUOTE (DocStom @ 15.11.17 - 18:04)
Я тебе уже говорил, что надо делать и 1101 раз повторю: работать надо! А ты, когда тебе говорят надо выйти поработать, отвечаешь: нахрен мне это надо?!

которая ведёт вот в это место user posted image
И вы, либералы, уже сути не понимаете. Не понимаете где кончается справедливость и начинается фашизм.

QUOTE (друид @ 25.12.17 - 10:43)
bambak   Т.е только по этой причине ты лепишь DocStom ярлык либерала? Неужели ты ограничен в праве выбора места лечения? Или же все стоматологи априори либералы?

Как видишь, я немного изменил DocStom ярлык, показав на фотографии куда он мне советует идти.
Ты мне ещё посоветуй кредит взять для лечения зубов.

QUOTE (EugeneSe @ 25.12.17 - 10:40)
Бамбак, либерализм тебе плох, скажи нам, что же ,по твоему мнению, хорошо, к чему надо стремиться?

Помнится, к примеру, спор у меня был, доказывали мне, что кастовая система - это хорошо, негоже пирожки печь сапожнику.


Стремиться надо к справедливости. Чтобы вставка зуба не три месячных зарплаты стоила, а чтобы мне осталось хотя бы на миску похлёбки и за квартиру заплатить. Видишь, как немного я хочу. Но либералы даже это отнимают. Мне такой либерализм, переходящий в фашизм не нужен.

Автор: Ген130 26.12.17 - 10:02
бамбаку хотелось бы вот этого:

расстрел Н. Чаушеску и его жены 25.12.1989
user posted image

Автор: Бабуля 26.12.17 - 10:17
Чтобы сейчас больше половины румын признали приговор трибунала несправедливым.

Автор: asur 26.12.17 - 10:25
.. Подельники Чеушеску поторопились избавиться от важного свидетеля..

Так и Хрущёв и К обгадили Сталина..


Автор: друид 26.12.17 - 10:48
А стала ли жизнь в Румынии лучше после свержения Чаушеску?

Автор: Yante 26.12.17 - 11:04
Интересно, а ставки на результаты Выборов уже кто-то принимает???

Автор: KNV 26.12.17 - 11:08
QUOTE (Yante @ 26.12.17 - 11:04)
Интересно, а ставки на результаты Выборов уже кто-то принимает???

Это не интересно.
А вот кто будет назначен Преемником - ошенама интересно. Вот тут можно ставить на кого угодно, потому как если кандидатура сейчас и есть, то только в голове у самизнаетекого. А ведь время уже поджимает, после выборов надо кого-то продвигать.

Автор: Бездельник 26.12.17 - 12:06
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://sport.rambler.ru/football/38770313-arshavin-teryaet-zrenie/?utm_source=head_old&utm_campaign=self_promo&utm_medium=mcol&utm_content=news sad.gif

Автор: bambak 26.12.17 - 12:18
Кстати, вчера смотрел по телевизору "Время покажет", где присутствовал Грудинин. Это я его плотно впервые послушал в этой программе.
И мне этот Грудинин даже очень понравился в отличии от других. Вполне здраво рассуждает: Крымнаш, пиндосам фигу с маслом и также миру мир.
Вполне пойдёт на замену Путину. А то Владимир Владимирович насточертел. Так что, возможно, DocStom и не ошибся, за кого я буду голосовать.

Автор: EugeneSe 26.12.17 - 12:40
QUOTE (bambak @ 26.12.17 - 09:12)
QUOTE (EugeneSe @ 25.12.17 - 10:40)
Бамбак, либерализм тебе плох, скажи нам, что же ,по твоему мнению, хорошо, к чему надо стремиться?

Помнится, к примеру, спор у меня был, доказывали мне, что кастовая система - это хорошо, негоже пирожки печь сапожнику.


Стремиться надо к справедливости. Чтобы вставка зуба не три месячных зарплаты стоила, а чтобы мне осталось хотя бы на миску похлёбки и за квартиру заплатить. Видишь, как немного я хочу. Но либералы даже это отнимают. Мне такой либерализм, переходящий в фашизм не нужен.

Бамбак, справедливость все понимают по-разному.

Где ты у нас видел либерализм?

Либерализм это :

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.
При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.
В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.
В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния


Ты против чего, против ограничения государства конституцией, свободы вероисповедания, свободных выборов, свободы торговли и предпринимательства, равенства граждан перед законом?

Гурий, вот, сразу в свободу вцепился, утверждая, как я понил, что эта свобода каждого человека ведет к свободе убийства себе подобных.

Автор: bambak 26.12.17 - 12:48
EugeneSe - это ты правильно написал, что справедливость все понимают по-разному. И либерализм все понимают по-разному.
Но то, что я вижу происходит сейчас, как этот либерализм строится в нашей стране, то к справедливости он не приведёт.
Этот либерализм приведёт к принципу - у кого больший капитал, тот значится более справедлив. А то что эти либералы обворовали всю страну и меня в частности, так это так, пустяки, не стоит на это обращать внимание.
Нет господа. Я ничего не забыл. И требую воров повесить, а совместно и с ними прихлебателей капитализма и либерализма.

Автор: друид 26.12.17 - 12:52
Так ведь так происходило и происходит в других странах.
Даже в такой стране как Либерия wink.gif

Автор: bambak 26.12.17 - 13:00
Ну а как ещё иначе ? Только угроза смертью может, в какой-то мере, остановить человека в воровстве, присвоении народного богатства.

Автор: CRAZY-ANGEL 26.12.17 - 13:00
У бамбачи его нищета это следствие того, что в голове бардак.Каждый человек рождается в государстве, говорит на языке своего государства и подчиняется законам своего государства. Каждый человек привязан к деньгам своего государства, каждый человек является собственностью своего государства. Взгляды человека формируются в учебных заведениях государства, поведение человека формируется в культурной среде государства.
Каждый родившийся человек получает свидетельство о рождении, язык, «образование», паспорт, национальность, гражданство, свод законов, религию, определенную профессию. Сегодня люди по прежнему на этапе человек-животное. Этому свойственны хаос и бесчисленные войны, невежество, глупость . Смирись бамбача , что ты чья то собственность..

Автор: EugeneSe 26.12.17 - 13:00
QUOTE (bambak @ 26.12.17 - 12:48)
EugeneSe - это ты правильно написал, что справедливость все понимают по-разному. И либерализм все понимают  по-разному.
Но то, что я вижу происходит сейчас, как этот либерализм строится в нашей стране, то к справедливости он не приведёт.
Этот либерализм приведёт к принципу - у кого больший капитал, тот значится  более справедлив. А то что эти либералы обворовали всю страну и меня в частности, так это так, пустяки, не стоит на это обращать внимание.
Нет господа. Я ничего не забыл. И требую воров повесить, а совместно и с ними прихлебателей капитализма и либерализма.

Бамбак, кокой либерализм строится в нашей стране?
Почти все, на что опирается классический либерализм не то что не строится, но и уничтожается!

Какие они либералы!
Сделали ругательным само слово либерал, переиначив его в либераст, а это свободник по русски, ругательным, что бы вбить народу в башку то, что свобода однозначно - это плохо, а что бы было хорошо, надо хозяина в лице государства. И вот уже проводится мысль, что тотальный контроль государства - это благо. Но что такое государство - если не инструмент подавления правящим классом других!
Даже общенародное государство - неизбежное зло на данном этапе. Развитие же общества должно привести к отмиранию государства.

Автор: друид 26.12.17 - 13:07
Тоже верно, поскольку слово либерал с недавнего времени стало ругательным

Автор: CRAZY-ANGEL 26.12.17 - 13:14
QUOTE (EugeneSe @ 26.12.17 - 13:00)
Развитие же общества должно привести к отмиранию государства.

Думаете дело в «плохих ребятах на «верху»? Нет. Дело пока ещё в присутствующей в людях глупости
Как только мы перешагнем через «человека-животного» сразу же сотрутся все границы, пропадут религии, все государства исчезнут и все флаги изменятся на один единственный — на флаг планеты Земля.

Автор: друид 26.12.17 - 13:17
Так стоит ли тогда огорчаться тому, что российские спортсмены будут выступать под нейтральным флагом?

Автор: EugeneSe 26.12.17 - 13:26
QUOTE (друид @ 26.12.17 - 13:07)
Тоже верно, поскольку слово либерал с недавнего времени стало ругательным

Вот именно.
И само понятие либерализма приравнивают к фашизму. Хотя непогрешимость вождя, тотальный контроль государства это и есть фашизм, противоположность либерализму.

Взять классическое определение фашизма:

Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида

Переворачивают с ног на голову, замазывая глаза народу и напуская туману.


Крези, революцию в умах, как и политическую революцию, нельзя принести в чемодане. Всему свое время. Но вектор движения ты обозначил верно. Человек должен стать человеком.
Это понимали и коммунисты, не зря основная задача воспитания от яслей до аспирантуры была "воспитание нового человека".

Автор: bambak 26.12.17 - 13:46
QUOTE (EugeneSe @ 26.12.17 - 13:26)
Переворачивают с ног на голову, замазывая глаза народу и напуская туману.



Кто переворачивает ?
Просто с течением времени приходит понимание, что под вывеской либерализма засели самые истинные фашисты.
Кто у нас самый первый либерал ? Это конечно же Гайдар и Чубайс. И сколько народу сдохло от их либеральных реформ ? Да столько же сколько и в гражданскую войну 1920 годов, если не больше. Так почему же эти фашисты Гайдар и Чубайс в чести ? Почему тут больше вспоминают ужасы продразверстски большевиков, а не ужасы устроенные Гайдаром и Чубайсом ?
И далее последователи Гайдара оккупировали всю Россию и блеют, что это и есть самый настоящий либерализм и что надо больше работать.
Почему я вижу с каждым днём всё больше заборов и шлагбаумов? Территория свободного хождения по берегу моря для меня сужается. Это либерализм?
Почему меня не шмонали на каждом углу при СССР, а сейчас шмонают всех и вся ?
А Крезя истинный упырь, натянувший на себя маску либерала.

Автор: EugeneSe 26.12.17 - 13:57
QUOTE (bambak @ 26.12.17 - 13:46)
QUOTE (EugeneSe @ 26.12.17 - 13:26)
Переворачивают с ног на голову, замазывая глаза народу и напуская туману.



Кто переворачивает ?
Просто с течением времени приходит понимание, что под вывеской либерализма засели самые истинные фашисты.
Кто у нас самый первый либерал ? Это конечно же Гайдар и Чубайс. И сколько народу сдохло от их либеральных реформ ? Да столько же сколько и в гражданскую войну 1920 годов, если не больше. Так почему же эти фашисты Гайдар и Чубайс в чести ? Почему тут больше вспоминают ужасы продразверстски большевиков, а не ужасы устроенные Гайдаром и Чубайсом ?
И далее последователи Гайдара оккупировали всю Россию и блеют, что это и есть самый настоящий либерализм и что надо больше работать.
Почему я вижу с каждым днём всё больше заборов и шлагбаумов? Территория свободного хождения по берегу моря для меня сужается. Это либерализм?
Почему меня не шмонали на каждом углу при СССР, а сейчас шмонают всех и вся ?
А Крезя истинный упырь, натянувший на себя маску либерала.


Ясен пень, переворачивают, вот ты, Бамбак, даже тут путаешь понятия.
Ты утверждаешь, что Крэзи натянул маску либерала, утверждая "Как только мы перешагнем через «человека-животного» сразу же сотрутся все границы, пропадут религии, все государства исчезнут и все флаги изменятся на один единственный — на флаг планеты Земля.".
Но то, что ты написал выше - совсем не либерализм!

Какой Чубайс с Гайдаром либерал? Возьми приватизацию, разве она была основана на принципах либерализма? А почему эти, так называемые тобой, фашисты в чести, так и продолжи свою мысль...

Нас не шмонали на каждом углу, так ответ прост - потому, что в СССР было больше свободы. И смотри, что интересно, сейчас, как нас уверяют, либералы у руля, а свободы становится все меньше и меньше, даже в мелочах. Так может стоит задуматься, либералы ли это?

Вот генпрокурор утверждает, что есть особые люди. Вот настоящий либерал, да?
От того, что, как ты пишешь, последователи Гайдара блеют, происходящие за окном к либерализму ближе не становится.

Автор: друид 26.12.17 - 14:01
Учитывая, что СССР нет уже больше четверти века, предположу, что просто позабылось, как работали силовые ведомства в те года. И какой был уклад жизни в то время

Автор: EugeneSe 26.12.17 - 14:05
QUOTE (друид @ 26.12.17 - 14:01)
Учитывая, что СССР нет уже больше четверти века, предположу, что просто позабылось, как работали силовые ведомства в те года. И какой был уклад жизни в то время

Друид, СССР за 70 лет был разный. И силовые ведомства вели себя по-разному.
Сравни брежневскую милицию с сегодняшней полицией. Ничего не забылось.

Почитай, к примеру, воспоминания Новодворской, как это "чудо" просилось в Латинскую Америку революцию делать, а потом, когда ее послали школу закончить для начала, разбросала в театре антисоветские листовки. Интересно.

Автор: Бездельник 26.12.17 - 14:06
QUOTE (bambak @ 26.12.17 - 13:00)
Ну а как ещё иначе ? Только угроза смертью может, в какой-то мере, остановить человека в воровстве, присвоении народного богатства.

бамбак, пойми, вернись СССР ты так же будешь прозябать как и сейчас. Ну может на пару бутылок водки больше купишь. Для тебя ничего не изменится. Не будешь за ВУЗ детям платить? Так эти же деньги они с тебя и так выклянчат на другое. Не строй иллюзий.

Автор: друид 26.12.17 - 14:14
Прекрасно понимаю, что и СССР был разный в разные промежутки времени. Как и то, что в разных республиках была нередко разная по качеству жизнь
Бамбак прав в том, что в СССР был четко обеспечен определенный минимум жизни. Ниже которого человек не мог упасть. Как и не было такого разрыва в жизненном уровне, который у нас сейчас

Автор: bambak 26.12.17 - 14:18
QUOTE (Бездельник @ 26.12.17 - 14:06)
QUOTE (bambak @ 26.12.17 - 13:00)
Ну а как ещё иначе ? Только угроза смертью может, в какой-то мере, остановить человека в воровстве, присвоении народного богатства.

бамбак, пойми, вернись СССР ты так же будешь прозябать как и сейчас. Ну может на пару бутылок водки больше купишь. Для тебя ничего не изменится. Не будешь за ВУЗ детям платить? Так эти же деньги они с тебя и так выклянчат на другое. Не строй иллюзий.

На водку всё меряешь ?
Я бесплатно отучился в Московском ВУЗе. За месяц проживания в общаге платил 3 (три) рубля.
Так что для меня очень многое поменялось. Три рубля это по ценам СССР зарплата за два рабочий дня. И сколько сейчас за общагу берут ? И сохранились ли вообще общаги ?

Автор: balu 26.12.17 - 15:29
Самое время задать вопрос: а кто же они тогда, современные либералы в России - по именам ? Вот у Бамбака - это Чубайс и Гайдар. А какие еще версии будут ?

Автор: Бездельник 26.12.17 - 17:18
QUOTE (bambak @ 26.12.17 - 14:18)
QUOTE (Бездельник @ 26.12.17 - 14:06)
QUOTE (bambak @ 26.12.17 - 13:00)
Ну а как ещё иначе ? Только угроза смертью может, в какой-то мере, остановить человека в воровстве, присвоении народного богатства.

бамбак, пойми, вернись СССР ты так же будешь прозябать как и сейчас. Ну может на пару бутылок водки больше купишь. Для тебя ничего не изменится. Не будешь за ВУЗ детям платить? Так эти же деньги они с тебя и так выклянчат на другое. Не строй иллюзий.

На водку всё меряешь ?
Я бесплатно отучился в Московском ВУЗе. За месяц проживания в общаге платил 3 (три) рубля.
Так что для меня очень многое поменялось. Три рубля это по ценам СССР зарплата за два рабочий дня. И сколько сейчас за общагу берут ? И сохранились ли вообще общаги ?

у меня мать училась у нее стипендия была 18 рублей из которых ей надо было отдавать за жилье 10 рублей. ну не давали им общаги. 8 рублей на еду. Итогом туберкулезный диспансер.

тебя надо было в этот институт отправить, для профилактики, на обучение.

Автор: Бабуля 26.12.17 - 17:26
У меня была повышенная и общежитие + родители подкидывали.

Автор: CRAZY-ANGEL 26.12.17 - 17:57
Свобода слова? Не не слышали..
МВД запретило типографиям на время подготовки к выборам печатать материалы, дискредитирующие власть

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://news.lenta.ch/ncit

Автор: друид 26.12.17 - 18:06
Бамбак называет самых одиозных - Чубайс, Гайдар, Собчак. В принципе, это легко доступная, абсолютно не засекреченная информация.
Не так давно убитый Немцов также был либералом.
Лично для меня остается непонятным участием в этом движении Гарри Каспарова. Как чемпион мира по шахматам пришел к этому?

Автор: Гурий Уц 26.12.17 - 19:21
QUOTE (CRAZY-ANGEL @ 26.12.17 - 18:57)
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://news.lenta.ch/ncit

Ссылки на медузу - это полный зашквар.

Автор: друид 26.12.17 - 19:35
А на что можно ссылаться?

Автор: CRAZY-ANGEL 26.12.17 - 19:37
QUOTE (Гурий Уц @ 26.12.17 - 19:21)
QUOTE (CRAZY-ANGEL @ 26.12.17 - 18:57)
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://news.lenta.ch/ncit

Ссылки на медузу - это полный зашквар.

Недопиит если ты так в глаза долбишься от медузы то вот тебе другая ссыль
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://mobile.twitter.com/navalny/status/945612763514261506/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fmeduza.io%2Fnews%2F2017%2F12%2F26%2Fmvd-zapretilo-tipografiyam-pechatat-listovki-diskreditiruyuschie-vlast

Автор: Гурий Уц 26.12.17 - 19:41
Ссылки на Анального - это вообще полный пиндец.

Автор: друид 26.12.17 - 19:42
Хорошо, а что не пиндец?

Автор: CRAZY-ANGEL 26.12.17 - 19:43
QUOTE (друид @ 26.12.17 - 19:42)
Хорошо, а что не пиндец?

Жопу лизать своему идолу правящему 18 лет. Этот выходец совка лизоблюдство генетически впитал еще со времен хрущева к идолам власти

Автор: Гурий Уц 26.12.17 - 19:43
QUOTE (друид @ 26.12.17 - 20:42)
Хорошо, а что не пиндец?

С какой целью интересуешься?

Автор: друид 26.12.17 - 19:44
С целью узнать какой ресурс/источник может относительно не предвзято оценивать текущие события?

Автор: Гурий Уц 26.12.17 - 19:51
QUOTE (друид @ 26.12.17 - 20:44)
С целью узнать какой ресурс/источник может относительно не предвзято оценивать текущие события?

Ну всяко не местный пидор, оперирующий цветастыми метафорами про долбежку в глаза и лизание жопы.

Касательно источников информации: только информационные агентства, работающие непосредственно по событиям (ТАСС, РИА, Интерфакс), а не репостящее друг друга сетевое мудачье.
И то, каждую новость следует употреблять после тщательной проверки. Это не то чтобы трудно, просто у абсолютного большинства людей на это тупо нет времени. Поэтому их и кормят говном вышеуказанные лица альтернативной политической ориентации.

Автор: CRAZY-ANGEL 26.12.17 - 19:56
QUOTE (Гурий Уц @ 26.12.17 - 19:51)


Касательно источников информации: только информационные агентства, работающие непосредственно по событиям (ТАСС, РИА, Интерфакс), а не репостящее друг друга сетевое мудачье.

Друид что ты спрашиваешь у этого выкидыша кисилевского)и без вопроса ясно , что генетический раб совок доверяет только пропагандонам и ольгинцам

Автор: циник 26.12.17 - 20:13
QUOTE (CRAZY-ANGEL @ 26.12.17 - 19:43)

Жопу лизать своему идолу правящему 18 лет. Этот выходец совка лизоблюдство генетически впитал еще со времен хрущева к идолам власти

так лизать ж@#у не правящему, это кроме пиндеца ещё и глупо...

Автор: Бездельник 26.12.17 - 21:23
Я тут прочитал общение Памфиловой и Навального в ЦИКе по поводу регистрации последнего персонажа в кандидаты. Это же какой пистец. Самый натуральный. Ляксей с ним понятно. Но Памфилова. Хотя чего ожидать? Ха-ха-ха.

QUOTE
Я вообще-то в советские времена 12 лет отпахала на производстве, а вы пока, я не видела, чтобы вообще


Аха-ха-ха.

Для это стоило бы там песню пропеть Сявы - Ответ мандаринкам biggrin.gif (особо впечатлительным не слушать песню.)

Кстати, почему Бамбак ее не добавил в либералы как Чубайса. Тот тоже отпахал на в советские времена на производстве. Ах-а-ха.

Автор: циник 26.12.17 - 22:54
бамбак тоже в своё время там же отпахал. Теперь ему себя либералом обзывать что ли?

Автор: CRAZY-ANGEL 26.12.17 - 23:42
Омерига виновата) дичь.. логики вообще нет.. экономика растет, и бедность растет
Путин похвалил правительство за подъем экономики и объяснил рост бедности «внешними ограничениями»

Президент РФ Владимир Путин связал увеличение числа россиян, живущих за чертой бедности, в том числе с «внешними ограничениями».

«Кризисные явления в экономике последних лет, снижение цен на нефть, некоторые другие причины, в том числе внешние ограничения, сделали свое „черное“ дело и количество людей, живущих за этой [ниже прожиточного минимума] чертой, к сожалению, увеличилось», — заявил Путин в ходе встречи с правительством.

Автор: Бездельник 27.12.17 - 00:03
QUOTE (циник @ 26.12.17 - 22:54)
бамбак тоже в своё время там же отпахал. Теперь ему себя либералом обзывать что ли?

ты прочти ее биографию и Чубайса тоже dry.gif


Новый год на носу а они тут развезли мутотень про лиералов каких то. все в едином порыве и патриоты и либералы поднимите стакан и будете веселиться. тфу на вас. один лишь бамбак накидается в усмерть назло либералам, без веселья sad.gif


http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.gazeta.ru/business/news/2017/12/26/n_10982198.shtml?updated
будет бамбак пить Рыковку dry.gif а ведь когда то производство, продажа и употребление алкогольной продукции на основе спирта являлось контрреволюцией и за это расстреливали.

Автор: друид 27.12.17 - 08:06
Это логично. Чем больше выпьет бамбак, тем меньше достанется либералам.

Автор: bambak 27.12.17 - 08:58
QUOTE (циник @ 26.12.17 - 22:54)
бамбак тоже в своё время там же отпахал. Теперь ему себя либералом обзывать что ли?

В своё время мне присвоили высокое звание "Ударник коммунистического труда",
выдали удостоверение и значок. Значок я повесил над сердцем и гордо ехал на работу трудиться, приближая наступление коммунизма.
Но подлые либералы предали свою страну, стали говорить, что работа на благо построения светлого будущего - коммунизма, это плохо.
Сейчас либералы мне говорят, что работа за мизерную плату, когда тебя дурят по полной программе - это хорошо и надо трудиться по 12 часов в день.

Либералы испоганили производство хорошего вина. Теперь уже и до водки добрались, сволочи. Но я нашёл выход - пью чистый спирт, купленный у бутлегера из Осетии.

Автор: Бездельник 27.12.17 - 09:04
QUOTE (bambak @ 27.12.17 - 08:58)
QUOTE (циник @ 26.12.17 - 22:54)
бамбак тоже в своё время там же отпахал. Теперь ему себя либералом обзывать что ли?

В своё время мне присвоили высокое звание "Ударник коммунистического труда",
выдали удостоверение и значок. Значок я повесил над сердцем и гордо ехал на работу трудиться, приближая наступление коммунизма.
Но подлые либералы предали свою страну, стали говорить, что работа на благо построения светлого будущего - коммунизма, это плохо. Сейчас либералы мне говорят, что работа за мизерную плату, когда тебя дурят по полной программе - это хорошо и надо трудиться по 12 часов в день.

Либералы испоганили производство хорошего вина. Теперь уже и до водки добрались, сволочи. Но я нашёл выход - пью чистый спирт, купленный у бутлегера из Осетии.

ты самый настоящий контрреволюционер. sad.gif

Автор: asur 27.12.17 - 09:30
..Титова Президенты!!

Автор: Segen 27.12.17 - 09:48
QUOTE
..Титова Президенты!!

бамбак против. А с ним в Кремле считаются! ))

Автор: asur 27.12.17 - 09:56
.. К Бамбаку надо бы уже
проявить милосердие....

Психиатры вообще мышей не ловят..,
бамбаки маются от дури, а им и дела нет...

angry.gif

Автор: bambak 27.12.17 - 18:04
QUOTE (EugeneSe @ 26.12.17 - 13:57)
Ясен пень, переворачивают, вот ты, Бамбак, даже тут путаешь понятия.
Ты утверждаешь, что Крэзи натянул маску либерала, утверждая "Как только мы перешагнем через «человека-животного» сразу же сотрутся все границы, пропадут религии, все государства исчезнут и все флаги изменятся на один единственный — на флаг планеты Земля.".
Но то, что ты написал выше - совсем не либерализм!

Какой Чубайс с Гайдаром либерал? Возьми приватизацию, разве она была основана на принципах либерализма? А почему эти, так называемые тобой, фашисты в чести, так и продолжи свою мысль...

Нас не шмонали на каждом углу, так ответ прост -  потому, что в СССР было больше свободы. И смотри, что интересно, сейчас, как нас уверяют, либералы у руля, а свободы становится все меньше и меньше, даже в мелочах. Так может стоит задуматься, либералы ли это?

Вот генпрокурор утверждает, что есть особые люди. Вот настоящий либерал, да?
От того, что, как ты пишешь, последователи Гайдара блеют, происходящие за окном к либерализму ближе не становится.

Строили мы, когда был СССР, светлое будущее - коммунизм. Был великий Ленин, который написал теорию построения коммунистического общества.
И общество, его зачатки, в виде СССР, в общем смысле получились. Но беда бывших коммунистов в том, что идеи Ленина надо было динамично развивать,
приспосабливать к запросам людей и общества. А бывшие коммунисты-придурки все идеи забетонировали, забальзамировали, как нечто безжизненное,
без вариантов изменения.
Я вот всё думаю, почему у дедушки asur такая ненависть к Ленину и коммунистам ? А потому, что надо было работать не только на себя, но и немножко
для всего общества. Но для людей , пошиба дедушки asur, поработать на благо общества - это неимоверная тягость, переросшая в ненависть.
В любом обществе имеются перегибы. Ну не смогли в СССР сразу сделать так, чтобы заработали заводы и у всех были джинса и жвачка.
И вот Segen только и вспоминает, как не было джинсы и приходилось ходить на толкучку, добыть нужные шмотки.

В итоге светлая, хорошая идея справедливого общества была оболгана, дискредитирована, предана. Коммунизм начали приравнивать к тому же фашизму.
Сами бывшие коммунисты, которые при вступлении в партию клялись жизнь положить за светлое будущее - рассосались и не подают признаков жизни.
То есть видим, что хорошая идея оболгана, предана, коммунисты вызывают ненависть.
И что же мне делать с либерализмом, если я вижу что люди, называющие себя либералами, проводят в жизнь те же идеи фашизма.
-Это не те либералы, это не тот либерализм, который либерализм, - возражает мне EugeneSe.
Да полноте. Это и есть те самые либералы и это и есть тот самый либерализм.
Тут получается тот же финт, что и с построением коммунизма.

Так что не надо уводить в сторону. Надо смотреть, видеть, что происходит на самом деле и об этом и говорить.
Гайдар и Чубайс - родоначальники либерализма. Они начали строить, так называемую рыночную экономику. Рыночная экономика - это и есть либерализм.
Свобода, рынок. Продавай что хочешь, назначай какую хочешь цену. Спрос и цену регулирует рынок. Законы либерализма.
Вот и дерут выгодоприобретатели капитализма по 200% - 500% за свои услуги. Не хочешь не бери.
Но чтобы накрутить такие проценты, надо кого-то в этом случае обобрать. Это такой же элементарный закон свободного рынка.
И если при социалистическом обществе, где были все равны, была взаимовыручка, уважение к человеку, то в либеральном обществе на первый план
выходит нажива, сколько я поимею с человека.
Это наглядно видно на форуме на примере упыря CRAZY-ANGEL. Чуть-чуть приподнявшись в своих способностях в заработке, это существо смотрит
на людей с меньшим капиталом, как на унтерменш.
Вот лицо настоящего либерала-упыря CRAZY-ANGEL.
Тот же DocStom влачил равное существование при социалистическом строе. Ну чуть-чуть зарплата стоматологов была выше, чем у инженеров.
Но получив свободу предпринимательства, он поднялся на высоту. Он теперь смотрит на рядовых людей, которые продолжают получать
нищенскую зарплату за 8-часовой рабочий день, как на унтерменш. Он уже выражает своё превосходство над такими людьми.
- Эй ты, унтерменш! Работать больше надо.
Он прикидывается, что не понимает, что любой начальник накалывает своего подчинённого, чтобы на выходе поиметь всё те же 200% - 500%.

Так что не надо мне тут говорить и приводить ссылки, что такое либерализм. Вот он настоящий либерализм и с его либералами. Я его вижу воочию.

Автор: циник 27.12.17 - 18:13
CRAZY-ANGEL нищеброд. Даже Лексус себе позволить не может...

Автор: CRAZY-ANGEL 27.12.17 - 19:28
QUOTE (bambak @ 27.12.17 - 18:04)

Вот и дерут выгодоприобретатели капитализма по 200% - 500%
Это наглядно видно на форуме на примере упыря CRAZY-ANGEL.
Вот лицо упыря CRAZY-ANGEL.




Homo homini lupus est)

Автор: balu 27.12.17 - 19:40
Бамбак смотрит на многие вещи очень даже трезво, несмотря на приклеенный ярлык алкоголика. Особенно это
QUOTE
-Это не те либералы, это не тот либерализм, который либерализм, - возражает мне EugeneSe.
Да полноте. Это и есть те самые либералы и это и есть тот самый либерализм.
Тут получается тот же финт, что и с построением коммунизма.

Можно еще сказать: кручу верчу - на...ть хочу

Автор: друид 27.12.17 - 20:40
Так это у него как маскировка. cool.gif

Автор: Segen 27.12.17 - 20:54
QUOTE
-Это не те либералы, это не тот либерализм, который либерализм, - возражает мне EugeneSe.

Правильно возражает, между прочим. И с коммунистами та же хрень - не те коммунисты, не тот коммунизм. Сравните взгляды коммуниста-оппортуниста Сталина и, к примеру, коммуниста-марксиста А. Грамши. О "коммунисте" Зюганове боюсь даже заикаться. )))

Автор: Бездельник 27.12.17 - 21:05
QUOTE (balu @ 27.12.17 - 19:40)
Бамбак смотрит на многие вещи очень даже трезво, несмотря на приклеенный ярлык алкоголика. Особенно это
QUOTE
-Это не те либералы, это не тот либерализм, который либерализм, - возражает мне EugeneSe.
Да полноте. Это и есть те самые либералы и это и есть тот самый либерализм.
Тут получается тот же финт, что и с построением коммунизма.

Можно еще сказать: кручу верчу - на...ть хочу

этот ярлык он себе приклеил. да и никто в этом не попрекает его.


QUOTE
Правильно возражает, между прочим. И с коммунистами та же хрень - не те коммунисты, не тот коммунизм. Сравните взгляды коммуниста-оппортуниста Сталина и, к примеру, коммуниста-марксиста А. Грамши. О "коммунисте" Зюганове боюсь даже заикаться. )))


стален вообще не коммунист. это разновидность фашизма, без расизма.


Автор: EugeneSe 27.12.17 - 21:23
Бамбак, если на черное говорят белое, не верь глазам своим.
Не все, называющие себя либералами - либералы, так же это относится и к коммунистам.
Кто то считал и считает, что то, что было в СССР и есть настоящий коммунизм. smile.gif Утверждая, что коммунизм потерпел крах.

По-моему Крэзи о капиталах вообще речь не ведет, а о том, насколько человек ушел от животного.

Балу, я об этом и веду разговор.
А кручу верчу, сейчас как раз самое время. Уже рассказывают, как же у нас все хорошо, в отличие он США и Европы.
У Бамбака не ярлык, это имидж такой, маску, которую он надел.

Автор: циник 27.12.17 - 21:34
человек от животного не отличается...
По крайней мере биологически...
Да и с социальной позиции недалеко ушел...

Автор: Бабуля 27.12.17 - 21:54
QUOTE (bambak @ 27.12.17 - 18:04)
Рыночная экономика - это и есть либерализм.
Свобода, рынок. Продавай что хочешь, назначай какую хочешь цену. Спрос и цену регулирует рынок. Законы либерализма.
Вот и дерут выгодоприобретатели капитализма по 200% - 500% за свои услуги. Не хочешь не бери.
Но чтобы накрутить такие проценты, надо кого-то в этом случае обобрать. Это такой же элементарный закон свободного рынка.

У нас карикатура на рыночную экономику.
Вот выберут Владимира Владимировича - он порядок наведет.
Воров посадит, монополистам даст по шапке, а тех, кто народ травит плохой водой, плохими продуктами и плохими лекарствами - заставит их скушать.

Автор: циник 27.12.17 - 22:20
губу закатай

Автор: EugeneSe 27.12.17 - 22:24
QUOTE (циник @ 27.12.17 - 21:34)
человек от животного не отличается...
По крайней мере биологически...
Да и с социальной позиции недалеко ушел...

А как же "по образу и подобию"?

Автор: циник 27.12.17 - 23:07
никак

Автор: bambak 28.12.17 - 00:20
QUOTE (Бабуля @ 27.12.17 - 21:54)
Вот выберут Владимира Владимировича - он порядок наведет.
Воров посадит, монополистам даст по шапке, а тех, кто народ травит плохой водой, плохими продуктами и плохими лекарствами - заставит их скушать.

Статейку прочитал на сон грядущий. Делюсь ссылкой, кому интересно.
Статья написана на http://www.nvrsk.ru/goto/?https://republic.ru/posts/88684, где нужно заплатить, чтобы читать. Но статью любезно предоставили для прочтения в ЖЖ.
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://taxfree.livejournal.com/1481976.html
Кое-какие цитаты из статьи
QUOTE
Не будучи в силах и не видя смысла для себя лично встать на сторону одной из этих партий, Путин продолжит делать то, что практиковал до сих пор, – двигаться по обеим колеям одновременно. Грядет расцвет путинского постмодерна, эпохи политической и экономической эклектики, где либеральные ужимки будут чередоваться с мелочными репрессиями, жесткая цензура сосуществовать с эпатажными разоблачениями, зарегулированность – со вседозволенностью, раболепство перед Западом – с агрессивной антизападной пропагандой.

В XX веке Россия пережила четыре революции, на очереди пятая. Пятая революция – это хуже, чем пятая колонна, потому что колонной хотя бы кто-то управляет, пусть даже враги, тогда как революцией не управляет никто. Десятилетиями она молча присутствует в жизни общества, никак не проявляя себя, чтобы в какой-то момент в один прыжок подмять это общество вместе с развалившимся государством под себя. Никто не делает сегодня для наступления этого момента больше, чем Владимир Путин, отказывающийся сам сделать свой политический и исторический выбор и не дающий возможности сделать его другим. Россия входит в переходную эпоху под знаком контрреволюции и архаики, а выйдет из нее под знаком революции и модернизации.

Точка невозврата будет достигнута тогда, когда борющиеся между собой аппаратные партии «силовых» и «институциональных» реформаторов перестанут ориентироваться на Путина как на эксклюзивного арбитра и начнут действовать с оглядкой на третью силу – набирающую обороты русскую революцию и тех людей, которые ее будут представлять в этот момент. Собственно, это можно будет считать концом транзитной фазы. Если в начале ее внешний конфликт переместится внутрь властных структур и станет элементом аппаратной борьбы, то в конце аппаратный конфликт вырвется наружу, выйдет за стены Кремля в ту «внешнюю жизнь», откуда пришел. Обе борющиеся партии перейдут от попыток убедить Путина к прямым контактам с революционными силами, пытаясь заручиться их поддержкой как главным аргументом в аппаратной войне.


Очень, очень любопытно, что принесут нам выборы.

Автор: Бездельник 28.12.17 - 00:49
QUOTE (bambak @ 28.12.17 - 00:20)
QUOTE (Бабуля @ 27.12.17 - 21:54)
Вот выберут Владимира Владимировича - он порядок наведет.
Воров посадит, монополистам даст по шапке, а тех, кто народ травит плохой водой, плохими продуктами и плохими лекарствами - заставит их скушать.

Статейку прочитал на сон грядущий. Делюсь ссылкой, кому интересно.
Статья написана на http://www.nvrsk.ru/goto/?https://republic.ru/posts/88684, где нужно заплатить, чтобы читать. Но статью любезно предоставили для прочтения в ЖЖ.
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://taxfree.livejournal.com/1481976.html
Кое-какие цитаты из статьи
QUOTE
Не будучи в силах и не видя смысла для себя лично встать на сторону одной из этих партий, Путин продолжит делать то, что практиковал до сих пор, – двигаться по обеим колеям одновременно. Грядет расцвет путинского постмодерна, эпохи политической и экономической эклектики, где либеральные ужимки будут чередоваться с мелочными репрессиями, жесткая цензура сосуществовать с эпатажными разоблачениями, зарегулированность – со вседозволенностью, раболепство перед Западом – с агрессивной антизападной пропагандой.

В XX веке Россия пережила четыре революции, на очереди пятая. Пятая революция – это хуже, чем пятая колонна, потому что колонной хотя бы кто-то управляет, пусть даже враги, тогда как революцией не управляет никто. Десятилетиями она молча присутствует в жизни общества, никак не проявляя себя, чтобы в какой-то момент в один прыжок подмять это общество вместе с развалившимся государством под себя. Никто не делает сегодня для наступления этого момента больше, чем Владимир Путин, отказывающийся сам сделать свой политический и исторический выбор и не дающий возможности сделать его другим. Россия входит в переходную эпоху под знаком контрреволюции и архаики, а выйдет из нее под знаком революции и модернизации.

Точка невозврата будет достигнута тогда, когда борющиеся между собой аппаратные партии «силовых» и «институциональных» реформаторов перестанут ориентироваться на Путина как на эксклюзивного арбитра и начнут действовать с оглядкой на третью силу – набирающую обороты русскую революцию и тех людей, которые ее будут представлять в этот момент. Собственно, это можно будет считать концом транзитной фазы. Если в начале ее внешний конфликт переместится внутрь властных структур и станет элементом аппаратной борьбы, то в конце аппаратный конфликт вырвется наружу, выйдет за стены Кремля в ту «внешнюю жизнь», откуда пришел. Обе борющиеся партии перейдут от попыток убедить Путина к прямым контактам с революционными силами, пытаясь заручиться их поддержкой как главным аргументом в аппаратной войне.


Очень, очень любопытно, что принесут нам выборы.

интересное будет после выборов. а чем черт не шутит и в феврале может быть. уже все пожжужали уши- Конституционная реформа, намекают как могут. Власть по образу до расстрела Верховного Совета, патриотами нашей родины. Эти же патриоты опять будут на коне. хотя они с него не слазили. Это называется переобуться в воздухе. Как Гурий любит. И как никогда станет актуальная фраза- А Путин здесь причем? Все тоже самое что и сейчас. Только вот полномочий у президента уже не будет официально.

так что бамбак, пока не поздно переобувайся, скоро за ленина и сталина будут бить как в начале 90-х. dry.gif

Автор: друид 28.12.17 - 06:48
Кстати, в той же статье есть ссылка на книгу Билла Браудера - Красный Циркуляр. Удивительно, что с учетом персоны автора эта ссылка еще действует.

А сама суть статьи сводится к следующему - "Когда уйдет Путин, судьбу России определят те, кто придет ему на смену"

Автор: циник 28.12.17 - 06:53
значит ещё один срок никто больше определять не будет и это хорошо...

Автор: asur 28.12.17 - 09:11
..Титова в Президенты!!... angry.gif

Автор: Paradox 28.12.17 - 09:15
И пару баб, пару баб...

Автор: bambak 28.12.17 - 09:24
QUOTE (Paradox @ 28.12.17 - 09:15)
И пару баб, пару баб...

Ну а как же без него. Тоже либерал. http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.ng.ru/ideas/2002-04-11/1_berezovskiy.html
Это один пара баб
user posted imageuser posted image

это второй пара баб
user posted imageuser posted image

Автор: asur 28.12.17 - 09:27
QUOTE (Paradox @ 28.12.17 - 10:15)
И пару баб, пару баб...

.. Первым делом, первым делом Президенты,
Ну, а девушки?..
А девушки потом........................................ angry.gif

Тем более бабы..

_ Бабы дуры, бабы дуры,
Бабы бешеный народ..
Как увидят помидоры,
Так и лезут в огород....._

см, Устное Народное Творчество т. 5 стр 74 Из-во " Колос" 1962г

Автор: EugeneSe 28.12.17 - 11:02
QUOTE (bambak @ 28.12.17 - 09:24)
Ну а как же без него. Тоже либерал. http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.ng.ru/ideas/2002-04-11/1_berezovskiy.html

"Наша главная гипотеза состоит в том, что увеличение числа людей, принимающих (или открывающих в себе) достаточную систему внутренних ограничений, т.е. свободных людей, с одновременным уменьшением ограничений со стороны власти (государства), - иначе говоря, либерализация - повышает возможность для самореализации личности, самоорганизации общества и тем самым увеличивает эффективность функционирования общества и государства в целом."

Чем далеко от тезиса об отмирании государства?
Отличие в идее, что частная собственность на средства производства есть источник эксплуатации и следовательно несвободы.

Автор: CRAZY-ANGEL 28.12.17 - 12:18
В славных традициях троек..без суда и следствия
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a44a1409a7947e54567ae36?utm_source=vk_rbc

Автор: bambak 28.12.17 - 12:25
CRAZY-ANGEL желаю быть богатым, как БАБ, жить как БАБ и так же закончить, как БАБ, без троек, судов и следствия.

Автор: EugeneSe 28.12.17 - 12:25
QUOTE (CRAZY-ANGEL @ 28.12.17 - 12:18)
В славных традициях троек..без суда и следствия
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a44a1409a7947e54567ae36?utm_source=vk_rbc

Не наговаривай на тройки.

Тройки НКВД СССР осуществляли свою деятельность в соответствии с Оперативным приказом народного комиссара внутренних дел СССР от 30 июля 1937 года № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» в составе руководителя управления НКВД СССР по республике (крае, области), секретаря обкома ВКП(б) и прокурора республики (края, области)

Не стоит забывать, что

Большинство членов троек были репрессированы после 1938 года. В совместном постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР было отмечено, что в результате упрощенного ведения следствия "работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную работу", что в работе «троек» имели место «безответственное отношение к следственному производству и грубое нарушение установленных законом процессуальных правил», ряд бывших сотрудников НКВД «сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований создавали с провокационной целью «дела» против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности».

Автор: Гурий Уц 28.12.17 - 18:22
QUOTE (CRAZY-ANGEL @ 28.12.17 - 13:18)
В славных традициях троек..без суда и следствия
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a44a1409a7947e54567ae36?utm_source=vk_rbc

user posted image


Автор: циник 28.12.17 - 18:33
QUOTE (CRAZY-ANGEL @ 28.12.17 - 12:18)
В славных традициях троек..без суда и следствия
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a44a1409a7947e54567ae36?utm_source=vk_rbc

в Израиле так поступают уже очень давно и почему-то никто не говорит о 37 годе или тройки поминают... Почему-то...

Автор: Гурий Уц 28.12.17 - 20:10
QUOTE (циник @ 28.12.17 - 19:33)
в Израиле так поступают уже очень давно и почему-то никто не говорит о 37 годе или тройки поминают... Почему-то...

Теракт на Олимпиаде 1972 года в Мюнхене.
Голда Меир тогда лично подписала приказ об уничтожении всех причастных. 20 лет выслеживали, преследовали по всему миру и убивали - как бешеных собак.

Автор: Бездельник 28.12.17 - 20:13
QUOTE (Гурий Уц @ 28.12.17 - 20:10)
QUOTE (циник @ 28.12.17 - 19:33)
в Израиле так поступают уже очень давно и почему-то никто не говорит о 37 годе или тройки поминают... Почему-то...

Теракт на Олимпиаде 1972 года в Мюнхене.
Голда Меир тогда лично подписала приказ об уничтожении всех причастных. 20 лет выслеживали, преследовали по всему миру и убивали - как бешеных собак.

ты видел этот приказ? biggrin.gif

Автор: циник 28.12.17 - 20:37
приказ не обязательно видеть. Приказ достаточно слышать...

Автор: Бездельник 29.12.17 - 00:09
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://lenta.ru/news/2017/12/26/sahalin/ biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Автор: Ген130 29.12.17 - 00:37
а при чем здесь выборы президента? бабушка собиралась баллотироваться на этот пост?

Автор: Бездельник 29.12.17 - 01:47
так все же интересней чем выборы. ветром унесло и в ковше экскаватора покаталась. вот это я понимаю Выбор!

Автор: 555 29.12.17 - 01:59
Прекратити флудить, твари (божьи)

Выбор Президента необходим и достаточен.
Путин - навсегда.

Автор: ded 29.12.17 - 07:51
Внучки, я за Путина. Он охотник, спортсмен, девок молодых любит, мозги правильно работают. На меня, право слово, похож. Получается, я буду голосовать за себя.

Автор: циник 29.12.17 - 08:32
за себя нельзя. Бюллетень испортишь...

Автор: Ген130 29.12.17 - 08:40
о, Кадилага выпустили!

Автор: KNV 29.12.17 - 08:48
Червяк, с выходом!

Автор: Бабуля 29.12.17 - 09:36
Клуб кисейных барышень приветствует тебя! )
Будь паинькой, дажи в кармане дулю не показывай и долгая забавная жизнь будет обеспечена. /и мне huh.gif/

Автор: asur 29.12.17 - 09:54
QUOTE (Гурий Уц @ 28.12.17 - 21:10)
QUOTE (циник @ 28.12.17 - 19:33)
в Израиле так поступают уже очень давно и почему-то никто не говорит о 37 годе или тройки поминают... Почему-то...

Теракт на Олимпиаде 1972 года в Мюнхене.
Голда Меир тогда лично подписала приказ об уничтожении всех причастных. 20 лет выслеживали, преследовали по всему миру и убивали - как бешеных собак.

.. Израильтяне действуют по Заветам Торы.. (Ветхий Завет)..

" Око за око., зуб за зуб.."...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Христиане не могут так поступать..- по Заветам Евангелия..

"Ненавидящих и обижающих нас, прости Господи"..

" Молитесь за врагов ваших"...

" Ударили по левой.., подставь правую.." и т д. и т.п. ....

******************************************************************

Израильтяне отыскали и истребили обидчиков..

Христиане же посещают тюрьмы и лагеря с проповедями
о Грядущем пришествии Христа..
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

" Будьте Святы, как Я Свят,- говорит Господь"..

Это говорится в обеих Писаниях...

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Автор: Бездельник 29.12.17 - 14:58
Александр Викарьевич:
Грудинин Павел Николаевич, ген.дир. компании
ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА", -
Которая является учредителем еще одной компании:
ЗАО "Управляющая компания Совхоз имени Ленина+"
учредителем которой является АО "РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т." (ИНН 7726030449).

акционером АО "РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т." является Абрамович Роман Аркадиевич (99,66%) dry.gif

Автор: 555 29.12.17 - 15:44
QUOTE (Бабуля @ 29.12.17 - 09:36)
Клуб кисейных барышень приветствует тебя! )
Будь паинькой

" И сегодня другой
по канату идёт
Чуть левее наклон -
упадёт
пропадёт
Чуть правее наклон -
и его не спасти
но наверно
ему
очень надо
пройти
четыре
четверти
пути"

Автор: Бабуля 29.12.17 - 16:48
Ошибка твоя, что ты думаешь, что вокруг умственно неполноценные и ваще ничо не видят.
Так что уймись и не открывай америк. Ситуация должна дозреть и никак по другому.

Автор: 555 29.12.17 - 16:56
Этта твоя ашипка, Бабуля.
Ты же, как хороший человек (без опыта подлянок, наверное dry.gif ) считаешь всех окружающих такими же хорошими человеками (по своему образу и подобию).

Но про многослойное устройство человеков ты, будем считать, запамятовала dry.gif
И никак не вставляешь в действия аблученых те сущности, которые не поработили тебя.
(мож им там просто места не хватило , вапщета)

А мне весьма известно состояние, когда нечто внутри выдаёт команды к неадекватным действиям человека, который токачто был вполне с виду нормальным .
И вот...

Автор: CRAZY-ANGEL 29.12.17 - 17:59
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.radikal.ru

Автор: 555 29.12.17 - 18:18
ц /цензура/

Автор: Ген130 29.12.17 - 18:21
QUOTE
Министерство транспорта России опубликовало фотографию готового участка Крымского моста. Участок полностью готов к эксплуатации, на нем установлены мачты освещения, закреплены ограждения и уложено асфальтовое покрытие.

Этот снимок сделали во время визита на стройку министра транспорта РФ Максима Соколова. Готовность всего объекта в настоящее время составляет 77%, отмечает «Федеральное агентство новостей». Скоростные автомобильные дороги к мосту через Керченский пролив готовы на три четверти.

Глава Крыма Сергей Аксенов надеется, что первым по автомобильному мосту между полуостровом и материковой Россией проедет глава государства Владимир Путин.


а если не победит? biggrin.gif

Автор: циник 29.12.17 - 18:24
не победит, не приедет... мог бы и не спрашивать...

Автор: Ген130 29.12.17 - 18:28
мог бы. но не захотел.

Автор: 555 29.12.17 - 18:31
Ген не разговаривай с ним.
Он тебя заморочит, а потом продаст.

Автор: bambak 29.12.17 - 21:46
QUOTE (bambak @ 24.12.17 - 13:51)
QUOTE (Бездельник @ 24.12.17 - 13:21)
ошибаетесь батенька- он не нищеброд  dry.gif

Не нашёл этого Грудинана в http://www.nvrsk.ru/goto/?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2017).
Это список наших будущих президентов. Конечно, они могут не свою кандидатуру выставить, а своего ставленника. Поэтому надо смотреть круг знакомств.
Есть ли у Грудинина тесные знакомства с каким-то из капиталистов списка ?

Ну вот, появляется информация, что имеется связь между Грудининым и Абрамовичем.
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://ci-razvedka.ru/kommunizd-grudinin-pavel-nikolaevich.html#5
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://cont.ws/@yushchuk/809729
Возможно это верная информация. Ну а что ? Рома тоже хочет страну иметь. Ручной президент Абрамовича.

Автор: artem 29.12.17 - 22:31
QUOTE (друид @ 24.12.17 - 20:42)
Кандидатура Грудинина согласовывалась в администрации президента.

Пиздец! А тебе доложили по вертушке?

Автор: Бездельник 30.12.17 - 00:03
QUOTE (artem @ 29.12.17 - 22:31)
QUOTE (друид @ 24.12.17 - 20:42)
Кандидатура Грудинина согласовывалась в администрации президента.

Пиздец! А тебе доложили по вертушке?

Голда Меер сказала

Автор: asur 30.12.17 - 09:14
.. Что вы паритесь?..

Кого бы не выбрали, он.. будет
проводить политику Истинной Российской Аристократии..


Автор: друид 30.12.17 - 10:14
Именно. А главным вопросом становится явка избирателей

Автор: Бездельник 30.12.17 - 10:48
"Коло́ния (лат. colōnia«поселение») — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима. Зачастую колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением. Образование колоний — основной инструмент расширения влияния империалистических государств (метрополий)."


dry.gif

Автор: циник 30.12.17 - 11:29
однобокая трактовка....

Автор: Mental 30.12.17 - 11:30
нет

Автор: Volosator 30.12.17 - 11:31
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=wMt-u88QFD4

Автор: EugeneSe 01.01.18 - 03:54
Ну и я сброшу ссылочку в догонку:
Верховный Комиссар ООН: «Не смейте говорить, что Права Человека не для всех»

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://zen.yandex.ru/media/humanrightsabroad/verhovnyi-komissar-oon-ne-smeite-govorit-chto-prava-cheloveka-ne-dlia-vseh--5a42725a482677f25121c6b3?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

---------
Что такое законный отказ?

Издревле между собой соперничали две школы понимания закона – школа естественных прав и школа позитивного права...

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://zakon.ru/blog/2017/12/29/chto_takoe_zakonnyj_otkaz?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

-------------------
Либерализм. Профессор Попов

http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=GvwDoytGQbQ

Автор: 555 03.01.18 - 19:19
QUOTE
Но только шестерым во всей Галактике было известно,
что президент должен не обладать властью,
а лишь отвлекать от нее внимание.

Автор: Бездельник 03.01.18 - 19:49
Автостопом по Галактике dry.gif

Автор: asur 04.01.18 - 09:33
QUOTE (Бездельник @ 03.01.18 - 20:49)
Автостопом по Галактике dry.gif

Рот раззявил.., галактику ему подавай..

Автостопом по Колыме не хочешь?.. angry.gif

Автор: CRAZY-ANGEL 04.01.18 - 15:03
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.radikal.ru

Автор: циник 04.01.18 - 18:22
так пока не придумали другого способа вымораживания белья. Чистая проточная вода и мороз. Желательно не менее 20 градусов...

Автор: Volosator 04.01.18 - 20:16
Умножай аромат тела на миазмы! В смысле про придурков чуровых...

Автор: EugeneSe 05.01.18 - 00:08
QUOTE (циник @ 04.01.18 - 18:22)
так пока не придумали другого способа вымораживания белья. Чистая проточная вода и мороз. Желательно не менее 20 градусов...

А зачем?
21 век на дворе, подижты.

Автор: Ген130 05.01.18 - 00:18
а зачем люди сами закатывают соления, коптят рыбу и выращивают картофель?

Автор: Sambura 05.01.18 - 01:11
sad.gif

Автор: EugeneSe 05.01.18 - 02:23
QUOTE (Ген130 @ 05.01.18 - 00:18)
а зачем люди сами закатывают соления, коптят рыбу  и выращивают картофель?

Гена, ты пробовал на морозе в проруби белье стирать?

Автор: Бездельник 05.01.18 - 02:23
QUOTE (Ген130 @ 05.01.18 - 00:18)
а зачем люди сами закатывают соления, коптят рыбу  и выращивают картофель?

они подрывают экономик страны. это враги.

и слово то какое немецко-фашистское- картофель sad.gif

Автор: циник 05.01.18 - 08:05
QUOTE (EugeneSe @ 05.01.18 - 02:23)
QUOTE (Ген130 @ 05.01.18 - 00:18)
а зачем люди сами закатывают соления, коптят рыбу  и выращивают картофель?

Гена, ты пробовал на морозе в проруби белье стирать?

да не стирка это, а вымораживание! Совершенно разные процессы для совершенно разных целей....
Да и не получится на морозе постираться. При всём желании...

Автор: bambak 05.01.18 - 08:15
QUOTE (Sambura @ 05.01.18 - 01:11)
нищеброды наверное, как бамбак.

Продолжи свою мысль, сумбур. Нищеброды для тебя - это не люди ?

Автор: Ген130 05.01.18 - 09:25
QUOTE (EugeneSe @ 05.01.18 - 02:23)
QUOTE (Ген130 @ 05.01.18 - 00:18)
а зачем люди сами закатывают соления, коптят рыбу  и выращивают картофель?

Гена, ты пробовал на морозе в проруби белье стирать?

я много чего не пробовал - стирать белье на морозе, закатывать огурцы в банки, ходить по канату, играть на виолончели...
а почему Вы спрашиваете?

Автор: vanb 05.01.18 - 10:29
вы тут с бывшим послом сша спелись что-ли? макфол тоже поддерживает грудинкина biggrin.gif

Автор: CRAZY-ANGEL 05.01.18 - 12:13
QUOTE (bambak @ 05.01.18 - 08:15)
QUOTE (Sambura @ 05.01.18 - 01:11)
нищеброды наверное, как бамбак.

Продолжи свою мысль, сумбур. Нищеброды для тебя - это не люди ?

Бамбак найди себя.. Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
Феодальный строй - рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
Ранний капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
Современный капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.

Автор: bambak 05.01.18 - 12:19
QUOTE (CRAZY-ANGEL @ 05.01.18 - 12:13)
QUOTE (bambak @ 05.01.18 - 08:15)
QUOTE (Sambura @ 05.01.18 - 01:11)
нищеброды наверное, как бамбак.

Продолжи свою мысль, сумбур. Нищеброды для тебя - это не люди ?

Бамбак найди себя.. Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
Феодальный строй - рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
Ранний капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
Современный капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.

Зачем ты за сумбура отвечаешь сумбурным набором слов. Ты кароче скажи: нищеброд для тебя - это человек или кто ?

Автор: CRAZY-ANGEL 05.01.18 - 12:26
Этимология
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B4
Конечно человек. На обезьяну и зверя не тянет

Автор: bambak 05.01.18 - 12:39
QUOTE (CRAZY-ANGEL @ 05.01.18 - 12:26)
Этимология
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B4
Конечно человек. На обезьяну и зверя не тянет

Человек какого сорта?
Ну и если я нищеброд, то кто ты: феодал, олигарх, нувориш, царь ?

Вообще, если почитать тему http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=308417&st=11940, где твой пост присутствует на каждой странице, то я бы сказал, что это ты нищеброд, да еще и подпиндосник, где доллар для тебя кумир и основной смысл жизни. Ты отслеживаешь колебания доллар даже в несколько копеек. Для тебя это много значит.
Ты, CRAZY-ANGEL, зависимый раб доллара. Ты жадный, алчный до неимоверности, меркантильный. Доллар для тебя весь смысл жизни.

Автор: EugeneSe 05.01.18 - 12:53
QUOTE (Ген130 @ 05.01.18 - 09:25)
QUOTE (EugeneSe @ 05.01.18 - 02:23)
QUOTE (Ген130 @ 05.01.18 - 00:18)
а зачем люди сами закатывают соления, коптят рыбу  и выращивают картофель?

Гена, ты пробовал на морозе в проруби белье стирать?

я много чего не пробовал - стирать белье на морозе, закатывать огурцы в банки, ходить по канату, играть на виолончели...
а почему Вы спрашиваете?

Это же так традиционно... smile.gif
Картинка то была о том, что 21 век, а у людей еще не только газа нет, но и туалета нормального. Зато стабильно, что 18 век, что 21-й.
Правильно Фоменко сказал, трусы спортивные пошить не можем, а туда же...

Не о том голова должна болеть. Геополитики, блин.

Срези, это же прогресс! Система стремится занять положение с минимальным уровнем энергии.

Автор: Бездельник 05.01.18 - 12:54
QUOTE (CRAZY-ANGEL @ 05.01.18 - 12:13)
QUOTE (bambak @ 05.01.18 - 08:15)
QUOTE (Sambura @ 05.01.18 - 01:11)
нищеброды наверное, как бамбак.

Продолжи свою мысль, сумбур. Нищеброды для тебя - это не люди ?

Бамбак найди себя.. Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
Феодальный строй - рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
Ранний капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
Современный капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.

hshk.gif

Автор: 555 05.01.18 - 14:19
QUOTE (CRAZY-ANGEL @ 05.01.18 - 12:13)
Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
Феодальный строй - рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
Ранний капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
Современный капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.

Умирающий клептократизм - рабы рады бы работать, но получается тока обслуживать хозяев.

Автор: берендей 05.01.18 - 14:28
QUOTE
Картинка то была о том, что 21 век, а у людей еще не только газа нет

Какие-ж вы тупые, прастити... Подобные картинки, выкладываемые папуасами с недостаточным словарным запасом, не раз уже обсуждали.
Если я выбиваю ковёр на снегу - это значит, что у меня в 21-м веке нет пылесоса? ДБЛБЛД biggrin.gif

Автор: циник 05.01.18 - 15:53
каждый видит и слышит только то, что хочет видеть и слышать....

Автор: balu 05.01.18 - 17:42
QUOTE (берендей @ 05.01.18 - 14:28)
QUOTE
Картинка то была о том, что 21 век, а у людей еще не только газа нет

Какие-ж вы тупые, прастити... Подобные картинки, выкладываемые папуасами с недостаточным словарным запасом, не раз уже обсуждали.
Если я выбиваю ковёр на снегу - это значит, что у меня в 21-м веке нет пылесоса? ДБЛБЛД biggrin.gif

hshk.gif
Давайте дадим Берендею внеочередное звание - всегда коротко и всегда по существу. Многим здесь пример.

П.С.
Да, и про Макфола тоже интересно - поддержка США коммунистов - это что-то новенькое biggrin.gif

Автор: Mental 05.01.18 - 18:07
нет

Автор: Segen 05.01.18 - 18:26
QUOTE
Давайте дадим Берендею внеочередное звание - всегда коротко и всегда по существу. Многим здесь пример.

Разве здесь общаются с целью заработать какое-то звание (очередное, внеочередное)?
А эффективная краткость заключается лишь в том, чтобы обозвать оппонента тупицей?

Автор: 555 05.01.18 - 19:08
QUOTE (Segen @ 05.01.18 - 18:26)

А эффективная краткость заключается лишь в том, чтобы обозвать оппонента тупицей?

Да.

Автор: циник 05.01.18 - 19:47
что естественно, то не безобразно...

Автор: Ген130 05.01.18 - 21:26
QUOTE (EugeneSe @ 05.01.18 - 12:53)

Картинка то была о том, что 21 век, а у людей еще не только газа нет, но и туалета нормального.

это ты по фотке понял?


Автор: CRAZY-ANGEL 05.01.18 - 21:31
Гена фуравод ты себя тупым считаешь?

Автор: EugeneSe 05.01.18 - 22:06
QUOTE (Ген130 @ 05.01.18 - 21:26)
QUOTE (EugeneSe @ 05.01.18 - 12:53)

Картинка то была о том, что 21 век, а у людей еще не только газа нет, но и туалета нормального.

это ты по фотке понял?

Ты в какой стране эльфов живешь? На мефодиевке давно был?

Автор: Ген130 05.01.18 - 23:02
пару часов назад проезжал. людей, полощущих белье в проруби, не видел.

Автор: Бездельник 05.01.18 - 23:08
sad.gif

Автор: Ген130 05.01.18 - 23:21
ну не обижайся, Втепаныч! темно жи было ну!

Автор: CRAZY-ANGEL 05.01.18 - 23:45
Бездельник не обижайся. Фуравод слеповат ... Видишь в упор ничего не видит, включая вопросы)

Автор: циник 06.01.18 - 07:17
QUOTE (Ген130 @ 05.01.18 - 23:02)
пару часов назад проезжал. людей, полощущих белье в проруби, не видел.

просто они ещё водки не напились и медведя не выгуляли...

Автор: asur 06.01.18 - 09:21
Бельё на берегу, люди в проруби,
те, кто водки напился..................... angry.gif

Автор: Бездельник 09.01.18 - 20:13
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=rr0_CGdGOks&feature=youtu.be biggrin.gif

Автор: EugeneSe 14.01.18 - 21:38
Разбор "10 шагов КПРФ":

"Страсти по Грудинину" http://www.nvrsk.ru/goto/?https://3ekc.ru/archives/1530

Автор: balu 15.01.18 - 03:03
Статья не айс. Опять призывы не ходить на участки ,если нет вашего кандидата... Поражает логика: голоса подтасовать могут, а вот явку - нет biggrin.gif Бюллетени всех, кто не придет на выборы, распределятся между победителя пропорционально набранным ими голосам - это совершенно в соответствии с нашим законодательством, верит кто-то в это или нет. А потом эти люди будут сидеть здесь и плакаться на судьбу и режим

А насчет Грудинина - это еще более искусственный проект, чем Навальный. Оба абсолютно несамостоятельные и управляются посторонними силами. И шумиха эта вся, разоблачения австрийских счетов председателя совхоза и прочие особенности земляничного бизнеса, чисто чтобы сымитировать предвыборную борьбу...

Автор: bambak 15.01.18 - 08:17
user posted image

Автор: EugeneSe 15.01.18 - 08:24
QUOTE (balu @ 15.01.18 - 03:03)
Статья не айс. Опять призывы не ходить на участки ,если нет вашего кандидата... Поражает логика: голоса подтасовать могут, а вот явку - нет  biggrin.gif  Бюллетени всех, кто не придет на выборы, распределятся между победителя пропорционально набранным ими голосам - это совершенно в соответствии с нашим законодательством, верит кто-то в это или нет.  А потом эти люди будут сидеть здесь и плакаться на судьбу и режим

А насчет Грудинина - это еще более искусственный проект, чем Навальный. Оба абсолютно несамостоятельные и управляются посторонними силами. И шумиха эта вся, разоблачения австрийских счетов председателя совхоза и прочие особенности земляничного бизнеса, чисто чтобы сымитировать предвыборную борьбу...

Смысл то не в том, о чем ты пишешь, а в обсуждении программных положений.

А ходи, не ходи - результат не измениться. Бамбак с Лениным совершенно прав.

Автор: друид 15.01.18 - 08:35
balu В том, что ты пишешь, конечно же, свой смысл есть.

Вот смотрите: выходит заявление Навального, где он по сути назвает идиотами тех, кто пойдет на Выборы 2018.

Что получается?

1. Путин делает всё, чтобы его сторонники пришли на Выборы в как можно большем количестве.

2. Навальный делает всё, чтобы противники Путина пришли на Выборы в как можно меньшем количестве.

Таким образом, на этих Выборах благодаря Навальному - Путин может получить сверхвысокий процент поддержки населения и таким образом народ поддержит текущий курс движения страны ( в "северную корею" и тот пи..ц, который нас ждет после Выборов) wink.gif .

Balu прав. Навальный это маленький инструментик Путина, который уже практически разрушил всю оппозицию (не поддержав ее на выборах в Думу и в муниципальные органы) и привел ряд ее участников к реальным срокам тюремного заключения (и не 15 суток в комфортных условиях), слив их куда нужно, теперь он ещё и народ от участков голосования оттаскивает, заявляя, что кто туда пойдёт, тот идиот.

Автор: asur 15.01.18 - 09:48
Титова в Президенты!! angry.gif

Автор: друид 15.01.18 - 10:58
Кстати, про выборы. Вот бы где неплохо было бы применить технологию блокчейн wink.gif
Ни приписок, ни каруселей wink.gif

Автор: Бабуля 15.01.18 - 11:26
слово не русское
эта будет не патриатично

Автор: друид 15.01.18 - 11:42
Жизнь показывает, что русских патриотов не смущают иностранные слова

Автор: Бабуля 15.01.18 - 11:48
соха, лапоть , коромысло - повторяю с любовью

Автор: циник 15.01.18 - 12:22
ты патриотша?

Автор: EugeneSe 15.01.18 - 12:30
QUOTE (циник @ 15.01.18 - 12:22)
ты патриотша?

патриотица smile.gif

Автор: asur 15.01.18 - 12:35
QUOTE (Бабуля @ 15.01.18 - 12:48)
соха, лапоть , коромысло - повторяю с любовью

Триппер, сифилис, спид - повторяю с трепетом.. unsure.gif

Кстати,. это русские слова или забугорные?.. huh.gif

Автор: EugeneSe 15.01.18 - 12:55
QUOTE (друид @ 15.01.18 - 08:35)
balu В том, что ты пишешь, конечно же, свой смысл есть.

Вот смотрите: выходит заявление Навального, где он по сути назвает идиотами тех, кто пойдет на Выборы 2018.

Что получается?

1. Путин делает всё, чтобы его сторонники пришли на Выборы в как можно большем количестве.

2. Навальный делает всё, чтобы противники Путина пришли на Выборы в как можно меньшем количестве.

Таким образом, на этих Выборах благодаря Навальному - Путин может получить сверхвысокий процент поддержки населения и таким образом народ поддержит текущий курс движения страны ( в "северную корею" и тот пи..ц, который нас ждет после Выборов) wink.gif .

Balu прав. Навальный это маленький инструментик Путина, который уже практически разрушил всю оппозицию (не поддержав ее на выборах в Думу и в муниципальные органы) и привел ряд ее участников к реальным срокам тюремного заключения (и не 15 суток в комфортных условиях), слив их куда нужно, теперь он ещё и народ от участков голосования оттаскивает, заявляя, что кто туда пойдёт, тот идиот.

А с чего ты взял, что твои рассуждения верны?

Навальный виноват в том, что его сторонников прессуют? Прикольно.

Выбирать можно тогда, когда есть выбор. Когда его нет, выбирать без толку.
Вот, как ты говоришь, что бы не было как в Северной Корее, пришел ты на выборы, подтвердив, что выборы являются выборами. Но оставим этот вопрос. Дальше, твои действия?

Призови Навальный голосовать своих сторонников за кого либо, это поможет? Вряд ли. Ты, например, считаешь, что Навальный - маленький инструментик Путина, значит тот, кого он поддержит - тоже инструментик.

Кто может набрать хоть какое бы значимое число голосов? Того, которого нельзя называть, сняли с выборов. Грудинин - кричат, что это большой инструмент Путина.
Собчак - не смешно. Жириновский - хе хе.

Вот и голосуй.

Автор: 555 15.01.18 - 13:51
Президентом Росии в настоящее время может быть только Лавров.
Но его сразу отравят.
ДБЛБЛД.

Автор: Бабуля 15.01.18 - 13:55
тю на тебя
Кто кроме Путина!

Автор: asur 15.01.18 - 13:58
QUOTE (Бабуля @ 15.01.18 - 14:55)
тю на тебя
Кто кроме Путина!

Титова в Президенты!!
Лаврова главой правительства..

Автор: Yante 15.01.18 - 14:23
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://tass.ru/ekonomika/4873674 - уже известно, что будет ПОСЛЕ выборов...

Автор: EugeneSe 15.01.18 - 14:53
QUOTE (Yante @ 15.01.18 - 14:23)
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://tass.ru/ekonomika/4873674 - уже известно, что будет ПОСЛЕ выборов...

....

Автор: 555 15.01.18 - 15:34
ц /цензура/

Автор: Бабуля 15.01.18 - 16:06
парус, порвали парус

Абама чмо!

Автор: 555 15.01.18 - 16:47
С таким количеством гребцов ( от слова "грёбаный") - парус не важен.
Но реей по затылку получить можно

QUOTE
Реи были обрасоплены, контрбизань снова приведена к корме; Галера  была приведена круто к ветру, ОН принялся за дело, как будто всерьез, и вскоре приблизился к тому пункту, где мог повернуть оверштаг и выйти из КРИЗИСА одним галсом.

©&©

Автор: циник 15.01.18 - 16:51
галеры галсами не ходят, морячёк...

Автор: 555 15.01.18 - 18:21
галеры вапще не ходят, а плавают
А вот Галера - она да - и ходит, и галсами, и в облакахЪ.

Автор: циник 15.01.18 - 19:39
точно Галера? Не бабка?

Автор: Бездельник 15.01.18 - 20:04
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://news.rambler.ru/money/38891478-rossiyanam-narisuyut-novyy-nalog/?utm_source=head_old&utm_campaign=self_promo&utm_medium=mcol&utm_content=news

Автор: balu 15.01.18 - 21:11
Что вы так переживаете все ? Говорю же вам - в 2020 году будет уже новый Президент, без войн и революций, причём. Человек новый будет, сейчас совсем неизвестный. Путин сам не захочет сидеть полные 6 лет в новом сроке.
Передадите мне привет, когда это сбудется. Кто в живых останется dry.gif

Автор: друид 15.01.18 - 21:16
Несколько неожиданный поворот.
А что то должно случиться, что Кормчий не отбудет весь срок?

Автор: balu 15.01.18 - 21:27
А зачем ему бесконечная власть ?? Найти преемника - вот задача сейчас.

Автор: Бабуля 15.01.18 - 21:36
Здравствуй, новый рэпер!
выборы вдохновляют

Автор: Бездельник 15.01.18 - 21:50
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=rIrM_ZL9d1g аааааааааааааааааааа

Автор: bambak 15.01.18 - 22:16
QUOTE (balu @ 15.01.18 - 21:11)
Что вы так переживаете все ? Говорю же вам - в 2020 году будет уже новый Президент, без войн и революций, причём. Человек новый будет, сейчас совсем неизвестный. Путин сам не захочет сидеть полные 6 лет в новом сроке.
Передадите мне привет, когда это сбудется. Кто в живых останется dry.gif

QUOTE (balu @ 15.01.18 - 21:27)
А зачем ему бесконечная власть ?? Найти преемника - вот задача сейчас.


Откудава эти новости ? Сам придумал ?

Мне вот тоже думается: неужели наш ВВП не понимает, что этот новый срок для него будет перебором. Он же должен помнить нашего незабвенного Леонида Ильича, последний его год правления, как народ в открытую смеялся над немощью генсека.
Приемника он должен был уже найти и продвинуть именно сейчас к выборам. Но все эти претенденты какие-то шуты. Где преемник ? Кто преемник?

Автор: balu 15.01.18 - 23:16
Сейчас ситуация сложная, Бамбак, потому рано. За следующие два года всё утрясётся и время настанет

Автор: EugeneSe 15.01.18 - 23:56
QUOTE (balu @ 15.01.18 - 23:16)
Сейчас ситуация сложная, Бамбак, потому рано. За следующие два года всё утрясётся и время настанет

А что тебе позволяет думать, что утрясется?

Автор: Sambura 16.01.18 - 00:57
sad.gif

Автор: balu 16.01.18 - 04:38
Да чтобы я не сказал, вам всё будет не так. Давайте просто подождём, тем более, что недолго ))

Автор: bambak 16.01.18 - 07:27
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://putin2018.ru/

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.mskagency.ru/materials/2743072
КУ!

Автор: циник 16.01.18 - 07:59
а к кому там ещё симпатию испытывать? К Собчак что ли или к Гордон?

Автор: Бездельник 16.01.18 - 08:00
счас лидер, наднациональный, сделает переобувание с изменением конституции. и потому пост президента будет декоративным. и после он уже официально не будет ни за что отвечать. сейчас не отвечает, а там вообще шара.

подождите немного. правда как вы будете жить без сильной руки и крепкого органа? sad.gif

Автор: циник 16.01.18 - 08:12
ты ведь живёшь и ничего...

Автор: Бездельник 16.01.18 - 08:43
QUOTE (циник @ 16.01.18 - 08:12)
ты ведь живёшь и ничего...

ну так то я. а остальные не могут. их надо пистить постоянно , бо нормальных слов не понимают.

Автор: KNV 16.01.18 - 09:26
QUOTE (друид @ 15.01.18 - 21:16)
А что то должно случиться, что Кормчий не отбудет весь срок?

Рокировочка. "Я устал, я ухожук" ©.

Автор: asur 16.01.18 - 09:30
Фантазёры, блин..

Только Уголовный Кодекс или Гробовая доска
может убрать чиновника любого уровня.........

Автор: YanSmit 16.01.18 - 09:42
QUOTE (bambak @ 15.01.18 - 22:16)
QUOTE (balu @ 15.01.18 - 21:11)
Что вы так переживаете все ? Говорю же вам - в 2020 году будет уже новый Президент, без войн и революций, причём. Человек новый будет, сейчас совсем неизвестный. Путин сам не захочет сидеть полные 6 лет в новом сроке.
Передадите мне привет, когда это сбудется. Кто в живых останется dry.gif

QUOTE (balu @ 15.01.18 - 21:27)
А зачем ему бесконечная власть ?? Найти преемника - вот задача сейчас.


Откудава эти новости ? Сам придумал ?

Мне вот тоже думается: неужели наш ВВП не понимает, что этот новый срок для него будет перебором. Он же должен помнить нашего незабвенного Леонида Ильича, последний его год правления, как народ в открытую смеялся над немощью генсека.
Приемника он должен был уже найти и продвинуть именно сейчас к выборам. Но все эти претенденты какие-то шуты. Где преемник ? Кто преемник?

а ты помнишь , что Брежнев очень быстро превратился в маразматика (бубнящего о сраных сосисках) из ... жизнерадостного , моложавого любителя охоты и езды ?
практически за год .
по материалам , пролетавшим в 90-е , об издевательствах гэбни кровавой над диссидентами благородными-драгоценными , к ним применяли методы , "опробованные ещё на Брежневе" .

короче , немощь - не аргумент , либо короля играет свита , либо свиту обыгрывает король ...

если хорошо обыгрывает , то будет :
user posted image
user posted image

Автор: Segen 16.01.18 - 11:41
QUOTE
а ты помнишь , что Брежнев очень быстро превратился в маразматика (бубнящего о сраных сосисках) из ... жизнерадостного , моложавого любителя охоты и езды ?
практически за год .

Врет и глазом не моргнет. ))
Академик Е.И. Чазов, начальник 4-го Главного управления при Минздраве СССР, свидетельствует:
QUOTE
Брежнев всё больше и больше терял способность к критическому анализу, снижалась его работоспособность и активность, срывы становились более продолжительными и глубокими. В 1975 году скрывать их практически не удавалось...

Источник: Брежнев. Уйти вовремя. М.: Алгоритм, 2012.

1975 - ноябрь 1982 - это почти 8 лет, а не один год.

Автор: YanSmit 16.01.18 - 12:52
QUOTE (Segen @ 16.01.18 - 11:41)
QUOTE
а ты помнишь , что Брежнев очень быстро превратился в маразматика (бубнящего о сраных сосисках) из ... жизнерадостного , моложавого любителя охоты и езды ?
практически за год .

Врет и глазом не моргнет. ))
Академик Е.И. Чазов, начальник 4-го Главного управления при Минздраве СССР, свидетельствует:
QUOTE
Брежнев всё больше и больше терял способность к критическому анализу, снижалась его работоспособность и активность, срывы становились более продолжительными и глубокими. В 1975 году скрывать их практически не удавалось...

Источник: Брежнев. Уйти вовремя, М.: Алгоритм, 2012.

1975 - ноябрь 1982 - это почти 8 лет, а не один год.

наш официальный фальсификатор возбудился на Брежнева ?...

а вот мнение кандидата исторических наук, Сергея Кудряшова :
"....Согласно другому мифу, в конце жизни Леонид Ильич был совершенно дряхлым человеком, находился в маразме, не мог принимать решений. Однако его записи 1978–1979 годов свидетельствуют о том, что это неправда. Да, он болел и старел. Но как только ему становилось лучше, его активность заметно возрастала. Можно определенно сказать: никакого маразма у генерального секретаря ЦК КПСС не было. Ясность ума Брежнев сохранил до конца своих дней. Посмотрите записи, сделанные им в последние недели жизни. Он все время работал. Конечно, медленнее и не столь эффективно. Но фактически Леонид Ильич умер на работе!"

вы там , сторонники официальной сказки , меж собою погрызитесь , а к нам не суйтесь .

Автор: Segen 16.01.18 - 13:38
Наш неофициальный фальсификатор снова сел в лужу.
Я не называл Брежнева маразматиком. Это сделал именно "оппонент" ("а ты помнишь, что Брежнев очень быстро превратился в маразматика").
Далее следует уже банальный, а потому абсолютно скучный прыжок с переобуванием в воздухе - ссылка на к. и. н. С. Кудряшова, который пытается опровергнуть миф или "миф", столь неуместно использованный "оппонентом".
Что же, все это укладывается в рамки национальной традиции - "Унтер-офицерша... сама себя высекла". ))

Автор: YanSmit 16.01.18 - 14:07
QUOTE (Segen @ 16.01.18 - 13:38)
Наш неофициальный фальсификатор снова сел в лужу.
Я не называл Брежнева маразматиком. Это сделал именно "оппонент" ("а ты помнишь, что Брежнев очень быстро превратился в маразматика").
Далее следует уже банальный, а потому абсолютно скучный прыжок с переобуванием в воздухе  - ссылка на к. и. н. С. Кудряшова, который пытается опровергнуть миф или "миф", столь неуместно использованный "оппонентом".
Что же, все это укладывается в рамки национальной традиции - "Унтер-офицерша... сама себя высекла". ))

не врите . легко видна последовательность событий :
1) мой тезис о том , что маразм Брежнева включился достаточно быстро ;
2) некто сеген-Зигин пытается спорить о быстроте , основной тезис "почти 8 лет, а не один год" ;
3) этому сегену-зИгину приводят мнение (официальной истории) о том , что вообще "Ясность ума Брежнев сохранил до конца своих дней" .
то есть , с точки зрения официальной истории , никакие не 8 лет , а маразмов небыло ВООБЩЕ , и это (на сегодня) официально .
4) сеген-зИгин тут же запевает мутную бессмысленую песенку , будто все виноваты ему , а он тут вообще и не причём .
не причём - так не суйся в каждую бочку , зачем встревал , если твоё мнение так легко отвергается официальной историей :-)
унтер-оффицерша ты наша , однако .

Автор: Paradox 16.01.18 - 14:19
QUOTE
мнение (официальной истории)

Мнение официальной истории? biggrin.gif
Ты уж как-нибудь определись. А то ведешь себя как политическая проститутка ))

Автор: Бабуля 16.01.18 - 14:31
ярлыки тут лепят, как на елочку игрушки

Автор: Segen 16.01.18 - 14:35
YanSmit, вы не уж (змейка такая), у вас не получается эффектно вертеться на сковородке...
1. Законы формальной логики не позволяют кому-либо использовать в защиту собственного тезиса аргументы, демонстрирующие ошибочность данного тезиса. А вы пытаетесь сделать именно это. Если, конечно, не предпринимаете попытку защитить чужой тезис, отказавшись от своего. Но тогда это нужно четко обозначить. ))
2. С чего вы взяли, что кандидат исторических наук Кудряшов является рупором официальной исторической науки? От имени последней вправе выступать (с консенсусными заявлениями) лишь академики РАН по отделению истории. ))
Приятно также, что сравнение с унтер-офицершей вас искренне тронуло.

Автор: Paradox 16.01.18 - 14:40
QUOTE
ярлыки тут лепят, как на елочку игрушки

Ни разу не видел приклеенных елочных игрушек. Мадам, это нерентабельно ))

Автор: bambak 16.01.18 - 14:41
Что не говорите, но Леонид Ильич молодец был, до последнего держался. Все его выступления давались ему с трудом, но он превознемогал и стойко переносил трудности.

Автор: Segen 16.01.18 - 14:44
QUOTE
он превознемогал и стойко переносил трудности.

Разве он один? Его трудности вместе с ним превозмогали около 300 млн советских граждан. ))

Автор: bambak 16.01.18 - 14:49
В эпоху Брежнева у меня трудностей не было никаких. Я, как сыр, в масле катался.
В отличии от сегодняшних мрачных, злых, ничего в будущем не сулящих, ничего хорошего не приносящих, серых будней.

Автор: netman 16.01.18 - 14:52
QUOTE (bambak @ 16.01.18 - 15:49)
В эпоху Брежнева у меня трудностей не было никаких. Я, как сыр, в масле катался.
В отличии от сегодняшних мрачных, злых, ничего в будущем не сулящих, ничего хорошего не приносящих, будней.

Может быть ты тогда был моложе, энергичней, здоровее? А представь сейчас современного юношу в то время засунуть.

Автор: bambak 16.01.18 - 14:57
Естественно я был моложе и намного здоровее. Но я был обеспечен стабильной работой и заработка мне хватало на жрачку, ЖКХ было копеечное.
Сейчас , когда на пороге маячит дряхлость, мне приходится работать на двух работах, у меня два начальника. Одна из работ применяет потогонные методы труда (работал даже в новогодние праздники). Контракт заключается на год. Через год могут под ж@#у ногой и иди куда хочешь на все четыре стороны. И на второй работе такая же канитель. Сегодня работа есть, а завтра она нафиг никому не нужна - иди на все четыре стороны.
В общем никакой стабильности. Будь проклят капитализм! Либералов на осины!

Автор: KNV 16.01.18 - 15:03
QUOTE (bambak @ 16.01.18 - 14:57)
Через год могут под ж@#у ногой и иди куда хочешь на все четыре стороны.

За четверть века капитализма ты не понял главное. Поменяй отношение к работе, просто постарайся быть нужным. Чтобы не ты просил, а тебя просили.

Автор: YanSmit 16.01.18 - 15:04
QUOTE (Segen @ 16.01.18 - 14:35)
YanSmit, вы не уж (змейка такая), у вас не получается эффектно вертеться на сковородке...
1. Законы формальной логики не позволяют кому-либо использовать в защиту собственного тезиса аргументы, демонстрирующие ошибочность данного тезиса. А вы пытаетесь сделать именно это. Если, конечно, не предпринимаете попытку защитить чужой тезис, отказавшись от своего. Но тогда это нужно четко обозначить. ))
2. С чего вы взяли, что кандидат исторических наук Кудряшов является рупором официальной исторической науки? От имени последней вправе выступать (с консенсусными заявлениями) лишь академики РАН по отделению истории. ))
Приятно также, что сравнение с унтер-офицершей вас искренне тронуло.

1) вы походите на идиота .
пользуетесь сугубо официозными трактовками и тезисами и вам приводят официальную же трактовку событий , которая ваше мнение перечёркивает . напрочь .
но вы старательно сруливаете от этого факта и стараетесь его "не видеть" . тьфу .

2) вы пытались навязать обществу облик "унтерофицерши" , но при этом официозная ваша позиция была высечена официальной позицией .
кто вы после этого , как на унтерофицерская вдова , сама себя высекшая ...
прошу заметить - не я этот жупел сюда старательно тащил )

Автор: Бездельник 16.01.18 - 15:07
QUOTE (bambak @ 16.01.18 - 14:57)
Естественно я был моложе и намного здоровее. Но я был обеспечен стабильной работой и заработка мне хватало на жрачку, ЖКХ было копеечное.
Сейчас , когда на пороге маячит дряхлость, мне приходится работать на двух работах, у меня два начальника. Одна из работ применяет потогонные методы труда (работал даже в новогодние праздники). Контракт заключается на год. Через год могут под ж@#у ногой и иди куда хочешь на все четыре стороны. И на второй работе такая же канитель. Сегодня работа есть, а завтра она нафиг никому не нужна - иди на все четыре стороны.
В общем никакой стабильности. Будь проклят капитализм! Либералов на осины!

просто ты на пенсию в СССР не выходил. у меня бабушка получала 11 рублей. Бабушка товарища 4 рубля. А надо и дрова с углем закупить и прочее. жили чисто с огорода, носили и донашивали старье.

моя бабушка покончила с собой (застрелилась с пистолета деда, при чем когда приехали менты, все прибрали, пестоль ушел в неизвестное направление и была справка острая сердечная недостаточность) потому что уже не могла выносить дикие боли, врачи великие советские посылали ее на три буквы, ибо не знали что делать, а наркоту выдавать нельзя. Это еще повезло что дед раньше помер, а то думаю больницу бы точно перестрелял, он такой был коммуняка упертый.

так что Бамбак, СССР был разный.

Автор: 555 16.01.18 - 15:13
Таёжная наркота тогда была ниочень.
Потом её усовершенствовали, методы изготовления президентов модернизировали (ельцын),
и теперь идите и выбирайте.

Ночью телезомбер страшные вещи росказывал.

гитлер, аказывается, тоже дворцов себе понастроил, убежищ, и любовниц-гимнасток использовал.
Недавно умер.

Автор: Segen 16.01.18 - 15:26
QUOTE
вам приводят официальную же трактовку событий

Вы полагаете, что частное мнение историка-публициста является "официальной трактовкой"? Вы глубоко ошибаетесь. И я постарался объяснить вам, в чем заключается методологическая несостоятельность ваших умозаключений. Но, как вижу, тщетно. ))

Автор: друид 16.01.18 - 16:19
Из того что я вижу ,облик унтерофицерши навязывается не обществу, а одному конкретному человеку.
Да и говоря по правде, совсем не навязывается

Автор: YanSmit 16.01.18 - 16:32
QUOTE (Segen @ 16.01.18 - 15:26)
QUOTE
вам приводят официальную же трактовку событий

Вы полагаете, что частное мнение историка-публициста является "официальной трактовкой"? Вы глубоко ошибаетесь. И я постарался объяснить вам, в чем заключается методологическая несостоятельность ваших умозаключений. Но, как вижу, тщетно. ))

полагаю , что вы влезаете бездоказательно спорить лишь ради самих споров .

Автор: циник 16.01.18 - 17:39
QUOTE (Бездельник @ 16.01.18 - 15:07)

просто ты на пенсию в СССР не выходил. у меня бабушка получала 11 рублей. Бабушка товарища 4 рубля.

это в каких годах? в двадцатых?
В 70х минимальная пенсия была 27 рублей. В 80х - 43 рубля...

Автор: Segen 16.01.18 - 18:48
QUOTE
В 70х минимальная пенсия была 27 рублей. В 80х - 43 рубля...

Не совсем так. Бездельник, как я понял, говорил о бывших колхозниках. Для них пенсионная "минималка" была иной: 1964 - 1970 - 12 рублей; 1971 - 1979 - 20 руб.; 1980 - 1985 - 28 руб.
Но реально могла быть и ниже (только 85% от минимальной ставки), если у бывшего колхозника был приусадебный участок или земельный участок в пользовании (более 15 соток).

Автор: Бездельник 16.01.18 - 18:57
QUOTE (Segen @ 16.01.18 - 18:48)
QUOTE
В 70х минимальная пенсия была 27 рублей. В 80х - 43 рубля...

Не совсем так. Бездельник, как я понял, говорил о бывших колхозниках. Для них пенсионная "минималка" была иной: 1964 - 1970 - 12 рублей; 1971 - 1979 - 20 руб.; 1980 - 1985 - 28 руб.
Но реально могла быть и ниже (только 85% от минимальной ставки), если у бывшего колхозника был приусадебный участок или земельный участок в пользовании (более 15 соток).

у бабушки приусадебный был 50 соток, а у прабабушки 1 га biggrin.gif правда у прабабушки до революции было пол поселка с сотнями га.

Автор: asur 16.01.18 - 19:07
Моя тетка жила в колхозе и
получала пенсию 14рублей..

Это в 1969 году..
У нее был огород, много курей,
2е коровы, 3 поросёнка..

Это в Белгородской области..

Соседка в Новороссийске, получала 45 рублей..- в1984году..


Автор: Бездельник 16.01.18 - 20:40
QUOTE (asur @ 16.01.18 - 19:07)
Моя тетка жила в колхозе и
получала пенсию 14рублей..

Это в 1969 году..
У нее был огород, много курей,
2е коровы, 3 поросёнка..

Это в Белгородской области..

Соседка в Новороссийске, получала 45 рублей..- в1984году..

все зависило от места проживания, вплоть до района. и все разнилось. СССР был разный. как и в России.

видел ролик мужик рассказывал, стаж 35 лет, работал на добыче золота, а пенсию начислили 11 тыс.

Автор: циник 16.01.18 - 21:07
да при чём тут стаж, если официальная зарплата копейки, а остальное "в конверте по итогам сезона"?

Автор: EugeneSe 16.01.18 - 21:25
QUOTE (Segen @ 16.01.18 - 18:48)
QUOTE
В 70х минимальная пенсия была 27 рублей. В 80х - 43 рубля...

Не совсем так. Бездельник, как я понял, говорил о бывших колхозниках. Для них пенсионная "минималка" была иной: 1964 - 1970 - 12 рублей; 1971 - 1979 - 20 руб.; 1980 - 1985 - 28 руб.
Но реально могла быть и ниже (только 85% от минимальной ставки), если у бывшего колхозника был приусадебный участок или земельный участок в пользовании (более 15 соток).

Потому что колхоз - это был кооператив.

«Примерный Устав сельхозартели 1935 г. (ст. 11) обязывал правление колхоза по решению общего собрания членов артели создавать социальный фонд для оказания помощи инвалидам, старикам, колхозникам, временно утратившим трудоспособность, нуждающимся семьям военнослужащих, для содержания детских садов, яслей и сирот1. Фонд должен был создаваться из полученного колхозом урожая и продуктов животноводства в размерах не свыше 2% от всей валовой продукции колхоза. Колхоз, по возможности, выделял в фонд помощи продукцию и денежные средства. По своему усмотрению колхозы также могли устанавливать престарелым колхозникам и инвалидам труда постоянное пенсионное обеспечение путем ежемесячной выдачи им продуктов, денег или начислять трудодни. Размеры и порядок пенсионного обеспечения (пенсионный возраст и необходимый для получения пенсии трудовой стаж) определялись общим собранием членов артели или собранием уполномоченных» (Т. М. Димони «Социальное обеспечение колхозников Европейского Севера России во второй половине ХХ века»)

Так что до конца 60-х колхозники тоже получали пенсию, просто выдавало ее не государство, а сам колхоз. Кроме пенсий от колхоза специалисты, инвалиды Великой отечественной войны, могли дополнительно получать и государственную пенсию. «Численность таких колхозников была невелика. В Вологодской области в 1963 г. насчитывалось только 8,5 тыс. пенсионеров-колхозников, что составляло не более 10% от общей численности престарелых членов сельхозартелей» (Димони)

Для рабочих и служащих государственные пенсии устанавливаются в 1956 гзаконом о государственных пенсиях («Ведомости Верховного Совета СССР», 1956, № 15, ст. 313.)

С выходом в 1964 г. «Закона о пенсиях и пособиях членам колхозов» («Ведомости Верховного Совета СССР», 1964, № 29, ст. 340.) происходит окончательное становление пенсионной системы СССР и государство полностью берет обязанности по выплатам пенсий на себя. При этом в постановлении Совмина СССР было особо отмечено, что колхозы по своему усмотрению могут сохранить свои пенсионные выплаты – в дополнение к государственной пенсии

Из того же закона от 15 июля 1964 года (в оригинальной редакции, закон неоднократно изменялся)
Статья 6. Право на пенсию по старости имеют члены колхозов: мужчины – по достижении 65 лет и при стаже работы не менее 25 лет; женщины – по достижении 60 лет и при стаже работы не менее 20 лет. […] Статья 8. Пенсии по старости членам колхозов назначаются в размере 50 процентов с заработка до 50 рублей в месяц и, сверх того, 25 процентов с остального заработка. Минимальный размер пенсии по старости устанавливается 12 рублей в месяц. Максимальный размер пенсии по старости устанавливается 102 рубля в месяц, то есть на уровне максимального размера пенсии по старости, предусмотренного Законом о государственных пенсиях для рабочих и служащих, постоянно проживающих в сельских местностях и связанных с сельским хозяйством.

Автор: alexraevskiy 16.01.18 - 21:42
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=lnVpfsjllfk

Автор: 555 17.01.18 - 00:05
В 2024 году пенсии станут неактуальными.

Автор: samozvanec 17.01.18 - 17:24
Просто оставлю это здесь
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://ic.pics.livejournal.com/ibigdanphoto/83809103/898502/898502_original.jpg

Автор: циник 17.01.18 - 18:34
и что?

Автор: друид 17.01.18 - 18:37
Да ничего. Мы выше говорили, что Кремль озабочен явкой.
У кого какие мысли по этому поводу?

Автор: циник 17.01.18 - 18:42
та ты что, в Кремле?

Автор: Бездельник 17.01.18 - 18:55
QUOTE (друид @ 17.01.18 - 18:37)
Да ничего. Мы выше говорили, что Кремль озабочен явкой.
У кого какие мысли по этому поводу?

я не пойду на выборы. вот и все мысли.

Автор: циник 17.01.18 - 19:38
чьи мысли?

Автор: balu 17.01.18 - 19:41
QUOTE (друид @ 17.01.18 - 18:37)
Да ничего. Мы выше говорили, что Кремль озабочен явкой.
У кого какие мысли по этому поводу?

Подтасовать результаты по бюллетеням могут, а явку, по тем же бюллетеням - не могут ?? Где логика ?
Любые подтасовки идут за счет неиспользованных бюллетеней - запомните это правило. Прямые фальсификации уже проголосовавших бумаг крайне редки, это большие исключения. Тем более, учитывая количество наблюдателей на этих выборах.
Сидишь дома - голосуешь за победителя (сами знаете, кого) dry.gif

Автор: Бездельник 17.01.18 - 19:53
QUOTE (balu @ 17.01.18 - 19:41)
QUOTE (друид @ 17.01.18 - 18:37)
Да ничего. Мы выше говорили, что Кремль озабочен явкой.
У кого какие мысли по этому поводу?

Подтасовать результаты по бюллетеням могут, а явку, по тем же бюллетеням - не могут ?? Где логика ?
Любые подтасовки идут за счет неиспользованных бюллетеней - запомните это правило. Прямые фальсификации уже проголосовавших бумаг крайне редки, это большие исключения. Тем более, учитывая количество наблюдателей на этих выборах.
Сидишь дома - голосуешь за победителя (сами знаете, кого) dry.gif

зачем идти туда если признается ФАКТ ПОДТАСОВОК. это же надо каким быть дебилом чтобы тебя обманывали и идти на поводу?

сидишь дома, значит совесть чиста.

Автор: asur 17.01.18 - 20:15
Не может быть совесть чиста с
такими грязными окнами......
Какие окна, такая и совесть- мутная.. angry.gif

Автор: Бездельник 17.01.18 - 20:26
http://www.nvrsk.ru/goto/?https://www.youtube.com/watch?v=Q1J5lUKnD4I dry.gif

Автор: balu 17.01.18 - 20:26
QUOTE (Бездельник @ 17.01.18 - 19:53)
QUOTE (balu @ 17.01.18 - 19:41)
QUOTE (друид @ 17.01.18 - 18:37)
Да ничего. Мы выше говорили, что Кремль озабочен явкой.
У кого какие мысли по этому поводу?

Подтасовать результаты по бюллетеням могут, а явку, по тем же бюллетеням - не могут ?? Где логика ?
Любые подтасовки идут за счет неиспользованных бюллетеней - запомните это правило. Прямые фальсификации уже проголосовавших бумаг крайне редки, это большие исключения. Тем более, учитывая количество наблюдателей на этих выборах.
Сидишь дома - голосуешь за победителя (сами знаете, кого) dry.gif

зачем идти туда если признается ФАКТ ПОДТАСОВОК. это же надо каким быть дебилом чтобы тебя обманывали и идти на поводу?

сидишь дома, значит совесть чиста.

Перепутаны причина и следствие. Подтасовки из-за того, что явка маленькая, а не наоборот.
Если просидев дома и тем самым проголосовав за победителя, ты считаешь что твоя совесть чиста, то потом не жалуйся на действия этого самого победителя. Будь последователен, ведь ты его сам и выбрал.

П.С. подтасовки, кстати, везде есть, вспомни недавние выборы в Австрии - победитель набрал перевес в 0,2 % голосами по почте cool.gif

Автор: Бездельник 17.01.18 - 20:35
QUOTE (balu @ 17.01.18 - 20:26)
QUOTE (Бездельник @ 17.01.18 - 19:53)
QUOTE (balu @ 17.01.18 - 19:41)
QUOTE (друид @ 17.01.18 - 18:37)
Да ничего. Мы выше говорили, что Кремль озабочен явкой.
У кого какие мысли по этому поводу?

Подтасовать результаты по бюллетеням могут, а явку, по тем же бюллетеням - не могут ?? Где логика ?
Любые подтасовки идут за счет неиспользованных бюллетеней - запомните это правило. Прямые фальсификации уже проголосовавших бумаг крайне редки, это большие исключения. Тем более, учитывая количество наблюдателей на этих выборах.
Сидишь дома - голосуешь за победителя (сами знаете, кого) dry.gif

зачем идти туда если признается ФАКТ ПОДТАСОВОК. это же надо каким быть дебилом чтобы тебя обманывали и идти на поводу?

сидишь дома, значит совесть чиста.

Перепутаны причина и следствие. Подтасовки из-за того, что явка маленькая, а не наоборот.
Если просидев дома и тем самым проголосовав за победителя, ты считаешь что твоя совесть чиста, то потом не жалуйся на действия этого самого победителя. Будь последователен, ведь ты его сам и выбрал.

П.С. подтасовки, кстати, везде есть, вспомни недавние выборы в Австрии - победитель набрал перевес в 0,2 % голосами по почте cool.gif

я не жалуюсь. мне все равно кто будет президентом. Абсолютно. для меня ничего не изменится. потому я никогда не ходил на выборы

при Ельцине было хорошо. Они сами жили и другим давали. Плюс война была. Прикольная война. А дальше мрак полный sad.gif

Автор: 555 17.01.18 - 22:02
Подтасовщики голосов - воры.
Пусть живут с этим знанием.
Пусть помнят, как они украли голоса.
Если воры украдут мой голос из урны (если я пойду на выборы, или даже если не пойду) - я имею Законное Право призвать к ответственности воров.
Но призвать-то я могу ( тем же голосом из урны) - только кто на него обратит внимание? biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Поэтому я буду голосовать только открытым голосованием, с подписью и отпечатком пальца.
С возможностью вторичного контроля.
Это не выгодно /цензура/ (не мне), поэтому этого не будет.

Если ты сходил, построился и сунул свой голос в урну, а потом выяснилось, что ты "проиграл" - сиди на жопе ровно, пока тебя используют "выигравшие".
Если ты "выиграл", но выяснилось, что была хоть одна маленькая подтасовка в твою пользу - ты такой же вор, как и твой "выигравший" кандидат.

Автор: Бабуля 17.01.18 - 22:07

/заломила белы рученьки/

Автор: 555 17.01.18 - 22:09
Не согласна со мной - уничтожь.
Ъ.

Автор: Бабуля 17.01.18 - 22:10
dry.gif пришла тетя цензура

Автор: 555 17.01.18 - 22:14
Да вроде там самое безобидное краской зомазале.

Автор: Segen 17.01.18 - 22:38
QUOTE
подтасовки, кстати, везде есть, вспомни недавние выборы в Австрии - победитель набрал перевес в 0,2 % голосами по почте

Занятное обобщение.
Существует множество демократических государств, где подтасовок при подсчете голосов нет. И это общепризнанный факт.
А в скандальном случае с Австрией возможная подтасовка составила менее 0,5% голосов. Но что было дальше? Австрийский КС удовлетворил жалобу проигравшей стороны: результаты прошедших выборов были аннулированы и назначены новые выборы. На них вновь одержал победу тот же кандидат, но с уже более очевидным преимуществом. Повторные выборы проигравший соперник признал честными...
Совершенно неубедительный пример. ))

Автор: samozvanec 17.01.18 - 22:39
QUOTE (balu @ 17.01.18 - 19:41)
QUOTE (друид @ 17.01.18 - 18:37)
Да ничего. Мы выше говорили, что Кремль озабочен явкой.
У кого какие мысли по этому поводу?

Подтасовать результаты по бюллетеням могут, а явку, по тем же бюллетеням - не могут ?? Где логика ?

Определить и доказать подтасовку при подсчёте голосов очень трудно (особенно учитывая путинское "следствие и правосудие").
А подсчитать и зафиксировать реальную явку достаточно просто. При этом (учитывая возможности современных гаджетов и количество штабов и волонтёров у того же Навального) даже нет необходимости присутствовать на самом избирательном участке. Вот и вся логига.
Безусловно, путинское "следствие и правосудие" эти факты тоже не воспримет. Но народ то, всё равно всё увидит и всё поймёт. И поймёт не в меньшей степени, чем это было в 2011-м году, когда большинство проголосовало за кого угодно, кроме ЕР, а победила всё равно ЕР. Напомнить, что после этого случилось? Но тогда это были только цветочки....

Ещё ни разу не пропускал ни одних выборов, но теперь точно не пойду. Более того, сделаю всё возможное от меня зависящее, чтобы на них пришло как можно меньше лохтората.

А тот факт, что сам balu настолько озаботился проблемой будущей явки, ещё больше утверждает меня в моих намерениях.

Автор: bambak 17.01.18 - 22:52
По Геленджику от многих знакомых бюджетников слышу, что их руководители начали призывать своих подчинённых голосовать за Путина.
Ну а кто, как не он ?
КУ!

Автор: Бездельник 17.01.18 - 22:53
QUOTE (bambak @ 17.01.18 - 22:52)
По Геленджику от многих знакомых бюджетников слышу, что их руководители начали призывать своих подчинённых голосовать за Путина.
Ну а кто, как не он ?
КУ!

ты тое пойдешь? или побежишь? dry.gif

Автор: samozvanec 17.01.18 - 22:56
Бамбак, смени уж, наконец, аватарку.
Понимаешь, если ты уж пишешь фамилию вошьдя в своих постах, да еще и с большой буквы, то твоя рожа должна, как минимум, выглядеть радостной и счастливой.

Насрать, что ты пашешь на пол ставки. Тебя должно мотивировать то, что у тебя такой крутой хозяин. Круче, чем у наших врагов.
Так что попрошу от вас улыбочку, сударь.

Автор: bambak 17.01.18 - 23:03
QUOTE (Бездельник @ 17.01.18 - 22:53)
QUOTE (bambak @ 17.01.18 - 22:52)
По Геленджику от многих знакомых бюджетников слышу, что их руководители начали призывать своих подчинённых голосовать за Путина.
Ну а кто, как не он ?
КУ!

ты тое пойдешь? или побежишь? dry.gif

Если Владимир Ильич воскреснет или его прототип. Но таких я не наблюдаю.
Всё больше сволочь какая-то капиталистическая, которая хочет свой уголок, свою квартирку, свою дачку, свой дворец обустроить. Зачем я буду за их благосостояние голос свой отдавать. Пусть сами друг дружке глотки грызут.

QUOTE (samozvanec @ 17.01.18 - 22:56)
Бамбак, смени уж, наконец, аватарку.
Понимаешь, если ты уж пишешь фамилию вошьдя, в своих постах, да еще и с большой буквы, то твоя рожа должна, как минимум, выглядеть радостной и счастливой.

Не надо цепляться к мелочам. Где радость и счастье в капиталистическом мире ?
При капитализме одни слёзы и горе, одна нажива за счёт нищих, смех над слабыми.
Но я буду безмерно рад, потому, как к победе придёт самый лицемерный, самый влиятельный, самый богатый, самый умный и хитрый человек. А вместе с ним придёт и его команда, которая продолжит "либеральные реформы".

Автор: samozvanec 17.01.18 - 23:34
QUOTE (bambak @ 17.01.18 - 23:03)
к победе придёт самый лицемерный, самый влиятельный, самый богатый, самый умный и хитрый человек. А вместе с ним придёт и его команда, которая продолжит "либеральные реформы".

Бедненький бамбак. Какая же у тебя каша в голове. О понятии "либерализм" ты судишь либо по тому, что тебе о нём рассказали по путинскому зомбоящику, либо по раеальностям путинского неофеодализма.
Лечиться тебе надо. Но если надумаешь лечиться, то искренне рекомендую проходить курс лечения в какой-нибудь реально либеральной стране.
Впрочем, наши неофеодалы именно так и поступают. Они себе плохого не пожелают, и даже тебе не посоветуют.

Автор: EugeneSe 17.01.18 - 23:41
QUOTE (samozvanec @ 17.01.18 - 23:34)
Бедненький бамбак. Какая же у тебя каша в голове. О понятии "либерализм" ты судишь либо по тому, что тебе о нём рассказали по путинскому зомбоящику, либо по раеальностям путинского неофеодализма.

Я тут долго пытался тоже самое растолковать. Не преуспел.

Автор: samozvanec 17.01.18 - 23:43
Стокгольмский синдром?

Автор: bambak 18.01.18 - 00:29
QUOTE (samozvanec @ 17.01.18 - 23:34)
QUOTE (bambak @ 17.01.18 - 23:03)
к победе придёт самый лицемерный, самый влиятельный, самый богатый, самый умный и хитрый человек. А вместе с ним придёт и его команда, которая продолжит "либеральные реформы".

Бедненький бамбак. Какая же у тебя каша в голове. О понятии "либерализм" ты судишь либо по тому, что тебе о нём рассказали по путинскому зомбоящику, либо по раеальностям путинского неофеодализма.
Лечиться тебе надо. Но если надумаешь лечиться, то искренне рекомендую проходить курс лечения в какой-нибудь реально либеральной стране.
Впрочем, наши неофеодалы именно так и поступают. Они себе плохого не пожелают, и даже тебе не посоветуют.

Ишь ты, запел либерал. Причем тут путинский зомбоящик ? Ну ладно давай мочало всё сначала.

Начало 90-х. Пришли либералы (не будем перечислять, все их знают). Клялись и божились, что в России будет жизнь намного лучше, чем при советской власти.
И где она лучше ? Я ощущаю на своей шкуре, что она стала намного хуже, чем в СССР. Нувориши скупают земли, строят свои особняки, пишут, что это частная территория и проход запрещён. Я не могу свободно проходить по берегу моря, где я раньше гулял. Это что либерализм ?
Я постоянно хожу с паспортом, не могу даже без паспорта передвигаться по Краснодарскому краю - не продадут на автобус билет без паспорта. Это либерализм ?
Медицинское обслуживание стало платным. Цены на медуслуги постоянно растут.
Образование стало платным.
Ну и так далее и тому подобное. Что построили либералы, то и построили вместе с выборами президента. Другого нет.
На бумажке в энциклопедии много чего про либерализм написано, как и про коммунизм. Но что вышло - это есть действительность и никуда ты от этого не денешься. Другого не построили и не построят.

Вон ты, как я помню, деньги Навальному переводил. Ну и что? где Навальный ? Значит не хватает ума у этого Навального нормально развернуть свою предвыборную деятельность, взять пример у того же В.И. Ленина. Ну допустим победит Навальный, но если у него ума нет даже выйти в кандидаты президента, то он ничего не сможет изменить, такое же дерьмо и останется.
Ты ещё раз посмотри списки Форбс самых богатых и влиятельных людей России. Вот оно лицо либерализма России. Ты думаешь они не влияют на выборы ? Да там так переплетено всё. И эти упыри знают на кого ставить. Всё купят и продадут десять раз.

Автор: balu 18.01.18 - 03:37
QUOTE (samozvanec @ 17.01.18 - 22:39)
QUOTE (balu @ 17.01.18 - 19:41)
QUOTE (друид @ 17.01.18 - 18:37)
Да ничего. Мы выше говорили, что Кремль озабочен явкой.
У кого какие мысли по этому поводу?

Подтасовать результаты по бюллетеням могут, а явку, по тем же бюллетеням - не могут ?? Где логика ?

Определить и доказать подтасовку при подсчёте голосов очень трудно (особенно учитывая путинское "следствие и правосудие").
А подсчитать и зафиксировать реальную явку достаточно просто. При этом (учитывая возможности современных гаджетов и количество штабов и волонтёров у того же Навального) даже нет необходимости присутствовать на самом избирательном участке. Вот и вся логига.
Безусловно, путинское "следствие и правосудие" эти факты тоже не воспримет. Но народ то, всё равно всё увидит и всё поймёт. И поймёт не в меньшей степени, чем это было в 2011-м году, когда большинство проголосовало за кого угодно, кроме ЕР, а победила всё равно ЕР. Напомнить, что после этого случилось? Но тогда это были только цветочки....

Ещё ни разу не пропускал ни одних выборов, но теперь точно не пойду. Более того, сделаю всё возможное от меня зависящее, чтобы на них пришло как можно меньше лохтората.

А тот факт, что сам balu настолько озаботился проблемой будущей явки, ещё больше утверждает меня в моих намерениях.

Вот вы Бамбаку пеняете, что он судит о либералах с того, что по телевизору рассказали, а не от ваших первоисточников, но сами-то о выборах точно также судите ))
Вот два простых вопроса: 1) читал ли кто Закон о выборах; 2) участвовал ли кто в работе избирательной комиссии (любого уровня) - на оба вопроса для вас, обвинителей Бамбака, ответ однозначно отрицательный. Тогда чем вы лучше ? Судите о выборах по удобным вам источникам.
У меня вот тоже возникли вопросы к выборам в ГосДуму в 2011 году, слишком много противоречивого о них писали. Именно для того, чтобы разобраться в вопросе, я пошел в свою участковую комиссию и участвовал в ее работе. Причем, совсем не от Путина, а от другого кандидата. При подготовке к этому, я прочитал Закон о выборах (правда сейчас он немного изменился). Потому знаю ситуацию изнутри, от первоисточников. И именно поэтому мне никто и никогда больше лапши на уши не навешает: ни Путин, ни Навальный, ни кто-то на форуме
Мне ваша явка вообще не нужна, более того, меня самого не будет на участке, скорее всего. Тоже, кстати, в первый раз. Пишу я за нее исключительно для того, чтобы показать реальную возможность воздействия на власть или выражения своего мнения. Не для Дефолта, конечно, там случай окончательно запущенный и свой неизменный божок уже давно имеется. Но для других людей, кто хочет хоть что-то изменить. Даже если ваш голос и пропадет, то реальную картину все равно докладывают на самый верх - это и есть возможность показать, что думает народ.

За исключением совсем уж диких мест, махинациях именно на участках и не было-то - тут очень легко спалиться. Но совсем другое дело выездные заседания, куда забиралась чуть ли не 40% бюллетеней (почти половина!), по крайней мере на моём участке - там контроля почти нет. Никакие "современные гаджеты", бесчисленные "штабы навального" и прочие "волонтёры" близко не подойдут к этим выездным голосованиям - это всё лапша для хомячков )).
В состав этих комиссий могут входить только официально зарегистрированные наблюдатели, да и тех легко отстранить за малейшую промашку. Потому, если кто-то из вас хочет РЕАЛЬНО посмотреть на картину выборов, то регистрируйтесь как члены комиссий с правом совещательного голоса - тогда отстранить вас будет трудно и вы хоть что-то увидите. В таком качестве я и участвовал в выборах 2012 года.
Чем выше явка, тем меньшее количество свободных бюллетеней остается на участке для этих выездных заседаний, тем меньше вероятность махинаций - цепочка очень ясная и простая. Количество бюллетеней строго ограниченно и никаких запасных, тем более в огромных количествах, на участках нет - как раз потому, что это легко проверить.
И вот тут мы возвращаемся к моим первым двум вопросам - почему люди так легко ведутся на любую хрень от пропаганды, причем с обоих сторон, вместо того, чтобы САМИМ и лично всё посмотреть ? Тем более, если они позиционируют себя как Сознательные Граждане и активная часть протестного населения ? Не потому ли, что загребать жар всегда легче чужими руками ? А самому можно и с теплой кухни пописать на форумы... И какая после этого цена их возмущениям ?

Ну ладно, Дефолт - кухонный революционер, но тот же Еугенсе ведь, я так понимаю, официально в местной ячейке компартии состоит. Как представителю партии из Госдумы ему будет раз плюнуть зарегистрироваться членом комиссии. При желании, конечно. Сходил бы туда, посидел бы там, поучаствовал в наблюдении и подсчете голосов - узнал бы реальную картину мнения людей, без всяких прикрас. А потом бы нам здесь рассказал. Но только не сразу писать надо, не в первые дни после выборов, иначе модераторы потрут посты, как у меня в 2011 cool.gif
В общем, меньше слов и больше дела - простой рецепт

Автор: 555 18.01.18 - 03:48
QUOTE (balu @ 18.01.18 - 03:37)
Потому знаю ситуацию изнутри

Воровали голоса?
Значит власть - воры.
Ты участвовал?
Значит соучастник.
Простая логика.
Ты - вор.
И это "твоя" "власть".
Вот ты и бесишься.

Автор: balu 18.01.18 - 03:54
QUOTE (555 @ 18.01.18 - 03:48)
QUOTE (balu @ 18.01.18 - 03:37)
Потому знаю ситуацию изнутри

Воровали голоса?
Значит власть - воры.
Ты участвовал?
Значит соучастник.
Простая логика.
Ты - вор.
И это "твоя" "власть".
Вот ты и бесишься.

Я на самом участке был и именно на участке никаких махинаций не было - поэтому твое обвинение мимо, Кадди )). Стареют ящеры
Бюллетени с участка и бюллетени с выездных заседаний собираются в разные урны и считаются тоже раздельно. И я видел заметную разницу в голосах, отданных за кандидатов, при этих двух разных подсчетах. Потому могу только предполагать что-то, а чтобы знать точно, надо было принимать участие именно в выездных заседаниях, а не на участке. Кстати, вот бесплатный совет, если кто захочет поработать в комиссиях: не сидите на участке, выходите на выездные заседания, там интереснее )). Но тот раз был для меня первым и потому я не знал об этой разнице.

Насчет "бесишься" и "твоя власть" - тоже мимо. На тех выборах я НЕ голосовал за Путина - потому власть эта НЕ моя. И наблюдал я как раз для того, чтобы избежать подсчета в его сторону smile.gif. Да и бесится-то мне сейчас зачем: если эта власть "моя" и все знают, что она и так выиграет - где же логика, КАдди ?

Автор: 555 18.01.18 - 03:59
Отмазка не катит.

Ты ещё скажи, что у меня нет доказательств, что именно ты бюллетени вкидывал. biggrin.gif
Это ты мусорам втусовывай, фраерок.



QUOTE
и так выиграет - где же логика


Так чож все так очкуют признаться, что голосовали за вотетовот?
Лично знаю только одного человека, который голосовал за Него, с тем самым обоснованием - "А кто, если не Он?!" biggrin.gif

Автор: balu 18.01.18 - 04:05
QUOTE (555 @ 18.01.18 - 03:59)
Отмазка не катит.

Ты ещё скажи, что у меня нет доказательств, что именно ты бюллетени вкидывал.  biggrin.gif
Это ты мусорам втусовывай, фраерок.

Член комиссии с правом совещательного голоса не имеет права прикасаться к бюллетеням, не то что вкидывать их куда-то biggrin.gif За прикосновение к этим бумагам меня бы выкинули с участка в одну секунду. Я мог только стоять и наблюдать за правильностью подсчета и правильностью заполнения итогового протокола - оба этих действия были честными. Правда. Единственные сомнения - это выездные заседания, где я не был, некому было подсказать. О чем искренне сожалею сейчас.
Да и разговор сейчас не обо мне,а о влиянии явки на итоги голосования - я для этого всё сейчас писал.
QUOTE
Так чож все так очкуют признаться, что голосовали за вотетовот?

Ну так начни с себя - признайся в этом ! Ты же не ходил на те выборы, значит твой голос ушел победителю..

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)