QUOTE (Ген130 @ 12.08.18 - 20:52) | почему некоторые думают, что все должны интересоваться именно тем, чем они интересуются? ну наx%& мне не нужны эти знания, не интересно, понимаешь?
у всех разные интересы, почему нужно гребсти всех под одну гребенку - свою?
у меня есть родственник, он такую ересь несет про всякие веды-х%$ды, управление погодой силой мысли, свою царскую родословную... мне неудобно ему открыто сказать - братец, да ты просто ебанутый. поэтому я предпочитаю всю эту ересь пропускать мимо ушей и помалкивать, ухмыляясь.
а почитать вот этого "перенесшего два микроинсульта"? это ж ебнуться можно если во все это вдумываться. а ведь он тоже верит в свою правду. |
дело , во-первых , в том , что увидеть несоответствие и затем самостоятельно докопаться до истины (или до сути) - это уже отличное подспорье для думающего , для неспящего человека . например , когда встретишь действительно толкового учителя , он , скорее всего , не будет убеждать тебя в своём тотальном превосходстве и заставлять верить на слово . вероятнее , он предложит - "а ты проверь" . Левашов , например , иногда делал именно так . вот тут тебя и выручит умение докопаться до сути . это если на профанаторов и провокаторов напорешься , типа блаватской (или весьма раннего Задорнова) , там такого не надо , там можно без мозга подойти , результат тот же останется .
во-вторых , именно перечисленные вопросы позволили мне , например , и многим знакомым прийти к пониманию реального прошлого моей страны и моего государства . ну как к пониманию . до уровня бога не замахнусь , конечно , но кое-что давно привычное , устоявшееся - Основы - пришлось осознанно (а это особенно напряжно) пересмотреть и переопределить для себя :-) вообще , понимание настоящего прошлого даёт понимание сути происходящего сегодня . это важнее , чем понимание галактических законов , на мой взгляд . впрочем , толковому человеку -=никакое=- знание НЕ лишне ;-)
ну и о толке . читая смелые твои , Геннадий - "ты просто ебанутый" , "эту ересь" , "это ж ебнуться можно если во все это вдумываться" , всё подумывал , как бы тебе зеркало подобрать . помягче . чтобы и со стороны на себя взгляд бросить мог и не очень обиделся на увиденное . возможно , подойдёт вот так , без экивоков : ....Один мальчик был дебилом. Но он, как и положено дебилу, не знал, что он дебил. И поэтому жил счастливо и вполне неплохо. А другой мальчик был очень умным. Но как положено умным, находился в поисках и терзаниях. Поэтому жил тревожно и неуверенно. Однажды они встретились: Жизнь прекрасна!- воскликнул мальчик-дебил. -Спорно-ответил умный мальчик -Почему?- спросил мальчик-дебил И умный мальчик стал долго и подробно объяснять законы диалектики, философствовать и объяснять материи, неподвластные уму мальчика-дебила. Но тот внимательно выслушал умного мальчика, пожал плечами и спросил: Ты дебил? (ц) потырено опять на БАШе
короче , береги своего родственника . чую , он может ещё выручить всю твою родню или просто хороших людей поблизости .
|